Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 ¿De los mismos que nos explicaron lo malo que era Asad y lo buenisimos que eran los freedom fighters rebeldes follacabras? ¿Los mismos que nos explicaron como Gadafi bombardeaba a manifestantes? ¿Los mismos de las armas de destrucción masiva?
Toda la razón, como nos iban a mentir, jamas lo harían!
C/c #4 Sigo pensando que das mucha credibilidad a quien es parte interesada. Como si fabricar "pruebas"costara tanto.
P.D. Pedazo investigación si...
https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_17_de_Malaysia_Airlines#Investigaci%C3%B3n
Toda la razón, como nos iban a mentir, jamas lo harían!
C/c #4 Sigo pensando que das mucha credibilidad a quien es parte interesada. Como si fabricar "pruebas"costara tanto.
P.D. Pedazo investigación si...
https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_17_de_Malaysia_Airlines#Investigaci%C3%B3n
#2:
Vamos, que Rusia dice que la investigación internacional que muestra que el misil era ruso, que los soldados que lo operaban también, y que muestra hasta las conversaciones que tuvieron es todo mentira, y que ellos saben que realmente fue todo culpa de Ucrania.
#4:
#3 La pequeña diferencia es que Rusia es el acusado al que han pillado con la pistola humeante en la mano, y "los otros" es una investigación de ámbito internacional.
Y canta un poco que la defensa sea "todo lo que han dicho aquellos es falso, y justo ahora he encontrado en el cajón una grabación (que por supuesto no he hecho yo) donde unos señores anónimos dicen que son ucranianos y son muy malos y lo han hecho ellos".
Y canta un poco que la defensa sea "todo lo que han dicho aquellos es falso, y justo ahora he encontrado en el cajón una grabación (que por supuesto no he hecho yo) donde unos señores anónimos dicen que son ucranianos y son muy malos y lo han hecho ellos".
Comentarios
Vamos, que Rusia dice que la investigación internacional que muestra que el misil era ruso, que los soldados que lo operaban también, y que muestra hasta las conversaciones que tuvieron es todo mentira, y que ellos saben que realmente fue todo culpa de Ucrania.
#2 Lo mismo que dicen los otros... pero como es Rusia, no hay que creerle y sí a los otros, no?
#3 La pequeña diferencia es que Rusia es el acusado al que han pillado con la pistola humeante en la mano, y "los otros" es una investigación de ámbito internacional.
Y canta un poco que la defensa sea "todo lo que han dicho aquellos es falso, y justo ahora he encontrado en el cajón una grabación (que por supuesto no he hecho yo) donde unos señores anónimos dicen que son ucranianos y son muy malos y lo han hecho ellos".
#4 La primera victima de la guerra es la verdad.
A saber que pasó realmente...
#2 ¿De los mismos que nos explicaron lo malo que era Asad y lo buenisimos que eran los
freedom fighters rebeldesfollacabras? ¿Los mismos que nos explicaron como Gadafi bombardeaba a manifestantes? ¿Los mismos de las armas de destrucción masiva?Toda la razón, como nos iban a mentir, jamas lo harían!
C/c #4 Sigo pensando que das mucha credibilidad a quien es parte interesada. Como si fabricar "pruebas"costara tanto.
P.D. Pedazo investigación si...
https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_17_de_Malaysia_Airlines#Investigaci%C3%B3n
#6 ¿Y la Rusia donde Putin llevan gobernando dos décadas a base de eliminar fisicamente a la oposición y luchar contra la homosexualidad y el ateismo no es parte interesada ni tampoco tramposa ni por supusto embustera?
PS: Cuando Franco mandaba en España, toda la oposicion a su regimen era tachada de "conspiración judeomasonica comunista". Tachar a toda la oposición a un regimen mas longevo que el de Franco de Al Qaeda viene a ser la misma barbaridad. Pero ya se sabe que quien no conoce la historia esta destinado a repetirla.
#4 ¿de qué investigación internacional hablas? ¿de la que llegó a la conclusión que no sabía quién había disparado el misil?
#8 Falso.
https://www.government.nl/topics/mh17-incident/news/2018/05/25/mh17-the-netherlands-and-australia-hold-russia-responsible
#9 como tu enlace no me carga, he buscado en prensa y he llegado a esta noticia en The Guardian, en el que dicen lo que tú mantienes y que además se guardan otras evidencias para más adelante. Pero pruebas, pruebas irrefutables, me temo que no se las han enseñado a nadie, así que estamos igual.
https://www.theguardian.com/world/2018/may/24/mh17-downed-by-russian-military-missile-system-say-investigators
#10 No empezemos con la equidistancia. En ese mismo articulo se señala que Rusia ha sido cazada presentando pruebas falsas relativas al MH17 con anterioridad.
#11 No te molestes, hace cuatro dias han puesto un ranking de libertad donde España estaba en el pesimo puesto 35.
Rusia estaba por el 150 de 178, pero es el mejor pais del mundo. Respeta periodistas, homosexuales, opositores y ademas, si va a la guerra, esta muy bien.
#13 que coño tendrá que ver una cosa con la otra, salvo que quieras vendernos algo
#15 Que coño tiene que ver? Que nos estas poniendo una dictadura sin ninguna credibilidad como el faro del mundo.
Si el historial de Rusia lo tuviera España, nos estariamos riendo de esta noticia como pura y estupida propaganda. Pero es Rusia y por eso es totalmente creible.
#16 como que la credibilidad de los que acusan es intachable, si nos ponemos a buscar excusa peregrinas no llegamos a ninguna parte
#17 Que la credibilidad de los que acusan no sea intachable, no significa que la credibilidad de los dos lados esten al mismo nivel.
Comparar la credibilidad de Holanda o Noruega con la Rusia, porque la credibilidad de Holanda no es perfecta si que es un argumento peregrino.
Como en Noruega hay pobres, me imagino que su nivel de vida esta al nivel de Marruecos. Esa es tu logica.
#25 No, es tu lógica la que está en creer que no hay intereses detrás de todo esto, y le das credibilidad a quien te conviene; yo no se la doy a nadie, especialmente porque veo que tanto los rusos como los USA (con la OTAN como pantalla) tienen intereses en toda esta mierda y las acusaciones son mutuas, y hasta la fecha no he visto (ni veré) ninguna evidencia irrefutable ni de uno ni del otro.
Y sobre la credibilidad de unos y otros, permíteme que me ría
#26 Esto es muy facil, o ha sido Rusia o no ha sido Rusia, uno dice la verdad y el otro miente.
Y entre un equipo internacional de investigadores y un militar ruso, como que me creo al equipo internacional. Entre otras cosas porque el equipo internacional ha dicho que toma nota y los rusos le han dado ha ese equipo internacional todos los documentos para investiguen.
#27 ejem, "a ese equipo".
#3 pero si hasta las milicias prorusas lo publicaron en twitter y luego lo retiraron al darse cuenta de que era de pasajeros.
#2 Se te olvida poner que en la comisión internacional de investigación uno de los expertos era ruso.
#2 Rusia muestra los números de serie del misil y la tobera del misil que fueron entregados a Ucrania en 1986 y que no fue devuelto.
Responsable: Ucrania EEUU.
#18 Rusia muestra un papelito suyo con unos números de serie garabateados a mano.
La investigación internacional muestra fotos de satélite que muestran una batería de misiles que entra de Rusia el día antes del derribo y sale el día después con un misil menos. Además de testimonios de los que vieron a la batería circular, y un montón de grabaciones de los operadores de la batería, rusos y en ruso antes, durante y después de disparar el misil.
Yo tengo claro a quién me creo aquí, francamente. Pero cada cual es libre de montarse al teoría conspiratoria que quiera.
#21 Claro yo me fío de los nazis ucranianos y de los terroristas de la OTAN.ç
Te crees que he nacido ayer?
#21 Lo mismo que las armas de destrucción masiva de irak, los ataques químicos de siria.....
el fascismo es el de EEUU.
Los mayores terroristas del mundo.
#21 ¿puedo ver esas fotos? en este artículo o en otros que me han enlazado no salen
Recordar que el avión de Putin con este dentro sobrevolar aquella zona en aquel momento...
Muy lógica la opinión de #2 al respecto...
Recordemos el Maine...
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/134289-objetivo-misil-ucrania-avion-presidente-rusia-putin
Noticia del 17 de julio de 2014