Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Quién nos iba a decir que, a punto de terminar el primer cuarto del siglo XXI, tendríamos que batallar con cavernícolas a los que hay que explicar ideas tan superadas como que está mal pegarle a tu mujer o que queda feo amenazar con violar a las chicas.
Seguramente son personas distintas de las que necesitan que les enseñen que las leyes que discriminan a las personas están mal.
También un poco de educación emocional para que puedan comprender que cuando se pega a alguien, este alguien sufre, sea del sexo que sea.
O también que si te echan de casa igual te vendría bien un poco de ayuda y que eso no debe depender de tu sexo. Eso no estaría de mas.
Para un curso avanzado podríamos incluir lo de recompensar las denuncias falsas, o los informes psicológicos escritos por feministas.
-
Revisando esta corta e improvisada lista me doy cuenta que lo que se puede reprochar a los "machirulos" es muy poco en comparación.
Especialmente porque lo que se echa en cara de los supuestos machirulos no es más que delitos que siempre han sido castigados, mientras que lo que hacen las feministas, aún siendo algo mucho peor, es impune.
Seguramente son personas distintas de las que necesitan que les enseñen que las leyes que discriminan a las personas están mal.
También un poco de educación emocional para que puedan comprender que cuando se pega a alguien, este alguien sufre, sea del sexo que sea.
O también que si te echan de casa igual te vendría bien un poco de ayuda y que eso no debe depender de tu sexo. Eso no estaría de mas.
Para un curso avanzado podríamos incluir lo de recompensar las denuncias falsas, o los informes psicológicos escritos por feministas.
-
Revisando esta corta e improvisada lista me doy cuenta que lo que se puede reprochar a los "machirulos" es muy poco en comparación.
Especialmente porque lo que se echa en cara de los supuestos machirulos no es más que delitos que siempre han sido castigados, mientras que lo que hacen las feministas, aún siendo algo mucho peor, es impune.
#2:
El premio 'prensa basura' le quedaría como un guante a este panfleto de Roures.
#6:
Votada errónea, en realidad no son premios, es una lista chorra, y el autor tiene traumas muy notorios y extraños.
Comentarios
Quién nos iba a decir que, a punto de terminar el primer cuarto del siglo XXI, tendríamos que batallar con cavernícolas a los que hay que explicar ideas tan superadas como que está mal pegarle a tu mujer o que queda feo amenazar con violar a las chicas.
Seguramente son personas distintas de las que necesitan que les enseñen que las leyes que discriminan a las personas están mal.
También un poco de educación emocional para que puedan comprender que cuando se pega a alguien, este alguien sufre, sea del sexo que sea.
O también que si te echan de casa igual te vendría bien un poco de ayuda y que eso no debe depender de tu sexo. Eso no estaría de mas.
Para un curso avanzado podríamos incluir lo de recompensar las denuncias falsas, o los informes psicológicos escritos por feministas.
-
Revisando esta corta e improvisada lista me doy cuenta que lo que se puede reprochar a los "machirulos" es muy poco en comparación.
Especialmente porque lo que se echa en cara de los supuestos machirulos no es más que delitos que siempre han sido castigados, mientras que lo que hacen las feministas, aún siendo algo mucho peor, es impune.
El premio 'prensa basura' le quedaría como un guante a este panfleto de Roures.
#2 ¿Alguna crítica para la basura de personas mencionadas en el artículo?
#3 Por lo que se ve en los comentarios, no llevan muy bien la autocrítica.
#16 otro poniendo brazaletes a quien se le ocurra hacer otra cosa que no sea aplaudirles.
#22 ¡Mira! otro concernido.
#3 Yo tengo una crítica a las personas que publicaron este artículo:
Que lo del Xokas es directamente inventado y lo del Elias Ahuja es una versión manipulada en la que obvian la complicidad de las chicas (algunas de ellas incluso salieron a defenderlos). Además obvian interesadamente que ellas, al igual que los chicos, también salían a los balcones a gritarles barbaridades.
CC #4
Un saludo.
#31 no conozco quién es el Xokas pero sí sé que lo de Elías Ahuja no es ninguna versión manipulada así que seguramente lo del Xokas tampoco sea inventado.
#32 Y podrías decirme cual es la versión de las chicas interpeladas al respecto?
#33 leí varias entrevistas, unas estaban a favor y otras en contra. Los cánticos son decididamente machistas y quienes los apoyan, apoyan eso. No es descubrir Plutón ver a mujeres machistas defender a hombres machistas.
#34 1. Todas he visto estaban defendiendo a los chicos. Podrías pasarme el video de aquellas que cargaban contra ellos?
2. Crees que las que defendían que no eran más que bromas entre ellos que nadie tomaba en serio lo que pasa es que consideran que los hombres son superiores a las mujeres?
#2 como os jode….
#4 siento decepcionarte, pero a mi lo único que me jode de este medio (y de otros cuantos), es la propaganda camuflada de información periodística.
#13 Por eso que dejé de comprar periódicos.
Votada errónea, en realidad no son premios, es una lista chorra, y el autor tiene traumas muy notorios y extraños.
#6 idem.
#6 Tú si que estás erróneo. Pero no te das cuenta que es un artículo de prensa redactado en plan mofa.
#10 ¿En plan mofa? Pues le ha quedado muy, muy, muy sutil. Cualquiera que lo lea pensaría que el autor realmente piensa lo que escribe.
#6 Describe algunos hechos con una "inexactitud" de lo más tendenciosa.
Sublime: en las nominaciones Grima Televisiva el premio se lo lleva Risto Mejide, que dejó atrás a todos sus rivales al afirmar aquello de que cambiar pañales tiene cero valor añadido. Para qué va a cambiar él los pañales de su hijo si tiene a mano a Laura Escanes. Bueno, jeje, tenía. Esta moza también salió por patas, y yo que me alegro. Ahora solo queda desear que quien sea que esté aguantando a Mejide cuando se cague encima –porque, créanme, un día u otro todos nos cagamos encima– esté de acuerdo con eso del cero valor añadido.
Premios Suicidio ampliado 2022
#1 Desvía el tema que se os da muy bien.
Esto huele a tongo, falta entre los nominados el macho alfa de la política española, que en 2022 designó a dedo a su sucesora en el partido, sólo para seguir dictándole lo que tiene que hacer y decir desde su homilía en el programa que le puso Roures.
#17 si, se ha visto claramente como Yolanda sigue al dedillo los dictados de pablenin! Anda que... Año nuevo, mismo Manolitro,arrastrando su dignidad para soltar el argumentario que le dictan sus jefes por Telegram
Los premios Charo feminazi del año para cuando?
#24 Sería algo complicado. La competencia es feroz.
Sabía que esto atraería a machistas que ven normal lo que se dice en la entradilla y se dan por aludidos.
Titas, titas...
"El Xokas. Por si alguien aún no lo conoce, es el que tiene colegas que no beben pero invitan a beber a las chicas y, cuando están colocadas, jaja, se las llevan al catre. Todo un Don Juan dos punto cero."
y manipulado aún encima. Bueno, publicó en general es bastante mierder, la verdad.
Aparte de que esto es radicalmente mentira pero como a esta gente ya les da igual la realidad y tiran únicamente de relato... Pues ya ni lo comento.
El que se haya mirado un poco la historia de esta polémica ya lo sabe.
Lo que no entiendo es porque se lo dan a él cuando en el texto indica que son sus supuestos amigos quienes lo hacen. Supongo que la lógica la debemos obviar también aquí.
Yo no voy a votar este meneo pero #28... Esto de público es pura basura
¿Machirulo? Lo siento, no hablo neolengua.
Por los votos se ve la razón que tiene.
el Papa Francisco. El buen hombre llamó deslenguadas a las suegras y vino a decir que si siempre se comenta que son malas, es que lo son.
Cuanta sabiduría encierran esas palabras.
Yo el premio se lo doy a los que han entrado en tromba a negativizar. Por la boca muere el pez.
no quiere una justicia feminista como no quiere una justicia machista. ¿Cuántas décadas llevamos explicando que feminismo no es lo contrario que machismo? ¿Cinco? ¿Veinte? Ni se sabe. Pues ahí está él, en un acto público al ladito de la ministra de igualdad, para declarar semejante gilipollez sin sonrojarse siquiera.
Las declaraciones son estrictamente correctas. La justicia debe ser imparcial.
Quién defienda lo contrario, debería al menos intentar justificarlo.
¿Que cuantas veces hay que explicarlo? UNA, algo que no ha sucedido.
Quiero ver esa explicación del porqué la justicia no debe ser imparcial.
Lo sabe él por experiencia, si está casado con Dios su suegra debe ser la virgen.
En el fondo, a un nivel trascendental y filosóficamente profundo y esencial, la única agresión o violencia que un hombre puede cometer contra una mujer es la de ser feo.