El fundador y director general de Facebook, Mark Zuckerberg, soportó un duro interrogatorio de varias horas en el Congreso de Estados Unidos el miércoles, en el que defendió el ambicioso proyecto global de la empresa de crear una moneda digital y negó las acusaciones de difundir la desinformación a través de su plataforma. Si bien el foco de la audiencia ante la Comisión de Servicios Financieros fue la moneda digital que se llamará Libra, una de los momentos más difíciles para el CEO de la red social fue cuando la legisladora demócrata…
Comentarios
¿Se puede calificar esta noticia también como desinformación? Me he leído la noticia y lo de acorralar es mas una ensoñación del periodista que otra cosa...
#2 pues yo he visto el vídeo y me parece que la palabra "acorralar" se queda corta. Zuckemberg ha sido incapaz de responder a ninguna de las preguntas. Sólo ha balbuceado vanas evasivas dejando claro que su actuación es completamente incorrecta y que deben revisar todas y cada una de las políticas por las que Ocasio ha preguntado.
Supongo que para ti, acorralar es ponerle un chuchillo en el cuello empujándolo contra una pared.
#3 Hemos visto videos diferentes, yo solo veo a una política demagoga... y mira que Facebook, Google y demás son para mi un peligro para la libertad de expresión:
1. AOC insinúa que Facebook (y por extendión Google, Twitter, etc) deben decidir qué es verdad y que es mentira... censurar vamos. Zuckemberg le responde, sin verse acorralado, que ellos solo eliminan contenido que incite a la violencia, inciten a generar un daño inminente contra alguien o inciten a suprimir votos.
2. AOC le pregunta si en los anuncios políticos se permite que los políticos mientan y Zuckemberg le viene a decir que no es su cometido decidir qué es verdad o mentira. En ese momento AOC hace una de las preguntas más demagogas posibles: "¿Entonces eliminará las mentiras o no?". Zuckemberg le intenta explicar que en una democracia deben ser los ciudadanos los que decidan en qué políticos pueden confiar, en eso consite la credibilidad política.
3. Después le habla de un verificador de informaciones sobre los supremacistas blancos y Zuckemberg le responde que esa labor la realiza una empresa independiente, que Facebook no se encarga de eso. Acorralado es poco.
Decir que balbucea alguien que simplemente busca medir sus palabras por encontrarse ante un comité del congreso me parece un poco capcioso. Cuando no tiene un dato simplemente dice desconocerlo y ya está.
Lo importante de este video es que AOC y mucho políticos buscan un modelo de censura en el que ellos deciden qué es la verdad y qué no lo es. Solo existirá en internet lo que ellos decidan que es verdad, el resto será eliminado de internet y por tanto no existirá. Fascismo is coming.
Como defensor de la libertad de expresión no puedo estar de acuerdo con AOC.
#4 "Facebook no se encarga de eso". Espera, una empresa externaliza un servicio esencial y de ese modo se lava las manos completamente de cómo se desarrollan los estándares y cómo se ejecutan ¿no?
Venga por favor, ¿de verdad te has creído esa pantomima?
#3 Mira el video completo y no los cortes bien escogidos de los medios que quieren que esta mujer sea una especie de rival para Trump o para los republicanos.
Ni escucha a Zuckerberg, ni le deja acabar de explicarse y cuando escucha la palabra que quiere oir No o yes pasa a la siguiente pregunta. Las respuestas son muy correctas y por eso no le deja acabar ni la mitad.
#4 Muy buen resumen, gracias por tu aportación, pero la comunidad ya ha sentenciado el debate no existe.
Si hubiese llamado peseta a la nueva moneda, el Suckerberg de mis cojones tendría mi apoyo, por descontado.
Menudo repaso le da la muchacha al perplejo Zuckerberg.No se cómo no le da vergüenza que alguien le deje tan en ridículo,a él que al menos se le supone formación.Se ha comportado como una Cifuentes o un Bárcenas cualquiera.