Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Con lo fácil que sería decir como hacen aquí: ni esclavitud ni anti-esclavitud.
#2:
Es una cuestión compleja. No hay que simplificar con demagogias y populismos. Prohibir la esclavitud pondría en peligro miles de negocios.
#3:
#teahorrounclick
No comment
No comment
#1:
No se van a creer lo que contestó.
#24:
Si le aprieta un poco más consigue un "todas las opiniones son respetables" o, aun mejor, "hay que abrir el debate a todas las posturas"
#34:
#14 Yo suponía que diría que estaba a favor de la esclavitud, pero supongo que lo que lo hace un tanto sorprendente es que el garrulo este sabe realmente que la esclavitud está mal y no puede defenderla sin más. Es decir, lo que sorprende es ver a un ignorante racista hijo de puta que sabe callarse a tiempo. Increíble.
Comentarios
Con lo fácil que sería decir como hacen aquí: ni esclavitud ni anti-esclavitud.
#5 Buenísimo!
#5 esto pude dar para largo:
Yo no estoy a favor de la esclavitud, pero....
Si se prohíbe la esclavitud, se extinguirán los esclavos...
#9 Después de leerte creo que estoy a favor de que se toree a los esclavos
#12 Eso se hacía antes pero los buenistas acabaron con las peleas de gladiadores, era un arte que no se tenía que haber prohibido, ahora nos tenemos que conformar con las pelis americanas de acción.
#51 Pues mira como se extinguieron los gladiadores. Es que nadie piensa en las consecuencias futuras
#9 Sabes que el "pero" es, en formalización lógica, una conjunción, no?
Lo digo para todos los que no han acabado la ESO, así tenéis unas nociones.
Ejemplo: "Has acabado la ESO pero no sabes sumar dos más dos" == "Has acabado la ESO Y no sabes sumar dos más dos".
De nada, pichón.
#38 Gracias por la aclaración. Lo agradezco mucho, soy un pelín menos ignorante que pena que tu te vayas a quedar igual de G********S...
(pongo * que sois unos pieles finas y acabáis llamando para chivaros por que mimimi, a pastar señor clasista)
Por cierto, te puedes ahorrar el de nada. No te doy las gracias. Nadie te dio vela en el entierro viniste a soltar tus cosas y quieres que te de las gracias???
#47 "Por cierto, te puedes ahorrar el de nada. No te doy las gracias"
Si me las has dado al principio de tu comentario, pichón!
Y no hay de qué, por supuesto. No hacen falta los asteriscos, nunca reportaría a nadie que se dirige a mí en plural mayestático. Pero puedes tutearme, no hace falta que me trates de vos, pichón.
#53 a joder... Todo entendido. Que tengas un buen día señor recién salidin de telegram. Te ofrecieron el paquete de bienvenida estándar?
-gorro de aluminio.
-un calzador.
-el libro del buen ofendidito
-paquete de pañuelos para las lágrimas de cocodrilo.
#38 y por aclarar, el ‘==‘ lo estás usando como comparación o te sobra uno para usarlo en la igualación?
#38 >> Sabes que el "pero" es, en formalización lógica, una conjunción, no?
Si pero dentro de las conjunciones es de las peores.
Tendrías que ver a una prima mía que vive en Alcázar de San Juan, la Conjun (se llama Conjunción pero la llamamos "Conjun") que tiene unas tetas espectaculares y usa sujetadores de esos "de balcón" que da gloria verla en todo su esplendor cuando llega el buen tiempo.
Hace poco tuvimos una conjuncion astronómica
https://starwalk.space/en/news/planetary-conjunctions
Y también la Conjunción Republicano-Socialista fue una buena conjunción aunque ya pocos la recuerdan
https://es.wikipedia.org/wiki/Conjunci%C3%B3n_Republicano-Socialista
Es todo un mundo el de las conjunciones.
#80 Te la has zurrado pensando en tu prima? Crees que el incesto primil debería ser obligatorio? Crees que quien no se ha zumbado a su prima no ha tenido infancia?
#38 Si has acabado la ESO sabrás que "y" es una conjunción copulativa y "pero" una conjunción adversativa: y =/= pero.
#9 #2 El fin de la esclavitud acabó con el imperio romano ...
#5 Y terminar diciendo: ¡libertaz!
#5 aquí también triunfa mucho lo de defender nuestra libertad de ser esclavos. Si quieres trabajar por un bocadillo al día quién te va a quitar esa libertad?
#1 Estoy seguro que le preguntas eso a un voxgolo y contesta lo mismo:
"sin comentarios"
Como acaba de hacer la escoria fascista esa a la que acaban de preguntar
PD: o en su defecto contestaría lo mismo de otra manera que es lo que acaba de decir #5
#20 Hace años la pregunta equivalente era "¿condena el franquismo?", y era de risa la de vueltas que le daban para no decir ni si ni no.
#5 no es esclavitud también trabajar 8 horas de lunes a viernes por 1200 cochinos euros, porque si no, no puedes pagarla luz? Yo digo que sí. Que dice el paleto?
#5 Eso, que ya está bien de extremismos...
#5 los antiexclavitud sois unos radicales, yo prefiero ser moderado.
Es una cuestión compleja. No hay que simplificar con demagogias y populismos. Prohibir la esclavitud pondría en peligro miles de negocios.
#2 Nos quedaríamos sin ferias, bares y colacao. Y eso solo para empezar.
Es que se opina muy a la ligera sin pensar en las consecuencias.
#11 Jesus! Que listo eres!
#2 Y muchas personas que no saben que hacer en su tiempo libre, a mi me han dicho eso muchísimas veces.
Una vez una administrativa obligó a 5 personas a no tener horario europeo, 8.00 a 15.30, por qué decís que se aburría por las tardes, al decirle que viniera ella as trabajar por las tardes, decía que tenía miedo estar sola en la oficina de un polígono industrial.
Por suerte estaba yo para redirigir la conversación y hacerle entrar en razón, mis compañeros se callaban como cuando calla un aliade delante de una feminista.
Lo peor de estos compañeros es que hablaban mucho a las espaldas, pero de cara nunca, o solo para hacer la lamida de polla al gerente de turno.
Es muy habitual en los foros, la gente que calla, o que solo dicen lo políticamente correcto, la tendencia general, para no estar en contra de la supuesta realidad expuesta y no recibir escarnio.
Algo que visto desde una escala más general redirecciona siempre los recursos hacia una minoría, algo que no gusta a nadie pero todo el mundo envidia y apoya.
#2 ¿Quién eres tú para quitarles a los esclavos la libertad de servir a otros, y a los esclavistas el derecho de propiedad y la libertad de comprar y vender recursos humanos?
#35 Tal cual el argumento se usaba en su época.
#2
Prohibir la esclavitud pondría en peligro miles de negocios.
Tu lo dices en plan de coña, pero eso se decía completamente en serio cada vez que se proponía la abolición de la esclavitud en los países europeos.
#43 También se usaba para no prohibir el trabajo infantil más recientemente.
#43 el mismo argumento contra subir el smi. Casi 300 años con las mismas excusas (y por aquí hay muchos!). La cabeza no les da para más ¿o sí?.
#43.... en peligro miles de negocios
También se utilizó y se utiliza con cualquier reducción de jornada laboral.
#2 pues si, es lo que aducian los esclavistas ( entre otras cosas, como delirios de razas)
Puede sonar cachondo, pero así somos. A mí me recuerdan a algunos liberales hablando sobre gestación subrogada, prostitución o incluso ya hemos llegado a la venta de órganos..
#2 Comunismo o Libertad.
#2 Se perjudica a la economía y las empresas y al final también perjudica a los esclavos, por lo tanto hay que mantener la esclavitud.
#2 Are you in favor or against ...
... slavery? ... No comment.
... human trafficking? ... No comment.
... organ trafficking? ... No comment.
... clitorial ablation? ... No comment.
... child exploitation? ... No comment.
... pederasty? ... No comment.
... cannibalism? ... No comment.
...
#teahorrounclick
No comment
No se van a creer lo que contestó.
#1 Clickbait de manual. Información cercana a cero entre titular y entradilla, aunque sin entrar puedes imaginarte a un paleto diciendo paletadas.
#14 a veces se dice más por lo que se calla que por lo que se habla.
#14 Yo suponía que diría que estaba a favor de la esclavitud, pero supongo que lo que lo hace un tanto sorprendente es que el garrulo este sabe realmente que la esclavitud está mal y no puede defenderla sin más. Es decir, lo que sorprende es ver a un ignorante racista hijo de puta que sabe callarse a tiempo. Increíble.
#34 Ninguno de estos es tan valiente de decirlo en público porque sabe que la mayoría de la sociedad se le echaría encima.
#14 Que desesperación tenéis tu y clones para justificar lo injustificable...
#54 Quién justifica nada, señor negritas?
@admin, van varias veces que este personaje me acusa públicamente de tener clones. Cuando queráis.
#c-60" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3676791/order/60">#60 Aquí se viene llorado de casa...
ADMIN,ADMIN el usuario # ....¡¡uy lo que me ha dicho!!
#82 No serás un clon del negritas, verdad?
#91 No.
#91 Llevo por aquí más tiempo que tú...¿te parezco un clon?
¿tú no estarás a sueldo aquí, trabajando para alguien?
#82 jeje no es a pimera vez que a@escuadron le da un sofoco... ni la ultima
#60 decir que sois clones no es decir que tu uses clones...
sigue llorando...
#60 Además...tú y los clones ...yo no veo que "el personaje" diga que los clones son tuyos.
scusa non petita....
#1 ¿Estás a favor o en contra del clickbait?
Salu3
#16 Te respondo a continuación.
#32 Lo que pasó después te sorprenderá.
#44 Nadie lo creería si no fuera por el video.
#72 Diez razones para estar a favor, la sexta te sorprenderá...
#16 Le preguntó si estaba a favor del clickbait y no te creerás lo que pasó.
#1 Trata de no jadear cuando oigas su respuesta.
#22 Jajaja.
Flipo con lo de "trata de jadear cuando..."
Reconozco que un día entré a ver qué cojones me mostraban... (solo una vez, 'mea culpa' 'anyway').
#37 Yo creo que es del traductor automático que usan para esos anuncios infames.
Pero son todos iguales, yo he entrado en varios para constatar que todos funcionan igual.
Por ejemplo , "Trata de no jadear cuando veas cómo vive Natalie Portman (o actor random) ahora mismo". Piensas que vive debajo de un puente asolada por las drogas, haces click y sale algo tipo "Las casas de los famosos mas grandes" y te nuestran un top de 20 casas de famosos siempre cada una en una página distinta para que vayas haciendo click y cargando toneladas de publicidad. Y claro, ni Natalie Portman viviendo debajo de un puente ni nada.
Asi con infinitos tops estúpidos pero que el clickbait te da ganas de visitar.
Lo que diga la CEOE y la federación de hosteleros
Si le aprieta un poco más consigue un "todas las opiniones son respetables" o, aun mejor, "hay que abrir el debate a todas las posturas"
#24 perdona por el negativo, se me ha ido el dedo al escribir.
#27 No problem. El karma no me importa mucho.
Lo que diga la rubia
#62 No. En absoluto. Es exactamente como si vieses a alguien escuchando reggaeton y le dijeses
"Sabes, hay estudios que relacionan el gusto por el reggaeton con ser un imbécil. Por cierto, ¿Tu te consideras imbécil?"
Y no fuese capaz de negarlo.
Le has dado la vuelta a la lógica usada. Solo con decir "Estoy en contra" hubiese roto el argumento del periodista. Eso no es capcioso.
#68 Si el "periodista" hubiese preguntado si creía que esa bandera representaba la esclavitud, sí. Pero no lo hizo así. Lo dio por hecho.
#69 Correcto. Solo tenía que decir que el no estaba a favor para demostrar su equivocación.
Y es evidente que ha dicho "no comments" porque no podría refutar nada.
Y también es evidente que el periodista no esperaba pillarle por ahí. Su argumentación era otra pero el otro se ha vendido al no se capaz de declararse contrario a la esclavitud.
#74 Parece que no entiendes de lógica. Decir que estaba en contra de la esclavitud hubiera sido precisamente la contradicción, porque partía de una consideración subjetiva.
Si entrevistado dice A, periodista asumen erróneamente que A implica B y pregunta B o no B. Ya es una pregunta trampa, porque si el entrevistado dice no B en esas condiciones tramposas se está contradiciendo.
#76 Tu eres el que no entiende de lógica.
Si entrevistado dice A, periodista asumen erróneamente que A implica B y pregunta B o no B Y si el entrevistado responde que no B, entonces se demuestra que tal implicación no es válida.
Al no responder, da a entender que si lo es.
En lógica, si partes de un teoría como:
A ¬ B
Y encuentras un caso tal que:
A y !B
Tu teoría queda falsada. (Ya que hablas de lógica, hagámoslo bien.)
Oportunidad que pierde el entrevistado.
Vamos, si de verdad eres contrario a la esclavitud, no respondes eso en esa situación ni de coña.
#88 Demuestra que el razonamiento entero es erróneo, no que lo sea por los datos o por las implicaciones. Que el sureño se hubiese mostrado contrario a la esclavitud no demostraría que los confederados no fueran esclavistas.
La única oportunidad que pierde el entrevistado es la de dejar en evidencia a un mal periodista. Pero que a un paleto no le de para poner en evidencia una pregunta trampa no convierte la pregunta en honesta.
#93 ¿Pero en que punto la pregunta es trampa? Una pregunta trampa es aquella en la que cualquier respuesta dada cumple un objetivo del que pregunta. No es el caso. Un "NO" firme hubiese solucionado esa parte de la conversación y hubiesen pasado a otra cosa.
Y, por otro lado:
¿Es verdad o mentira que los confederados eran esclavistas? Obviamente es verdad.
Por tanto: "Los confederados eran esclavistas. Usted lleva una bandera confederada. ¿Defiende usted el esclavismo?" Es una pregunta perfectamente lógica y legítima.
Sin segundas intenciones ni trampas.
Es como ver a alguien con un símbolo nazi haciendo el saludo romano y preguntarle si es racista.
Tremenda oportunidad perdida de YayoRedneck para haberse soltado un:
>
Yo entiendo un poco a ese tío. Esa bandera no solo significa "esclavitud". La pregunta me parece manipuladora. Sí dices sí estás jodido, si dices no quedas de incoherente
#45 Menos mal que te tenemos a ti para contestar por él
#97 Sí, y a ti para partir nueces en Navidad 😂
El entrevistador es un poco imbécil, la verdad. Ciertamente el redneck de turno simplemente no quería seguir hablando con él, y se cerró en banda.
A estas alturas del cuento encontrar un humano que conteste una pregunta como esa diciendo que está a favor de la esclavitud daría para cuestionar si entendió bien la pregunta o qué.
#42 Sí hijo sí, en este vídeo, el imbécil es el entrevistador
#42 Te sorprenderá saber que un tipo disfrazado de chamán con cuernos llegó a asaltar el capitolio de los EEUU hace un par de días, como quien entra en una churrería.
Se diría que, más que negarse a contestar la pregunta, lo que no quiere es contestar al periodista por la actitud un tanto capciosa. Un periodista que se llama a sí mismo The Good Liar, por cierto.
#36 ¿Actitud capciosa? Extiende la idea, por favor.
La pregunta no da lugar a interpretación. Podrías después decir que no estás de acuerdo con que esa bandera representa eso, si es que eso te parece capcioso, pero la pregunta en si no lo es.
#56 Anteceder una pregunta de una valoración moral ya condiciona la respuesta, en un sentido o en otro. Es como si dijese: "Sabes, hay estudios que relacionan el gusto por el reggaeton con ser un imbécil. Por cierto, ¿qué opinas sobre el reggaeton?"
#36 Que el tio sea un racista de mierda es culpa del periodista porque patatas.
Seguro que antes votaba a la izquierda pero claro, la pregunta capciosa...
Me quedo con ganas de conocer su opinión sobre el genocidio.
Yo en mi aldea gallega estoy contento, ya no tengo que ir al Mercadona, los chinos han puesto un Merka home
#6 ¿Con alimentos?
Equidistante nivel 10000
#41 pués no es del todo cierto. Cuando consideras a los demás, según sus rasgos físicos, animales, te pueden venir bien - esclavos - o muy bien - chivo expiatorio aka exterminación.
Esto desde el punto de vista político qué es el que vierte y bebe del social. Por tanto, aquí verás más datos. Sí había y hay una ideología basada en la supremacia blanca y lleva más siglos de lo esperado... https://fpif.org/the-lockean-roots-of-white-supremacy-in-the-u-s/
#63 buen aporte
Todo el mundo está en contra de la esclavitud, es obvio. Es como si a un pro choice, después de varias preguntas sobre el aborto, le preguntan si está a favor del asesinato de niños. Pues obviamente no, pero es muy probable que se largue y no responda.
#61 ¿De donde sacas que todo el mundo está contra la esclavitud? Me temo que es una suposición tuya sin fundamento real comprobado...
#66 ¿Quién está a favor?
Muerte al nazismo.
#18 la esclavitud en EEUU y la bandera confederada se mucho anterior a Hitler, no tiene nada que ver con los nazis
#23 supremacía blanca. Yo diría que si tiene que ver, al menos en esencia...
#28 coinciden en eso, pero el nazismo es una ideología y éstos simplemente quieren mano de obra gratis, no hay un ideólogo detrás
#23 es un puto troll / bot que no hace más que decir consignas fuera de contexto. Lo mejor que puedes hacer es tenerlo en ignore.
#23 Donde dice nazi, quiere decir supremacismo.
#23 Son unos perros nazis, escoria racista y mierda de perro. Y la mierda de perro existía mucho antes. Nada tienen que ver con mis pelotas.
Es que coño, los extremos se tocan, en el centro está la equilibrio: ¡ni exclavitud ni negros!
Suficiente criterio como para llevar una bandera, ningún criterio formado sobre algo concreto.
#7 Soy de las personas que piensan que a veces, en cuestiones complejas sobre todo, lo más prudente es no tener opinión mientras no estés bien informado.
Ahora, en el tema de si estoy a favor o en contra de la esclavitud me resulta parecido a si me preguntan si estoy a favor o en contra del canibalismo en la sociedad humana.
#17 Hay ciertas cosas donde mi moral es inexistente o perezosa pero en temas donde se trata de hacer daño a otras personas de forma grave, esclavitud `por ejemplo, es lo único que me tomo en serio y no lo tolero. No tengo ni que pensarlo, me pone enfermo...No habría mucha duda al responder.
#17 Y ciertas cosas que eran complejas la sociedad ha aprendido a hacerlas fácil de entender y no ser necesaria tener una opinión ya.
#17 Lo de la esclavitud es peor que lo del canibalismo. Existe el canibalismo de los muertos, reciclar para comida el cuerpo de los que mueren (es incluso ecológico). No existe una versión buena del esclavismo.
Me parece mejor simil este: "Eres un hijo de puta odioso?" y que te respondan "Sin comentarios".
#7 Sí que tiene criterio. No ha tenido huevos a decir que está a favor de la esclavitud.
#71 Cierto. Pero cuando reviente ese ya no influye más.
Yo soy apolítico, mí no sabe.
La esclavitud tenía su lugar en el modo de producción precapitalista. Venían a ser el equivalente de la edad media de los trabajadores temporales, al ser una mercancía podían deshacerse de ellos cuando quisieran, a diferencia de los siervos. Pero al llegar el sistema capitalista cuando los siervos se transformaron en proletarios, los esclavos directamente estaban fuera de lugar. Y como no salía rentable, se dieron cuenta de que aquello igual no estaba tan bien.
Pues yo si voy a comentar: afortunadamente a ese viejo le queda poco tiempo de vida aquí en la Tierra.
#64 El problema es que influye a muchas personas que pensaran como el o peor.
"Equidistancia ajena"
La gran mayoría dudaría si hubiera una opción mágica estilo Thanos de suprimir el hambre en el mundo a cambio de que desaparezcan los móviles
Le falto decir. Jefe, está peli ya la he visto. Conteste lo que conteste lo vas a retorcer. Vete a preguntar a TPM
El periodista es pa darle de comer a parte.
Lo mismo que aqui cuando estaba el PP y preguntaba a toda la izquierda: "estas a favor o en contra de eta?".
Mismo tipo de mermao.
#89 Si, lo mismito oiga. Una pregunta llena de matices
#98 es la misma estupidez, van buscando criminalizar al preguntado. Y el abuelo ha tenido la educación de pasar de el.
O a ver si estais tan manipulados que os pensáis que alguien va a responder que si a semejante estúpida pregunta.