Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Mas que la anécdota en sí lo realmente preocupante es lo que el veto del Senado implica: Las Cortes Generales no pueden controlar las acciones de la Casa Real y tampoco la de los funcionarios asignados. Monarquía bananera impune e inviolable full power.
#1:
O follamos todos, o la puta al río.
#22:
Sobre la campaña de semana santa de leticia-sofia de propaganda de la realeza. Creo yo es una campaña monarquica para promocionar la realeza, la monarquia.
Esto es el efecto llamar la atención y el efecto populista que practicaba Chavez y que practica Trump. Funciona de dos formas. Tu puedes llamar la atención para atraer a los medios y a la gente tras ellos (despues depende del carácter que le den los medios surge mas o menos la simpatía y cercania con la figura), o los medios (en este caso monarquicos) buscar un detalle y multiplicarlo masivamente. Los medios buscan esa multiplicación con un objetivo.
Así que para mi, todos los medios de prensa rosa que son la mayoria clasistas y monárquicos, han dado bola a la chorrada sofia-leticia para dar difusión y cercania a la monarquia.
Y veis que medios como la sexta (atresmedia) han seguido la jugada y dado bola tambien. Os parecerá que les critican pero no. Están apoyando la monarquia poniendo a la familia real en una posición cercana de asuntos que pasan en cualquier familia común, asuntos suegra-nuera.
Vale que lo hagan seguramente para combatir el golpismo/independentismo catalan, pero están apoyando la monarquia con este juego de cotilleo cercania (que es el carácter que han tomado la mayoria de las crónicas)
Una campaña suegra-nuera causa cercania. Tirar amantes por la borda no tanto (quizas en algun segmento si, ver programa "alta infidelidad")
Tirar amantes por la borda para que no te pillen es mas "Very bad things" (1998)
Esto es el efecto llamar la atención y el efecto populista que practicaba Chavez y que practica Trump. Funciona de dos formas. Tu puedes llamar la atención para atraer a los medios y a la gente tras ellos (despues depende del carácter que le den los medios surge mas o menos la simpatía y cercania con la figura), o los medios (en este caso monarquicos) buscar un detalle y multiplicarlo masivamente. Los medios buscan esa multiplicación con un objetivo.
Así que para mi, todos los medios de prensa rosa que son la mayoria clasistas y monárquicos, han dado bola a la chorrada sofia-leticia para dar difusión y cercania a la monarquia.
Y veis que medios como la sexta (atresmedia) han seguido la jugada y dado bola tambien. Os parecerá que les critican pero no. Están apoyando la monarquia poniendo a la familia real en una posición cercana de asuntos que pasan en cualquier familia común, asuntos suegra-nuera.
Vale que lo hagan seguramente para combatir el golpismo/independentismo catalan, pero están apoyando la monarquia con este juego de cotilleo cercania (que es el carácter que han tomado la mayoria de las crónicas)
Una campaña suegra-nuera causa cercania. Tirar amantes por la borda no tanto (quizas en algun segmento si, ver programa "alta infidelidad")
Tirar amantes por la borda para que no te pillen es mas "Very bad things" (1998)
Comentarios
Mas que la anécdota en sí lo realmente preocupante es lo que el veto del Senado implica: Las Cortes Generales no pueden controlar las acciones de la Casa Real y tampoco la de los funcionarios asignados. Monarquía bananera impune e inviolable full power.
#3 El rey es Inimputable:
El rey es Dios en este pais mientras lo sea... Puede secuestrarte en tu casa montar un show time violarte en directo y después coger la escopeta mata elelefantes y metertela por el kakas y aún así te juro que no le pasa de nada
#12 Si supieramos la mierda que esconde el estado en su nombre con lo poco que trasciende...
#14 La buena mierda siempre sale a flote...
#12 Literalmente irresponsable, según la "ley": http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=56&tipo=2
Artículo 56.3
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
#12 Si no es algo anacrónico y que parece de chiste si no fuera verdad, que me ejecuten al amanecer.
#12 no te creas, en teoría tiene que responder de sus actos al parlamento y gobierno, que esta representado en el presidente del gobierno.
Pero que vamos, con Rajoy y el PP es una carta blanca de libro. Así que cuanto mas lejos tengas a los borbones, más seguro.
#65 Que no te enteras El rey riene derecho de pernada con todos los Españoles. No puede ser juzgado ni controlado; hace lo que le sale de la polla. Y el que crea lo contrario... Recuerden: La puta al agua
#1 #3 Adjunto:
#3 Eso no lo acaba de decidir el Senado... lo dice la Constitución, y se lleva haciendo así desde que hay democracia. Las Cortes controlan la labor del Gobierno, pero la Jefatura del Estado no es parte del Gobierno.
#25 La Constitución habla de la figura del rey, no de los empleados de la casa real que si son funcionarios del estado y por tanto deben dar cuenta de su gestión.
#27 No me has entendido. Lo que dice la Constitución es que las Cortes ejercen la función de control al Gobierno, y el Gobierno no incluye a la Corona, ni a los funcionarios que trabajan en ella, ni nada que tenga que ver con esa institución.
Las preguntas que realizan diputados y senadores se dirigen al Gobierno para que las responda, NO a la Casa Real. Por eso, si se hace una pregunta que no compete al Gobierno, se desestima. Es como si diriges una pregunta al ayuntamiento de Madrid que debería contestar el de Barcelona; son entidades distintas.
Que no lo defiendo, simplemente lo explico.
O follamos todos, o la puta al río.
#1 al mar en este caso.
#1 #2 O por el balcón ( Sandra Mozarowski).
#43 no lo pillo, más info?
#50 https://espiaenelcongreso.com/2014/06/04/un-secreto-que-conocen-periodistas-escritores-politicos-y-actores-quien-mato-a-sandra-mozarowski-el-extrano-suicidio-de-la-amiga-del-rey/
#51 gracias!
#46 Go to #51
#50 Una jovencísima modelo, hija de diplomático ruso y se la relacionaba mucho con Juan Carlos.
Murío cayéndose del balcón, aunque nunca se investigó el caso a fondo.
#50 No hay que pillar mucho. Fue así literalmente. Tiraron a una modelo por un balcón, a lo Billy el Niño.
#50 Falleció el 14 de septiembre de 1977 en Madrid, a consecuencia del traumatismo craneoencefálico sufrido al caer desde la terraza de su domicilio, situado en la cuarta planta de la calle Álvarez de Baena n.º 3, el 23 de agosto,45 lo que, con posterioridad, dispararía los más variopintos rumores y especulaciones sobre su presunto romance con Juan Carlos I. Según otros autores, simultanearía su trabajo como actriz con el de «chica de alterne» en un renombrado club de la madrileña calle Oriente, uno de cuyos socios propietario sería el conocido actor Paco Martínez Soria:6789
(https://es.wikipedia.org/wiki/Sandra_Mozarowsky)
#1 Chochillos a la mar...
#1 Un poco de respeto con la reina, que luego se resfria
#5 ah, ¿que la modelo era Leticia?
#7 Leticia era periodista
Aunque yo no lo descartaría del todo....
#1 Aquí se está follando uno solo a la puta que pagamos todos a la que además tiraron al mar. Pero si, has colado un refrán y por eso te darán muchos positivos en menéame.
#6 Refrán, refrán...
#6 Te ahogas en un vaso de agua
#6 Y para colmo un refrán que lo único que tiene en común con la historia es que tiraron a alguien al agua, vamos, que no pinta nada de nada. Yo flipo con la peña dando positivos por aquí.
#37 Las reglas no escritas sobre el uso de positivos y negativos en Menéame:
- Si hace gracia, o si se mete con tus opuestos ideológicos, hay positivo (aunque no tenga sentido, ni aporte nada más a la discusion, y sin importar que ofenda, denigre o menosprecie a personas o colectivos).
- Si se mete con tu ideología, hay negativo (aunque haga gracia, aunque no insulte, aunque tenga razón).
#47 La primera regla es no hablar de las reglas.
#1 Pues va a ser la puta al rio, su majestad no comparte las cosas del querer
#9 Menos su chirimbolo, ese sí que lo comparte.
#40 ese lo reparte como buen monarca entre sus subditas
#1 la puta del rey borbón y franchute es España
#18 Llevan 300 años en España, yo creo que ya se puede considerar españoles a los borbones de aquí.
#19
Si a Boabdil no se le considera español y su familia ha estado aquí ochocientos, a estos navarro-gabachos, menos.
Además, cuando Carlos V dijo que no quería la Baja Navarra, por algo sería.
#19 O Italiano...ya que la monarquía se reinstauró con uno que nació en Roma...
#33 La monarquía española es de risa.
El 28 de noviembre de 1857; Alfonso, príncipe de Asturias y más tarde rey de España, era hijo del capitán de ingenieros Enrique Puig Moltó.
http://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/reina-ninfomana-isabel-ii-espana/20141123141535109549.html
#53 había leído hace tiempo sobre ello pero gracias por refrescarme la memoria..
#19 Ya habíamos terminado con esa lacra, pero los españoles de bien como Franco lucharon por la monarquía, eso sí, mientras él estaba vivo no lo quería, por algo será.
#1 has subido la noticia solo para hacer el chiste, verdad?
Hermano,modelos, golpe de estado, ser jefe de un estado fascista y genocida, normal que su barco se llame bribón.
Sobre la campaña de semana santa de leticia-sofia de propaganda de la realeza. Creo yo es una campaña monarquica para promocionar la realeza, la monarquia.
Esto es el efecto llamar la atención y el efecto populista que practicaba Chavez y que practica Trump. Funciona de dos formas. Tu puedes llamar la atención para atraer a los medios y a la gente tras ellos (despues depende del carácter que le den los medios surge mas o menos la simpatía y cercania con la figura), o los medios (en este caso monarquicos) buscar un detalle y multiplicarlo masivamente. Los medios buscan esa multiplicación con un objetivo.
Así que para mi, todos los medios de prensa rosa que son la mayoria clasistas y monárquicos, han dado bola a la chorrada sofia-leticia para dar difusión y cercania a la monarquia.
Y veis que medios como la sexta (atresmedia) han seguido la jugada y dado bola tambien. Os parecerá que les critican pero no. Están apoyando la monarquia poniendo a la familia real en una posición cercana de asuntos que pasan en cualquier familia común, asuntos suegra-nuera.
Vale que lo hagan seguramente para combatir el golpismo/independentismo catalan, pero están apoyando la monarquia con este juego de cotilleo cercania (que es el carácter que han tomado la mayoria de las crónicas)
Una campaña suegra-nuera causa cercania. Tirar amantes por la borda no tanto (quizas en algun segmento si, ver programa "alta infidelidad")
Tirar amantes por la borda para que no te pillen es mas "Very bad things" (1998)
#22 No sé yo... no creo que nadie se haya hecho más monárquico por ver esto. Más bien, muchos hemos pensado en la gente tan rancia y poco profesional que nos está representando.
#26 Se ha asentado la figura.
Pensemos que es la misma estrategia de vender a alguien como campechano. Pues vendes a suegra y nuera como suegra y nuera típica del pueblo. Y eso es lo que crea cercania con el pueblo. Como vestir ropa de alcampo.
Sabes a traves de quien conocimos mas a Hugo Chavez, a traves de los humoristas españoles, a traves de los programas tipo late night. A traves de Buenafuente. No sé si en la época de el informal ya estaba por ahí. Y estos videos hicieron mas famoso a Kim Yon Un que cualquier otro
Estoy justo viendo esto "El charlatán" episodio de la serie documental dirty money. Y veo paralelismos.
https://www.netflix.com/es/title/80118100
https://en.wikipedia.org/wiki/Dirty_Money_(2018_TV_series)
(curioso que hayan traducido el titulo como el charlatán siendo el titulo original en ingles "The Confidence Man" ¿Lost in translation?)
Otro caso como "los violentos de kelly"/"kellys heroes"
Bildo peor que telecinco con los cotilleos
#15 Pues hombre, dar pábulo a esos cotilleos de vaya usted a saber cuándo, y hacerlos oficiales en el Senado, no me parece un tema relevante para las Cortes legislativas. Ni se sabe si es cierto, ni el supuesto protagonista es ya el Jefe del Estado, ni es un tema que afecte a la gobernabilidad de la nación.
De hecho, si tiene algún problema, que lo denuncie ante las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y que lo investiguen si les parece oportuno. El Congreso y el Senado es para tratar temas relacionados con la política y las Leyes.
Aunque proviniendo de un partido al que lo que ocurra en España, se la refanfinfla, lo entiendo.
#20 Eso mismo iba a decir, como tengan que desmentir cada rumor con la Casa Real se acabó el tiempo para la política.
#20 Aquí en España se soluciona todo con que ha pasado mucho tiempo. Luego es que los rojos somos unos rencorosos. Si un alguien asesina debe pagar por ello, pero depende de la cuna te puedes salvar. Y encima por un polvo asqueroso con alguien que no sea su mujer.
#39 a quién han asesinado?
#46 Como mínimo a la chavala esta.
#55 em.... la recogieron despues, nadie ha matado a nadie.....
#59 Perdón, pensé que me sabía la historia pero me falló la memoria. Cc #60
#55 no has leído la noticia, pues.
#46 a Alfonso cuenta?
No es la primera amante del Rey que arrojan al vacío. Esta tuvo peor suerte:
https://rafapal.com/2014/06/11/sandra-mozarowski-la-amante-del-rey-juan-carlos-que-cayo-de-un-balcon-embarazada-en-1977/
#45 No fueron arrojadas, se resbalaron al pisar accidentalmente una cáscara de banana real.
Escribí este relato inspirándome en estas cosas Las niñas autómatas: un relato de terror donde la sangre es azul por estar helada
DEMOCRACIA! !!!!!
#29 dictadura! (El dictador 2012)
https://cooldudereal.blogspot.com.es/2012/05/dont-mess-with-dictator-elisabetta.html
A mi me interesa que pregunten si Juancar iba en moto ayudando a la gente a arreglar problemas mecánicos en sus coches.
¿Estando en un barco apareció repentinamente la reina sofia?
Vaya nivel de escoltas.
#49 Hay que ser todo un Rey para traerte putas al yate mientras tu mujer está echando la siesta
Bildu si quiere hablar sobre eso que vaya al Sálvame DeLuxe.
Vamos, que por no decir que no le han contestado eso. Gracias por responder.
Casa Real Asesina de España
No había una ley/clausula/decreto o algo en el que los delitos del rey recaían en el presidente del gobierno?
Cuando dicen una modelo, ¿es un eufemismo? ¿o realmente era una modelo?