Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El tío lo intenta, pero es que es una posición indefendible. Actualmente hay varias invasiones en curso: Libia, Siria, Yemen (parece que está ha parado recientemente gracias a China...). La invasión de Libia por parte de fuerzas Turcas y de la Otan nos queda hasta más cerca que Ucranía. Pero precisamente la "comunidad internacional" solo le preocupa una de ellas.
Para mi esto es una total hipocresía, hasta que todas las invasiones no reciban el mismo trato por lo medios y estados que la de Ucranía me seguiré tomando todas las noticias sobre Ucranía como pura propaganda.
Para mi esto es una total hipocresía, hasta que todas las invasiones no reciban el mismo trato por lo medios y estados que la de Ucranía me seguiré tomando todas las noticias sobre Ucranía como pura propaganda.
#1:
Y el tío le dice no hay presencia militar norteamericana en Siria... Con dos cojones!!
#12:
Si la ONU actúa así con EE.UU. respecto a Siria, podemos pensar que con respecto a Ucrania también actúa al servicio de EE.UU. sin miedo a equivocarnos.
#113:
#96 Para Rusia Ucrania es una aberración que no debe existir
Poco conoces a Rusia (y Ucranía) si afirmas a esto. La mayoría de Rusos tienen parientes ucranianos. Son primos-hermanos.
y por eso planifican asesinatos de civiles, tienen campos de tortura y secuestran niños para quitarles su cultura.
Veo que te tragas la propaganda enterita. Si a ti te gusta esta versión tu mismo, que quieres que te diga.
Poco conoces a Rusia (y Ucranía) si afirmas a esto. La mayoría de Rusos tienen parientes ucranianos. Son primos-hermanos.
y por eso planifican asesinatos de civiles, tienen campos de tortura y secuestran niños para quitarles su cultura.
Veo que te tragas la propaganda enterita. Si a ti te gusta esta versión tu mismo, que quieres que te diga.
#5:
Que papelón el del "vocero" de la ONU... Y miente sin pestañear cuando habla de que no hay presencia USA en Siria pese al reconocimiento del propio presidente del "mundo libre"
#21:
#2 Es que todo lo que viene de Ucrania es pura propaganda (independientemente del bando de quien hable).
Occidente esta a tope con crear un Vietnam a Rusia y hay que justificarlo con una masiva dosis de propaganda.
Rusia esta en guerra, aunque no puedan decirlo los rusos, y, tambien, con su propaganda de guerra.
Occidente esta a tope con crear un Vietnam a Rusia y hay que justificarlo con una masiva dosis de propaganda.
Rusia esta en guerra, aunque no puedan decirlo los rusos, y, tambien, con su propaganda de guerra.
#73:
#57 están en una guerra civil
No es una guerra civil, es una invasión en toda regla. En Siria hubieron las mismas revueltas de la primavera árabe que en otros países como Marruecos, Túnez, Arabia Saudí... Curioso que en el país que los rebeldes recibieron una gran ayuda extranjera (o directamente tropas extranjeras) fué el único donde triunfó. Y esto pasó porque había la necesidad de hacer caer Al Assad ya que era alíado de Irán y Rusia. Y de paso permitía quitarle a Rusia su única base en el Mediterraneo.
Por cierto hace tiempo que Al Assad ganó la guerra civil, los pocos rebeldes que quedan están protegidos por EEUU o Turquía en zonas fronterizas.
No es una guerra civil, es una invasión en toda regla. En Siria hubieron las mismas revueltas de la primavera árabe que en otros países como Marruecos, Túnez, Arabia Saudí... Curioso que en el país que los rebeldes recibieron una gran ayuda extranjera (o directamente tropas extranjeras) fué el único donde triunfó. Y esto pasó porque había la necesidad de hacer caer Al Assad ya que era alíado de Irán y Rusia. Y de paso permitía quitarle a Rusia su única base en el Mediterraneo.
Por cierto hace tiempo que Al Assad ganó la guerra civil, los pocos rebeldes que quedan están protegidos por EEUU o Turquía en zonas fronterizas.
#145:
#54 el representante de la ONU debió cerrar la discusión diciendo esto:
"Señor periodista ¿Le tengo que recordar quién es el amo, dueño y señor? Porque los políticos europeos lo tienen muy claro y actúan en consecuencia. Así, que señor periodista, cierre la boca y limitese a redactar para el gran público los deseos del amo"
"Señor periodista ¿Le tengo que recordar quién es el amo, dueño y señor? Porque los políticos europeos lo tienen muy claro y actúan en consecuencia. Así, que señor periodista, cierre la boca y limitese a redactar para el gran público los deseos del amo"
#71:
#36 Todo, todo... También puedes contar que fue en el marco de la guerra de los Seis Días que comenzó Israel con su ataque a Egipto. En cualquier caso, contemos más o contemos menos, los Altos del Golán son territorio Sirio ocupado militarmente por Israel desde hace más de medio siglo como así consta incluso en alguna resolución de la ONU. Así que bueno, gracias por el aporte, puedes extenderte más si te place, pero no invalida en nada mi comentario previo.
Comentarios
El tío lo intenta, pero es que es una posición indefendible. Actualmente hay varias invasiones en curso: Libia, Siria, Yemen (parece que está ha parado recientemente gracias a China...). La invasión de Libia por parte de fuerzas Turcas y de la Otan nos queda hasta más cerca que Ucranía. Pero precisamente la "comunidad internacional" solo le preocupa una de ellas.
Para mi esto es una total hipocresía, hasta que todas las invasiones no reciban el mismo trato por lo medios y estados que la de Ucranía me seguiré tomando todas las noticias sobre Ucranía como pura propaganda.
#2 Ya que la mencionas, Turquía también tiene tropas invasoras en Siria. Además en Siria tenemos a Israel manteniendo la invasión de los Altos del Golán desde hace medio siglo.
#14 Pero esas son invasiones sanas, por la libertad y la justicia! No como las otras, que pareces nuevo.
#15 El problema reside en comparar o justificar la invasión de Ucrania por esto, ya sabes que muchos Orcos utilizan estos argumentos para limpiar la imagen del criminal de guerra y dictador de Mosculandia.
#97 Marzo de 2023. Jijijiji
#97 Y los "equidistantes" lo usais como chivo expiatorio, para justificar vuestro fanatismo ultraderechista.
#97 ¿Pero tan difícil es reconocer que ambos países (EEUU y Rusia) usan a su antojo terceros países para sus propio beneficio? No hay que defender a ninguno, sino recriminar a ambos.
Es como defender un rodillazo en el ojo porque la otra opción es una patada en los cojones.
#2 #14 Y no os olvidéis de Palestina, a la que Israel cada vez les está robando más terreno por la fuerza, matando por el camino a quien haga falta.
#22 Ni del Sahara
#2 #14 #22
Y el Sáhara... nadie se acuerda de que el Sáhara, exprovincia de España, está invadido?
#68 más que invadido, regalado.
Y comprendo perfectamente porque España hizo lo que hizo en su momento, y porque sigue sin estar interesads hoy el día en el tema.
#68 No solo el Sáhara, Puerto Rico y Guam también están invadidos todavía.
#68 Técnicamente sigue siendo provincia española, porque la decisión de enajenarla no fue legítima al no tomarse de forma democrática. Nos quitaron un trozo de territorio sin dejarnos votar.
#22 Pues puestos a recordar nos podemos acordar también de Chechenia, que está más relacionada con la invasión a Ucrania:
¿Queréis buscar una causa de la guerra de Ucrania? buscadla en Chechenia, no en el Dombás
#14 Y desde la ocupación de los Altos del Golán es difícil conseguir "Líbano rojo"...
#29 Que tiempos aquellos en que se disfrutaba de la calidad de ese "chocolate".
#14 Siria atacó a Israel desde los Altos del Golan. Vamos a contarlo todo.
Siria tenemos a Israel manteniendo la invasión de los Altos del Golán desde hace medio siglo.
#36 Todo, todo... También puedes contar que fue en el marco de la guerra de los Seis Días que comenzó Israel con su ataque a Egipto. En cualquier caso, contemos más o contemos menos, los Altos del Golán son territorio Sirio ocupado militarmente por Israel desde hace más de medio siglo como así consta incluso en alguna resolución de la ONU. Así que bueno, gracias por el aporte, puedes extenderte más si te place, pero no invalida en nada mi comentario previo.
#71
Todo, todo.. Israel comenzó la guerra de los Seis Días, pero no tocó a Siria hasta que Siria entró al trapo. Es un caso de ganar premios estúpidos por jugar a juegos estúpidos.
#90 Aquí el que empezó con las aspiraciones de contar todo fue el compañero meneante al que respondo, yo ya he dejado claro que no era mi pretensión. Desde luego que la entrada de Siria en el conflicto fue del todo inoportuna, aunque en ese sentido tampoco habría que olvidar que Siria y Egipto eran países aliados que incluso nada más que seis años antes formaban un solo estado.
#71 Me explayo, Egipto iba a atacar a Israel, Israel se adelantó.
Está guerra estaba planificada por los árabes.
#14 Como ir haciendo añicos un estado soberano, en cámara lenta, durante años y posiblemente décadas.
#2 Es que todo lo que viene de Ucrania es pura propaganda (independientemente del bando de quien hable).
Occidente esta a tope con crear un Vietnam a Rusia y hay que justificarlo con una masiva dosis de propaganda.
Rusia esta en guerra, aunque no puedan decirlo los rusos, y, tambien, con su propaganda de guerra.
#21 Solo recalcar en este tema que los rusos tuvieron su Vietnam en Afganistán y de aquellos polvos fundamentalistas salieron los lodos actuales. Veremos en qué acaban los polvos nazis de hoy...
#27 A mi Putin me parece un PUTO FASCISTA
Pero la idea de que Ucrania, pais infectado por nazis que se han fusionado con las fuerzas armadas* y cuyo poder e influencia habra crecido ahora que son 'heroes de la patria', entre en la UE me parece el mayor CAGADON en decadas.
#42 la UE. Esa región del mundo absolutamente libre de nazis
Y no digas otra cosa, que viene alguien y se le ocurre querer desnazificar hasta pasada Polonia
#58 Hombre, libres de Nazis no estamos. Pero en Europa se han desarrollado unas de las políticas más progresistas y sociales del mundo. Podemos estar orgullosos de muchas cosas.
#67 Ya, como la operación gladio. Qué casualidad que esas políticas más progresistas se vayan desmantelando poco a poco desde que terminó la guerra fría.
#67 el reciclaje y la agricultura urbana la inventaron los nazis.
Hoy en día, cosas de hippies
#67 los fascistas eran muy sociales. Y en gran medida lo siguen siendo, sobretodo fuera de España. De ahí que unos se llamaran "Nazional Sozialistisch" incluso "Arbeiter Partei"
#58 Al menos no tenemos Heroes Nacionales de las SS como el puto Bandera ucraniano que colaboro en exterminar a 10000 judios polacos, no se si me entiendes...
Que en todos lados cuecen habas, pero en algunos a calderadas.
#42 Así es, pero nos debemos a nuestro amo.
#42 Va a haber que inventar otra palabra para definir a los fascistas, ya está tan sobre-utilizada que ha perdido su efecto aunque lo pongas en negritas y con un puto delante. Todo es fascismo.
#88 Al reves (por cierto,que casualidad, el comentario 88);
NADIE es fascista. Voz no es franquista, ni homofobo ni racista ni xenofobo ni nazi.
Las unicas personas a las que se les puede llamar nazis gratuitamente o sin pruebas, videos y censo de todos autoidentificandose como nazis. es a las feminazis.
#42 escribir que Ucrania es un país de nazis es comprarle todo el paquete propagandístico a Rusia.
#63 Pues ese al que acusas ha votado positivo al mensaje de #42
#21 Es obvio que ambos hacen propaganda, el problema está que nuestra "comunidad internacional" no actua de la misma forma con una guerra que con otras. Y esto es una hipocresía atroz.
#21 "Occidente esta a tope con crear un Vietnam a Rusia"
Claro. Rusia fue obligada a invadir Ucrania, pobrecitos que ellos no querían.
#49 No, Rusia invadio Ucrania pq le salio de los huevos.
Pero yo no hablo de eso, he dicho:
"Occidente esta a tope con crear un Vietnam a Rusia"
Que cojones tiene que ver con porque entro Rusia en Ucrania?
#2 Es que ni lo intenta... es todo "ah... eh... ah..." y mentiras entre medio, como la de "there's no US military presence in Siria"...
Es un ZASCA! tras otro del PERIODISTA (sí, en mayúsculas, porque, ya ni hay de esos...).
#23 Ahhhhh Ahhhhh...
El zasca es brutal, si es que no hay cómo rebatir una pregunta así a menos que seas un trollaco de meneame
#2 hasta que todas las invasiones no reciban el mismo trato por lo medios y estados que la de Ucranía me seguiré tomando todas las noticias sobre Ucranía como pura propaganda
Sabia decisión, yo hago lo mismo y además tomo idéntica postura con estas noticias que envían los blanqueadores de los crímenes rusos
#2 Que putin quiera formar la urss afecta a la ue y por tanto a españa.
Al haberse posicionado españa en ese conflicto de esa manera y sacar beneficio de el con la venta de armas, mucho de lo que oigamos y leamos sera propaganda de guerra
#2 Buenos dias, no soy periodista... pero
¿que opina de la situación actual del nepal?
Muchas gracias
#2 Muy bien explicado, conmigo que no cuenten para su guerra favorita.
#2 No es hipocresía, es politica.
No van a ser tratadas todas igual porque no es más que la típica política de la guerra fría que la han desemplobadocy sacado del baúl.
Son operaciones legítimas cuando benefician Sun intereses y crimines intolerables cuando los soerjidocan.
Lo mismo que se hizo toda la segunda miran del SXX. Ninguna novedad.
#2 lo que no entienden es que hab aislado Rusia de occidente a cambio de que África, Latam u Oriente Medio estreche lazos con Rusia y sobretodo Chiba.
Es tal la hipocresía que estan exhibiendo que muchos paises se bajan. No es que esten de avuerdo cok ka invasión rusa, cadi nadie lo esta, sino en la doble moral de Occidente.
Luego kos BRICKS se van a convertir en un grupo realmente fuerte con la entrada de Iran y Arabia y luego todo serán lloros de que Occidente ha perdido influencia
#2 Yo veo una diferencia grande en hacer una guerra con despliegues de cientos de miles de soldados, artillería, tanques, aviación y marina para anexionarse un territorio acometiendo carnicerías en los pueblos, bombardeando ciudades a diario donde hay civiles y trasladando a los niños de las zonas conquistadas al centro de tu país;
A operaciones especiales militares de algún equipo de élite para robar recursos de un país.
Ambas cosas son malvadas, claro. Creo que no cabe duda de ello. Pero la bara no es la misma y ponerlo al mismo nivel es de un forofismo absurdo.
Si deberías hacer comparaciones debería ser con la guerra del Vietnam o al de Irak, que ya recibieron lo suyo cuando la liaron, pero no con los conflictos actuales que tienen los yankees.
Está claro que el de la ONU quiere ser polite y que ni pincha ni corta.
Y el tío le dice no hay presencia militar norteamericana en Siria... Con dos cojones!!
#1 Pero la respuesta y repregunta del periodista es brutal..... si no hay presencia, como salieron heridos 5 militares estadounidenses en Siria?
Fin y cara de gilipollas mentiroso del portavoz de la ONU.
#1 #4 #5 Biden lo desmiente Biden: EEUU protegerá "enérgicamente" a su personal en Siria
Biden: EEUU protegerá "enérgicamente" a ...
independentespanol.com#4 ¿Pero eran militares USAnos o "contratistas civiles" (guiño guiño)?
#84 Los muertos eran contratistas... Los heridos eran militares en activo...
Es que ni por esa se salvan.
#4 Eso es una repregunta, y no repetir la misma mil veces, como hace alguna "periodista" estrella de televisión que yo me sé.
#4 Estaban jugando un partido de basketball y los jugadores sirios no aplicaban fair play.
#1 *estadounidense.
#19 Bueno, todos sabemos que el ejército yanki está lleno de mejicanos, que también son norteamericanos.
#1 Quiénes serán estos, entonces?:
Fuerzas de EE.UU. saquean nuevo lote del petróleo de Siria
Fuerzas de EE.UU. saquean nuevo lote del petróleo ...
espanol.almayadeen.net#1 si cuela, cuela
#1 El representante de la ONU no estuvo agil solo tenía que haber dicho: "No es presencia militar se trata de personal democratizador"
#54 el representante de la ONU debió cerrar la discusión diciendo esto:
"Señor periodista ¿Le tengo que recordar quién es el amo, dueño y señor? Porque los políticos europeos lo tienen muy claro y actúan en consecuencia. Así, que señor periodista, cierre la boca y limitese a redactar para el gran público los deseos del amo"
#54 La Operación Democratizadora Especial.
#1 "that's weird right?" La ostia se escuchó wisconsin.
#61 Para que una hostia duela el hostiado tiene que tener decencia y disfnidas.
#87 no te falta razón. Pero la cara del último fotograma es de estar pasando un aprieto. Luego seguro que sale de ahí y a otra cosa pero esa yo creo que se la ha llevao.
#87 *decencia y dignidad
#87 Tambien tiene que tener sdfgkljh y adskjhajkh. que no se te olvide.
#1 Algunos celebramos enormemente que hayas quitado de tu imagen de usuario a un genocida.
No voy a ser yo el que quiera prohibir la apología del fascismo, pero sí que creo que nos queda una comunidad más sana.
#63 a ver si aprendemos lo que es un genocidio. Putin será muchas cosas, pero no es un genocida
#76 Bucha.
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Bucha
#63 Al final de llamar genocida a todo el mundo vais a desgastar la palabra.
#77 En todo caso sería una masacre, pero no un genocidio.
#79 Claro. El problema es llamar genocida a la gente, no el genocidio en sí.
#83 Es como decirle a EEUU que fue genocida por todos los civiles que mató en Irak. Hizo una masacre, pero no los mató por motivos étnicos.
#89 Justamente por eso no es como decirle a EEUU que fue genocida.
Para Rusia Ucrania es una aberración que no debe existir, y por eso planifican asesinatos de civiles, tienen campos de tortura y secuestran niños para quitarles su cultura.
Genocidio
Aniquilación o exterminio sistemático y deliberado de un grupo social por motivos raciales, políticos o religiosos.
#96 Para Rusia Ucrania es una aberración que no debe existir
Poco conoces a Rusia (y Ucranía) si afirmas a esto. La mayoría de Rusos tienen parientes ucranianos. Son primos-hermanos.
y por eso planifican asesinatos de civiles, tienen campos de tortura y secuestran niños para quitarles su cultura.
Veo que te tragas la propaganda enterita. Si a ti te gusta esta versión tu mismo, que quieres que te diga.
#89 Las sanciones contra Irak sí que han sido consideradas un genocidio, por su escala e ir dirigidas contra la población civil de un país, niños incluidos.
#89 ya tardaba el whatabout
#77 masacre si, genocidio no. Habrás visto que ni en la wiki usan esa palabra
#77 Creo que lo que te han dicho tienes razón. Genocidio es acabar SISTEMATICAMENTE con un pueblo. Hay países que matan a miles y miles de personas de otros países pero no con objetivo genocida.
Genocidio puede ser china con los uigures o con los tibetanos, que los asfixia y los elimina con un plan. Genocidio es lo que los turcos e Irakies han hecho con los Kurdos desde hace años. Genocidio es lo que los israelis hacen con los palestinos..
Pero matar a 1 o 50.000 personas no es un genocidio a menos que tengas un plan para exterminar por nacionalidad, religion, raza o cultura.
#_63 Joder, como debe escocer esta noticia que salgas con esto. Estais los community manager Nafo revolucionados...
Por cierto, entre tus comentarios pasados ( por aquello de ser consecuente) estará cuando llamabas genocida a Bush por los más de medio millón de muertos en iraq, si, verdad? Pues busca que creo que sigue por aquí algún avatar de Bush.
Me cuelgo de #76
#76 llevarse niños sí es limpieza etnica
#76 dejar de blanquear a ese narcisista
#63 y lo que me rio con vosotros?! No cambiéis, por favor
#78 No es difícil, eres una persona muy alegre. Como te ríes con los asesinatos de civiles ucranianos, celebras el secuestro de niños y te alegras de los campos de tortura rusos es de suponer que incluso te reirás con la música del telediario.
#98 aquí soltar bulos sake gratis, no@admin?
#78 Realmente son entrañables
#78 Yo también te felicito, la verdad es que tener a Putin como avatar en el marco de una invasión criminal ordenada por él no queda bien Aunque lo hagas por "reirte" (te va a caer la ética para septiembre ). Por cierto, un par de preguntas:
-Cada vez que el gobierno estadounidense haga alguna barrabasada, ¿mencionamos los crímenes del ejército ruso en Chechenia? ¿lo verías como blanquear una invasión estadounidense? y una clásica que nunca me respondes:
-hay a gente que le pareció una dinámica muy preocupante el que se asesinaran periodistas que entre otras cosas denunciaron las conexiones de esferas del gobierno ruso con la mafia, grupos neonazis y crímenes en Chechenia. ¿Algo que comentar sobre ello?
Un saludo, espero que tú seas el primero que un día veas todos los crímenes bajo la misma luz Como te he comentado en alguna ocasión serás más feliz.
#63 Lo ha hecho por solidaridad con @_Achtung, que posiblemente le iba a caer un strike por llevar un avatar de una organización neonazi.
#63 ¿Y este tipo de ataque directo a otro usuario, sin venir a cuento?
Algunos celebraríamos enormemente que se dejara de hacer propaganda en pro de un régimen imperialista y saqueador como es EE.UU.
Si yo pudiera, prohibiría la apología de todo eso y tú te quedarías fuera, pero no se me ocurre decírtelo cada vez que comentas algo en menéame.
#1 En Siria (diferencia no. Mejor en que se parece):
En Siria, ha habido una guerra civil en curso desde 2011. El conflicto comenzó con protestas pacíficas contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad, pero rápidamente se convirtió en un enfrentamiento armado. Desde entonces, el conflicto ha involucrado a varios grupos armados, incluyendo el gobierno sirio, las fuerzas rebeldes, ISIS y fuerzas de países vecinos. La guerra ha causado un gran sufrimiento humano, con cientos de miles de muertos y millones de personas desplazadas de sus hogares. La situación sigue siendo muy compleja y en constante evolución.
El gobierno del presidente Bashar al-Assad es un régimen autoritario y represivo que ha estado en el poder desde 2000, sucediendo a su padre, Hafez al-Assad. El gobierno de al-Assad ha sido acusado de violaciones a los derechos humanos y de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. La oposición al gobierno ha denunciado la falta de libertades políticas y de expresión, la corrupción, la represión y la falta de oportunidades económicas. Desde el inicio de la guerra civil en 2011, el gobierno de al-Assad ha sido acusado de cometer atrocidades contra civiles, incluyendo bombardeos indiscriminados, tortura y ejecuciones extrajudiciales. Sin embargo, el gobierno ha negado estas acusaciones y ha culpado a los grupos rebeldes y terroristas por la violencia en el país.
La guerra en Siria involucra a varios grupos y países, incluyendo:
- El gobierno de Siria, liderado por el presidente Bashar al-Assad y sus fuerzas armadas.
- Fuerzas rebeldes sirias, que buscan derrocar al gobierno de al-Assad.
- Grupos terroristas como ISIS y al-Qaeda, que controlan algunas partes del territorio sirio.
- Fuerzas militares extranjeras, incluyendo Turquía, Rusia e Irán, que apoyan al gobierno sirio.
- Fuerzas militares extranjeras, incluyendo Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, que han apoyado a los rebeldes sirios y han llevado a cabo ataques aéreos contra el gobierno sirio y grupos terroristas.
También hay otros grupos y países que han estado involucrados en el conflicto de diversas maneras. La situación en Siria es extremadamente compleja y sigue evolucionando.
Resumiendo. Y más de que diferencia es que se parecen. Y en ambo's hay que finiquitar (entre barrotes) a los dictadores.
#1 La ONU es una de esas tantas instituciones creadas por EEUU después de la segunda guerra mundial para controlar el mundo. No es extraño que ese tipo se comporte así.
Si la ONU actúa así con EE.UU. respecto a Siria, podemos pensar que con respecto a Ucrania también actúa al servicio de EE.UU. sin miedo a equivocarnos.
#12 y sin embargo se crítica a EEUU y se alaba a Rusia?
#33 supongo que irá por barrios, y después estaremos los que simplemente comparanos y comparando sale perdiendo EE.UU. No es una carrera y lo de unos no excluye lo de los otros, pero EE.UU. cuenta con los mejores barrios.
#53 Yo no escojo entre mejores y peores me da asco invadir países por intereses, por eso critique a EEUU y ahora estoy asqueado de los blanqueadores de rusia
Que papelón el del "vocero" de la ONU... Y miente sin pestañear cuando habla de que no hay presencia USA en Siria pese al reconocimiento del propio presidente del "mundo libre"
#5 En cuanto tartamudea ya sabes que poca verdad va a decir...
Que gran video, que gran periodista.
El portavoz de la ONU.....bueno.....por si había alguna duda..... verguenza y repugnante son las únicas palabras que se me vienen a la cabeza tras la intervenión del payaso que tienen por portavoz en la ONU.
#3 ¿Se sabe quién es el periodista?
Curiosidad.
#26 alguien del eje del mal, seguramente
#31 un cubazuelano
#26 Quién "era", querrás decir...
#26 Me cuelgo de aquí mismo, por si alguien supiera quién es el periodista. No lo veo en los comentarios ni en el envío.
Lo de la gente intentando defender a Rusia diciendo que EEUU es lo mismo es la hostia
¡Eh, que lo de Rusia no está tan mal, el país más odiado del planeta, potencia imperialista y militar hace lo mismo!
#59 es mejor que eso: alaban a Rusia lo que critican de Estados Unidos.
#59 Exacto , no esd lo mismo... es aún peor... EEUU es el cancer de este planeta...
#75 no como Rusia, adalid de la bondad y las libertades.
#59 Lo de gente confundiendo una acusación directa y fundamentada hacia EE.UU. con la defensa del imperialismo ruso sí que es la hostia.
#59 Los mas listos de cada casa... Sería risible si no fuera por los miles y miles de muertos que llevan a sus espaldas USA y RUSIA...
Es como ver a los descerebrados de los ultras del "furbol" quedar a darse de ostias.
Miles de muertos en oriente medio, miles de muertos en latino america y miles de muertos en los confines de lo que era la unión soviética...
Los "hakers" y los "Trumpistas" diciendo memeces y midiéndose las pollas virtuales. Necios propagandistas de imperios homicidas.
#59 La misma mierda son unos y otros.
Solo que eeuu a mayor escala al ser mas poderoso
Que en Siria están en una guerra civil mientras que en Ucrania es una invasión por una potencia extranjera.
Así a grandes rasgos. Menuda comparación.
Si quería justificar a Putin echando las culpas a EEUU se lo podría haber currado un poco más.
Solo un poco, tampoco es tan difícil.
#57 están en una guerra civil
No es una guerra civil, es una invasión en toda regla. En Siria hubieron las mismas revueltas de la primavera árabe que en otros países como Marruecos, Túnez, Arabia Saudí... Curioso que en el país que los rebeldes recibieron una gran ayuda extranjera (o directamente tropas extranjeras) fué el único donde triunfó. Y esto pasó porque había la necesidad de hacer caer Al Assad ya que era alíado de Irán y Rusia. Y de paso permitía quitarle a Rusia su única base en el Mediterraneo.
Por cierto hace tiempo que Al Assad ganó la guerra civil, los pocos rebeldes que quedan están protegidos por EEUU o Turquía en zonas fronterizas.
#73 Es una guerra civil. Que se haya convertido en proxy, porque las potencias lleven armamento o entrenen a rebeldes es lo de menos. Los que luchan son kurdos, musulmanes y minorías contra el régimen del dictador. Los bandos están claros.
En Ukrania lucha el ejército ucraniano contra el ejército ruso dentro de las fronteras ucranianas. Ejércitos con cientos de miles de desplegados y bajo bandera nacional. Nada de specops de 600 o 1000 efectivos. Cientos de miles de soldadoa, tanques, aviones y barcos con banderas de ambos países.
Y sois capaces de intentar vender que lo de siria es remotamente similar...
Como os gusta desinformar, no vaya a doleros vuestros sesgos cognitivos.
#57 Ucrania tiene una guerra civil, lleva 9 anos.
Los mismos 9 anos que lleva siendo silenciado este impepinable hecho. Es el elefante en la habitación, como el del golpe de estado del maidan que fue el detonante, que no queréis algunos ver, aun teniendolo delante de las narices.
Y en ambos casos las guerras civiles fueron producto de una injerencia.
En Sira tras 13 anos la situación es otra ya y la guerra civil ha evolucionado mucho por la aparicion de enemigos comunes metidos expreso como mercenarios para desestabilizar más la region. Así puedes ver a las YPG combatiendo del lado de Assad contra turquía, aun siendo furzas opositoras al gobierno, o puedes verles igualmente combatiendo contra DAESH.
La justificación a Putin solo la ves tú, aplicando tu falaz analogía se podría afirmar que estás defendiendo los 26 civiles muertos investigados por The Guardian o los crímenes de las facciones de Alqaeda en Siria e Iraq o los batallones afganos como parte de las fuerzas mercenarias traidas a Siria por EE.UU.
sabíamos que la ONU era un pozo infectó de partidismo y corrupción, pero lo relevante de esta entrevista es que ya no disimulan y que van con las chorra fuera haciendo jajas
Se la suda todo
Realmente esperpéntico, menuda hipocresía y defender lo indefendible
¿Diferencias? Ninguna, a Siria fuimos a robar y a Ucrania también
#93 de hecho a ucrania ya le robaron el oro en camiones el 2014
Por fin una noticia fresca relativa a la prensa. Bravo.
Por otra parte, hace tiempo ya sabemos que la ONU es de uno y ha perdido por completo su anteriormente escasa autoridad.
#16 prensa y medios. Alguien se imagina la emisión de esta pregunta en algún telediario de nuestros plurales y libres medios?
#17 ¡Anatema! ¡Penitenciagite!
#17 ¿Alguien se imagina una pregunta similar por parte de un periodista ruso a un portavoz de su gobierno?
Los rusos tampoco
#65 No falte al respeto a los valientes con su desinformación:
https://www.elperiodico.com/es/videos/internacional/periodista-cadena-russia-today-dimite/3027252.shtml
https://es.euronews.com/2022/08/10/detienen-a-marina-ovsiannikova-la-periodista-rusa-que-denuncio-en-directo-la-guerra
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/04/russia-release-journalists-detained-over-critical-coverage-of-ukraine-invasion/
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/09/russia-more-than-1300-protesters-detained-after-putins-partial-military-draft/
#17 ana rosa la esta preparando ahora mismo....... NO
#17 te imaginas a un periodista ruso haciendo ese tipo de preguntas a Putin? Ah no, que le hacen una suscripción a Windows 11 gratuita, o los tropiezan con 7 balas en la cabeza. Qué cosas.
Espero que le pagen bien al payaso ese de la ONU porque la vergüenza que ha pasado me ha escocido hasta a mi
#13 un saludo a M.Rajoy OLED, quien quiera que sea...
#48 Joder, como te explicas, yo que tu tomaría lecciones de lengua española
#72 gracias, lo tendré en cuenta...
Pd: Creo que se entiende bien, pero bueno, saludos.
#100 Sin acritud pero, por ejemplo, esta frase:
Los prorusos piden que la UE, lado de Ucrania, no actúe en Ucrania y le dejé pista libre a Putin/Rusia..
Me cuesta trabajo entenderla. ¿"la UE, lado de Ucrania"?, ¿"le dejé"? entiendo que ahí el corrector te ha colado el acento pero en conjunto no se lee demasiado bien en general.
Video tiktokero de RT pasado a través de una cuenta twitter
Estos intentos de comparar la presencia de USA en Siria (donde por cierto, también están los rusos y no exentos de bombardeos polémicos) y la invasión de Ukrania por parte de Rusia dan un poquito de vergüenza ajena.
Quedan periodistas dice el del sesgo de confirmación...
#47 Ya me gustaría ver lo que pasa con los Kurdos si los 1000 estadounidenses que están allí se van o que les parecería a Europa la expansión de Irán en la zona, pero para algunos es exactamente lo mismo que los 300000 rusos en Ucrania. Puede parecerte hipócrita la ONU con este tema porque de hecho lo es, lo que debería es mandar cascos azules a proteger a los kurdos y listo....pero usar esta mierda de video para hacer ver nada a nadie, tiene delito.
#52 precisamente este vídeo invita a la reflexión y pide el apoyo a Rojava, no critica que se ayude a Ucrania, incita a preguntarse porqué no actúa la ONU en el Kurdistán de igual manera.
#52 lo que es la hostia es que haya gente en su casa, en su sofá, haciendo falacias de hombre de paja y lanzándolas en internet a ver si alguien pica pensando que eso va a cambiar realidades como las que muestran este tipo de vídeos: te mienten con toda la boca y te da igual.
Para solucionar lo de Ucrania, lo de libia, lo de Siria, lo de Iraq, lo de Nagorno Karabag, lo de Yemen etc. para evitar que siga habiendo ejemplos en el futuro, lo que hay que hacer es afrontar de una vez el elefante rosa en medio de la habitación que algunos no queréis ver. Antes de que nos explote a todos en la cara en forma de guerra mundializada.
#47 los rusos estan en siria con el consentimiento del gobierno reconocido por la onu.
#66 Si. Lastima que sea una dictadura.
#47
Joer..que descuido más grande has tenido al omitir que los rusos están en Siria invitados por Siria, porque si no ha sido un descuido es que ...es que...Jo, no podemos hablar claro por que nos banean..igual es lo que buscas, eh pillín "descuidado"??
#47 los rusos están ahí por el consentimiento (y la petición) del gobierno. No diferenciar esto es de querer manipular o directamente no tener ni idea, lo cual da bastante más vergüenza ajena.
#47 pregunta, está Rusia oficialmente o son Wagner?
tres votos negativos... apuesto a que casi acertaria sin mirar...
#34 me parecen pocos. Parece que es dia de libranza
#35 #34 #25 es que os pensáis todos los prorusos que por estar en contra de la invasión de Rusia, automáticamente ya damos carta blanca a EEUU para que haga lo que le salga los h.
Eso es lo que no entendéis los hijos de Putin, no os entra en la cabeza
Hipocresía o no hipocresía el de los tanques en mitad de Europa es Rusia... Mira como los países de alrededor de Siria meten mano en Siria... Los prorusos piden que la UE, lado de Ucrania, no actúe en Ucrania y le dejé pista libre a Putin/Rusia... Hasta los carpatos al menos y después ya se verá...
El tio no sabe donde meterse...
#7 eso le pasa por no estar espabilado, las preguntas se pactan antes de la entrevista
#8 Quiero pensar que no todo el mundo es como aquí.
#8 O
se responden a través de un monitor, para que te puedan escribir la respuesta.
Además lo puedes vestir como teletrabajo, que queda cool
Son las invasiones buenas
En toa la boca
Desde el desconocimiento, visto lo visto, yo pensaba que en Siria lo que hay actualmente es una guerra civil, por llamarlo de alguna manera, pero vamos, que es el pueblo (o parte de él) intentando sublevarse contra Bashar al-Ásad.
No digo que no haya más países involucrados en esta guerra, ayudando cada cual a un bando u otro, ¿pero no es eso lo que está pasando?
Y si es eso lo que está pasando, no es igual que en Ucrania que es una invasión de otro país.
#55 USA está allí para evitar que a los Kurdos los pasen a cuchillo los turcos, el dictador de Siria y los iranies mientras estos pelean contra integristas y de paso para evitar que Irán aumente su influencia en la zona. tiene unos 1000 efectivos que rara vez entran en combate...pero depende de como lo cuentes sirve para justificar cualquier cosa.
#55 es mucho más complejo y Estados Unidos no pinta nada allí. Es una vergüenza.
Y por mi historial puedes ver que estoy muy lejos de defender a Rusia.
#60 tienen a más gente. No robas petróleo a ese nivel con un puñado de milicos.
Qué los kurdos deben ser protegidos es evidente, pero eso no da carta blanca para todo lo demás
#70 Oficialmente dicen que tienen 900 mas personal civil de apoyo en las bases, limpieza, restaurante, etc. Más allá de las cifras oficiales ni idea la verdad. Como dije en un anterior mensaje que la ONU mande a los cascos azules a proteger a la población kurda y se acabó la hipocresia.
#81 para mí es lo que debería hacerse. Una fuerza internacional de varios países
#60 Las YPG luchan contra los turcos (alongside) codo con codo con las fuerzas de Assad, el ejercito nacional sirio (NSA), el verano pasado pararon una incursion sobre afrin junto con Hezbollah que también estan en apoyo al gobierno sirio. Rusia ha sido el elemento mediador entre el PYD (el partido por el que luchan las YPG e YPJ) y el regimen de Al Assad. Rusia no apoya a Turquía contra el PYD, y no considera al PYD una organización terrorista, la OTAN la UE EEUU y Turquía por el contrario sí.
La fuerza kurda afin a turquía es kurdoiraqi, son los peshmerga del PDK y el PDK-S y es un proxy de EE.UU.
Los EE.UU no luchan contra turcos, están actualmente, dicen, concentrados en el DAESH pero realmente están ahí para generar una Rojava afin a sus intereses, un proxy similar al de los Barzani en Iraq, y porteger la extracción de petroleo.
#55 La insurgencia siria hace un par de años que prácticamente esta finiquitado. Lo que hay ahora es una guerra turco-siria no reconocida.
Al portavoz este le han servido un sapo crudo y se lo ha comido. La de cosas que van en el sueldo.
Pero es que lo que pregunta este periodista lo sabe cualquiera con dos dedos de frente. Los que tenemos canas hasta en las pelotas, sabemos cómo se las gasta el amo desde hace 50 años (asesinatos de miles de personas, torturas, destrucción de ciudades y países, invasiones, etc).
Y todo el mundo mirando para otro lado, porque ésa es la órden recibida de ellos, si alguien dice lo contrario, se usa un lenguaje cool (democratizar, armas de destrucción masiva, el mal sobre la tierra, somos los buenos, etc) y asunto arreglado.
Ahora la consigna es Ucrania y todos los palanganeros con la órden de darnos la turra con el tema y volviendo a usar el lenguaje cool ( fín del planeta, satanás sobre la tierra, rojosdemierdacomeniños, matadlos a todos porque se lo merecen, hasta la última sangre de ucranianos, etc).
Y ésa es la deriva que llevamos, los muertos sólo son válidos los que nos diga el amo, el resto se lo merecen por cabrones y porque somos los buenos y tenemos derecho a ello.
Luego se echan las manos a la cabeza cuando surgen los BRICS y su manera de mandarnos a tomar por culo a los hipócritas.
Lo que me viene a la mente es que poner a un tartamudo como portavoz es raro ¿No?
Al menos no saco a palestina comparandolo con ucrania.
Pero le preguntan al portavoz de la ONU, que es un mega mandao de una organización que no sirve para nada.
Podría decir que sí, que la invasión de siria es ilegal y que EEUU debería pagar por sus crímenes contra la humanidad. Y nada cambiaría.
Que le pregunten al presidente de EEUU mejor, que es el que puede ordenar que su ejército salga de Siria.
#40 No hace falta preguntar, en enero él mismo hizo un comunicado ampliando la fuerza militar estadounidense en siria a por encima del millar.
Aquí tienes a Mazlum Kobané (del Partido de los trabajadores del Kurdistan PKK ) que es comandante del contigente kurdo (de las fuerzas dpoplares de autodefensa kurdas YPG) en las Fuerzas democraticas sirias (SDF) diciendo que EE.UU tiene el deber moral de impedir los ataques e incursiones Turcas, en siria.
https://www.axios.com/2022/11/23/kurdish-general-mazloum-biden-stop-turkey-syria
"We strongly oppose military action that further destabilizes the lives of communities in Syria and risks the Global Coalition’s hard-earned progress against ISIS," the spokesperson added. The U.S. still has around 900 troops in Syria.
During the 2019 offensive, then-candidate Biden said then-President Trump had "sold out" and "betrayed" the SDF by pulling U.S. troops out of the area and seeming to clear the way for Turkey to move in.
Mazloum adds that after the SDF’s heavy losses against ISIS, with more than 12,000 soldiers killed, "we believe, and our people do the same, that the U.S. and others have a moral duty to defend the families of these martyrs and the people of this region.”
El contexto de esto fue las incursiones turcas y de milicias proturcas para debilitar las tropas kurdas en Afrin y tomar posiciones al sur de allí en Idlib. El resultado fue la unión en combate de fuerzas kurdas del YPG opositoras a Assad y fuerzas del propio Assad y Hezbollah contra los turcos.
Estados Unidos por su parte se ocupa de proteger los negocios en el kurdistan Iraquí y en Rojava, donde como sigan así habrá una escisión de los kurdos del PYD y PKK cuyas relaciones con los kurdoiraquies del PDK están cogidas con pinzas a. Para proteger el negocio petrolero de los Barzani de las fuerzas iraníes, que es lo que hacen y para lo que tienen más de un millar de soldados estadounidenses desde este enero en Siria, el numero exacto no se proporciona por parte de Washington así que podemos prever que son más d eun millar.