Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El País, ese periódico impreso para gente que se creía de izquierdas en 1978 y que hoy es directamente facha sin haberse dado ni cuenta.
Lo mejor de El País es su crucigrama. Lo digo en serio. Grande Mambrino siempre.
Lo mejor de El País es su crucigrama. Lo digo en serio. Grande Mambrino siempre.
#10:
Toma El País...aprende:
Byung-Chul Han en su libro La sociedad cansada
(Resumen de un profesor de Psicología social en París)
El neoliberalismo ha logrado, mediante el acoso de la publicidad, la idealización del lujo y el consumismo compulsivo, que nos convirtamos en esclavos del trabajo, sometiéndonos por propia voluntad a sus intereses. Que seamos nuestros propios verdugos, matándonos a trabajar, literalmente, y que veamos este estilo de vida, asfixiante, ultra competitivo y enfermizo, como algo natural, deseable y positivo. Al final estamos agotados y deprimidos, sometidos al criterio de una supuesta eficiencia. Se reduce al individuo a mero competidor del otro y la vida a la entrega al trabajo y el rendimiento. Esclavo de si mismo. Explotador de sí mismo, sin tiempo para ser libres, sin tiempo de ocio.
El neoliberalismo “ha tomado nuestras mentes” y nos ha convencido que debemos exigirnos lo imposible para complacer a los mercados y ganar dinero sin descanso, nos ha convencido que debemos dar nuestra vida, entregarla trabajando al nuevo dios del beneficio empresarial. El propio individuo se auto exige trabajar y rendir hasta la enfermedad. El trabajador se convierte en su propio explotador. Mientras, ellos, los que hablan de trabajar sin descanso para encontrar la felicidad, pasan los días practicando golf, leyendo, jugando, paseando al perro, descansando con sus familias o tomando vino al borde de la piscina. Es decir, viviendo. Relajándose. El neoliberalismo es para los incautos, para las masas, que poco o nada entienden de sofisticadas estrategias de manipulación mental e ingeniería social. Ellos prefieren vivir a competir sin descanso. El fin es convencer a las masas que pueden ser felices matándose a trabajar, compitiendo entre ellos hasta lo irracional, cuando el verdadero objetivo es, que generen beneficio a cambio de poco dinero y muchas horas de trabajo. Y lo han conseguido.
El neoliberalismo ha logrado que nos sintamos libres mientras nos explotamos a nosotros mismos. Agotados, estresados. Aislando a cada individuo en la obsesión de sus objetivos materiales, para que las clases medias y bajas no se unan y reivindiquen una vida mas digna, mas tranquila, mas libre, mas lúdica, mas justa, mas humana.
La sociedad cansada, la sociedad de esclavos agotados que piensan que han triunfado, que piensan que son libres.
Byung-Chul Han en su libro La sociedad cansada
(Resumen de un profesor de Psicología social en París)
El neoliberalismo ha logrado, mediante el acoso de la publicidad, la idealización del lujo y el consumismo compulsivo, que nos convirtamos en esclavos del trabajo, sometiéndonos por propia voluntad a sus intereses. Que seamos nuestros propios verdugos, matándonos a trabajar, literalmente, y que veamos este estilo de vida, asfixiante, ultra competitivo y enfermizo, como algo natural, deseable y positivo. Al final estamos agotados y deprimidos, sometidos al criterio de una supuesta eficiencia. Se reduce al individuo a mero competidor del otro y la vida a la entrega al trabajo y el rendimiento. Esclavo de si mismo. Explotador de sí mismo, sin tiempo para ser libres, sin tiempo de ocio.
El neoliberalismo “ha tomado nuestras mentes” y nos ha convencido que debemos exigirnos lo imposible para complacer a los mercados y ganar dinero sin descanso, nos ha convencido que debemos dar nuestra vida, entregarla trabajando al nuevo dios del beneficio empresarial. El propio individuo se auto exige trabajar y rendir hasta la enfermedad. El trabajador se convierte en su propio explotador. Mientras, ellos, los que hablan de trabajar sin descanso para encontrar la felicidad, pasan los días practicando golf, leyendo, jugando, paseando al perro, descansando con sus familias o tomando vino al borde de la piscina. Es decir, viviendo. Relajándose. El neoliberalismo es para los incautos, para las masas, que poco o nada entienden de sofisticadas estrategias de manipulación mental e ingeniería social. Ellos prefieren vivir a competir sin descanso. El fin es convencer a las masas que pueden ser felices matándose a trabajar, compitiendo entre ellos hasta lo irracional, cuando el verdadero objetivo es, que generen beneficio a cambio de poco dinero y muchas horas de trabajo. Y lo han conseguido.
El neoliberalismo ha logrado que nos sintamos libres mientras nos explotamos a nosotros mismos. Agotados, estresados. Aislando a cada individuo en la obsesión de sus objetivos materiales, para que las clases medias y bajas no se unan y reivindiquen una vida mas digna, mas tranquila, mas libre, mas lúdica, mas justa, mas humana.
La sociedad cansada, la sociedad de esclavos agotados que piensan que han triunfado, que piensan que son libres.
#8:
Resulta un poco humillante que intenten vender la precariedad laboral y de tu forma de vivir como algo que simplemente debes aceptar e incluso alegrarte de ello.
#12:
Es lo que llamo el "Efecto iPhone": nos han vendido la moto de que el culmen del lujo y la calidad de vida es tener un iphone último modelo. Y como mucha gente se puede permitir comprar uno, con mayor o menor esfuerzo, esas personas ya se creen "clase media" y que los problemas económicos que atraviesa el país no va con ellos. Tan cómodos y seguros se sienten, que votan a partidos conservadores (PP y PSOE) para evitar posibles cambios que les aterrorizan.
Quien dice iPhone, dice vacaciones en el Caribe, vivienda en propiedad (hipotecada), dos coches en casa... Son lujos cutres que nos hacen creer que somos algo más que obreros, cuando no es verdad. Si no sabemos lo que somos, malamente sabremos lo que debemos defender.
Quien dice iPhone, dice vacaciones en el Caribe, vivienda en propiedad (hipotecada), dos coches en casa... Son lujos cutres que nos hacen creer que somos algo más que obreros, cuando no es verdad. Si no sabemos lo que somos, malamente sabremos lo que debemos defender.
#14:
El nesting ha sido el remate de los de El Pais.
Es curioso que esa normalización de la pobreza haciéndola pasar por "trendy" la veas 3 de cada 4 veces en ese diario infame. El nesting, el coworking, los freeganos, los treintañeros alegres y despreocupados en casa de sus padres...
Es curioso que esa normalización de la pobreza haciéndola pasar por "trendy" la veas 3 de cada 4 veces en ese diario infame. El nesting, el coworking, los freeganos, los treintañeros alegres y despreocupados en casa de sus padres...
#16:
#2 es que en el 78 teníamos 16 años y, a esa edad y en aquella época, se era de izquierdas.
Luego nos pilló la profecía de Mafalda; no supimos cambiar el mundo y, entonces, el mundo nos cambió
(en realidad yo nunca leí el País, jamás me gustó, yo era más del Independiente...que la mayoría no llegastéis a conocer, creo
Luego nos pilló la profecía de Mafalda; no supimos cambiar el mundo y, entonces, el mundo nos cambió
(en realidad yo nunca leí el País, jamás me gustó, yo era más del Independiente...que la mayoría no llegastéis a conocer, creo
#37:
#30 No me creo que a haya mujeres que se molesten por ser incluidas en el genérico masculino. Igual que no hay hombres que se enfaden porque les llamen personas y no personos.
Para hablar en general hay que llegar a un consenso, si no va a ser difícil entenderse. Y al consenso se llegó hace cienes de años con el genérico en masculino (o si lo prefieres, acabado en o, que las letras no tienen sexo en realidad).
Para mí no hay discusión. Siempre que leo un escrito, aunque sea interesante como este, que utiliza formas generales raras (nosotras, nosotrxs, todos y todas, etc.) pienso que está escrito por un idiota. O una idiota.
Para hablar en general hay que llegar a un consenso, si no va a ser difícil entenderse. Y al consenso se llegó hace cienes de años con el genérico en masculino (o si lo prefieres, acabado en o, que las letras no tienen sexo en realidad).
Para mí no hay discusión. Siempre que leo un escrito, aunque sea interesante como este, que utiliza formas generales raras (nosotras, nosotrxs, todos y todas, etc.) pienso que está escrito por un idiota. O una idiota.
Comentarios
El País, ese periódico impreso para gente que se creía de izquierdas en 1978 y que hoy es directamente facha sin haberse dado ni cuenta.
Lo mejor de El País es su crucigrama. Lo digo en serio. Grande Mambrino siempre.
#2 es que en el 78 teníamos 16 años y, a esa edad y en aquella época, se era de izquierdas.
Luego nos pilló la profecía de Mafalda; no supimos cambiar el mundo y, entonces, el mundo nos cambió
(en realidad yo nunca leí el País, jamás me gustó, yo era más del Independiente...que la mayoría no llegastéis a conocer, creo
#16 Dirigido por Pablo Castellanos, si no recuerdo mal.
Luego, también salió El Sol, durante una época, que pareció un proyecto interesante pero que no llegó a buen puerto. En la izquierda hacía falta un monopolio periodístico, por lo visto.
#19 Lo escribe una mujer y no creo que hable desde el punto de vista del lector. De todos modos, tampoco es tan difícil asumir que todas somos personas.
Pero, si te resulta tan incómodo el genérico en femenino (que lo puedo comprender) intenta ponerte por un momento en el lugar de una mujer que se pasa la vida oyendo que la incluyen siempre, forzosamente, en un genérico masculino, incluso cuando se trate de un grupo en el que la proporción hombres/mujeres sea de diez a uno. Basta que haya un hombre en medio de un montón de mujeres para que el grupo sea nombrado en masculino.
Debe de ser un poco chungo ¿no?
Edito: el artículo me ha parecido muy bueno y tengo poco que añadir a lo que dice salvo, quizás, que no habla de nada nuevo aunque, como muy bien señala, ahora todo va más deprisa.
#30 Eso es porque el neutro en castellano coincide con el masculino, pero no es lo mismo. Que sean palabras homofonas no significa que sean la misma. Alce de "alzar" no es ningun animal rumiante.
Si una mujer(o hombre) no entiende eso, es porque es bastante analfabeta.
Otra cosa es que se deben usar nombres colectivos siempre que sea posible. (los estudiantes => el alumnado)
#34 Menuda gilipollez, no aceptar una norma no significa no entenderla...
#45 Como veras en mis comentarios, ni uso tildes ni simbolos de apertura, asi que entenderas que conozco las normas y se que esto es incorrecto. Tambien escribo en un teclado tactil y haciendo esto sacrifico correccion por ergonomia. Asi que entenderas que se lo que es no aceptar una norma que entiendes.
#30 que es a quien contesto, por lo visto desconoce la norma. Cosa que deja clarisimo cuando habla de "generico masculino" como si fuera una aspirina, cuando habla de que una mujer "se pasa la vida oyendo que la incluyen siempre, forzosamente, en un genérico masculino, incluso cuando se trate de un grupo en el que la proporción hombres/mujeres sea de diez a uno" y cuando habla de que "todas somos personas"
Frase esta que es el colmo de la incoherencia. Todos(hombres y mujeres, generico neutro) somos personas. Si lo cambias a "todas(personas) somos personas" es una redundancia, no tiene sentido enunciar esa frase. Tambien valdria para "todas(calabazas) somos calabazas" o para lo que se te ocurriese.
Otra cosa es abogar porque se admita el femenino plural como neutro, cosa que no veria del todo mal, pero eso no es lo que esta expresando.
#34 (u hombre), no (o hombre). Mejor no llamar analfabeto a nadie
#30 Lo escribe una mujer y no creo que hable desde el punto de vista del lector.
Estas postverdades que responden a esta, nuestra postrealidad, entiendo que siendo nosotras postnormales.
Bastaría con que leyeras la frase que he puesto en cursiva en el comentario para entender que tu interpretación es incorrecta. Cuando dice "entiendo que nosotras postnormales", lo que puedo entender es que se está refiriendo a un grupo al que no pertenezco, y que no conozco. No es una cuestión de prejuicios o conspiraciones judeo-masónicas, es una cuestión de entendimiento.
Pero, si te resulta tan incómodo el genérico en femenino
El genérico en femenino no es una norma aceptada por ningún organismo, y tampoco es usado por la mayoría de los hablantes. Es decir, ni se regula ni está pendiente de regular su uso.
intenta ponerte por un momento en el lugar de una mujer que se pasa la vida oyendo que la incluyen siempre, forzosamente, en un genérico masculino, incluso cuando se trate de un grupo en el que la proporción hombres/mujeres sea de diez a uno.
Es lo que tiene el lenguaje, que es fruto de cientos y miles de años de evolución cultural, y cuya estructura no responde únicamente a nuestro momento histórico actual. Yo puedo pillar la pedorreta de no decir "adiós", o "gracias a dios" porque soy ateo, pero no es más que eso, una pedorreta.
Basta que haya un hombre en medio de un montón de mujeres para que el grupo sea nombrado en masculino. Debe de ser un poco chungo ¿no?
Lo que tiene que ser muy chungo es sentirte tan frustrado por una norma del lenguaje que es fruto de su evolución. Todo el mundo utiliza esta norma para comunicarse. Cambiarla para llamar la atención dice mucho más de tus prejuicios que de los míos.
#35 El genérico en femenino no es una norma aceptada por ningún organismo, y tampoco es usado por la mayoría de los hablantes. Es decir, ni se regula ni está pendiente de regular su uso.
Y? que algo no esté regulado por ningún organismo no lo hace incorrecto, de hecho la mayoría de los idiomas ni si quiera tienen un organismo que los regule y no se ha muerto nadie... La RAE está al servicio del castellano, no al revés.
Es lo que tiene el lenguaje, que es fruto de cientos y miles de años de evolución cultural, y cuya estructura no responde únicamente a nuestro momento histórico actual.
Por supuesto, toda la razón, el lenguaje es fruto de la evoluicón cultural, y dicha evolución seguirá sucediendo aunque a ti no te guste.
Lo que tiene que ser muy chungo es sentirte tan frustrado por una norma del lenguaje que es fruto de su evolución.
Y que mas da que sea fruto de la evolución? eso no la hace una buena norma.
Todo el mundo utiliza esta norma para comunicarse. Cambiarla para llamar la atención dice mucho más de tus prejuicios que de los míos.
No todo el mundo, entonces no estariamos teniendo esta conversación
Y si, hay mucha gente frustrada por esa norma, y esa gente ha encontrado una forma elegante y perfectamente comprensible para sentirse mas comoda con su idioma.... Debe ser muy chungo sentirte tan atacado (a saber porqué) porque alguien está usando una norma gramatical que no te gusta que dedicas tu tiempo a agredir verbalmente a gente desconocida de internet ... Eso dice bastante de tus prejuicios...
#46 Y? que algo no esté regulado por ningún organismo no lo hace incorrecto, de hecho la mayoría de los idiomas ni si quiera tienen un organismo que los regule y no se ha muerto nadie... La RAE está al servicio del castellano, no al revés.
¿Podrías leer lo que digo en su completo y no solo la parte que te interesa? No está pendiente de regular su uso porque no hay siquiera una fracción significativa de los hablantes que lo usen. Y no, no me vendas que se usa más que para llamar la atención.
Por supuesto, toda la razón, el lenguaje es fruto de la evoluicón cultural, y dicha evolución seguirá sucediendo aunque a ti no te guste.
Es sorprendente cómo das la vuelta a las cosas.
Y que mas da que sea fruto de la evolución? eso no la hace una buena norma.
Solo alguien muy corto de mente valora esas normas en términos tan absolutos como "buenas" o "malas", o incluso como "opresoras".
No todo el mundo, entonces no estariamos teniendo esta conversación ;)
Otra vez. Lee la frase completa, y no solo la parte que te interesa. El fin de su uso es llamar la atención sobre otro tema. La gente no usa estas expresiones en su día a día por mucho que intentes retorcer la realidad.
Y si, hay mucha gente frustrada por esa norma
Seguro que también hay gente frustrada porque el cielo es azul y no rosa. Es una pena.
a, y esa gente ha encontrado una forma elegante
Esa es una pura percepción tuya, con unos sesgos claros tuyos. Si fuera tan elegante, universalmente hablando, no tendríamos esta conversación.
Debe ser muy chungo sentirte tan atacado
Otra vez estás siendo víctima de tus propios sesgos. Nadie se ha sentido tan atacado como tratas de exagerar. En mi primer comentario solo he preguntado el por qué de hacer esto, y has sido tú quién habla de cosas y de la opresión.
porque alguien está usando una norma gramatical que no te gusta
Estás haciendo una cosa que se llama "proyectar". Te he dejado muy claro que no es una cuestión de gustos. Es una cuestión de estandarización.
dedicas tu tiempo a agredir verbalmente a gente desconocida de internet
¿Puedes mostrarme un ejemplo de agresión verbal en mis comentarios en este hilo? Me dejas alucinado.
Eso dice bastante de tus prejuicios...
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_(psicolog%C3%ADa)
#47 Mira, voy a contestar solo a las partes que no son conestaciones infantiles rollo "eso lo serás tu", porque menudas respuestas....
¿Podrías leer lo que digo en su completo y no solo la parte que te interesa? No está pendiente de regular su uso porque no hay siquiera una fracción significativa de los hablantes que lo usen.y
Y que? me da igual que no esté pendiente de regular su uso, te estoy diciendo que la regulación me la refanfinfla, que no es un argumento. Repito: que algo no esté regulado (ni lo vaya a estar) no lo hace incorrecto.
Por supuesto, toda la razón, el lenguaje es fruto de la evoluicón cultural, y dicha evolución seguirá sucediendo aunque a ti no te guste.
Es sorprendente cómo das la vuelta a las cosas.
Gracias, cuando discutes argumentos sin demasiada base no es dificil darles la vuelta =)
Solo alguien muy corto de mente valora esas normas en términos tan absolutos como "buenas" o "malas", o incluso como "opresoras".
Estamos discutiendo sobre normas. Obviamente si discutimos sobre si una norma nueva es deseable o no habrá que hablar sobre si es una "buena" norma o "mala" norma. Si una norma que se usa es "mala" y se pudee cambiar por una "buena" entonces se puede hacer un esfuerzo por integrar la norma nueva, obviamente si ese no es el caso pues oye, no nos molestamos. Pero vamos, que tu opinión (porque eso no es un argumento, es una opinión) me resulta irrelevante, pero instiso: el hecho de que una norma venga por siglos de evolución no la hace ni buena ni mala (sustituye "buena" y "mala" por adjetivos menos cerrados de mente, si quieres). Para mi tu queja es una excusa barata para no seguir argumentando por ese camino.
Otra vez. Lee la frase completa, y no solo la parte que te interesa. El fin de su uso es llamar la atención sobre otro tema. La gente no usa estas expresiones en su día a día por mucho que intentes retorcer la realidad.
la frase entera es "Todo el mundo utiliza esta norma para comunicarse. Cambiarla para llamar la atención dice mucho más de tus prejuicios que de los míos. " y no, todo el mundo no usa esa norma para comunicarse. Porque si no no estariamos teniendo esta conversacion. Es facil de entender, verdad?
Y no, el fin de su uso no es el que tu dices, es otro, si no estas de acuerdo es tu absurda opinion, y tendrás que demostrarla. Y si, si hay gente que usa el femenino genérico en su dia a dia, yo conozco muchas, y oye, que en mi grupo de whatsapp hay gente que usa el femenino genérico y gente que no y no pasa nada, hasta mi abuela de 80 años se entera, no es tan dificil.
Y si, hay mucha gente frustrada por esa norma
Seguro que también hay gente frustrada porque el cielo es azul y no rosa. Es una pena.
disculpa, en esta parte he confundido tu mensaje con el de otro usuario que decia que eso no podía frustrar a nadie, olvida esta parte, lo mismo me ha pasado con lo de atacar verbalmente. mil disculpas.
Otra vez estás siendo víctima de tus propios sesgos. Nadie se ha sentido tan atacado como tratas de exagerar. En mi primer comentario solo he preguntado el por qué de hacer esto, y has sido tú quién habla de cosas y de la opresión.
No creo que esté proyectando nada, creo que es mas bien al reves, por ejemplo, yo no he dicho nada de opresion ni se a que cosas chungas te refieres, por supuesto puede que no te hayas sentido atacado en ningun momento, en ese caso disculpame, pero sinceramente, es la unica razon que se me ocurre para que te moleste tanto que otra gente hable distinto que tengas que dedicarte a criticarlo, te pones a decir lo chungo que es el hablar cambiando una letra porque te resulta mejor y al mismo tiempo dedicas tu tiempo a luchar contra ese cambio... Me encantaría entender el porqué la gente hace eso, sinceramente, en mi experiencia, la gente que me he encontrado hace esas cosas por inseguridad, pero por supuesto puede que tu tengas mejores razones, no lo dudo. Mi comentario era solo porque me ha parecido ironico.
Estás haciendo una cosa que se llama "proyectar". Te he dejado muy claro que no es una cuestión de gustos. Es una cuestión de estandarización.
A ver, si quieres alargamos mas la discusion, o si quieres cambia mi terminología, pero está claro que el femenino genérico es una norma que no te gusta, porque no es estandar o por las razones que sean, no creo que decir eso sea proyectar nada...
Lo de "eso dice bastante de tus prejuicios" es una frase tuya, otra vez una licencia poética, usando una frase tuya que era aplicable a tu mismo comentario.
#51 No creo que esté proyectando nada, creo que es mas bien al reves, por ejemplo, yo no he dicho nada de opresion ni se a que cosas chungas te refieres, por supuesto puede que no te hayas sentido atacado en ningun momento, en ese caso disculpame, pero sinceramente, es la unica razon que se me ocurre para que te moleste tanto que otra gente hable distinto que tengas que dedicarte a criticarlo, te pones a decir lo chungo que es el hablar cambiando una letra porque te resulta mejor y al mismo tiempo dedicas tu tiempo a luchar contra ese cambio...
Lo de cosas chungas era en respuesta al comentario anterior. Me parece que el resto de la discusión es divagar gracias a la confusión por parte de ambos de los destinatarios de las respuestas. No tiene sentido alargarlo. Saludos y perdona por la confusión.
#54 No problem. Saludos y gracias por la paciencia.
#30 No me creo que a haya mujeres que se molesten por ser incluidas en el genérico masculino. Igual que no hay hombres que se enfaden porque les llamen personas y no personos.
Para hablar en general hay que llegar a un consenso, si no va a ser difícil entenderse. Y al consenso se llegó hace cienes de años con el genérico en masculino (o si lo prefieres, acabado en o, que las letras no tienen sexo en realidad).
Para mí no hay discusión. Siempre que leo un escrito, aunque sea interesante como este, que utiliza formas generales raras (nosotras, nosotrxs, todos y todas, etc.) pienso que está escrito por un idiota. O una idiota.
#37 No me creo que a haya mujeres que se molesten por ser incluidas en el genérico masculino.
Es que que te lo creas o no es irrelevante... hay miles de personas en internet y cientos de estudios quejándose por eso, pero oye, que tu no te lo crees! paren las rotativas....
Para hablar en general hay que llegar a un consenso, si no va a ser difícil entenderse. Y al consenso se llegó hace cienes de años con el genérico en masculino (o si lo prefieres, acabado en o, que las letras no tienen sexo en realidad).
Y ha habido consenso durante siglos, pero ese consenso se ha acabado, al igual que antes todo el mundo aceptaba sin problema la monarquía absoluta y llegó un momento en el que eso cambió. No pasa nada, en serio, los lenguajes evolucionan.
Para mí no hay discusión. Siempre que leo un escrito, aunque sea interesante como este, que utiliza formas generales raras (nosotras, nosotrxs, todos y todas, etc.) pienso que está escrito por un idiota. O una idiota.
Y eres libre de pensar lo que quieras, pero eso no te da la razón.
#44 No se trata de tener razón. Se trata de protestar por tonterías o por cosas serias. Está bien que los lenguajes evolucionen con el uso del mismo. Pero cambiar una o por una a no es una evolución. Es un cambio de una o por una a. Un cambio promovido por un grupo minoritario de personas que tratan de vendernos la idea con un discurso basado en una mala interpretación del feminismo.
Estudios pueden haber los que quieras. También hay estudios para averiguar por qué la tostada siempre cae por el lado de la mantequilla.
#68 pero te das cuenta de que tu no eres quien elige que es serio y que no lo es, verdad? me parece genial, fantastico y maravilloso que tu consideres que es una parida, pero otra gente no lo ve así, que mas te da a ti? es como si alguien le da un euro a un pobre en la calle y yo le echo la bronca porque eso no cambia nada, porque de un euro a un euro no se soluciona la pobreza y que lo que deberia hacer es blablablabla... pues tio, si te parece que es una perdida de tiempo, deja que la gente pierda el tiempo si quiere. Lo de si es una buena o mala interpretacion del feminismo, again, es solo tu opinion, pero en serio, no entiendo porque dedicas tu tiempo a luchar contra un cambio que, segun tu, no es importante...
#30 De todos modos, tampoco es tan difícil asumir que todas somos personas.
Sabes que ahí "personas" no es el sujeto y has hecho mal la concordancia, ¿verdad? Lo correcto sigue siendo "Todos somos personas"
#16 ¡Yo! Hasta que dejaron de venderlo. Claro, no me extraña, éramos sólo tú y yo los que lo comprábamos...
#2 se debe haber cumplido con los dirigentes del cotarro aquella frase de "si de joven no eres de izquierda eres un hijoputa desalmado ...pero si lo sigues siendo de mayor eres gilipollas"
#29 yo lo había escuchado más bien "si de joven no eres de izquierdas no tienes corazón, si lo sigues siendo de mayor no tienes cabeza"
#2 Los crucigramas de Mambrino son los mejores, a día de hoy. Antes los de Cova (en el ABC) tenían un gran nivel, pero el gran Cova murió hace unos 5 años.
#2 Me ha recordado muchísimo esto:
https://elrobotpescador.com/2017/03/10/la-moda-que-cambiara-el-mundo-2/
Mucha gente está viendo venir cómo los medios quieren normalizar la pobreza
#2 Eso lo dirás por ti.....yo con 18 era de izquierdas, y ahora pasados los 50...¡¡mas¡¡ y con mas motivos.
Mambrino, bien, pero acéptame que añore a Peko
Toma El País...aprende:
Byung-Chul Han en su libro La sociedad cansada
(Resumen de un profesor de Psicología social en París)
El neoliberalismo ha logrado, mediante el acoso de la publicidad, la idealización del lujo y el consumismo compulsivo, que nos convirtamos en esclavos del trabajo, sometiéndonos por propia voluntad a sus intereses. Que seamos nuestros propios verdugos, matándonos a trabajar, literalmente, y que veamos este estilo de vida, asfixiante, ultra competitivo y enfermizo, como algo natural, deseable y positivo. Al final estamos agotados y deprimidos, sometidos al criterio de una supuesta eficiencia. Se reduce al individuo a mero competidor del otro y la vida a la entrega al trabajo y el rendimiento. Esclavo de si mismo. Explotador de sí mismo, sin tiempo para ser libres, sin tiempo de ocio.
El neoliberalismo “ha tomado nuestras mentes” y nos ha convencido que debemos exigirnos lo imposible para complacer a los mercados y ganar dinero sin descanso, nos ha convencido que debemos dar nuestra vida, entregarla trabajando al nuevo dios del beneficio empresarial. El propio individuo se auto exige trabajar y rendir hasta la enfermedad. El trabajador se convierte en su propio explotador. Mientras, ellos, los que hablan de trabajar sin descanso para encontrar la felicidad, pasan los días practicando golf, leyendo, jugando, paseando al perro, descansando con sus familias o tomando vino al borde de la piscina. Es decir, viviendo. Relajándose. El neoliberalismo es para los incautos, para las masas, que poco o nada entienden de sofisticadas estrategias de manipulación mental e ingeniería social. Ellos prefieren vivir a competir sin descanso. El fin es convencer a las masas que pueden ser felices matándose a trabajar, compitiendo entre ellos hasta lo irracional, cuando el verdadero objetivo es, que generen beneficio a cambio de poco dinero y muchas horas de trabajo. Y lo han conseguido.
El neoliberalismo ha logrado que nos sintamos libres mientras nos explotamos a nosotros mismos. Agotados, estresados. Aislando a cada individuo en la obsesión de sus objetivos materiales, para que las clases medias y bajas no se unan y reivindiquen una vida mas digna, mas tranquila, mas libre, mas lúdica, mas justa, mas humana.
La sociedad cansada, la sociedad de esclavos agotados que piensan que han triunfado, que piensan que son libres.
#10 ¿A quién te vas a quejar si te explotas a ti mismo?
#8 Yo ya acepté hace años que no podía permitirme los volquetes de putas todos los findes, ahora a ver si también lo acepta Cebrián y compañía...
#10 Mis dieces.
#10 había una frase que lo resumía, que era más o menos así: "Trabajamos más de la cuenta para comprar cosas que no necesitamos para dar envidia a gente que odiamos." Si se es consciente de esto se puede avanzar en la buena dirección
#10 y ni eso han hecho bien, porqué la remuneración es tan baja y el trato tan malo, que nadie trabaja bien.
Se curran pocas horas, pero se calientan muchas sillas. Y es normal. Por 1000€ al mes y 10h diarias nadie va a hacer otra cosa.
#21 Disculpa a #12 no es otra cosa que el individuo que describe #10 ,es más digno de lástima que de cualquier otra cosa.
#60 Me parece que me has entendido exactamente al revés de lo que pretendía decir. Uno de los dos hoy no está fino.
#10 Me lo paso al Kindle y me lo leo, mil gracias.
Resulta un poco humillante que intenten vender la precariedad laboral y de tu forma de vivir como algo que simplemente debes aceptar e incluso alegrarte de ello.
#8 La religión del siglo XXI. El catolicismo pierde adeptos mientras que los gana ... "esto"
Arruinado, sin futuro y contento de que no sea de otra manera.
El agilipollamiento del hoy.
Es lo que llamo el "Efecto iPhone": nos han vendido la moto de que el culmen del lujo y la calidad de vida es tener un iphone último modelo. Y como mucha gente se puede permitir comprar uno, con mayor o menor esfuerzo, esas personas ya se creen "clase media" y que los problemas económicos que atraviesa el país no va con ellos. Tan cómodos y seguros se sienten, que votan a partidos conservadores (PP y PSOE) para evitar posibles cambios que les aterrorizan.
Quien dice iPhone, dice vacaciones en el Caribe, vivienda en propiedad (hipotecada), dos coches en casa... Son lujos cutres que nos hacen creer que somos algo más que obreros, cuando no es verdad. Si no sabemos lo que somos, malamente sabremos lo que debemos defender.
#12 Estas loco? Tener casa en propiedad aunque sea con hipoteca, 2 coches, irse de vacaciones al Caribe e iphone no son lujos cutres ni de coña. Alguien en esta situación se puede considerar si bien no clase media, al menos como clase acomodada.
#18 ¿Acomodada?, ¿qué acomodado es trabajar 12 horas al día y no ver apenas a tu familia ni tener tiempo de ocio?. Eso es una mierda de vida que nos han vendido como el referente a seguir.
#21 Bueno, en linkedin ya he visto un par de articulos donde explican las bondades de reducir las horas de sueño para el progreso y el éxito profesional, escritos por los tipicos "emprendedores" anglosajones "exitosos" cuyo discurso se esta copiando y alabando tanto por estos lares también; dormir esta sobrevalorado y no hacerlo te va a dar una ventaja competitiva que te llevara a triunfar. Una locura total. Avisados estáis de lo que se viene.
#18 Llámalo como quieras, pero esa gente es clase trabajadora, aunque trabaje de traje y corbata y se crea alguien. También está expuesta a recortes sociales, precariedad laboral, reducción de derechos, subidas de impuestos, etc. como cualquier currito o parado.
#18 No ha dicho tenerlo todo, sino una de las cosas.
El nesting ha sido el remate de los de El Pais.
Es curioso que esa normalización de la pobreza haciéndola pasar por "trendy" la veas 3 de cada 4 veces en ese diario infame. El nesting, el coworking, los freeganos, los treintañeros alegres y despreocupados en casa de sus padres...
#5 Relacionadas y complementarias. Esta denuncia el crimen y la otra lo muestra.
A veces me gustaría que existiese el infierno, para que basura, como la que publica esa mierda, arda en el para siempre.
#5 la otra es el germen, esta la currada. Son complementarias.
Pues el articulo del Pais sera malo, pero esta chica se pasa tambien lo suyo. No es normal buscar comida en los contenedores, pero tampoco deberia ser normal salir de jueves a domingo, cenar fuera los cuatro dias y comer fuera otros dos, meterse 5 gintonics con ensalada a 10 o 15 euros cada uno e irse a esquiar este fin de semana y el proximo a Londres a comprar en Harrods, tener un movil de mas de un salario minimo y un portatil de tres salarios minimos y renovar el vestuario entero cada año, incluyendo los 10 pares de zapatos. Y tomar cafe de tres euros, o lo que cuesten en el starbucks.
Eso NUNCA ha sido normal, pero estoy rodeado de personas de alrededor de treinta años que piensan que eso es normal y que estan cabreados porque ahora no pueden hacerlo y antes si, o que pensaban que eso era lo normal.
No es normal buscar comida en los contenedores, pero quedarse el fin de semana en casa o quedar con los amigos para hacer algo que no implique gastarse 30, 50 o 100 euros en una noche no deberia parecerle raro a nadie. Para mi siempre ha sido lo normal.
PD: y tengo la sensacion de que el freefooding ese es mas por actitud que por necesidad, pero bueno, vamos a admitir que lo hace porque no tiene pasta.
trendy, freegana, nesting, profitable ... ¿por qué todos los postmodernos hablan tan raro? ¿les dan cupones?
#13 al vulgo es fácil indavadirlo con el lenguaje del imperio (anglosajón)
Contenedoring: la moda de buscar comida y miseros objetos de valor en contenedores de tu ciudad.
#17. Rotonding: vida estable en las rotondas.
#17 pues dales tiempo y son capaces de usarlo con tintes positivos
#17 #25 Así es como empecé a comer de la basura (capítulo tres)
http://elpais.com/elpais/2016/09/19/tentaciones/1474277552_262417.html
relacionada Collage motivacional con recortes de El País, nos muestra que ser pobre mola
Collage motivacional con recortes de El País, nos ...
vistoenlasredes.com#3 Yo diría que algo más que relacionada: ¿voto esta? ¿voto la otra? ¿esta es duple? ¿voto cansina a la otra?
trendy son mis huevos que los llevo a la moda
Yo prefiero ser una hortera, llamadme rara.
#4 Yo si para ser rico hay que ser hortera también
#4 si la precariedad es trendy yo soy una moderna
Al populacho tenemos que meterle en la cabeza que ser pobre es guay y esta a la moda, asi el populismo y otras mierdas dejaran de joder a nuestros amos
Estas postverdades que responden a esta, nuestra postrealidad, entiendo que siendo nosotras postnormales.
¿Por qué todo el artículo está escrito asumiendo que el lector es mujer?
#19 porque es postmoderno
Ayer precisamente (creo que a raiz de un twitt ) conoci terminos como "freegan" o "nesting" y me sorprendio despues de saber lo que era el encontarme con articulos que calificaban esto de tendencia y asociaban en titulares al hipterismo. Luego leias el articulo y los ejemplos que ponia era gente que adoptaba un metodo de vida alternativo vinculados a okupas y grupos de concienciacion anticonsumista .
#41 La verdad es que el "freeganismo", tal y como lo describen en el artículo de El Pais, tiene más de lucha contra el derroche capitalista que otra cosa.
Pero claro, luego todo se mezcla, y como reflexiona el artículo meneado, el capitalismo ha desarrollado una maquinaría perversa por lo que lo controcultural, lo revolucionario que va contra el sistema, acaba convirtiéndose en puro postureo domésticado... y que incluso puede llegar a parecer ridículo a los ojos de la masa social. ¿Y contra eso como luchamos?
#50 Ya si lo entiendo. no se explica de otra manera el banalizar la pobreza con un titular asi
"Friganismo: la última dieta hipster es coger comida de la basura"
http://elpais.com/elpais/2016/03/23/tentaciones/1458743983_806662.html
Segmentados
@capitan__nemo
Cuando El País tentaciones hace un artículo de gente llevando vidas de lujo está mal porque pobre gente que pasa hambre. Cuando hacen un artículo de gente que denuncia los alimentos que se desechan y quieren consumir de forma responsable está mal porque hace ver que "la precariedad es trendy"
Que ganas tengo de que pongan comisarios políticos que aprueben lo que se publica para que nos evitemos estos problemones.
Me creeré que ser pobre mola cuando vea a ricachones como Cebrián regalando su dinero para disfrutar de una vida plena.
Uno de los mejores análisis de la sociedad actual que he leído últimamente. Mi enhorabuena a la autora.
Por mi parte no puedo estar más de acuerdo. Conseguir que los hipsters sean los nuevos hippies contraculturales es otra victoria. Sobretodo porque se les puede vender todo tipo de mierda, desde el nesting este a iPhones... "No me gusta el sistema! Voy a llevar gafas sin cristales!! Ahí, a tope contra el sistema"
Estamos perdiendo la guerra y no sabemos ni que la estamos luchando
Me estaba gustando el artículo, hasta que me di cuenta de que está escrito solo para chicas. Una lástima.
¿De verdad la autora usa el femenino plural como genérico? Es el esperpento lingüístico. O eso, o me excluye como lector masculino expresamente.
La funcionarización es trendy, al menos es el sueño del españolito medio.
Y tan trendy, cada día más tendencia, pero desde luego no es cool.
Aun existe ese KKmedio ?
Precarios son ellos y las ventas de su tirada en papel
lo peor de todo es que tras esas "noticias" hay mucha maldad
Costara mucho limpiar el pozo de podredumbre infecta en que, con la ayudita del PP, se han convertido los mass media de este pais, tienen menos credibilidad que una predicción de Rappel puesto hasta arriba de orujo y manipulan con un descaro que haria sonrojar a Goebbels