Portada
mis comunidades
otras secciones
#61:
#37 El caso es, como hemos hablado en anteriores comentarios, que a los titiriteros lo primero que hicieron fue meterlos en preventiva.
Prisión preventiva por una obra de teatro donde a primera vista en el propio atestado figuraba que ni siquiera se hacía lo que supuestamente les acusaban de estar haciendo: apología del terrorismo de ETA.
A este gordo calvo asesino en potencia que empuña un arma larga disparando contra fotografías de políticos de izquierdas miembros del Gobierno no le mete nadie en prisión preventiva. Ahora vamos a hacer lo contrario: voy a coger yo mi escopeta, colgar unas imágenes de Casado, Abascal, Espinosa y Cachetana y a dispararles, con toda mi cara sonriente con miles de likes en Twitter.
Veremos cuánto tarda Delitos Telemáticos en identificarme y llevarme al cuartelillo a dar muuuuuuchas explicaciones.
Pero sí, banalicemos estos actos de la derecha como si fueran tonterías y a los izquierdistas como si fueran unos lloricas que se quejan por unas semanitas de prisión preventiva de unas personas que no han hecho ni una millonésima parte de lo que hacen gentes de derechas a quienes ningún policía ni juez pide rendir cuentas.
Prisión preventiva por una obra de teatro donde a primera vista en el propio atestado figuraba que ni siquiera se hacía lo que supuestamente les acusaban de estar haciendo: apología del terrorismo de ETA.
A este gordo calvo asesino en potencia que empuña un arma larga disparando contra fotografías de políticos de izquierdas miembros del Gobierno no le mete nadie en prisión preventiva. Ahora vamos a hacer lo contrario: voy a coger yo mi escopeta, colgar unas imágenes de Casado, Abascal, Espinosa y Cachetana y a dispararles, con toda mi cara sonriente con miles de likes en Twitter.
Veremos cuánto tarda Delitos Telemáticos en identificarme y llevarme al cuartelillo a dar muuuuuuchas explicaciones.
Pero sí, banalicemos estos actos de la derecha como si fueran tonterías y a los izquierdistas como si fueran unos lloricas que se quejan por unas semanitas de prisión preventiva de unas personas que no han hecho ni una millonésima parte de lo que hacen gentes de derechas a quienes ningún policía ni juez pide rendir cuentas.
#75:
#27 Leo esto muy pocas veces. Pero es la jodida CLAVE: deshumanizar al otro. Convertirlo en cosa, en animal, en inhumano.
Cuando alguien no es hombre sino visa, nada de lo que le ocurra podrá ser mmoralmente malo. Porque la moral solo se aplica a los seres humanos.
Es exactamente así como opera el totalitarismo político. Y la derecha lleva ya un tiempo deshumanizando a Iglesias & cía día, tarde y noche.
Cuando alguien no es hombre sino visa, nada de lo que le ocurra podrá ser mmoralmente malo. Porque la moral solo se aplica a los seres humanos.
Es exactamente así como opera el totalitarismo político. Y la derecha lleva ya un tiempo deshumanizando a Iglesias & cía día, tarde y noche.
#6:
Eso lo hace cualquiera, a que no hay huevos de hacerlo con una foto de franco, carrero blanco o rouco varela. Ahí vendría la parte del poder judicial que conforma el estado paralelo antiespañol para empapelarte, y si además eres catalán o titiritero entonces los 22 meses de prisión preventiva no te lo quita nadie.
#5:
Hay que tomárselo con humor. Lo de los titiritéros, eso era distinto.
#1:
Pero esto es fascismo del bueno
#23:
#15 A mi me parecen bastante descriptivas:
Violencia: hay tiros. Check, hay violencia
Gobierno: hay gente del gobierno en fotos. Check, hay gobierno.
Fascismo: (wikipedia) el fascismo se caracteriza por eliminar el disenso: el funcionamiento social se sustenta en una rígida disciplina y un apego total a las cadenas de mando, y en llevar adelante un fuerte aparato militar, cuyo espíritu militarista trascienda a la sociedad en su conjunto, junto a una educación en los valores castrenses, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas, que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos. Tipo disparando a poltíticos del izquierda con banderita de España en la muñeca. Check, hay fascismo.
Violencia: hay tiros. Check, hay violencia
Gobierno: hay gente del gobierno en fotos. Check, hay gobierno.
Fascismo: (wikipedia) el fascismo se caracteriza por eliminar el disenso: el funcionamiento social se sustenta en una rígida disciplina y un apego total a las cadenas de mando, y en llevar adelante un fuerte aparato militar, cuyo espíritu militarista trascienda a la sociedad en su conjunto, junto a una educación en los valores castrenses, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas, que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos. Tipo disparando a poltíticos del izquierda con banderita de España en la muñeca. Check, hay fascismo.
#354:
#80 #2 #27 #75 #12 #20 #18 #10 #5 #6 https://www.youtube.com/watch?v=XlLGVtb_kyg (de cuando Albert Rivera recibio una foto suya con una bala en la frente)
Tambien es cierto que los pillaron y les pusieron una condena de 1 año y 10 meses: https://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/16/barcelona/1245147538.html y me gustaria ver a este gilipollas sentenciado. Pero Idiotas hay de un lado y de otro.
Y tambien es cierto que en Meneame la noticia se llevo 19 negativos y no llego a portada: Albert Rivera vuelve a recibir amenazas de muerte en su domicilio particular
y que todas las noticias de amenazas que recibio fueron descartadas con algunos comentarios deleznables de los meneantes como muestro en el screenshot a continuacion:
Tambien es cierto que los pillaron y les pusieron una condena de 1 año y 10 meses: https://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/16/barcelona/1245147538.html y me gustaria ver a este gilipollas sentenciado. Pero Idiotas hay de un lado y de otro.
Y tambien es cierto que en Meneame la noticia se llevo 19 negativos y no llego a portada: Albert Rivera vuelve a recibir amenazas de muerte en su domicilio particular
Publicado hace 16 años por
--324--
a
criterio.es
Comentarios
#4 Si es que hay que ver, llamáis fachas a todos los que no opinan como vosotros. Por qué va a ser facha un señor que pega tiros a fotos de políticos de izquierda? Eso son chiquilladas que puede hacer cualquier constitucionalista....
#4 #10 unos vaqueros y un polo los puedes comprar en la tienda de debajo de casa. Una escopeta, no. Es que menudo nivel argumentativo.
#14 ¿Y? ¿Todo el que tiene esa escopeta es policía? Menudo nivel argumentativo...
#16 Todos no, pero la probabilidad crece bastante.
#21 Ahh, que ahora hacemos acusaciones por probabilidad....
#22 La escopeta parece ser la que se usa en la policía, el vídeo sale de un grupo de whatsapp de policías, pero yo sospecho que autor es un tal Iñaki de Barakaldo, fontanero que iba en las listas del PNV.
#22 Hombre, hasta ahora que yo sepa siempre habéis pensado que ser vasco es igual a ser de la eta, no sé, por probabilidad decíais ...
#71 Yo jamas en mi vida he dicho ni creído que ser vasco sea igual a ETA. Jamas y los demás a que te refieres no se quienes son. Dime ¿quienes son?
#21 En España hay unos dos millones y medio de escopetas legalizadas.
En España hay unos 70.000 policías nacionales.
No te digo que bajes a la tienda de la esquina y pilles una, pero hay más probabilidades de que no sea un policía que de que lo sea. Qué utilice un arma que usa la PN no tiene por qué significar nada. Aquí, por ejemplo, preguntan por ella. https://www.armas.es/foros/viewtopic.php?t=953941
#28 Y que se difunda en grupos de whatsapp de policías nacionales tampoco.
#32 ¿en qué grupos?
#35 https://www.lamarea.com/2020/06/18/practicas-de-tiro-contra-fotos-de-varios-integrantes-del-gobierno/
#36 gracias.
Que se investigue y se determine si los que difundieron esos vídeos son partícipes de las imágenes, o simplemente gente a las que en cadena le han llegado estas imágenes y las han compartido por ahí, que no se dice el origen.
#28 Te compraria el argumento si no fuera porque la mayoria, por no decir el 99% de las escopetas legalizadas seran de caza y nada tienen que ver con la que se ve en el video.
#28 Ponte a quitar escopetas de cartuchos y escopetas de perdigones y a ver cuántas te quedan.
#28 En el hilo de twitter comentan que las escopetas privadas solo pueden disparar 3 veces sin recargar. Por lo cual, o es una escopeta modificada (lo cual sería ilegal) o es una escopeta reglamentaria. Hay más probabilidades de que sea un policía.
He encontrado la ley: http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/an-l8-2003.t4.html#anexo1
ANEXO I, MEDIOS DE CAPTURA PROHIBIDOS, apartado A, párrafo 8: "Las armas de gas, así como las automáticas o semiautomáticas cuyo cargador admita más de dos cartuchos, las de aire comprimido, los rifles de calibre 22 de percusión anular, las provistas de silenciador, de amplificador de visión para el disparo nocturno o convertidor de imágenes electrónico, o las que disparen proyectiles que inyecten sustancias paralizantes."
#28 Y quien te dice que es en España?
Lo primero el campo de tiro ni parece uno usual, ni legalizado al menos en el pais. Las personas si dicen 2 o 3 palabras en Español, pero eso no dice que sean españolas.
Si soy el fiscal, o la policia, etc, no pierdo mas de 5 minutos en el video, comentando la chorrada que es.
Vamos que "tal" vez te tiras 1 mes malgastando recursos en buscar a un "merluzo" que esta en Thailandia tomando margaritas mientras piensas que ha hecho algo aqui... Algo que muy posiblemente ni es delito.
No habra cosas mas importantes...
#28 de dónde sale ese dato? No lo encuentro por ningún sitio...
#21 Depende del sitio, en una ciudad a lo mejor, en pueblos pequeños puede haber más cazadores con escopetas que policías.
#16 Probablemente sí.
En el hilo de twitter comentan que las escopetas privadas solo pueden disparar 3 veces sin recargar. Por lo cual, o es una escopeta modificada (lo cual sería ilegal) o es una escopeta reglamentaria. Hay más probabilidades de que sea un policía.
He encontrado la ley: noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/an-l8-2003.t4.html#anexo1
ANEXO I, MEDIOS DE CAPTURA PROHIBIDOS, apartado A, párrafo 8: "Las armas de gas, así como las automáticas o semiautomáticas cuyo cargador admita más de dos cartuchos, las de aire comprimido, los rifles de calibre 22 de percusión anular, las provistas de silenciador, de amplificador de visión para el disparo nocturno o convertidor de imágenes electrónico, o las que disparen proyectiles que inyecten sustancias paralizantes."
#16 El circulo se cierra bastante.
#14 y si fueran jóvenes vascos contra fotos de... Nose Aznar o la Reina Católica ya verás que rápido se buscaba la tienda donde se compraron esos vaqueros.
#10 La pulserita
#80 #2 #27 #75 #12 #20 #18 #10 #5 #6
(de cuando Albert Rivera recibio una foto suya con una bala en la frente)Tambien es cierto que los pillaron y les pusieron una condena de 1 año y 10 meses: https://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/16/barcelona/1245147538.html y me gustaria ver a este gilipollas sentenciado. Pero Idiotas hay de un lado y de otro.
Y tambien es cierto que en Meneame la noticia se llevo 19 negativos y no llego a portada: Albert Rivera vuelve a recibir amenazas de muerte en su domicilio particular
Albert Rivera vuelve a recibir amenazas de muerte ...
criterio.esHay que tomárselo con humor. Lo de los titiritéros, eso era distinto.
#5 lo de los titiriteros era una obra de difusión pública, ¿esto lo es?¿Han difundido ellos las imágenes en foros públicos para, a lo mejor, incitar a la violencia? Si no es así y se ha limitado al ámbito privado, no es comparable.
Además de que lo de los titiriteros acabó en absolución, cuando hay precedentes de que algo no es delito, pues se tiende a dejar de perseguir. Si se persigue, podría ser prevaricación.
#37 Que les aplicaron antiterrorista y los tuvieron encerrados unas cuantas semanas... Que parece q porque haya absolución ya tuttobenne
#58 #61 no voy a defender las acciones llevadas a cabo contra los titiriteros, ni siquiera me he leído el auto que motivó la prisión para conocer los motivos, que seguramente fueron que la ley de apología es una mierda y el juez era de gatillo fácil.
Simplemente digo que uno es un acto público y este no. Punto.
Uno puede constituir una difusión un acto de odio, una incitación a la violencia, y este no. Así que es imposible denunciarlo como tal, a no ser que se pruebe que hubo difusión en foros públicos etc.
#37 El caso es, como hemos hablado en anteriores comentarios, que a los titiriteros lo primero que hicieron fue meterlos en preventiva.
Prisión preventiva por una obra de teatro donde a primera vista en el propio atestado figuraba que ni siquiera se hacía lo que supuestamente les acusaban de estar haciendo: apología del terrorismo de ETA.
A este gordo calvo asesino en potencia que empuña un arma larga disparando contra fotografías de políticos de izquierdas miembros del Gobierno no le mete nadie en prisión preventiva. Ahora vamos a hacer lo contrario: voy a coger yo mi escopeta, colgar unas imágenes de Casado, Abascal, Espinosa y Cachetana y a dispararles, con toda mi cara sonriente con miles de likes en Twitter.
Veremos cuánto tarda Delitos Telemáticos en identificarme y llevarme al cuartelillo a dar muuuuuuchas explicaciones.
Pero sí, banalicemos estos actos de la derecha como si fueran tonterías y a los izquierdistas como si fueran unos lloricas que se quejan por unas semanitas de prisión preventiva de unas personas que no han hecho ni una millonésima parte de lo que hacen gentes de derechas a quienes ningún policía ni juez pide rendir cuentas.
#61 Te he dejado un positivo pero te mereces unos cuantos más.
#61 Qué bien expresado.
#44 #176 No hay nada ilegal ahí. Pese a que algunos estén poniendo el grito en el cielo porque blah, blah, blah... Si puedes quemar una foto del rey o una bandera, puedes disparar a una foto. Otra cosa es que realizases amenazas, entonces sí sería delito.
Basta ya de dar publicidad a idiotas y basta ya de atacar a esos idiotas con falacias, medias verdades y bulos. Porque lo que generan es más mierda.
#61 Recuerda que los primeros en liarla con lo de los titiriteros fueron los del ayuntamiento de Carmena, supuestamente de izquierdas. De sus actuaciones para salvarse el culo vino esa preventiva.
#61 A alguien se le ocurrirá cambiar las fotos por otras distintas a gusto del consumidor. Manipular vídeos es lo que tiene.
#61 probablemente si lo haces, te empuren por apología del terrorismo.
#37 De donde han salido las imagenes? Quien las ha difundido?
#77 se ha difundido por supuestos miembros de la policia a los medios de comunicación (que si hay delito, se denuncia, no se filtra). Estaba, presuntamente, circulando por chats de policias.
Ahora, que el origen del video sea que uno de los que salen es policia y lo ha subido allí, o que se haya difundido simplemente entre cuñados que comparten mierdas de whatsapp hasta llegar a un cuñado policia, habrá que investigarlo.
#89 De acuerdo, pero de momento tu ya parece que le das mas peso al acto de que unos artistas haciendo una obra de dudoso gusto (y los metan en prision preventiva), que a un potencial policia disparando con una arma de fuego a gobernantes del pais.
#5 pues yo me tomo con humor lo de los dos bandos. Me hace peor?
#5 Pues tomátelo con humor, pero yo he puesto hoy noticias en la 1 y antena 3, La 1 abre noticias con esto, antena 3 con Pedro Sanchez nos manda alemanes infectados, y de lo otro ni mu.
Luego nos preguntamos porque la gente vota VOX o PP o lo que sea, el poder está en la información, por eso no podemos culpar a la gente de lo que vota, ni pedirle a un peonero que está 12 horas al tajo que cuando llegue a casa aprenda a informarse.
Eso lo hace cualquiera, a que no hay huevos de hacerlo con una foto de franco, carrero blanco o rouco varela. Ahí vendría la parte del poder judicial que conforma el estado paralelo antiespañol para empapelarte, y si además eres catalán o titiritero entonces los 22 meses de prisión preventiva no te lo quita nadie.
#6 O con la del rey, que entonces ya no esperan ni a juzgarte.
#6 O Vasco!
salud y excelentes humos!
#6 Es que ya pasó, hace años en una maní en Cataluña (si no estoy confundido), hicieron una fogata y echaron cuatro fotos del rey y menuda les cayó.
#6 Como dice el portavoz del SAT: "Si el que hace eso soy yo con una imagen del Borbón o de cualquier otro corrupto fascista, no salgo de prisión hasta 2.050".
#6 #170 Hace unos años, en TV3 , dispararon contra imágenes del Rey Juan Carlos, a un columnista de El Mundo, etc ...
La Audiencia Nacional dijo que era libertad de expresión, y que no había caso.
Pero esto es fascismo del bueno
#1 No sabes que el fascismo no existe? Nadie es fascista, ni racista, ni nada de estos inventos de ultraizquierdistas.
#80 como decía Rivera, todo esto es otro intento de revivir el clima guerracivilista y la división de españoles entre rojos y azules y...
*oye, te queda más de ese material tan rico? Yo pongo le billete-turulo*
#80 Tampoco existe el Feminismo radical. Que conste
#80 Durante las fiestas de Podemos en Móstoles de 2016 se disparaba a políticos del PP. Absolutamente denunciable los dos hechos, con la diferencia de que en el primero ni Pablo Iglesias, ni Echenique, ni ningún otro político de su partido lo condenó.
#1 Se ve que si, la Brigada Politico Social de meneame ya se ha puesto a negativizarlo como si no hubiese manhana.
Se ve que no presta ver a los companheros en portada.
#1 Porque dispara con su escopeta a imágenes del gobierno ya es fascista ?
#1 Ni del bueno ni del malo, no les llames fascistas que se ofenden mucho y tambien tienen sentimientos.
#1 ¿Esto no es la definición de un acto terrorista?
#1 No, el bueno es este:
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-fiesta-podemos-mostoles-acribillo-politicos-pp-201605302310_noticia.html
https://ecodiario.eleconomista.es/politica-eD/noticias/6029078/08/14/El-PP-denunciara-a-la-Fiscalia-la-simulacion-de-disparos-ante-el-domicilio-de-un-edil-de-Cardedeu.html
Por cierto, si ya no se considera delito quemar fotos del Rey, ¿es delito disparar contra una foto?
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2019-11-04/quemar-fotos-rey-barcelona_2312915/
Y si alguien contesta que no es lo mismo una escopeta que un arma simulada o un bidón de gasolina y un mechero, la respuesta es que ambos actos son simbólicos. Es decir, no hay daño real a persona alguna, independientemente de que el arma sea real o no, Y si alguno puede ser considerado delito de odio o de amenazas, lo son todos los demás.
Chiquilladas.
#2 Esto es el resultado de las campañas de la derecha extrema y la extrema derecha y sus empresas de comunicación.
Deshumanización del rival. Luego nos preguntaremos por qué avanza el fascismo.
#27 Leo esto muy pocas veces. Pero es la jodida CLAVE: deshumanizar al otro. Convertirlo en cosa, en animal, en inhumano.
Cuando alguien no es hombre sino visa, nada de lo que le ocurra podrá ser mmoralmente malo. Porque la moral solo se aplica a los seres humanos.
Es exactamente así como opera el totalitarismo político. Y la derecha lleva ya un tiempo deshumanizando a Iglesias & cía día, tarde y noche.
#75 de manual
#75 Eso mismo hizo EEUU con los chinos y los negros, luego Franco con los comunistas y más tarde Alemania con los judios y gitanos. ¿El resultado?. Pues es de sobra conocido
#75 como cierto concejal llamando "cucaracha sin patas" a cierto político discapacitado
#27 ¿y no es exactamente igual que lo que hace la extrema izquierda con la derecha? La gente de derechas no es gente, son fachas, son fascistas.
#27 Dices como lo de llamar fascistas, extrema derecha, extrema extrema derecha, extrema extremísima derecha a todo el que piense diferente? Esto es una no-noticia, os pongais como os pongais.
#27 No solo de la derecha. Pasó lo mismo con los independentistas catalanes y fue generalizado entre los nacionalistas españoles
#27 Que sigan, yo me alegro y mucho que se quiten la careta de demócratas, me encanta verlos identificados y marcados con las banderitas, a mi me viene MUY BIEN que ellos mismos se segreguen, y oye si quieren llegar hasta las ultimas consecuencias que lo hagan, nunca es tarde para hacer limpieza y/o sacar la basura
#27 Más bien "este es el resultado de 40 años de dictadura y otros 40 más de dictablanda con todos los actores politicos fingiendo que hay democracia y cumpliendo su papel al pie de la letra". No puedes esperar más en un pais donde nunca se echó al fascismo. Sigue vivo en las instituciones, en la Casa Real, en el Gobierno, en todos los cuerpos de seguridad del estado y sobre todo, en los corazones de muchísimas personas. Polarizar hasta matar: Marcaspaña.
#27 Perdón pero yo he visto gente de la CUP (no un random, un partido político) quemando fotos de Sànchez, Rajoy y Rivera (hace 2 años si no recuerdo mal)
Así que esto es un poco de los 2 bandos eh... Entiendo que eso también es deshumanización del rival, no? Además por un partido político.
#27 Y el extremo centro ? Te los has olvidado
#2 De ninguna manera son chiquilladas.
De hecho, pone en contexto aquel programa de TV3 en el que se disparaba al rey, que tuvo alguna pequeñísima consecuencia y alguno tuvo que disculparse. Yo no estaba en MNM por entonces, pero sería curioso ver los comentarios de entonces.
Eso sí, no recuerdo ver muchas voces pidiendo que interviniera la justicia.
¿Debería intervenir aquí?
¿Acaso se trata de un video humorístico? Yo no le veo maldita la gracia, que conste.
#2 Qué se investigue hasta las últimas consecuencias.
#2
ui qué machotes
Esta gente es tan tonta que no tardarán mucho en identificarlo. Y supongo que esto en los cuerpos de seguridad del estado será considerado traición y antipatriota no?
#3 "Y supongo que esto en los cuerpos de seguridad del estado será considerado traición y antipatriota no?"
Y como sabes tu que esta en los cuerpos de seguridad del estado?
#7 no lo afirmo, pero si usa un arma reglamentaria y con el control al acceso de estas en nuestro país, podemos considerar probable que no sea. Si no lo es, pues que dispare a fotos de Sánchez, del papá o de gandhi.
Lo que me sorprende es que no dudes como se que es tonto.
#12 "Lo que me sorprende es que no dudes como se que es tonto."
Eso es lo único que tengo claro del vídeo.
#12 "pero si usa un arma reglamentaria"
Si usa un arma reglamentaria lo tiene que dejar en la comisaria al salir de trabajar. Los policias y los militares no se llevan las armas largas a casa.
#20 no creo que ese campo de tiro sea la casa de nadie. Tiene pinta de ser un lugar de práctica. Con lo que incluso podria ser que se hiciera durante su jornada laboral.
De cualquier manera, es más probable que un policía lleve su arma a que un ciudadano consiga una.
#20 #31 #43 #46
Creo que se refiere, como bien ha dicho, a las armas largas. Las armas cortas si se las suelen llevar a casa, al menos todos los que he conocido.
#73 en la vida he tenido un cetme apoyado en la pared. jamas.
#20 mmm, pues yo he visto policías tener el arma en casa...hace años, no sé si ahora habrá cambiado la ley.
#43 la pistola sí.
#20 emmm... claro, claro... jamas he visto en mi casa armamento militar.
#20 vaya cuñadez te has marcado ahí. El arma corta reglamentaria se la llevan a donde quieran.
#12 Y si lo es también puede hacerlo, estando fuera de servicio es un ciudadano más!
#69 bueno, hay juramentos y compromisos que adquieres al ser policía que implican que tienes que defender el estado constitucional y asegurar el orden y proteger la democracia. Esto un ciudadano no lo tiene. Y estos actos demuestran que su compromiso como defensor del orden es más que cuestionable. Si yo fuera Sanchez no le confiaría la protección de mi familia a este policía (en el caso de que lo sea)
#12 eso no es una franchi casi seguro es otro tipo de escopeta de corredera, vamos a dejar de envenenar. Al menos de las colectivas de la policía.
#83 yo he contado cinco disparos. Las escopetas de corredera de uso deportivo están limitadas a un cargador de tres. Si te pillan con más (y los cazadores saben que lo comprueban) se te cae el pelo. Así que aparte de los blancos y la marca, o bien es un arma ilegal o bien es una reglamentaria que no debería estar ahí. Sólo por eso ya tienen donde empezar.
#83 #287 Antes de hablar hay que al menos estar seguro de lo que se dice, se puede tener perfectamente una escopeta de corredera semiautomática de 4+1 tiro, (cinco tiros), con su correspondiente guía de pertenencia, licencia E de armas y sus revistas pasadas, otra cosa son legislaciones de caza en determinadas comunidades autónomas donde lo limitan, nada que ver con pegar tiros en la galería que aparece en el video. En España hay muchísimas escopetas de caza, lo que está bastante limitado son otro tipo de armas de fuego como las cortas y prohibiciones de otros tipo como las considerada de guerra.
#12 ser tonto no es un delito
#12 la guardia civil ha dicho que no es el arma reglamentaria y el campo de tiro no es suyo tampoco
#7 Si camina como un pato, nada como un pato, vuela como un pato y hace ¡cuaac!...
#18 ¡¡¡ES BRUJAAAAAAAAAAAAAAA!!!
#18 Es venezuela!!!!!!
#18 esta me la sé! Casoplon!
#18 Patriotas, ¿no ves que llevan la pulserita?
#18 ... sera cualquier cosa menos un fascista... un pato, una oveja, mi coche, un hidroavion... pero nunca nunca nunca un fascista o un ultraderechista.
#7
Amarillo canario
Tienes el culo
Aunque no te lo he visto
Me lo figuro
#3 Seguro
#3 Hombre, en todo caso medallica, por ser buen PPatriota.
#9 Pero medallica pensionada, como al Billy, que es lo que le toca a un buen patriota.
#3 Expulsión, nada de suspension de empleo (mucho menos con sueldo por supuesto)
Ja
#3 No. Si no es catalán no hay problema.
#78 ¿Alguien de "extrema izquierda" ha cogido 4 fotos de políticos de derechas y se ha puesto a dispararles con una escopeta?
#88 No lo se, esto es un video privado. Conociendo la cantidad de imbéciles de este país seguro que no me pillo los dedos si digo que si.
#78 #88 y controlan medios de comunicacion de masas, y tienen tratos con los poderes facticos... Fuera ya extrema izquierda de bancos y multinacionales!!!
#88 Pues hay muchas imagenes de gente quemando la foto del rey.
#78 Hombre Abascal estuvo amenazado por una banda terrorista que sí que ha matado personas, estos tios (corregirme si me equivoco), mientras tengan licencias de armas, y esten en una galeria de tiro, no estan comentiendo ningun delito, es más, como ha dicho #92 si es un video privado, el delito es de quien lo esta difundiendo.
#88 No sé si de extrema izquierda, pero sí hubo uno en la televisión catalana.
#88 Si. Seguro que alguien de extrema izquierda lo ha hecho. Y cualquiera ha cogido una diana y ha puesto una foto de su futbolista más odiado, su exnovia o el político que le cae torcido. Pero vaya estupidez de noticia, no entiendo la importancia que se le da a una tontería de este pelo
#88 La CUP (un partido político no un tío random) hace 2 años quemaba fotos de Rajoy, Rivera y Pedro Sánchez.... si no recuerdo mal.
#88 No. Alguien, de no sé qué izquierda era, ha hecho una broma con unos títeres y los han detenido en regímen de aislamiento y los han acusado de terrorismo...
#88 Sí, en 2016, en la fiesta de Podemos, caseta de Ganar Móstoles, se inauguró un "pim pam pum" con fotografías de políticos de derechas.
Me dirás que "no era con un arma de fuego"; pero si hablas de "deshumanizar al contrario", me parece mucho más grave lo de Móstoles, que se hizo en una caseta de un partido político oficial (precisamente, el que más se queja de esta noticia) y no, como en este Meneo, dos desgalichados sin identificar, que no se sabe quiénes son, y hasta podría ser un montaje, fíjate.
Otra cosa me parece más grave si hablamos de provocar agresividad y deshumanizar al contrario. En la fiesta de Móstoles se ven niños, que participaban en el pimpampum.
Como siempre, toda violencia contra "los fascistas" es buena, contra nosotros es mala y obra del demoño
#92 Siempre por peteneras. Siempre.
#99 El problema es que no os gusta la realidad y os montáis una película. La realidad es que estos tipos (sean quienes sean) estan haciendo el gilipollas disparando a fotos de políticos en un recinto privado, en un video privado que alguien ha difundido.
¿Tú sinceramente crees que esto no ocurre en el ámbito privado de algún "revolucionario" de izquierdas?
Otra más, están on fire. Cada día se ven más legitimados y respaldados para hacer estas cosas porque se ven más fuertes y se van retroalimentando los unos a los otros.
Lo que más me jode es que al mismo tiempo en el que no dudan en actuar de la forma más despreaciable y agresiva imaginable, han conseguido desarrollar un relato victimista en el que lloran y se hacen la víctima por que les dicen cosas, cuando son gente que vive instaurada en la amenaza, el insulto y la descalificación.
#34 Acabas de describir el fascismo, le pese lo que le pese al que le moleste que se le llame fascismo a cualquier cosa.
Esto se hizo en TV3 con fotos del rey y otros personajes y creo que Pablo Iglesias califico esos actos de libertad de expresión.
#62 Puedes compartir ese video de TV3 donde se dispara a imagenes del rey?
No estaras pensando en el rey pegandole un tiro a su hermano no? Es facil confundirse!
#62 Esto se hizo en MaimiTv con fotos de Fidel y creo que Aznar califico esos actos de libertad de expresión.
#62 ¿Cuándo?
#29 nose que necesidad del y tu más en estos temas. Nadie defiende al comunismo en este comentario, de la misma manera no se habla de asesinos en serie pero esto no quiere decir que se defiendan.
La necesidad de tener que definir lo malo que fue y es el comunismo cuando se habla de los facistas denota una intención de defensa.
#65 a lo que me refiero es a que por qué comparta alguna característica del fascismo, que son bastantes, no implica que cualquier otra cosa con esas características sea también fascismo.
No es un “y tú más” para nada, solo señalo que ideologías antagónicas pueden compartir características, como de hecho es.
Y por favor que esto no se entienda como una defensa del fascismo, es solo que no estoy de acuerdo con esas generalizaciones, como llamar a cualquier totalitarismo fascismo.
#86 A lo que te refieres es que como todo blanqueador de fascistas, cuando se senhala una actitud fascista desvias el debate para encubrir el fascismo. Y mientras cualquier democrata simplemente repudiaria algo como lo q se ve en el video, tu pivotas con tu pelicula y desviando la atencion.
Tu te haces un Umberto eco para no hablar del tema real.
Tu, te describes.
Joder, que tio mas valiente. Disparandole a la foto de un tio en silla de ruedas.
España, país de abundantes unicornios
#24 Y de cornudos hijos de puta.
Bulo, falsa bandera...
#33 la que lleva el energúmeno en la muñeca.
#38 Atrezzo, puro atrezzo.
#78 Entre tanto y tú más, ¿alguna vez vais a condenar lo condenable?
#100 A mi me interesa saber que delitos se les pueden imputar? me lo puedes decir? simplemente por curiosidad.
#100 Eso me pregunto yo.
Que le apliquen la antiterrorista.
Recordemos que la ultraderecha lleva sitiando (no se si aún sigue) la casa de un vicepresidente y una ministra, cualquier día uno de estos puede dar el siguiente paso.
Ese microbloggin sano en las etiquetas.
#15 A mi me parecen bastante descriptivas:
Violencia: hay tiros. Check, hay violencia
Gobierno: hay gente del gobierno en fotos. Check, hay gobierno.
Fascismo: (wikipedia) el fascismo se caracteriza por eliminar el disenso: el funcionamiento social se sustenta en una rígida disciplina y un apego total a las cadenas de mando, y en llevar adelante un fuerte aparato militar, cuyo espíritu militarista trascienda a la sociedad en su conjunto, junto a una educación en los valores castrenses, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas, que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos. Tipo disparando a poltíticos del izquierda con banderita de España en la muñeca. Check, hay fascismo.
#23 Esa característica del fascismo se da igual en regímenes como el de la extinta URSS. ¿O no?
Clase burguesa y traidores a su clase. También el nacionalismo de la madre patria. Etc.
#29 Que chorrada acabas de escribir.
Otro fulano mas que se pone a hablar de otra pelicula para hacerse el ciego ante lo que muestra el video.
Igual a ti mismo te enganhas, pero al resto no.
#23 Un par de matices, primero lo que te comenta #29, las características que nombras del fascismo (eliminar el disenso, rígida disciplina, espíritu militarista, fuerte nacionalismo) son necesarias pero no suficientes, ya que son comunes a casi todos los totalitarismos, sean estos de tipo fascista o comunista.
Y el segundo apunte: "Tipo disparando a poltíticos del izquierda con banderita de España en la muñeca.", tampoco es suficiente, por varios motivos, el primero de ellos y más importante es que dispara a las fotos y no a los políticos.
Igual que quemar fotos no es delito, dispararle a fotos tampoco. (Con matices sobre si amenaza hacer lo mismo a la persona en cuestión, en cuyo caso el delito es la amenaza, no el hecho de atacar la foto)
#29 y tú más de calzador. Negativo ganado a pulso.
#15 isi micribliggin sini in lis itiquitis
#87 te ha dado un ictus o eres así de tonto 24/7?
#15 Estas de broma no?
Demócratas buenos, de los que quieren un golpe de estado pero se hacen los ofendiditos cuando se lo insinuas
Fantoches hay en uno y en otro bando, creo que nadie lo duda.
Pero campamentos como este en España sólo los tiene un bando:
Y aquí en meneame nadie se lleva las manos a la cabeza. Distinta cosa sería si el campamento fuese de ideología nazi, facha o de ultraderecha, entonces se denunciaría todos los días en esta página como un campamento de clara naturaleza paramilitar.
Una curiosidad no relacionada: los del campamento Marxista-Leninista tienen claro que sus enemigos también son la izquierda posmoderna (osease, Podemos), cosa que la gran parte de izquierdistas españoles no entiende: que la izquierda posmoderna se ha alejado de los principios marxistas para caer de lleno en la filosofía neoliberal. Pero dejemos eso para otro día.
#96 Tienes razón en ambos puntos
#96 Y sin embargo el Frente Obrero no está disparando a imagenes del Presidente y el Vicepresidente, porque no son subnormales.
Roberto Vaquero te agradece la publi.
El oto bando tiene Ultrassur, y un partido en la instituciones, y sindicatos policiales....
#96: Gracias por el vídeo. ¿Me dices dónde disparan a Pistoleti y sus secuaces?
¿Entrenar para meterle unas buenas yoyas de vuelta a los antidisturbios es comparable a lo que sale en el envío?
#96 Que sepas que hasta que pronunciaste neoliberal estaba prestado atención a tu comentario y en el momento de leerlo, desconecté totalmente
Las personas que salen en estas imágenes son bastante estúpidas.
Pero no creo que haya nada delictivo en lo que hacen, más aún si es en un ámbito privado. Pablo Iglesias dice que son amenazas y no es cierto, tendrían que haber ello remitido el vídeo a Pablo para que fuera así. No veo que lo que hacen sea diferente a lo que hacen los estúpidos que queman fotos del rey y cosas por el estilo.
Ahora bien, convendría investigar sus identidades y ver si ostentan algún cargo público, podría ser posible que sus actos fueran sancionables.
Lo de difundir sus imágenes, en las que aparecen sus rostros, sin consentimeinto, no sé si es muy legal tampoco.
#63 Amenazas directas no son, pero viendo el efecto que tienen a mi si me preocupa que este tipo de videos puedan usarse como amenazas sin que puedan catalogarse como tal porque sean en el ámbito privado y no pueda relacionarse a quien participa en él con quien lo difunde.
Creo que es bastante fácil amenazar de muerte públicamente a cualquiera sin que haya ninguna consecuencia siguiendo este método.
#63 Solo falta que hubiera que mantener la intimidad de estos energúmenos.
Esto es una amenaza y alentamiento de golpe de estado (habla de sentencias) para quien tenga dos dedos de frente.
La pulserita de España que no falte.
Estará orgulloso el gordo... a esa distancia hay que ser muy paquete para fallar
#68 Aqui no hay linchamento, el "personaje" este, por llamarlo de alguna manera esta cometiendo un delito, un delito de odio, y con esta denuncia publica lo que se pretende ese identificar a la persona y que sea juzgada por un tribunal de acuerdo a la leyes españolas. Si se comete un delilto lo que hay que hacer es denunciarlo, no callarse como una puta como si no hubiera pasado nada.
linchar. verbo transitivo
1. Golpear violentamente [una muchedumbre exaltada], como castigo, a un presunto criminal que todavía no ha sido juzgado por un tribunal de justicia. Una multitud histérica se tomó la justicia por su mano y linchó al ladrón en la plaza del pueblo"
2. Golpear violentamente [un grupo de gente exaltada] a una persona, generalmente indefensa, sin motivo alguno o como castigo o represalia por algo. "Un grupo de enardecidos lincharon a un indigente extranjero"
#93 el tweet y la noticia de lamarea lo unico que hacen es difundir un video con la intención de identificar, publicamente, no ante un juzgado, a una persona que ha hecho algo, que sea legal o ilegal lo desconozco yo, y al parecer los "denunciantes" también, no es más que el típico matonismo de redes sociales.
#95 Pobrecito fascista que le han pillado haciendo el animal.
Suerte que te tiene a ti para defenderle =)
En el club de tiro con arco una vez alguien sugirió hacer algo parecido, y se le echaron todos al cuello porque se conoce que es algo prohibidísimo, y puede caer un puro de cojones. Varios compañeros del club pertenecen a las FFCCSE.
Lo más parecido que se hace es tirar a figuras de animales 3D, pero de fotos de personas nada de nada.
Me encantaría ver si al comando ciber voluntario de votos negativos haría lo mismo si saliera un video de gente tiroteado la foto de Abascal, Monasterio y Ayuso. Entonces supongo les parecería super grave y super relevante la noticia...
#64 ¿No se ahorcó un monigote de Abascal en no se que pueblo? Y eso en unas fiestas municipales, que no es algo que hiciese un tio cualquiera en un ámbito privado.
#84 No, Puigdemont en Coripe.
#64 Ya estarían montando "brigadas" y les habrían detenido por terrorismo.
#64 En tu mundo imaginario que no existe, claro.
A portada. Preveo visualización del vídeo en todos los telediarios y detención del "patriota valiente" hoy mismo....
#25 No con el comando de blanqueo dándole a tope.
#25 #30 Dos de los "afectados" ya lo han compartido.
#30 Esta vez los rastreadores han andado rápido: Han localizado el foco y han procedido a actuar conjuntamente a eliminarlo para que no se propague y llegue a portada. Para que veáis la importancia de éstos en la aparición de futuros rebrotes.
#76 pues han sido inútiles. Como de costumbre
¡Ay si el simio apulserado del final del vídeo fuese, en cambio, un joven renteriano con pendientes y una camiseta por el acercamiento de presos!
Como parece que va camino de que la tiren...
https://www.lamarea.com/2020/06/18/practicas-de-tiro-contra-fotos-de-varios-integrantes-del-gobierno/
#70 ni he meneado ni he votado negativo la noticia, pero un medio de información lo mínimo que podía hacer era redactar una noticia informando al menos de si esto es legal o no, en que ámbito se produce etc. poner el video así sin más no es nada.
El tío no tiene mala puntería, pero con ese barrigón él también es un buen blanco y además explosivo.
#97 Con ese arma a esa distacia hay que ser como mínimo ciego para fallar.
#97: El barrigón es para mantener la estabilidad al disparar, algunas personas incluso giran la cabeza hacia atrás (pitch ó picado) para compensar el momento generado entre el retroceso y los pies:
Re: Beretta Rapid Fire! (The Best)Como no, el hermano de Shrek lleva pulserita, debe ser un español de bien...
No falla, la pulserita con la bandera. Esto es como USA, los que ondean las banderas españolas son los más tantos. MAGA y esas mierdas, aquí VOX.
La caricaturizacion que utilizan muchos, precisamente resta validez a los argumentos que utilizan.
Ademas de ser un Ad Hominem, muchas personas no se sienten idenficadas con esos argumentos. Un simple ejemplo. YO
fachaleco -> Vivo en una zona que refresca y hace calor por el dia y ando en bici asi que una prenda que uso mucho es el plumas sin mangas -> Soy facha? NO
Polo Lacoste -> Compro ropa de marca en outlets, porque duran mas y debo vestir casual para mi trabajo -> Soy rico o facha? NO
Pantalon Levis -> Ademas de durar anos, simplicas tener muchos pantalones. -> Soy rico o facha? NO
Yo uso levis, fachaleco y polos de calidad y no soy facha. Soy de izquierdas. Por tanto ese argumento es estupido.
Si en vez de una escopeta, fuesen dardos y hubiese un tablero con la foto de esos políticos, se juzgaría igual?
Pero y el terrorista Valtonyc que?
¿¿Cómo se les ocurre?? pudiendo hacerlas con Bob Esponja y Peppa Pig. Eso sí que desestresa.
¿Y el delito es hacerlo o difundirlo?
#54 No, en este caso no, es una denuncia publica...
#56 ah, vale, que es un linchamiento en redes por algo que de no existir diez cámaras de video por metro cuadrado no hubiese trascendido más allá de diez personas.
#68 Yo supongo que han sido ellos mismos los que han subido el vídeo. A no ser que le hayan hackeado la cuenta del WhatsApp y de Twitter al que estaba grabando el vídeo, algo muy típico en el entorno facha. Todo se les sube a Internet sin querer
#54 En realidad es muy posible que ninguna de las dos cosas.
Otro tema es que pueda ser eticamente o moralmente reprobable si es un funcionario publico, etc.
Joder una foto en principio que yo sepa delito no es. Otro tema es que el campo de tiro sea legal, la tenencia del arma, etc.
Mmm Y? Esto parece el típico envío para que la gente se indigne, pero vamos en su vida privada uno le podrá disparar a todas las fotos que le de la gana, no?
#47 Y también clamar contra el gen judío en reuniones privadas. Nada para escandalizarse, ni aunque fuera otro más de tantos. De hecho mientras más actos de este tipo, más tranquilidad. Quiere decir que vivimos en una sociedad libre.
#47 en tu vida privada puedes hacer muchas ilegalidades, que cuando se hacen públicas te meten en la cárcel.
En tu casa puededes pegar a tu familia péro cuando algún ciudadano decente se entera te denuncian.
Está claro que Froilan no fué.
No se es un facha de verdad, hasta que haces algo ilegal y lo cuelgas en las redes. Viva la estupidez , Viva !!!
Deducir que se trata de un policía por el arma que usa es mucha aventura.
Puede ser cualquiera con una licencia de armas y dinero para comprar una repetidora.