Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Las elecciones no son un partido de fútbol, no se ganan ni se oierden. En una democracia representativa las elecciones son un instrumento para elegir a los representantes del poder legislativo, y luego estos representantes se reúnen para elegir al presidente del gobierno. Hacer otra cosa es antidemocrático y anticonstitucional.
#5:
Quisiera formar gobierno... Pero no entiende lo que es España, odia España tal y como es, y así es imposible que los españoles te apoyen.
Vascos y catalanes son españoles y votan. Y sin ellos no se puede gobernar España.
De eso se olvida el PP y con Vox al lado, nadie se va a acercar a ese partido
Vascos y catalanes son españoles y votan. Y sin ellos no se puede gobernar España.
De eso se olvida el PP y con Vox al lado, nadie se va a acercar a ese partido
#7:
¿Como el del CGPJ? ¿O bloquear la renovación del órgano de gobierno de uno de los poderes del estado no es un bloqueo? Porque el ejecutivo es otro poder del estado, así que se debería aplicar lo mismo.
#29:
#23 odian la filosofía, odian el pasar más de dos minutos seguidos pensando. Odian darse cuenta que son lo mismo que odian. Odian no ser seres divinos, odian ser conscientes de que no son los elegidos de la naturaleza, simplemente tuvieron mejores posibilidades porque nacieron en lugares más privilegiados que el resto.
Odian dar a los demás los privilegios que los demás le dieron antes. Odian sentirse inferiores porque se creen superiores.
Odian dar a los demás los privilegios que los demás le dieron antes. Odian sentirse inferiores porque se creen superiores.
#1:
Se fue a casa de su mejor amigo tras la apuñalada de ayuso, ls cosa se lio entre una cosa y otra, sujetame el cubata, no te pases de la raya y aqui las consecuencias 🔥
Comentarios
Las elecciones no son un partido de fútbol, no se ganan ni se oierden. En una democracia representativa las elecciones son un instrumento para elegir a los representantes del poder legislativo, y luego estos representantes se reúnen para elegir al presidente del gobierno. Hacer otra cosa es antidemocrático y anticonstitucional.
#2 Tener que explicar esto..... y luego que educación para la ciudadanía era sectaria. Tócate los cojones.
#6 por eso Educación para la Ciudadanía era sectaria y fue derogada.
Para evitar que la gente supiera esas cosas.
El ser humano nace sin civilizar, con sus instintos primarios y de manada ancestrales de partida
Por ello cada nueva generación debe ser formada en los valores y las formas de la civilización.
Los que prefieren las cosas más primitivas y el orden natural del fuerte sobre el débil, odian la educación en valores ciudadanos.
#23 odian la filosofía, odian el pasar más de dos minutos seguidos pensando. Odian darse cuenta que son lo mismo que odian. Odian no ser seres divinos, odian ser conscientes de que no son los elegidos de la naturaleza, simplemente tuvieron mejores posibilidades porque nacieron en lugares más privilegiados que el resto.
Odian dar a los demás los privilegios que los demás le dieron antes. Odian sentirse inferiores porque se creen superiores.
#23 Es una visión bastante aceptada de como era nuestra sociedad pero no deja de ser bastante falocentrista. Me pregunto si las mujeres siempre han permitido a los hombres que impongan su dominio mediante la violencia o los abusos que suelen cometer cuando se juntan en manadas.
#44 te olvidas de la mujeres juntas en manada son también bastante de abusar del débil.
Mucho, mucho bullying en centros escolares se hace de mujeres hacia mujeres, en grupo, por ejemplo
Las mujeres tienen otras formas para abusar de los débiles, no hace falta fuerza bruta.
Mira Esperanza Aguirre o Rocío Monasterio, a ver si no te parecen unas abusonas.
Pensar que el abuso del fuerte sobre el débil es solo físico es un error, también lo hay y mucho, social y psicológico.
Por instinto se rechaza al débil, se le expulsa de la manada.
Se rechaza al diferente o a aquel que tiene ideas que pueden cambiar el status Quo . Los que están arriba prefieren que nada cambie.
Pero la civilización y la democracia traen la idea de que el que piensa diferente o el que hace cosas diferentes puede tener cabida.
El nuevo puede aportar cosas .
Aceptar esto requiere educación para no dejar salir los instintos primitivos.
#53 Justo el final es lo que hacen las mujeres ya que tienen un comportamiento mas abierto hacia los que son diferentes. Es la evolución huyendo de la emdogamia que suele provocar un patriarcado como el que describes al principio pero asociando erroneamente el comportamiento propio de hombres a las mujeres, algo que han tenido que aprender no como tu crees por instinto si no para prosperar como individuos en una sociedad patriarcal.
#55 muchos cuentos has leído tu, que crees que los arquetipos son perfiles psicológicos.
El ser humano se debate en su instinto entre la agresión al diferente y al abuso del débil, y por otro lado la ayuda al desvalido y la hospitalidad.
Nada tiene esto que ver con sexos ni géneros, salvo en la visión arquetípica de la literatura machista que vende a las mujeres como cuidadoras y sacrificadas (para asegurarse trabajadoras domésticas acendosas y mujeres sumisas en sus matrimonios) y hombres rudos para nutrir sus ejércitos.
Pero esta visión medieval donde las mujeres cuidad y los hombres agreden está ya maa que superada por la realidad.
Hay mujeres abusonas (miras los cientos de casos de bullying de grupos de chicas sobre chicas) y hombres cuidadores (mir Las facultades de enfermeria y las puertas de colegios de clase media donde cada vez hay más hombres.
Es triste justificar un feminismos apoyándose en visiones machistas y sexistas propias del medievo.
El feminismo de verdad nos libera de eso, porque no presupone ningún rol por razón de género y hace responsable a cada individuo de sus comportamiento sin depender de tu sexo.
Si eres hombre y cuidad de tus hijos, puedes hacerlo sin que te llamen calzonazos, si eres mujer y agresiva puede ser repudiada por abusona y maltratadora, por explotar a otros más débiles. Sean mujeres y hombres.
#56 Que curioso entonces que sociedades con un nivel de paridad envidiable gracias a muchos años de políticas ejemplares como Finlandia precisamente hagan gala de una de las mayores segregaciones laborales, supongo que en realidad son mentes medievales, como ya me has ilustrado con ese conocimiento que me eleva tendre que dejar de ver deseable una sociedad paritaria.
https://www.kvosaajiensuomi.com/blog/thlguestpost
#57 una cosa es que en determinados haya más mujeres que hombres o más hombres que mujeres. Algo que puede depender de gustos personales, educacion, ejemplos a seguir, modelos sociales, etc.
Y otra afirmar que es una característica propia del género
Porque ni todos son hombres ni todos son mujeres en esas profesiones.
A poco que dejas libertad real y va habiendo más modelos sociales como ejemplo aparecen gente la de ambos géneros y sexos en las profesiones.
Luego no es algo propio del género
Como lo de ser violento o agresivo o cuidador.
Tales afirmaciones sexistas resultan anacrónicas una vez superado el machismo ancestral.
Aunque leyendo cosas como las tuyas que sigue justificando los estereotipos machistas no está tan claro que los hayamos superado
Ese tipo de estereotipos no hacen más que fomentar los comportamientos y agudizar la incomprension.
Si , el mundo con el machismo social era más simple y entendible, pero era un mundo menos libre y peor para vivir
Se superó en los 80 y que tengamos que volver a justificar que los chicos puedan llorar, llevar el pelo largo o cambiar pañales, o que las mujeres puedan ser militares, boxeadoras o no querer tener hijos .... Manda huevos.
#58 Me parece que estás confundiendo tu opinión con los hechos y muestra de ello es como proyectas en los demás problemas que no existen hasta que tu los pones malinterpretando hechos incontestables como lo que se puede observar en el enlace que te he facilitado. Cuando tengas mejor disposición a entender tu entorno en vez de manipularlo para tu conveniencia igual podemos conversar. Por ahora veo que eres capáz de llegar al insulto para llevar razón así que no voy a seguir transigiendo con comportamientos tan intransigentes.
#2 Tradicionalmente el partido mas votado se suele considerar el ganador. De hecho fue felicitado por ello por el resto. Luego ya que pueda gobernar o no, es tema diferente.
#42 Jajaja pues tienes razón...
cc #38 #39 #16 Omití el pequeño detalle que la mayoría simple es la mitad + 1
Esto me pasa por dormir... poco, MUY poco.
Además... me cree la cuenta para lo que me la cree
#43 "la mayoría simple es la mitad + 1"
Eso es la mayoría absoluta.
#51
#2 HA GANADO FEIJÓO, NO HIERAS SUS SENTIMIENTOS, BASTA DE VIOLENCIA POLÍTICA
#17 --> #2
#45 Es irónico
#17 La mejor respuesta, al final
Recordemos que la respuesta es u a función estadística no bien comprendida basda en todo el conocimiento introducido en la IA, que es mucho mucho mucho.
User
Buenos días, en unas elecciones democráticas,¿Que significa "ganar las elecciones"?
ChatGPT
Buenos días. En unas elecciones democráticas, "ganar las elecciones" significa obtener la mayoría de los votos o escaños en el proceso de votación para un cargo político específico. Dependiendo del sistema electoral de cada país o jurisdicción, hay diferentes formas en las que un candidato o partido puede ganar:
Elecciones presidenciales: En países donde se elige a un presidente, ganar las elecciones implica obtener la mayoría de los votos electorales o el voto popular, según las reglas establecidas en la constitución o el sistema electoral.
Elecciones parlamentarias: En países con sistemas parlamentarios, ganar las elecciones puede implicar obtener la mayoría de los escaños en el parlamento o en la cámara legislativa, lo que permite al partido o coalición formar el gobierno.
Elecciones locales: En el ámbito local, como elecciones municipales o regionales, ganar las elecciones generalmente significa obtener la mayoría de los votos o escaños disponibles para los cargos locales en disputa.
Elecciones primarias: En algunos sistemas políticos, los partidos realizan elecciones primarias para seleccionar a sus candidatos para cargos específicos. Ganar las elecciones primarias implica ser elegido como el candidato oficial del partido para competir en las elecciones generales.
Elecciones referendarias: En un referéndum, ganar significa que la opción propuesta en la votación obtiene la mayoría de los votos.
Es esencial recordar que, en una democracia, las elecciones deben ser libres y justas, y el ganador es determinado por la voluntad de los votantes expresada a través del proceso electoral. Además, en una verdadera democracia, todos los ciudadanos elegibles tienen derecho a votar y participar en el proceso electoral.
User
¿El partido más votado se puede considerar que "ha ganado las elecciones"?
ChatGPT
En muchos contextos, el partido más votado en unas elecciones puede considerarse que "ha ganado las elecciones", especialmente si el sistema electoral se basa en una competencia por la mayoría de los votos o escaños. En sistemas democráticos donde el objetivo es obtener el apoyo de la mayoría de los votantes para formar un gobierno o representar a la población, el partido que obtiene más votos suele obtener una ventaja significativa sobre los demás partidos.
Sin embargo, hay algunas consideraciones importantes a tener en cuenta:
Sistemas proporcionales: En ciertos países, el sistema electoral puede ser proporcional, lo que significa que los escaños se distribuyen de manera proporcional a los votos obtenidos por cada partido. En este caso, el partido más votado puede obtener una mayor representación, pero no necesariamente una mayoría absoluta de los escaños.
Segunda vuelta o balotaje: En algunas elecciones presidenciales o parlamentarias, si ningún candidato o partido obtiene una mayoría absoluta en la primera ronda de votación, se lleva a cabo una segunda vuelta o balotaje entre los dos candidatos o partidos más votados. En este caso, el ganador se determina por el resultado de la segunda vuelta.
Mayoría vs. Pluralidad: En sistemas donde se requiere una mayoría absoluta para ganar, el partido más votado puede no ser declarado ganador si no alcanza ese umbral. En cambio, puede ser necesario formar coaliciones o alianzas para obtener la mayoría.
Valoración de otras métricas: Además de la cantidad de votos, a veces también se tienen en cuenta otros factores, como el número de escaños obtenidos, el desempeño en diferentes regiones o el apoyo en sectores clave de la población.
En resumen, si bien el partido más votado suele tener una posición ventajosa y puede ser considerado como el ganador en muchos casos, es esencial comprender las especificidades del sistema electoral y las reglas que rigen las elecciones para determinar con precisión el resultado final.
User
Pero si tuvieses que responder solo si no ¿que responderias a la pregunta realizada?
ChatGPT
Si tuviese que responder solo con un "no", mi respuesta sería: No, el partido más votado no siempre puede considerarse que "ha ganado las elecciones", ya que hay otros factores y consideraciones que pueden influir en el resultado final en ciertos sistemas electorales.
#47 Yo llevo años diciendo que no deberíamos decir que "ha ganado las elecciones" alguien solo por llevarse más votos, pero la gente me suele llamar de todo cuando lo digo...
#2 pero las ha ganado o no?
Que formar Gobierno es harina de otro costal ya se sabe.
Pero estas elecciones las ganó el PP: más diputados y votos que ningún otro.
#32 No las ha ganado, sólo es el partido más votado. Por eso no podrá gobernar.
#2 Ya bueno... el rey tiene la potestad de proponer al candidato a presidente según el art. 99 de la constitución. Que luego puede salir por mayoria absoluta en primera votación o por mayoría simple en la segunda.
Es decir, que saldrá por mayoría simple el primero al que el rey proponga.
Porque PP sólo necesita a VOX para eso.
Porque PSOE sólo necesita a sumar para eso.
Es así de simple.
Si el rey elige a Feijóo, estamos jodidos...
#33 ehhh no, no es así
#33 Creo que deberías leerte la Constitución.
#33 Mayoría simple es más síes que noes. ¿Dónde dices que el PP tiene eso?
#2 Cierto: somo se les ha otorgado una cuota de participacion.
Ahora que maduren y pacten en vez de gimotear con lo de la lista más votada y los gobiernos frankenstein.
¿Como el del CGPJ? ¿O bloquear la renovación del órgano de gobierno de uno de los poderes del estado no es un bloqueo? Porque el ejecutivo es otro poder del estado, así que se debería aplicar lo mismo.
Quisiera formar gobierno... Pero no entiende lo que es España, odia España tal y como es, y así es imposible que los españoles te apoyen.
Vascos y catalanes son españoles y votan. Y sin ellos no se puede gobernar España.
De eso se olvida el PP y con Vox al lado, nadie se va a acercar a ese partido
#5 Bueno, espero que también hayan tenido en cuenta, que Feijoo es el lider de una mafia criminal organizada y el mejor amigo de un
narkotraficantecontrabandista 🔥#13 a España le gusta la corrupción, de eso no hay duda.
Ni una mención en campaña al hecho de que en cada gobierno del PP ha habido varios ministros imputados por corrupcion.
Al fin y al acabo, eso da votos.
Se fue a casa de su mejor amigo tras la apuñalada de ayuso, ls cosa se lio entre una cosa y otra, sujetame el cubata, no te pases de la raya y aqui las consecuencias 🔥
#1 FELICIDADES
Si el único que ha intentado bloquear España y sigue en ello has sido tú y los tuyos. Embustero.
Y además no tienes potestad para decidir presentarte, es el rey quien propone candidato. Mentiroso.
#3 A ver, es bastante obvio que el rey va a intentar primero que Feijóo sea presidente, es el partido más votado, de deerechas, etc, efectivametne es el rey quien propone candidato, pero podemos dar por hecho que Feijóo intentará formar gobierno
#18 No, para mí no es nada obvio. El rey debe convocar a los líderes de los grupos parlamentarios que se formen y preguntarles. Partiendo de esas respuesta deberá proponer al que tenga más posibilidades de formar gobierno. Eso debería ser así, si el rey fuera honesto. Ser el partido más votado no te garantiza el gobierno.
#20 Si las formalidades me las se, pero que da igual, a menos que el PP diga que no tienen opciones y no quieran hacer el ridículo el rey intentará primero que Feijóo forme gobierno, eso me parece indiscutible. El rey es una figura que a priori no toma decisiones locas, a priori lo que tiene que hacer lo hace basándose principalmente en la tradición y el "sentido común", que es previsible y conservador, la única medida con sentido es que proponga a Feijóo primero, a menos, ya te digo, que Feijóo mismo diga que no se quiere presentar porque no tenga opciones y entonces el rey propondría a Sanchez, pero si Feijóo quiere no veo qué sentido tendría otra cosa.
Pero vamos, en realidad ninguno de los dos lo sabemos, yo creo que es obvio que Feijóo será el primer propuesto.
" Eso debería ser así, si el rey fuera honesto."
Ya, y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta.
#21 No son formalidades, es la Constitución. Si el rey intenta primero con el PP sabiendo que no va a salir, carece de honestidad e integridad.
Y según veo, tú ya se la niegas. Piensas que nuestro rey no es honesto. Pues muy mal vamos.
#22 Claro que carece de honestidad e integridad, nadie con medio dedo de frente duda eso a estas alturas... Pensé que era una conversación adulta, lo siento, pero si vamos a discutir dando por hecho que un Borbón va a ser honesto y hacer lo que "debería" por primera vez en la historia de Europa pues paso de la conversación, que no me gusta perder el tiempo con fantasías infantiles.
#24 Esto..., creo que es a mí.
Estoy siendo irónico, también pienso que propondrá a Feijó.
cc/ #25
#26 Ah, coño, a éstas horas no me de éstos sustos
Piensas que nuestro rey no es honesto.
No sé en qué podría basarse #21 para pensar algo así.
No se acuerda de que la titeresa gobernó en Madrid habiendo perdido con los peores resultados de la historia en la Comunidad.
Si, han ganado las elecciones siendo el partido mas votado pero con esos 118 escaños lo siento mucho por Fakejol PPero no se van a comer una mrda!
Si con 89 diputados tenían bloqueado el CGPJ… con 136 vamos a tener el CHPJ bloqueado 4 años más
En breve saldrá fakejoo con lo de que gobierne su lista mas votada como cada vez que la lista es la suya.
#34 Y la lata que va a dar con el tema va a ser de aúpa. La única razón por la que desea ser envestido de una forma tan ridícula sería para gobernar a golpe de decretazos, sin diálogo, sin acuerdos, sin mirra por el bien del país. Vamos, que de modo "democrático y patriota".
estas elecciones son para congreso y senado, no para el gobierno. Eso ya lo elegirán los diputados
¿Les habrá votado Marcial Dorado?
Hombreeeee, ganar ganar li que se dice ganar, el gallego este no ha ganado. Mandamás no será.
Espero!!!!
Que el PP haya "ganado" estas elecciones es como el que aprueba una oposición y no saca plaza.
#49 esos algunos se quedan en bolsa y pillan cachote, este no va a pillar ni un resfriado
Y los cibervoluntarios de PSOE y Podemos en Menéame festejando la derrota de PSOE y Sumar con respecto a PP y VOX.
Patético.
#4 Ahora dilo sin llorar
Ya os estabais chupando vuestros micropenes, asignado ministerios y derogando el sanchismo, iba de sobrao el narco que ni fue al debate a 4... ahora a mamarla
#4 ¿Cómo pueden haber perdido los dos partidos que seguramente van a formar gobierno? ¿Sabes cómo funciona una democracia parlamentaria?
#4 Madre mía..., cuando te des cuenta,
#4 ¿Y como dices que van a derogar el Sanchismo pp+vox como prometieron? Porque aunque alcanzaran mayoría para formar gobierno, suerte convenciendo al resto de partidos, para derogar las leyes que ellos aprobaron.
O que tengan suerte aprobando cualquier ley, que no sea lo que el resto de partidos quieran.
#4 En lo de "patético" estamos de acuerdo
#4 cómo jode que otros tengan ideología y no sólo el dinero por fe, a joderseeee
