Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
noticia que he vuelto a enviar desde otro medio, por ser el anterior AEDE. Pongo aquí mi comentario anterior:
Vaya... quién lo iba a pensar ¿eh? allá donde no gobierna el PP se empieza a amenazar con aplicar el 155. Gracias PSOE por ser tan generoso y haber abierto esa puerta.
Vaya... quién lo iba a pensar ¿eh? allá donde no gobierna el PP se empieza a amenazar con aplicar el 155. Gracias PSOE por ser tan generoso y haber abierto esa puerta.
#4:
La España que va a quedar cuando Catalunya se independice será digna de los que han encumbrado al PPSOEC.
#18:
Hay que recordar que el requerimiento que se usó para aplicar el artículo 155 no permitía cumplirlo, a quien iba dirigido no podía hacer ningún acto jurídico que le permitiera que no se aplicase. Todos los actos jurídicos a los que se refería el requerimiento eran actos jurídicos que o bien los tribunales ya habían suspendido y/o sentenciado inconstitucionales o bien eran actos jurídicos que jamás habían existido como tales.
Fue un requerimiento político para pedir una declaración política, por lo que al no basarse en actos jurídicos era inevitable que se aplicase si quien hacía el requerimiento quería tirarlo adelante.
Y hay que recordar que a pesar que hayan aparecido el PSOE y Ciudadanos en la foto bastaba con que lo hiciera el Gobierno de España, del PP, y lo aprobase el Senado con la mayoría absoluta del PP.
Por ello ninguna Comunidad Autónoma está libre del riesgo que el PP decida usarlo en su contra, especialmente si se aceptan como constitucionales las medidas que se van a usar, que permiten destituir gobiernos y anular parlamentos. Con el agravante que se destituyen los miembros de las instituciones que podrían recurrir esas decisiones, lo que los deja en completa indefensión.
Fue un requerimiento político para pedir una declaración política, por lo que al no basarse en actos jurídicos era inevitable que se aplicase si quien hacía el requerimiento quería tirarlo adelante.
Y hay que recordar que a pesar que hayan aparecido el PSOE y Ciudadanos en la foto bastaba con que lo hiciera el Gobierno de España, del PP, y lo aprobase el Senado con la mayoría absoluta del PP.
Por ello ninguna Comunidad Autónoma está libre del riesgo que el PP decida usarlo en su contra, especialmente si se aceptan como constitucionales las medidas que se van a usar, que permiten destituir gobiernos y anular parlamentos. Con el agravante que se destituyen los miembros de las instituciones que podrían recurrir esas decisiones, lo que los deja en completa indefensión.
#28:
#23 Lo tienen tan fácil como que, si les envían requerimiento, responden que actúan de acuerdo a la ley e ya.
A quien envía el requerimiento le basta con afirmar que no le han contestado, como ha hecho en el caso de Cataluña.
Después el Senado, donde el PP tiene mayoría absoluta, puede aprobar las medidas que el Gobierno haya decidido aunque eso anule aspectos constitucionales que deberían ser tan fundamentales como la autonomía o el respeto a los principios democráticos.
Si el gobierno y senado igualmente aplican el 155, lo recurren al TC
Las instituciones que podrían recurrirlo al TC son las mismas donde se hacen las destituciones, a quienes correspondería hacer los recursos es a los Ministros puestos por el PP.
El nivel de indefensión jurídica es abrumador.
A quien envía el requerimiento le basta con afirmar que no le han contestado, como ha hecho en el caso de Cataluña.
Después el Senado, donde el PP tiene mayoría absoluta, puede aprobar las medidas que el Gobierno haya decidido aunque eso anule aspectos constitucionales que deberían ser tan fundamentales como la autonomía o el respeto a los principios democráticos.
Si el gobierno y senado igualmente aplican el 155, lo recurren al TC
Las instituciones que podrían recurrirlo al TC son las mismas donde se hacen las destituciones, a quienes correspondería hacer los recursos es a los Ministros puestos por el PP.
El nivel de indefensión jurídica es abrumador.
#29:
#11 Están haciendo como Erdogan en Turquía... Aprovechando un "amago" de golpe estado para quitarse de enmedio a todo lo que sea incómodo con el régimen actual, además de endurecer todo lo que quieran con la excusa.
Y lo harán extensible a todo lo que puedan y un poco más, que ésta puerta una vez abierta es muy golosa.
Y lo harán extensible a todo lo que puedan y un poco más, que ésta puerta una vez abierta es muy golosa.
#2:
¿Puedo aplicar el 155 a una mala amiga?
#11:
El PP amenaza con el 155 a todas la comunidades donde no gobierna el PP.
Comentarios
La España que va a quedar cuando Catalunya se independice será digna de los que han encumbrado al PPSOEC.
#4 Tú xenofobia ralla lo absurdo...es lo que tiene ser un facha
#84 Que... ¿hablandole al espejo?
#97 No, yo no me masturbo con banderas
noticia que he vuelto a enviar desde otro medio, por ser el anterior AEDE. Pongo aquí mi comentario anterior:
Vaya... quién lo iba a pensar ¿eh? allá donde no gobierna el PP se empieza a amenazar con aplicar el 155. Gracias PSOE por ser tan generoso y haber abierto esa puerta.
¿Puedo aplicar el 155 a una mala amiga?
#2 A ésa mejor una DUI.
#8 Mejor un DIU
#2 Se llama violación, quizás puedas, pero vamos, no deberías.
#2 Efectivamente a su mala amiga le puede aplicar el 155 pero esto le supondría demasiado esfuerzo. Le recomendamos ignorarla o mandarla a freir espárragos. A fin de cuentas, el resultado es el mismo.
#10 Si la ignoras y la mandas a freír espárragos es ella la que te pueda aplicar el 155.
#34 Los del PP, amiguetes de Rajoy pueden hacerlo. De toda la constitución es el único articulo que es suyo y les gusta.
#65 Los HDLGP del PP quieren la herencia de Paquito patas cortas, quieren saquear lo que queda de Españistan
#2 Sí, claro, porque viene a ser como un 69 de toda la vida, pero con un incremento de un 86% por cabreos y/o gastos de bilis.
#2 aplica el 68 y le dejas a deber uno.
#2 rescindirle la autonomía, empezar a gestionar sus finanzas, convocar elección de un nuevo novio y mandar el actual a la mierda y cambiarle la mascota.
#2 Siempre es mejor dejarla libre, no la obligues a estar
a tu lado.
Hay que recordar que el requerimiento que se usó para aplicar el artículo 155 no permitía cumplirlo, a quien iba dirigido no podía hacer ningún acto jurídico que le permitiera que no se aplicase. Todos los actos jurídicos a los que se refería el requerimiento eran actos jurídicos que o bien los tribunales ya habían suspendido y/o sentenciado inconstitucionales o bien eran actos jurídicos que jamás habían existido como tales.
Fue un requerimiento político para pedir una declaración política, por lo que al no basarse en actos jurídicos era inevitable que se aplicase si quien hacía el requerimiento quería tirarlo adelante.
Y hay que recordar que a pesar que hayan aparecido el PSOE y Ciudadanos en la foto bastaba con que lo hiciera el Gobierno de España, del PP, y lo aprobase el Senado con la mayoría absoluta del PP.
Por ello ninguna Comunidad Autónoma está libre del riesgo que el PP decida usarlo en su contra, especialmente si se aceptan como constitucionales las medidas que se van a usar, que permiten destituir gobiernos y anular parlamentos. Con el agravante que se destituyen los miembros de las instituciones que podrían recurrir esas decisiones, lo que los deja en completa indefensión.
#18
Fue un requerimiento político para pedir una declaración política, por lo que al no basarse en actos jurídicos era inevitable que se aplicase si quien hacía el requerimiento quería tirarlo adelante
¿Estás convirtiendo un problema político en uno jurídico?
#30 Estoy estableciendo una relación directa entre la abolición de las herramientas fundamentales para el ejercicio de la democracia por parte de un pueblo con una actuación política por parte del Gobierno de España sin que existan recursos jurídicos para protegerse contra esos abusos de poder.
#31 Con voluntad política por parte de Puigdemont, el 155 se podía (y creo que aún se podría) evitar. Sin necesidad de tribunales.
#48 El único que puede evitar el 155 es el partido político del Gobierno de España, solo ellos con su subjetividad pueden decidir si quieren o no evitarlo. Y eso fue así desde el mismo momento en que decidieron activarlo.
Ya se ha demostrado que lo que ocurra por parte del resto de supuestos participantes es irrelevante, responder al requerimiento no bastó.
#51 El gobierno no va a tirar ya marcha atrás, ha visto que con el 155 pueden hacer todas las alegalidades que les salga del forro, y aunque el Parlament pidiera solo elecciones anticipadas y por tanto volviera a la legalidad, estoy seguro que al menos el PP seguiría adelante con el 155.
#18 El PP ha usado ese artículo de una manera que es ilegal. Ese artículo está copiado de uno alemán que está detallado y es bien preciso pero el 155 se copio de manera más que chapucera, por eso Rajoy está haciendo lo que le está dando la real gana. Vamos, en resumidas cuentas ir en contra de la propia constitución y un Tribunal Constitucional serio le habría parado los pies ya.
Es necesario poner una solución al problema que se ha creado, pero de ahí a saltarse la ley por encima hay un abismo y por eso se cree ahora con derechos a venir a amenazar a otras comunidades autónomas.
#80 No he podido confirmarlo aún por lo que no lo he citado de forma explícita pero en entrevistas de radio indicaban que se está usando el artículo 155 tal como estaba previsto en las enmiendas que se le hicieron en su aprobación y fueron rechazadas.
Sería interesante que alguien tirase de hemeroteca y diarios de sesiones para recuperar esas enmiendas rechazadas.
#83 El artículo 155, se copió de un artículo alemán, es una copia chapucera, pero si se recurre al artículo alemán vemos que los alemanes lo tienen bastante detalladito y cogiendo lo que ponen los alemanas, la aplicación del 155 como la está haciendo Rajoy es ilegal.
Por otra parte el 155, es muy claro diciendo que el gobierno podrá obligar al cumplimiento forzoso de la ley a la Generalitat. En ningún sitio dice que el gobierno puede destituir al presidente de la Generalitat y a su gobierno (elegido democráticamente hace 2 años).
Además, no pone nada de que el gobierno se puede autonombrar president de la generalitat, porque sí.
Los alemanes son muy claros y dicen que tiene que ser el representante del gobierno, jamás el gobierno.
Vamos, que todo el tema del 155, tiene un tufo muy raro y sórdido y sobre todo, no va a solucionar el problema catalán, sino que lo va a empeorar. El 40% de catalanes nacionalistas no van a desaparecer aplicando el 155. Van a seguir ahí y en las próximas elecciones van a votar sí o sí y más después de 6 meses de gobierno de Rajoy, vamos que si van a votar.
#85 Si no lo he entendido mal añadieron aquí lo del "interés general" que parece es lo que les puede dar ese cheque en blanco.
El artículo dice así:
155.1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
Y en una ocasión me lo citaron de esta forma o similar:
155.1. Si una Comunidad Autónoma [...] actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, [...] con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias [...] para la protección del mencionado interés general.
#86 Como tu mismo citas: "podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones".
Ahí, no dice, destituir al President y nombrar al presidente del gobierno como presidente de cataluña, pero vamos, para nada. Pone podrá obligar al cumplimiento forzoso, como vas a obligar a alguien al cumplimiento forzoso si lo destituyes?
Es que no tiene ni pies ni cabeza como la ha aplicado el PP y si el TC se preocupase realmente de la constitución les habría llamado la atención, porque va en contra del artículo tal cual está escrito.
#87 Como tu mismo citas: "podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones".
Esa frase continua con un "o" y el texto que sí cito que no pone ese requisito, simplemente pone: "para la protección del mencionado interés general".
#88 Es cierto, pero se protege el interés general cesando a un gobierno votado democráticamente. Ojo con esto, porque entonces podríamos aplicar la defensa del interés general en cualquier parte, desde Murcia por la pelea que tienen con el soterramiento del AVE, hasta casi cualquier cosa.
Vamos, esto es abrir una caja de truenos y grande.
Aprovecho y te dejo la segunda parte del artículo:
155.2 Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
Esta segunda parte dice que el gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades, pero si las cesa, qué instrucciones va a dar? Es que está muy pillada la manera en la que Rajoy quiere usar este artículo, demasiado pillada y para mi es ilegal (es mi opinión personal sabiendo un poco de leyes).
#90 No estoy defendiendo el artículo, la forma en la que se está aplicando me parece una barbaridad que vulnera derechos fundamentales. Simplemente me lo citaron de esa forma y me quedé a cuadros, es efectivamente un cheque en blanco para lo que sea.
Y con la mayoría absoluta en el Senado y solo requerir al Gobierno hacer un trámite subjetivo para que sea aprobado es una herramienta muy peligrosa en manos de quien caiga.
#91 Ya tranqui, no digo que lo estés defendiendo, que igual ha dado esa sensación, pero no es lo que quiero decir. Sí, estoy de acuerdo contigo, es muy peligroso usarlo como se está usando.
#80 El tribunal constitucional no puede actuar por propia iniciativa, supongo que con que todavía no se ha ejecutado el 155, nadie va a denunciar nada, pero una vez ya sea real, espero que le lluevan los recursos.
El PP amenaza con el 155 a todas la comunidades donde no gobierna el PP.
#11 Como Dios manda.
#11 Están haciendo como Erdogan en Turquía... Aprovechando un "amago" de golpe estado para quitarse de enmedio a todo lo que sea incómodo con el régimen actual, además de endurecer todo lo que quieran con la excusa.
Y lo harán extensible a todo lo que puedan y un poco más, que ésta puerta una vez abierta es muy golosa.
#29 ¿el amago de golpe de estado de Turquía provocado por Erdogan?
Sería como decir que todo esto lo ha provocado Aznar cuando necesitaba que Pujol le apoyara para la investidura o la aprobación de presupuestos o ...
Todo es ETA.
#5 Mayormente, sí, pero los titiriteros lo que más.
Gracias Puigdemont. Has sacado al genio de la botella y ahora nos va costar dios y ayuda meterlo de nuevo. Te estaremos eternamente agradecidos.
#6 Gracias a los que aplaudis como gilipollas cuando lo han hecho en Cataluña.
#6 Los del "A por ellos oeee" y compañía han puesto su granito de arena, no les quites merito.
#14 Dales tiempo
#21 A nosotros no se atreven a amenazarnos, somos el silicon valley español.
¿No lo has visto en las noticias de esta mañana o que?
Lo tienen tan fácil como que, si les envían requerimiento, responden que actúan de acuerdo a la ley e ya.
Si el gobierno y senado igualmente aplican el 155, lo recurren al TC, muestran que no se cumplen los requisitos por haber cumplido el requerimiento y lo más probable es que se suspenda.
Supongo que la línea editorial de aplicar el 155 indiscriminadamente surge para desviar la atención de que se aplica porque Puigdemont se negó a satisfacer el requerimiento, dos veces
#23 Lo tienen tan fácil como que, si les envían requerimiento, responden que actúan de acuerdo a la ley e ya.
A quien envía el requerimiento le basta con afirmar que no le han contestado, como ha hecho en el caso de Cataluña.
Después el Senado, donde el PP tiene mayoría absoluta, puede aprobar las medidas que el Gobierno haya decidido aunque eso anule aspectos constitucionales que deberían ser tan fundamentales como la autonomía o el respeto a los principios democráticos.
Si el gobierno y senado igualmente aplican el 155, lo recurren al TC
Las instituciones que podrían recurrirlo al TC son las mismas donde se hacen las destituciones, a quienes correspondería hacer los recursos es a los Ministros puestos por el PP.
El nivel de indefensión jurídica es abrumador.
#28 no tienen que contestar, tienen que satisfacer dicho requerimiento, atenderlo según la ley.
Lo de que no puedes presentar recurso al TC te lo inventas claro.
#32 no tienen que contestar, tienen que satisfacer dicho requerimiento, atenderlo según la ley.
No se podía cumplir ese requerimiento ya que no existía ningún acto jurídico que se pudiera llevar a cabo para cumplir el requerimiento, y las declaraciones políticas se pueden interpretar subjetivamente como hizo el Gobierno de España para afirmar que no se había contestado al requerimiento.
Al disponer el Gobierno de España de mayoría absoluta en el Senado genera una situación de completa indefensión a las víctimas de ese abuso de poder.
Lo de que no puedes presentar recurso al TC te lo inventas claro.
Las instituciones afectadas, que serían las competentes para presentar el recurso, estarán gestionadas por los mismos contra quienes va dirigido ese recurso de inconstitucionalidad.
La situación de indefensión jurídica generada es impropia de un Estado de Derecho.
#35 "se pueden interpretar subjetivamente como hizo el Gobierno de España"
No hay interpretación subjetiva, no se respondía a lo que se plantea, por ejempo explicar el significado de la declaración de independencia que firmaron el 10 de Octubre, simplemente no se responde. No se puede interpretar subjetivamente algo que no se explica.
Sigues inventando sobre el TS, igual que han podido presentar recursos contra los procesos que les han abierto recientemente, se puede hacer con el 155, inútil al no satisfacer el requerimiento, a no ser que la aplicación del artículo tenga algún defecto de forma.
#41 No hay interpretación subjetiva
Sí la hay, el requerimiento político fue respondido políticamente y el Gobierno de España decidió seguir adelante afirmando que no había recibido una respuesta satisfactoria.
No existe ningún acto jurídico, ningún acto objetivo, que se pudiera haber producido que permitiera afirmar que se había cumplido el requisito, era bajo la subjetividad del Gobierno de España decidir si esa respuesta política la consideraba válida o no, eso genera una indefensión jurídica abrumadora.
Sigues inventando sobre el TS, igual que han podido presentar recursos contra los procesos que les han abierto recientemente, se puede hacer con el 155, inútil al no satisfacer el requerimiento, a no ser que la aplicación del artículo tenga algún defecto de forma.
Piensas en términos mágicos, quienes tienen competencias para presentar recursos al Tribunal Constitucional son ciertas instituciones para ciertos supuestos, el Parlament para otros, etc.
Si la institución que es competente para presentar el recurso ha visto destituidos a sus cargos y sustituidos por miembros del Gobierno de España es irracional afirmar que esas instituciones siguen pudiendo presentar recursos al Tribunal Constitucional ya que precisamente ese acto jurídico es el que impide a esos destituidos a hacer uso de las competencias de esas instituciones para defenderse jurídicamente.
#43 fue respondido políticamente, gracias por admitir que no se respondió con claridad a algo técnico sino que se hizo con una intención partidista.
No actuando como presidente de la Generalitat sino aprovechándose para realizar una maniobra política.
#46 Se respondió al único aspecto técnico que se pedía, se respondió así: "el Parlament de Catalunya podrá proceder, si lo estima oportuno, a votar la declaración formal de la independencia que no votó el día 10 de Octubre". (eso es una constatación, el President no puede impedir que el Parlament vote lo que considere oportuno, de ahí el "podrá proceder, si lo estima oportuno")
El Gobierno de España decidió subjetivamente que eso no respondía a su requerimiento, no existía ningún acto objetivo que se pudiera haber llevado a cabo que objetivamente obligase al Gobierno de España a reconocer que se había cumplido su requerimiento.
Al no poder cumplir el requerimiento, al depender de la visión subjetiva del Gobierno de España, eso genera una abrumadora indefensión y abre la puerta a un abuso de poder por parte del Gobierno que tiene mayoría absoluta en el Senado y por lo visto quiere utilizarlo para abolir la democracia primero en Cataluña y quien sabe si como apunta este meneo más adelante en otras regiones.
#49 por mucho que repitas y pongas discurso no se respondió con claridad a ninguna de las cuestiones, como la explicación de qué era esa declaración de independencia que firmó el 10 de Octubre, a eso no hay respuesta.
Como te jode el que se te haya escapado que era una respuesta política
#52 El acto al que nos remites no es reconocido como un acto jurídico por el marco legislativo español, por lo que no podía usarse ese acto ni en un sentido ni en otro para referirse a "restablecer" la legalidad, como pedía el requerimiento político.
Ningún acto juridico permitía demostrar que se "restablecía" la legalidad ya que desde el punto de vista del marco legislativo español la legalidad ya estaba "restablecida".
Un requerimiento que ni se puede cumplir ni se quiere reconocer que no se puede cumplir y además sus consecuencias son que no se puede recurrir genera una inseguridad jurídica impropia de un Estado de Derecho.
Como te jode el que se te haya escapado que era una respuesta política
En absoluto, lo más triste es que la mayoría de españoles no se den cuenta del peligro que supone para lo que ellos consideran una democracia lo que está ocurriendo primero en Cataluña, y quien sabe si luego en otras CCAA.
#53 Pero la Generalitat ha anunciado públicamente que no reconocen la legalidad española, argumentar eso cuando se señala que no están actuando dentro del marco legal español es absurdo
¿Puedes poner en qué parte de las respuestas de Puigdemont daba una respuesta clara a lo que es esa declaraciónd e independencia que firmó el 10 de Octubre?
Si no puedes, reconoces que no cumplió el requerimiento.
#55 Pero la Generalitat ha anunciado públicamente que no reconocen la legalidad española
¿Alguna fuente que avale esa afirmación?
¿Puedes poner en qué parte de las respuestas de Puigdemont daba una respuesta clara a lo que es esa declaraciónd e independencia que firmó el 10 de Octubre?
El requerimiento pedía si alguna autoridad de la Generalitat había declarado la independencia. La declaración de independencia correspondería al Parlament y así se respondió sobre ello:
"el Parlament de Catalunya podrá proceder, si lo estima oportuno, a votar la declaración formal de la independencia que no votó el día 10 de Octubre". (eso es una constatación, el President no puede impedir que el Parlament vote lo que considere oportuno, de ahí el "podrá proceder, si lo estima oportuno")
#57 luego te busco declaraciones si eso, me pillas en el móvil, pero Junqueras lo ha dicho muchas veces diciendo que solo reconoce el derecho internacional y cosas así, sin ampararse realmente en nada.
Prueba de ello también es la celebración del suspendido 1-O
Vamos, que no puedes, pones algo de una futura votación, que es una amenaza de votar sobre una ley anulada, es decir, no reconociendo las sentencias de los tribunales
Pero nada que explique la firma del documento donde declaraba la independencia.
#61 Vamos, que no puedes, pones algo de una futura votación, que es una amenaza de votar sobre una ley anulada, es decir, no reconociendo las sentencias de los tribunales
El President de la Generalitat no tiene control sobre el Parlament, el Gobierno de España no puede requerirle que impida votaciones en el Parlament, eso no podría cumplirlo.
Por ello lo que hace es constatar un hecho objetivo, que el Parlament podría (o no) hacer esa declaración que no se hizo el 10 de Octubre, lo que responde al requerimiento de si alguna autoridad de la Generalitat había declarado la independencia, tarea que correspondería al Parlament y se afirma que no se produjo.
Que utilices esto para afirmar que no se respondió simplemente demuestra lo que te afirmaba que era un requerimiento que no se podía cumplir, que era subjetivo y nada de lo que hiciera podía objetivamente considerarse que había cumplido el requerimiento, lo cual es una inseguridad jurídica impropia de un Estado de Derecho. Más cuando su ejecución impide a las instituciones afectadas recurrir ese acto al haber destituido a los afectados en esas instituciones.
#64 ¿donde dices que le pide que la impida? Yo solo constato que el presidente de la CCAA proclama que su parlamento puede saltarse la legalidad votando en base a leyes anuladas, ¿eso no es reconocer que están fuera de la ley?
Sigo esperando que pongas donde se explica lo de la firma del documento
#66 Yo solo constato que el presidente de la CCAA proclama que su parlamento puede saltarse la legalidad votando en base a leyes anuladas, ¿eso no es reconocer que están fuera de la ley?
O puede no hacerlo, cualquier parlamento puede aprobar o no cualquier ley que decidan votar. Es su función, es su derecho, es su obligación.
No se le puede requerir nada al President de la Generalitat al respecto ya que el Parlament no está a sus órdenes, el President de la Generalitat no puede cumplir ningún requerimiento que tenga que ver con lo que haga o deje de hacer el Parlament.
Sigo esperando que pongas donde se explica lo de la firma del documento
Se explica donde te he citado, se indica que es el Parlament quien puede decidir, o no, votar una declaración de independencia y que no ocurrió.
#67 vamos, que no lo puedes poner
#68 vamos, que no lo puedes poner
Lo he hecho, el hecho que tú subjetivamente no quieras reconocerlo es equiparable a lo que ha hecho el Gobierno de España con el requerimiento del 155, con la inseguridad jurídica que eso supone y que es incompatible con un Estado de Derecho. Más cuando su ejecución impide a las instituciones afectadas recurrir ese acto al haber destituido a los afectados en esas instituciones.
#69 señala la parte en la que habla del documento
#70 No hace falta que insistas, ya has demostrado la subjetividad del asunto. Lo he hecho en repetidas ocasiones y tú subjetivamente has decidido no reconocerlo, como ha hecho el Gobierno de España con el requerimiento del 155, con la inseguridad jurídica que eso supone y que es incompatible con un Estado de Derecho. Más cuando su ejecución impide a las instituciones afectadas recurrir ese acto al haber destituido a los afectados en esas instituciones.
#71 nono, señala donde habla del documento
Solo has puesto una parte que habla de una votación del Parlamento que dices que no es cosa suya.
¿Donde habla del documento que firmó él?
#72 El requerimiento pedía si alguna autoridad de la Generalitat había declarado la independencia. La declaración de independencia correspondería al Parlament y así se respondió sobre ello:
"el Parlament de Catalunya podrá proceder, si lo estima oportuno, a votar la declaración formal de la independencia que no votó el día 10 de Octubre". (eso es una constatación, el President no puede impedir que el Parlament vote lo que considere oportuno, de ahí el "podrá proceder, si lo estima oportuno")
#73 lee el requerimiento, habla de la declaración firmada, dónde está la respuesta?
Y sigues hablando del parlamanto después de decir que Puigdemont no mete mano en eso
#23 Al TC irán recursos seguro, si lo suspende te invito a una comida, porque lo veo casi imposible viendo su historial
.
#42 ¿qué historial?
Yo ya digo que veo poco probable que se suspenda porque la Generalitat se negó a satisfacer el requerimiento, si lo hubiera hecho, tendrían base.
Solo les queda el defecto de forma me parece, es decir, que se aplique mal el artículo, cosa posible porque nunca se ha hecho.
#47 Me refería al historial del TC, que hay muchas leyes importantes con recursos de inconstitucionalidad y llevan años así, aplicándose todavía. Y yo todavía recuerdo su sentencia sobre la ley de la mili, que dijo casi literalmente que era inconstitucional, pero no pasaba nada porque en un futuro (haciendo referencia a un ejercito totalmente profesionalizado) no lo sería, y se quedaron tan anchos, sin anularla. Ahí perdí toda mi confianza en el TC, y los hechos no han hecho más que confirmar mi opinión sobre ellos.
Se puede anular la aplicación, por exceder de lo que permita el 155, a eso me refiero. No es un simple defecto de forma, ya que el Gobierno ha pedido lo que ha querido, y es factible plantearse si todo lo que pide cabe dentro del 155, o no.
Sobre el requerimiento yo leí el original de la segunda respuesta, y creo que se satisfizo (¿se escribe así?) pero los recursos no irán por ahí, por la motivación, irán por lo que comento antes.
#54 las leyes que se revisan se suspenden si hay base para uspenderlas, si no pones ejemplos concretos no llegamos a ninguna parte.
De la sentencia del estatut se han quejado mucho, pero si la analizas, no hay mucho donde quejarse realmente: https://politikon.es/2010/06/29/de-catalanes-cabreados-y-cambios-irrelevantes/
Rajoy cesará a Puigdemont y a todo el Govern con elecciones en seis meses/c51#c-51
#58 La ley mordaza, por ejemplo, hace 2 años se aceptó el recurso de inconstitucionalidad, y llevamos desde entonces, 2 años esperando, y que yo sepa todavía no se han pronunciado. Y desde entonces se han pagado decenas de miles de euros en multas que podrían haberse hecho violando la constitución, lo cual no es poco importante para los que las recibieron.
https://politica.elpais.com/politica/2015/05/20/actualidad/1432114191_278013.html
https://www.muycomputer.com/2015/07/27/tribunal-constitucional-recurso-contra-ley-mordaza/
#23 Todos sabemos que el TC, no se preocupa demasiado por la constitución sino más bien por satisfacer al gobierno de turno.
#81 es sabido.
Es la lógica del PP, si no ganas en las urnas te inventas cualquier conspiración contra el estado y vía libre para encarcelar a la oposición y robar a destajo...
Se les está yendo la pinza, jaja. Es un no parar ésto.
Qué poco le queda a España...
Como Andaluz me siento discriminado porque a nosotros no nos amenazan.
#14 No quieren molestar a su amiga Susana.
#17 Claro, como somos el silicon valley español no se atreve.
#14 Ahí ya está instalada la Famiglia, con la seminarista Susana como madre superiora.
#14 Uffff, dales tiempo tranquilo. Con la que os hicieron en el 78 votando el estatuto de autonomía, yo no me fiaría un pelo.
Y eso amigos míos es el estado de derecho.
#13 querrás decir de derechas, el estado de derechas
#13 Sin ánimo de destrozarte el chiste, un estado de derecho es cualquier estado. Incluso una dictadura, porque incluso las dictaduras tienen leyes, aunque no gusten, por lo tanto tienen derecho y son estado de derecho.
#78 Muy buen apunte.
Toda la razón, por eso cuando las leyes son injustas lo justo es luchar por su abolición.
Curiosas declaraciones de la presidenta del PP navarro sobre Uxue Barcos:
"quiere que Navarra desaparezca y se convierta en una provincia más del País Vasco"
"no respeta ni la Constitución, ni las leyes, ni la democracia"
Que alguien me aclare si estoy equivocado, pero no hay un artículo de la Constitución que permite una eventual unión entre Euskadi y Navarra si así lo deciden sus ciudadanos?
Cada vez queda más claro que para el PP todo lo que sea contrario a ellos es contrario a la Constitución y a la democracia
Lo van a estrenar a lo una grande y libre. Franquista se nace.
Lo siguiente sera ilegalizar todo no que no sea pp/ciudadanos.
#36 te olvidas del PSOE, que también es de la chupipandi.
Nuevo juguete...
#3 De destrucción masiva.
Yo me voy a aplicar el 155 a la nevera, que tengo hambre y quiero intervenir un poco de embutido.
El PP padece de verborrea. No pueden estar calladitos un par de semanas sin meter la polla en el arroz, no. Que esto es serio, hombres.
Marca espanha. Vaya banda de fascistas !
Como decían otro día, cuando haces pop ya no hay stop [dígase con toque de desesperación, como Sheldon en TBBT].
155, el nuevo número de la Bestia, cargado por el Opus Dei.
En Andalucía no plantean el 155 porque gobierna Susana, que viene a ser como la madre superiora de Rajoy, juntos a sus monaguillos, los cuñaos.
¿ Amenazar ? Hacer cumplir la constitución para que se respeten las leyes de un estado no es una amenaza. Aquí los que nos amenazan son los que han provocado que más de 1000 empresas salgan de cataluña. Aquí, los que amenazan son los que han pisoteado nuestras leyes y nuestros derechos.