Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Obviamente, esto no es mérito de la oposición.
Es pura y claramente demérito del gobierno actual.
Es pura y claramente demérito del gobierno actual.
#4:
Lo mas triste es que la gente no ve números reales de la economía o la sanidad en Galicia para contrastar, no.. La prensa ya ha vendido la imagen de Feijoo como "tipo serio, honrado, buen gestor" que tan poco cuesta vender en el PP aunque sean unos mangarranes..... y listo. A sentarse y esperar y unicamente, a no cagarla mucho
#17:
#2 La fuente es la cadena ser, puedes esperarte cualquier cosa ... 
De todos modos hay que ser tremendamente iluso a estas alturas para pensar que el el gobierno actual tiene alguna posibilidad de gobernar.
Si basas tus políticas en discriminar a la mitad de la población es normal que tu puesto sea la oposición, porque muchos de los que los votábamos no lo haremos ni no una subvención.
De todos modos hay que ser tremendamente iluso a estas alturas para pensar que el el gobierno actual tiene alguna posibilidad de gobernar.
Si basas tus políticas en discriminar a la mitad de la población es normal que tu puesto sea la oposición, porque muchos de los que los votábamos no lo haremos ni no una subvención.
#1:
Si estos tíos salen de presidente y de vicepresidente es la mierda que hemos votado. Y sus leyes de mierda nos la vamos a comer porque nos apetece.
#6:
Los corruptos y los fachas rozan la mayoría absoluta... Only in Spain
#7:
Nos roban poco para lo gilipollas que somos.
#5:
El "Efecto Feijoo", que país, me parto el culo
Comentarios
Obviamente, esto no es mérito de la oposición.
Es pura y claramente demérito del gobierno actual.
#3 Al menos desde que llegó Zapatero ya ha sido así.
#3 Ya vendrá alguien a contarte por que esto no tiene nada que ver con el gobierno actual y que en realidad la culpa es fe Inda o algo
#12 O de aquel que vota "mal".
Recurriendo ya también muchas veces, y de modo obviamente desesperado, al victimismo de "vendettas" o incluso al insulto, sin querer ver cuál es el verdadero problema.
En cuanto llegue el envío a portada, llegarán dichas réplicas.
#15 Si votas sin un pensamiento racional argumentado en relación a las variables sociopolíticas de España presente pasado futuro, estás votando mal.
Pero claro, pedir esto es demasiado para populistas y demagogos
#12 Este gobierno es el que nos ha aguantado en la crisis pandémica, el otro nos hubiera tirado a los leones, a los hechos de la anterior crisis me remito.
Circulen.
#19 También es cierto que ha sido de los gobiernos europeos que peor han gestionado la crisis. Así que no se yo si tú aporte está muy fino.
#21 ¿Y eso lo has leído en Cadena Ser, ABC, La Razón, El Mundo o en OkDiario? (he visto que el artículo está en cadenaser así que no hace falta que lo escondas)
Se ha reforzado la protección social, aplicado los ERTE, subido el SMI, aplicado el IMV, dado ayudas directas a las empresas que lo necesitaban y otorgado prestaciones a los autónomos para que pudieran mantenerse. Está disminuyendo el paro y ahora los trabajadores están más protegidos que con Rajoy. Todo ello con la peor oposición Europea que no ha hecho más que provocar crispación social, política y tirarle piedras a España desde Europa para que no recibiera los fondos Europeos. Pese a ello fuimos el primer país Europeo en recibir el plan de recuperación por el cumplimiento de los 52 primeros hitos requeridos para ello.
Demasiado bien la han gestionado para la mierda de oposición que hemos tenido. Ningún otro país Europeo ha tenido una oposición tan miserable como la nuestra donde un día pedían una cosa y al día siguiente pedían la contraria. Una oposición que se posicionaba automáticamente en contra de cualquier medida del Gobierno, fuera cual fuera, aunque hiciera una semana que estuvieran pidiendo precisamente eso mismo.
Cuando quieras me explicas lo de "la peor gestión" y cómo la derecha española lo hubiera hecho mejor
Tan mal no lo estaremos haciendo:
https://www.businessinsider.es/economia-espanola-lidera-recuperacion-europea-cuarto-trimestre-2021-1004171
Te doy un consejo, que esté en internet no significa que sea verdad.
#31 Pues mira, no recuerdo exactamente el medio en que lo vi, porque fue hace ya unas semanas. Pero si recuerdo está de hace unos días.
España encadena diez meses seguidos con la mayor tasa de paro de toda la UE
España encadena diez meses seguidos con la mayor t...
20minutos.esNo se, si eso es estar haciéndolo bien…. no me quiero ni imaginar cuando haya autocrítica.
#36 ¿20minutos? Lo tuyo es de chiste. Una noticia que está etiquetada como "SENSACIONALISTA". Incluso CadenaSer hace una valoración más neutral que el panfleto de 20Minutos
https://cadenaser.com/2022/04/28/el-ine-publica-la-epa-del-primer-trimestre-de-2022/
Las subidas de precios y los efectos de la guerra de Ucrania han pasado factura al mercado laboral que deja la tasa de desempleo en el 13,6%. En términos acumulados, la evolución del año sigue siendo positiva, en cualquier caso. En los últimos 12 meses, el desempleo se reduce en 479.200 personas menos en términos interanuales. El número total de parados queda en 3.174.700. La tasa de paro se redujo 2,33 puntos, hasta ese 13,6%, una barrera por debajo de la cual la economía española no consigue pasar. En el último año se crearon 878.000 puestos de trabajo, superándose aquí un parámetro histórico: el de los 20 millones de ocupados.
#38 Como quieres que esté etiqueta en menéame alma de cántaro?
Y otra cosa sabes que el paro ha bajado en mayor medida con contratación pública que con privada? O eso si lo sabías pero no lo dices? Crees que es así como debería bajar el paro realmente?
Saludos.
#40 ¿Lloras porque tumban noticias sensacionalistas? Qué penita me das.
Mejor precarizamos el mercado laboral para crear empleo basura y donde antes había un trabajador bien pagado ahora tienes a dos mal pagados.
Ah no, eso ya lo hizo Rajoy.
España es un país de opositores, nunca ha interesado el emprendimiento. No vayas de listo.
Además te recuerdo que para mantener un estado de bienestar social y público se necesitan trabajadores públicos para los servicios públicos (sí, esos a los que la derecha les encanta privatizar en cuanto llegan al poder).
No sé dónde está el problema en eso.
Siga circulando por favor.
#41 Estómago agradecido, para que haya para pagar a los empleados públicos tiene que haber empleados privados para generar el dinero. Los empleados públicos CUESTAN dinero. Y no, mejor no hables de lo que pasa con el paro cuando está la derecha y cuando está la izquierda. No has visto la gráfica que muestra cómo sube y como baja en función de quién va gobernando? No verdad? Pues búscala que lo mismo aprendes algo.
#42 A los empleados públicos se les paga con los impuestos y sale mucho más barato ir a un médico pagado por los impuestos de todos que ir a uno privado. Igual que sale mucho más barato que si tienes una enfermedad grave te atiendan en la pública. Deja de decir tonterías.
Te he explicado antes cómo funciona esa gráfica, se ve que el que no entiende lo que significa precarizar el empleo eres tú.
Es fácil crear empleo precarizándolo. Lo difícil es crear empleo de calidad, que es lo que está haciendo este gobierno.
La solución para crear empleo de la derecha siempre es facilitando el despido y bajando los sueldos, eso y el ladrillo pero ya sabemos cómo acabó el tema del ladrillo la última vez no? O de eso no te acuerdas?
Me troncho con los milagros económicos de la derecha que significan pan para hoy y hambre para mañana mientras unos pocos de las élites se forran a nuestra costa y aún sus votantes palmeros se mueren por darles las gracias.
De chiste.
#47 Un país que casi todo el mundo fuese empleado público colapsaría, puesto que el dinero para pagarlos sale de la privada. Que haya que matizar eso te deja bastante en evidencia.
Por otro lado, la gráfica…. supongo por cómo hablas que la has visto y bueno, que tú ya quieras inventarte que uno genera empleo de calidad y el otro no. Pues nada al rico invent, estómago agradecido. Y suerte con las opos.
#48 Te he dicho que no mientas. El dinero para pagar el sector público son los propios impuestos de los ciudadanos, trabajen en la pública o en la privada. Que haya que matizar esto te deja bastante en evidencia.
Los salarios en la pública son un 20% más alto que en la privada, me pregunto por qué los españoles prefieren irse a la pública...
Teniendo en cuenta esto podríamos decir que la empresa privada se lucra más de los funcionarios que de los trabajadores de la privada. ¿Quién necesita a quién entonecs?
Actualmente el sector privado tiene muchos problemas para encontrar trabajadores porque les cuesta mucho eso de pagar un sueldo decente. Como diría un famoso comunista: "Pay them more" - Joe Biden.
La reforma laboral de Rajoy precarizó el empleo. Esto es un hecho y los hechos no se discuten. Si vives con la cabeza en la tierra y el culo en pompa es tu problema no el mío.
Al final el problema está en el sistema capitalista en sí mismo y en el liberal particularmente que hace creer a los ingenuos que no pagar impuestos les ahorraría dinero. Cuando está demostrado que esto no es así. La empresa pública es necesaria para que la privada no pueda esclavizar aún más a los trabajadores y para poder proporcionar un estado de bienestar en condiciones.
Lo demás son teorías de liberal que no funcionan en la vida real.
Aún me troncho con que os creáis que el mercado se regula solo.
#49 Tú me estás queriendo decir que en un País da igual que los empleados sean públicos o privados no?
La gente se quiere ir a la pública porque ahí no hay que competir, tienes el empleo asegurado y por consecuencia te puedes rascar los huevos.
No eres más inocente porque ya pasarse de ese nivel es insultar directamente.
#50 La gente se quiere ir a la pública porque es un trabajo estable y porque... se les paga mejor en la mayoría de casos.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/sector-publico-salarios.html
Repito, no mientas.
#51 Porque se pueden tocar los huevos a 2 manos principalmente. Los que más ganan estén en la privada. O cuántos funcionarios con alto nivel de vida conoces bocachanclas?
#52 He dicho en su mayoría. A ver si es que no sabes leer. O me vas a decir que en la privada hay cientos de miles de puestos de altos cargos vacantes porque la gente prefiere opositar para tener un sueldo peor? De chiste. Tu argumento se basa en la pantomima de que no quieren trabajar. La realidad es que a la gente no le gusta ser explotada en la privada con peor sueldo y peores condiciones.
#53 Es que es mentira, los trabajos cualificados están mejor pagados por norma general en la privada cuando tienes experiencia. La gente se va a la pública por el relax.
Ejemplo claro? Los profesores. En cualquier instituto privado se les paga más que en la pública. Sin embargo la gran mayoría oposita. ¿Adivinas el motivo o te lo explico?
#54 Si la gente se pasa a la pública es para NO SER EXPLOTADOS.
Este concepto, el cuál quieres ignorar, viene normalmente de un salario bajo y de una jornada laboral donde te hacen trabajar más horas de las que hay en tu contrato sin tener si quiera intención de remunerártelas. Ya no hablemos del miedo a ser despedida una mujer por quedarse embarazada o del padre por cogerse el permiso por paternidad cuando él lo considere oportuno.
Así que qué es más plausible? Que la gente sea una vaga o que no les guste ser explotados? Digamos que tu argumento se basa en echarle la culpa al trabajador y mi argumento se basa en echarle la culpa a la empresa. Si vemos lo que la sociedad española hace en general podemos concluir que estás llamando vagos a un buen porcentaje de la población en edad de trabajar mientras que la realidad es que lo que le falta a la privada son salarios y condiciones laborales dignas.
No espero que un liberal como tú lo entienda. Si no recuerdo mal creo que hace tiempo admitiste que tu ideología es una escisión del anarcocapitalismo.
Es chistoso cómo un esclavista se atreve a acusar a los funcionarios de querer trabajar para vivir y no vivir para trabajar.
#55 A lo mejor el problema es que tú formación es nula y esa es la visión de la vida que tienes.
Pues un par de cositas. Si te formas, adquieres experiencia, te haces valer y aprendes a negociar ni te explotan, ni te obligan a hacer horas extras ni te pagan una mierda. Y te lo dice alguien que lleva currando en la privada muchos años, que actualmente se puede permitir el lujo de teletrabajar a pie de playa, con media jornada y nómina que ya la quisiera un funcionario.
#56 Me saqué un puesto en una bolsa de trabajo para la universidad pública y lo rechacé, actualmente trabajo en la privada y antes de eso he sido autónomo. El horario, las condiciones laborales y el salario en la privada son mucho peores de lo que me ofrecían en la pública. Sé perfectamente de lo que hablo.
La razón por la que estoy en la privada es porque me gusta cambiar cuando me aburro y eso en la pública es más difícil.
Quizá tu problema es que no eres capaz de admitir que en la privada se paga peor y se explota más. Que es la realidad del asunto. O que se paga mejor pero te explotan mil veces más. Que también puede pasar. Al final a la gente, como te he dicho antes, les gusta trabajar para vivir, no vivir para trabajar. Como buen esclavista que eres ya sé que eso te molesta.
Si los puestos en la privada no fueran tan malos no habría tanta gente opositando.
A los hechos me remito.
#57 Esa parte negativa a la
que haces referencia está reservada a los trabajos no cualificados. Los
cuales tampoco pueden optar a empleo público.
Y no, deja de decir gilipolleces de esclavista.
#58 La parte negativa a la que hago referencia sirve para todo tipo de trabajos.
En una empresa tan poco conocida como es Mercadona siempre andan buscando desarrolladores. ¿Sabes por qué? Porque les explotan. Conozco a muchos que después de pasarse una temporada allí han salido corriendo a buscar pastos más verdes. ¿Pagaban mal? No. ¿Era un trabajo no cualificado? No. ¿A la gente le gustan esos puestos donde te explotan más de 10 horas diarias? No.
En el momento en que admites que eres anarcocapitalista o similar, admites ser un esclavista
En el momento en que tachas de vagos a la mitad de trabajadores de este país admites que eres un esclavista.
Te falta poco para bingo.
#59 Ouuuu vaya, conoces la experiencia de unos trabajadores de un departamento en una empresa en concreto…menuda muestra. Y a que a los buenos no les pasaba eso? Y a que los puestos de caja no los abandonan?
Yo no he tachado de vagos a la mitad de los trabajadores, manipulador de poca monta.
#60 Hablamos de otros departamentos? O prefieres que cambie de empresa? Los cajeros de Mercadona viven muy bien eh, esos a los que obligan a trabajar con una pierna rota por ejemplo. O con el brazo en cabestrillo.
https://es.noticias.yahoo.com/falso-idilio-trabajar-mercadona-juan-roig-154551849.html
https://www.lasexta.com/programas/salvados/mejores-momentos/roberto-extrabajador-de-mercadona-a-quien-se-coge-la-baja-le-meten-en-un-listado-y-le-denominan-t-de-terrorista_20161127583b42080cf267e7fb93189c.html
Hablamos de los profesores:
https://www.lainformacion.com/espana/profesores-privada-cobran-trabajan-horas_0_1001901610.html/
"Los sueldos de los profesores de escuela pública son considerables mayores y los horarios menores que los de los docentes del sector privado."
¿Ser profesor también es un trabajo no cualificado?
Me da la risa contigo.
Por cierto, sí que lo has dicho al acusar a los que opositan para un puesto de funcionario de que buscan un trabajo donde puedan rascarse los huevos. Así que estás llamando vagos a los funcionarios y a los opositores. Enhorabuena
Que no te enteres de lo que dices es problema tuyo.
#61 Y la mitad de la población en España es funcionaria o que?
De verdad, eres… si te lo digo, y ganas me dan, es strike directo. Pillas 4 mierdas no representativas y te crees que es muestra suficiente… aiiiiiiiiiii!!!!!!
#62 ¿He dicho yo la mitad de la población de España? No, ya vuelves a manipular.
He dicho la mitad de los trabajadores en España. Que es un poco exagerado pero está más acercado a la realidad.
Te lo repito: Si tanta gente apuesta por opositar será por algo. Si las condiciones laborales y salariales valieran tanto la pena en el sector privado no habría tantos opositores. A los hechos me remito.
Pero antes que admitirlo es más fácil tachar de vagos a los opositores.
#63 Si lo has dicho. Que me recuerdas a un amigo que vive en Mongolia:
“En el momento en que tachas de vagos a la mitad de trabajadores de este país admites que eres un esclavista”
#64
“En el momento en que tachas de vagos a la mitad de trabajadores de este país admites que eres un esclavista”
vs
"Y la mitad de la población en España es funcionaria o que?"
Nada más que añadir.
Circulen.
#65 Esa compresión lectora, que está ya como mi amigo el Mongol. Yo solo me he referido a un alto porcentaje de funcionarios como vagos. Ergo si tú dices que digo que la mitad de la población es vaga tienes implícito que la mitad de la población es funcionaria. Booom
Y toma postre. Para que veas que bien lo hace el gobierno que tanto adulas:
Tasa de desempleo juvenil en los países de la Unión Europea
Tasa de desempleo juvenil en los países de la Unió...
mobile.twitter.com#66 Te lo dejo señaladito que se ve que no entiendes ni lo que escribes.
#50 "La gente se quiere ir a la pública porque ahí no hay que competir, tienes el empleo asegurado y por consecuencia te puedes rascar los huevos."
#52 Porque se pueden tocar los huevos a 2 manos principalmente. Los que más ganan estén en la privada. O cuántos funcionarios con alto nivel de vida conoces bocachanclas?
Yo he señalado que tú has dicho que los funcionarios son unos vagos (cosa que haces en estas dos sentencias).
3,468 millones de personas trabajadoras en España en el sector público
16,616 millones de personas trabajadoras en España en el sector privado
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-pandemia-dispara-numero-opositores-mayoria-mujeres-experiencia-laboral-previa-20220216100058.html
Decir que era la mitad de los trabajadores ha sido exagerado por mi parte, decir que te he dicho la mitad de la población es una mentira.
El Gobierno que tanto te pica el culo entró y a los pocos meses vino la pandemia, ¿adivina quién estaba antes en el Gobierno y dejó al país en la mierda?
Deja de manipular.
#67 Has visto la gráfica de cómo evoluciona el paro en función del gobierno o no?
#69 Te centras en el indicador de paro e ignoras que eso por sí solo no es importante. No es lo mismo 4 empleos basura que 4 empleos de calidad. En el caso del gobierno de M. Rajoy con su reforma laboral lo que hizo fue precarizar el mercado laboral, por mucho que la gente tuviera empleo perdieron mucho poder adquisitivo y eso está derivando en una mayor desigualdad. Los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres.
#71 Y tú sabes la calidad de los empleos no?
#74 ¿Después de la reforma laboral de M. Rajoy que abarataba el despido? Niegas hechos. Yo no debato los hechos.
Circulen.
#75 Que tiene que ver abaratar los despidos con empleo de calidad?
#77 https://www.elindependiente.com/economia/2021/12/25/que-efectos-tuvo-la-reforma-laboral-de-2012/#:~:text=La%20reforma%20laboral%20de%20Rajoy,al%20abuso%20de%20la%20temporalidad&text=Despu%C3%A9s%20de%20meses%20de%20negociaciones,empresariales%20una%20nueva%20reforma%20laboral.
"La reforma laboral de Rajoy dio lugar a contratos más cortos, salarios más bajos, facilitó los despidos y no consiguió terminar con al abuso de la temporalidad"
Circulen.
#78 Pero mayor cantidad. De algún modo había que incentivar la contratación para corregir el desastre del anterior gobierno
#79 Yo puedo generar 100% empleo contratando por un bol de arroz. Puedes decir que al menos la gente tendría para comer.
Ese es el nivel de estupidez de tu respuesta.
#83 Hombre de paja. Try again.
#84 "Una falacia del hombre de paja se produce cuando alguien toma el argumento o el punto de otra persona, lo distorsiona o lo exagera de alguna manera extrema, y luego ataca la distorsión extrema, como si esa fuera realmente la afirmación que la primera persona está haciendo."
Ni entender una falsa falacia entiendes.
He señalado el nivel de estupidez de aplaudir una mayor cantidad de trabajo a base de precarizarlo.
Lo que tú haces es saltar de una argumentación a otra.
Primero has cuestionado que realmente se produjera esa precarización y luego, como no puedes rebatir ese hecho, argumentas que mejor tener más empleo precario que no tenerlo. Una falsa dicotomía porque, como se puede observar, este gobierno ha subido el SMI y se sigue generando empleo así que tu posición argumentativa se cae por sí sola.
Llega un punto en que aburres porque sólo huyes, mientes y no contestas a nada.
#85 Bien, voe que localizar la definición se te ha dado bien, ahora, ya comprenderla no tanto.
Que es argumentar que puedes conseguir aumentar el empleo al 100% pagando con un bol de arroz si no una deformación extrema?
Venga, a seguir disfrutando del aprendizaje.
#86 Eso es una exageración mía. Yo no he dicho que tú dijeras eso por lo tanto no es una deformación de tu argumentación.
En los debates se pueden utilizar exageraciones sin caer en el hombre de paja siempre y cuando no acuses de que el interlocutor haya dicho algo que no ha dicho.
Tu nivel cada vez es más bajo.
Aburres.
Pdata. Sigues sin contestar
#87 Ya estás como mi amigo mongol. Estás exagerando lo que “hizo” el gobierno anterior para generar empleo.
#88 No lo he exagerado. He señalado lo absurdo de aplaudir esa línea de pensamiento.
Por cierto qué tal vas mintiendo sobre lo que hace este gobierno o lo que hizo el anterior de Rajoy. Por si no te acuerdas hubo otra crisis mundial que también se comió un gobierno del PSOE. Gracias a las medidas de liberalización de Aznar.
Tú me recuerdas a cualquier anarcocapitalista pidiendo libertad para oprimir a los demás.
Si tan preocupado estás por que se genere más empleo no sé por qué no te bajas el sueldo para que puedan contratar a alguien más en tu empresa. Y a ver si te espabilas y trabajas 40 horas que lo de trabajar a media jornada con un buen sueldo es muy de rojos.
#89 No es de rojos. Eso es lo que te hacen creer quienes te deforman la realidad.
#90 Trabajar poco y cobrar mucho es de rojos, no lo sabías? Lo otro es lo que estabas aplaudiendo hace un momento, sí, eso de que haya más cantidad de trabajo pero de peor calidad. ¿O consejos vendo pero para mí no tengo?
Es muy ruin aplaudir medidas que precarizan el empleo mientras no toquen lo tuyo.
Qué fácil se os retrata a los liberalistos.
#91 Trabajar poco y cobrar mucho precisamente de rojos no es. De hecho es de lo más capitalista que existe. Menudo cacao tienes.
#92 Lo dices tú que apoyas medidas que priorizan la cantidad frente a la calidad.
Cada vez que contestas te contradices tú mismo.
Circulen.
#93 Yo apoyó la cantidad, y la calidad. Lo de que el empleo es de peor calidad es invención tuya. O te crees que la calidad del empleo solo se mide en duración del contrato?
#94 Las mentiras tienen las patas muy cortas.
#79 "Pero mayor cantidad. De algún modo había que incentivar la contratación para corregir el desastre del anterior gobierno"
El problema de cuando no tienes un criterio propio es que te pillan constántemente. Tu única función aquí es blanquear a la derecha y cuando no puedes defender sus argumentos te sales por la tangente intentando desviar la conversación una y otra vez.
#95 La duración del contrato no tiene nada que ver con la calidad. De hecho mis mejores contratos han sido temporales en proyectos de corta duración y muy bien pagados.
A ver si aprendemos a leer y comprender mejor.
Y deja de hablar como sectario.
#96 Ya vuelves a tergiversar mi argumento intentando acusarme de que yo asocio calidad con duración. No es así. En toda la conversación he hablado de horarios, condiciones laborales y salario.
Está muy feo mentir.
#97 Dime que ha hecho el PSOE en los últimos años para mejorar el horario o condiciones laborales.
#98 Te reformulo la pregunta para no caer en tu trampa.
¿Qué ha hecho el PSOE en los últimos años para mejorar la vida de los trabajadores?
Subidas del SMI
Reforma laboral de Yolanda Díaz: https://www.eldiario.es/economia/reforma-laboral-da-clavo-reducir-trabajo-temporal-espana-cuatro-decadas-enquistado_1_8965711.html
Evitar despidos por bajas médicas
Evitar despidos de empresas que se han acogido a los ERTES
Ayudas directas a la hostelería
Prestación por inactividad para los autónomos
O eres un ignorante o tu objetivo es poner en duda hechos.
Yo no debato hechos.
Dime qué ha hecho el PP para mejorar las condiciones laborales de los trabajadores cuando gobernaban.
#99 Esa noticia que enlazas esta aquí ya. Mira los comentarios de la gráfica que verás que risa.
#100 ¿No contestas? ¿Huyendo otra vez por la tangente?
Repito:
¿Qué ha hecho el PP para mejorar las condiciones laborales de los trabajadores cuando gobernaba?
#66 Ah, en el comentario 7 de ese mismo hilo que has pasado te lo explican bien clarito:
"..... de la herencia recibida, creo que en el 2018 con M.Rajoy la tasa del paro juvenil era de aproximadamente el 35% y ahora, pandemia e invasión mediante, del 29,4% (no había estado tan baja desde 2009, más o menos)."
Te das zascas a ti mismo y ni te das cuenta.
#68 Ese comentario no es mío. Como me recuerdas al mongol.
#70 ¿Te falta un tornillo?
#72 A ti parece que si
#21 Pero si ha sido de los mejores y ni siquiera hubo que acudir a la obligatoriedad de vacunarse como en otros países.
#80 De los mejores? Llegando tarde y mal? Tú dónde estabas cuando el “no se podía saber”?
#3 Ya tiene huevos que muchos de los protegidos por los ERTE o los que estén firmando ahora contratos indefinidos vayan a votar a los ladrones corruptos...
No tenemos arreglo.
#16 Con "los protegidos por los ERTES" te refieres a los empresarios que aseguraron sus beneficios al asumir los costes salariales el estado directamente?
Y con los contratos indefinidos a esos contratos que siguen siendo los mismos que los de la reforma de Rajoy y que suponen una protección mínima?
Y no, nada de esto hace bueno al P(so)E o al PP. Pero vamos, no ver que no han hecho practicamente nada es de ciegos.
Y en eso tiene mucho que ver haber vendido que se podía (y se debía) hacer mucho con el P(so)E desde el gobierno...para luego encontrarse con la realidad.
Igual hay que dejar de escupir a quienes se estan comiendo toda la mierda de este sistema infecto y empezar a ver a que se debe la desafección y la desilusión.
#24 me refiero a los trabajadores que no se han ido al paro.
Y un contrato indefinido es mejor que uno temporal.
#26 Si no entendemos que el votante de izquierdas necesita y quiere mucho más de lo que este gobierno ha sido capaz de ofrecer, malamente se podrá aprender de lo sucedido.
En vez de tirarnos de los pelos y culpabilizar al "estúpido votante" vale la pena plantearse cual es la base material de esa situación.
Y si, claro que los medios de manipulación de masas hacen su trabajo y claro que eso supone presion para los gobiernos. Pero eso ya lo sabía Pablemos cuando planteó "asaltar los cielos" papeleta en mano.
Sometido UP a acoso y derribo desde su nacimiento es entendible que sus militantes(?) se cierren en banda y piensen que cualquier critica es el enemigo externo que de mala fe quiere acabar con ellos. Sin embargo la incapacidad para la autocrítica y el aprendizaje no augura un buen desarrollo a futuro. Entre otras cosas porque impide paliar los fallos tácticos y estratégicos.
PD: La parte principal de mi comentario no era las dos frases, casi retóricas, a las que contestas sino el resto.
#16 también tiene huevos que muchos hombres vayan a votar al gobierno actual que los discrimina por razón de sexo.
Hay que elegir entre si prefieres que te roben o que te traten como un ser sin derechos.
#3 Sin duda, un gobierno que se dice "el mas progresista" y que está encabezado por el P(so)E está llamado a decepcionar hasta al último votante del mismo.
La operación de "izquierdización" retórica del P(so)E se acaba cuando llega la realidad y lo único que hace es aplicar medidas de derechas. Y UP es responsable de blanquear al P(so)E. Todo esto a cambio de limitadisimas medidas nacidas muertas. Puede que la única excepción sea la subida del salario mínimo.
Y si, vendrá el Podemita medio enfadado a decir: "Pero es que sólo tienen 35 escanhos!". Claro, pero es que fueron ellos los que te dijeron que se podía cambiar este sistema votandoles a ellos. Y por desgracia su votante no entiende que no solo es que UP no pueda cambiar nada sino que aun con mas escanhos no tendría fuerza para cambiar nada. Si han conseguido deshacerse de su secretario general y mejor candidato! Es lo que tiene que "asaltar los cielos" en realidad signifique "cumplir con las normas de un sistema hecho en nuestra contra y ser un poco mejor gestores de la miseria que crea".
Eso si, ahora se hablará de los malos votantes de izquierdas y de la abstención y de la desmovilización... Sesudos periodistas y analistas culapran a los principales damnificados de un sistema infecto de que ese sistema lo siga siendo. Y vuelta a empezar con la feria.
#3 Algo de merito tb tiene el PP que controla los medios de comunicacion y los jueces por la puerta de atras.
#3 la prensa tiene mucho que ver en la creacion de opinion. un analisis serio demuestra como de sesgados estan los medios, como destacan unas noticias, como ocultan otras...
#3 No creo que el PP y VOX hubieran gestionado mejor la pandemia.
De hecho, allí donde gobiernan empiezan a salir casos de corrupción a mansalva.
#3 Un gobierno siempre lo hará mal, pues se enfrenta a fuerzas imposibles de controlar, es trabajo del votante votar a sabiendas de poder discurrir entre las fuerzas a las que se enfrentan cada legislatura el gobierno y que tal le hubiera ido a la oposición (considerar que Casado lo hubiera hecho mejor que Sánchez es estar ciego).
En base a esto votar, pero si el electorado vota cómo si esto fuera un partido de ping pong , esta claro que Feijoo sin mérito alguno gobernará España.
El PSOE debería de empezar a sacar a calentar al sustituto de Pedro, y en una coalición extrema de izquierdas evitar que Franco vuelva a pisar el gobierno de España.
Que calculo yo que al menos 40 años más vamos a tener a franquitos rondando por España.
Lo mas triste es que la gente no ve números reales de la economía o la sanidad en Galicia para contrastar, no.. La prensa ya ha vendido la imagen de Feijoo como "tipo serio, honrado, buen gestor" que tan poco cuesta vender en el PP aunque sean unos mangarranes..... y listo. A sentarse y esperar y unicamente, a no cagarla mucho
#4 Roban a todo trapo y dan su parte a los medios. A partir de ahí con no cagarla mucho ya les vale.
#4 Si te sirve de algo, hay quienes han vivido toda su vida en Galicia, visto las políticas de Feijóo y seguir pensando que es "buen" gestor. Incluso aún viendo el deterioro de la sanidad, sus constantes balones fuera sobre sus responsabilidades en atención primaria, medidas como las tomadas en pandemia y ciertos detalles en la de la reagrupación de fincas, etc.
Es buen gestor de su partida de ajedrez, claro. Tonto no es.
Nos roban poco para lo gilipollas que somos.
Los corruptos y los fachas rozan la mayoría absoluta... Only in Spain
#6 Roza? Yo veo mayoría amplia. Muy amplia.
#14 amplia no es absoluta. Mala noticia de ambas maneras
#27 Solo sumando PPSOEVox pasa de largo, larguísimo el 50%
Si estos tíos salen de presidente y de vicepresidente es la mierda que hemos votado. Y sus leyes de mierda nos la vamos a comer porque nos apetece.
El "Efecto Feijoo", que país, me parto el culo
#5 Se veía venir. Comentario relasionado: quien-feijoo-explicado-tuits-mas-derechas-palanca-cambios/c018#c-18
Quién es Feijóo, explicado en tuits: "Es más ...
publico.esMás bien el efecto peajes, más la inflación, el precio de los combustibles y de la electricidad, echarse en brazos de Marruecos...
Feijóo sólo pasaba por allí
#10 Las políticas que discriminan por género, indultar delincuentes dependido de su género, etc también habrá tenido algo que ver ...
De hecho el hombre que vote a esta gente hará inteligente al tan famoso obrero de derechas
¿Vox está impulsado por Feijóo?
#2 La fuente es la cadena ser, puedes esperarte cualquier cosa ...
De todos modos hay que ser tremendamente iluso a estas alturas para pensar que el el gobierno actual tiene alguna posibilidad de gobernar.
Si basas tus políticas en discriminar a la mitad de la población es normal que tu puesto sea la oposición, porque muchos de los que los votábamos no lo haremos ni no una subvención.
#2 ¿De verdad entienes eso y no que la llegada de Feijoo impulsa la suma de ambos?
#18 creo que el gráfico dice que Vox pasa de 52 escaños a 64.
cc #25 ¿qué no he entendido del gráfico?
#2 Conozco zuecos con mayor comprensión lectora que la tuya.
Los españoles cavando su propia tumba. Si nos vieran nuestros padres, que vivieron la dictadura y nuestros abuelos, que sobrevivieron a la guerra civil, a la represión y al genocidio nos dirían 4 cosas a la cara.
Poco nos pasa para como pensamos, como actuamos y para los líderes que nos han llevado hasta aquí.
Y el mundo se admirará de un Imperio de paletos
#9 Esos Ñu a tope ahí
Claro, a votar al pp+vox para que vuelvan a subir todos los impuestos, que vuelvan a subir la deuda y a volver a las condiciones precarias de empleo de m. rajoy.
Hay gente que votó izquierdas y que cree que no se ha gobernado con suficiente izquierda, así que para protestar la siguiente vez votará a la derecha. La única que hay por desgracia, corrupta y extrema.
Así nos va.
Madremía, como si la llegada de Feijoó significase algo bueno...
#32 Quizá baje el precio de la coqueta por aumento de oferta quitando vigilancia de las costas y puertos gallegos.