Hace 9 meses | Por Lord_Cromwell a informacion.es
Publicado hace 9 meses por Lord_Cromwell a informacion.es

La junta de gobierno local determina el número de puestos de confianza, solo dos por debajo del máximo fijado, lo que suponen 34.700 euros menos del tope. A falta de que el alcalde Pepe Vegara dicte una resolución con los nombres, los populares tendrían 18, mientras que 5 serían para Vox, que en campaña electoral abogó por reducir este tipo de gastos.

Comentarios

RubiaDereBote

#10 A cualquier cosa le llamas dejarlo clarito

Guanarteme

#13 Lo dicho, a mí no me administran.

RubiaDereBote

#42 Si, pero clarito no ha quedado.

Guanarteme

#48 Ah, pues qué tontos, cuando vaya Abascal a presentarse en La Moncloa con la mudanza, se enteran sí o sí.

kavra

#2lalala88lalala88 te llaman #7

lalala88

#25 Son gentuza, así de claro.
Esta claro que los que queremos que el gasto del estado se reduzca no tenemos partido político.
Una pena

baraja

#2 que te lo explique Georgie Dann

thingoldedoriath

#2 Como los dioses quieran que haya una repetición de elecciones generales en Diciembre, los de Vox no llegan ni 12 diputados...

Harkon

#2 a mí algún lerdo me sigue diciendo que solo queda vox lol lol

BiRDo

#1 Yo quiero ser, llorando, el ciudadano...

Harkon

#1 tengo un colega de Orihuela que voto a Vox solo por dar por culo al PSOE. Hace un rato le he mandado la noticia y ya se está arrepintiendo del voto pero adivina qué me ha soltado?

"Es que todos son iguales" lol lol lol

Ya le he dicho, no, todos no, los de Podemos no fueron poniéndose sueldazos como estos... Ya no me ha contestado lol

Wheresthebunny

#91 Eso es como decir "para joderte voy a comer matarratas".

Harkon

#98 los de derechas son así, son capaces de arrancarse un ojo si les dices que a ti te caerá el doble que a ellos lol

Wheresthebunny

#99 Voy a ver si convenzo a algunos de derechas a que se arranquen un ojo.

sonix

#15 otra vez con el mismo bulo, le montaron la del mundo por el cinismo que tuvo, que pasa, no recuerdas lo que decia antes de pillarse el chalet?
Por cierto, para caso parecido, comparalo con Pam, lilith y demas casos que tenian.

Supercinexin

#45 No ha dicho ningún bulo, ha dicho literalmente lo mismo que dices tú: que a Pablo Iglesias por criticar a los que se compraban un chalet y luego hacer él lo mismo le montaron la mundial. Y fue exactamente por eso: por criticar a nosequé PePero que se había comprado un piso en Madrid de 600k y luego comprarse él el chalet de 600k también.

sonix

#52 pero es que por lo menos en vox era acabar con los chiringuitos, pero los creados por podemos, por lo menos algo así leí en su programa, lo que si era sangrante era lo de acabar con diputaciones y comunidades, que para ellos era de capital importancia.
Y ahí es donde me dejaban por lo menos a mi, flipando, cuando entre imposible a no se lo cree ni quien lo ha escrito.
Por cierto, creo que el programa de Vox no se lo ha leído ningún votante, porque eso si era poesía pura.

Supercinexin

#60 Vox sólo propone gilipolleces,.como toda la ultraderecha que sólo quiere agresividad y atizar a las huestes de paletos con chorradas y cuñadeces. Su único objetivo es robarle al pobre par darle al rico, que es exactamente lo que siempre hace la ultraderecha.

Pablo Iglesias le estuvo bien por bocazas, porque tanta carrera de letras y tanta política para acabar soltando esa cuñadez y luego encima a los pocos meses acabar muriendo por la boca de una forma tan ridícula...

Aunque de todos modos una cosa es ser un cuñao y un bocachanclas como Pablo Iglesias sin costarle ni un euro al contribuyente, y otra muy distinta es acusar a los demás políticos de ser unos chorizos y unos sinvergüenzas y luego ser tú el más chorizo y el más sinvergüenza de todos y saquear las arcas públicas para tu lucro personal, como hacen PP+Vox.

Caravan_Palace

#45 pues de eso mismo hablo muchacho. Del cinismo, que decían los de vox antes de entrar en los ayuntamientos? Que había que reducir el gasto público, y lo están reduciendo? NO

la diferencia entre el cinismo de Iglesias y el de vox ,es que el de iglesias no afecta a mi bolsillo y el de vox si.

sonix

#76 es que de los ayuntamientos no recuerdo que dijeran mucho , más aún, los ayuntamientos son unos microclimas políticos del cojon, ahí te puedes encontrar gente que por cuatro duros son del partido que haga falta.
Por cierto, te iba a costar lo mismo con vox o sin ellos, porque quien no lo meten “asesorando” , lo meten en algún puesto del ayuntamiento, cobrando un pastizal, en el mío había un familiar directo del alcalde en un cargo de esos que no valen para nada, que encima ocultaban el nombre de los integrantes, porque era un comedero de parásitos.
En mi caso era uno de esos chiringuitos que vox quería quitar, en resumen, lo que hay que hacer en los ayuntamientos es menos quejarse por estas cosas, y más atacar donde pueden ser casos de malversación, porque esos puestos son legales aunque inmorales.

RubiaDereBote

#15 Pero si son el mismo número de asesores que había antes con el PSOE.
Iglesias no se lo compró con su dinero, sino con el de Caja de Ingenieros (con condiciones privilegiadas que no dan al resto de clientes). Y el problema de Iglesias no fue el hecho de comprar un casoplón, es quejarse de que alguien se compre una casa de igual importe, y prometer que no se iría de su barrio.

Caravan_Palace

#53 el problema de Iglesias no fue el hecho de comprar un casoplón, es quejarse de que alguien se compre una casa de igual importe, y prometer que no se iría de su barrio.


Eso se llama hipocresía? A que si? Y ese fue el problema de iglesias.


Y los de vox decían que había que reducir el gasto político ... Y no reducen una puta mierda.

Eso se llama hipocresía? A que si?

Desde luego que cojonazos tenéis algunos.



Pd: el dinero de la caja de ingenieros no lo vas a devolver tú sino Pablo Iglesias. El dinero que vox NO reduce en gastos SI lo vas a pagar tú

RubiaDereBote

#75 Sí, se llama hipocresía. Y lo de VOX serán (o no) hipócritas pero habrá que esperar y ver si reducen el gasto, no? O te quieres agarrar al primer dato que cae en tu mano para valorar si han reducido el gasto o no en toda la legislatura?

Lo de que Pablo Iglesias va a devolver el dinero y no yo, ojalá sea así. Y seguramente sea así. Pero el problema no es ese sino por qué a él le han dado unas condiciones tan ventajosas fuera la política del propio banco? cualquier podría pensar que hay algún trato de favor.

RubiaDereBote

#81 Sí, sigue hasta que termine la legislatura. Y entonces haz el cómputo.

thingoldedoriath

#4 Pasar de más de 50 a poco más de 30 es una muestra de que algunos dejaron de votarles... los más probable es que votaran al PP, pero es claro que desde las elecciones regionales y municipales, VOX ha perdido muchos votos.
Y si siguen con este tipo de aficiones al dinero y los sillones, perderán más.

daTO

#67 Perderán más, pero en 4 años ganarán más dinero que un médico en 12, y sin haber estudiao.
Y eso contando con que no hagan ningún chanchullo durante el cargo.

victorjba

#4 Pues estos han sido los listos, que han podido resistir la tentación durante un mes y hacerlo después de las elecciones. Otros no han sido capaces.

Cehona

#4 Precisamente estos pactos es lo que ha abierto los ojos a mucha gente después del 28M
Ese fue el acierto de perrosanxe.

j

#26 Por qué es errónea? Dónde he votado errónea? No puedo poner lo que han hecho los otros para comparar?

D

#68 No estoy diciendo que sea errónea, al revés, leeme.

j

#69 Lo siento, creía que te referías a mí. No me he dado cuenta que no coincidía el número.

mecha

#26 la noticia es tendenciosa. Da a entender que el gasto es elevado y el número de asesores también, pero son el mismo número con una subida de menos del 3%. El IPC ha subido más. ¿Ha sido eje de la campaña en Orihuela esa idea de reducción? Me ahorro el voto porque no soy de allí y no tengo datos suficientes, pero hay que coger esto con pinzas.

PD: las negritas sobran mucho, te restan razón aunque tú creas que te la dan.

Glidingdemon

#74 Que si que queda claro que son la misma cantidad de asesores, pero no de dinero, y lo que más me asombra es que vox y el pp mienten descaradamente en tu cara, como lo hace perro sanxez pero no te veo comentarlo, porque estos venían a reducir el gasto y quitar chiringuitos, pero la reducción de gasto va en servicios básicos y recortes de personal municipal, para colocar el suyo. Así que deja de mirar el dedo y mira como te roban.

D

#74 es tendenciosa por tuis cojones morenos y por que no lo quieres aceptar y prefieres ponerlo en duda... claro, claro...
y por cierto, no por que no te gusten las negritas tengo menos razón.

Kurtido

#9 Misma cantidad de asesores por mas dinero. Que podía salir mal ?

j

#31 Hay una diferencia de 20.000 euros brutos al año a dividir entre 23 personas, 1000 euros brutos al año. No hay tanta diferencia.

GARZA

#9
Alicanteplaza, dando los datos como le gusta a su amo PP. Cuenta asesor que entra o que asciende y no el que se va. O sea, tenemos 6 presidentes, 120 ministros, miles de concejales... Nos reímos un poco, porque !es tan fácil engañar al votante de derechas!.

j

#50 Es una noticia sobre Orihuela. No entiendo tu comentario sobre presidentes y ministros.

GARZA

#71 Es verdad. Tienes razón. En realidad no era para 50.

txutxo

Que no les falte de nada !!!

jobar

#3 Será per diners!

alesay

... pero Miguel Hernández era un terrorista... (Según las pintadas aparecidas en Alicante)...

D

Yo ya no sé quien ha perdido o no algo en este país.
O ya no nos acordamos del mega-casoplon de 1 kilo de € del vago de Atrascal?

Democrito

A ver si alguien que conozca la política municipal desde dentro nos puede contar cuáles son las funciones de esas 23 personas para dar apoyo a los 14 concejales de Gobierno. ¿Tan "de confianza" tienen que ser, que no pueden hacer ese trabajo funcionarios del ayuntamiento? Si hacen falta siempre, está justificada la plaza fija.

BiRDo

#19 Hablando en serio, a veces pasa eso: que tienen que suplir trabajo porque ni entre todos los funcionarios del ayuntamiento y los cargos remunerados a tiempo completo de los concejales dan para todo el papeleo.

¿Es el caso de este pueblo? Pues habría que ver cuántos usaba el equipo anterior y cuanto trabajo dejaban por hacer, y cuánto presupuesto se quedaba por ejecutar cada año.

Conociendo que el lema de "La España que madruga" es más falso que un euro de madera para la casta facha de este país, no confío en absoluto en la buena gestión de esta gente ni de coña marinera.

c0re

80k habitantes. 23 asesores.

sonix

#14 en un ayuntamiento? Pocos me parecen, no sabes el nivel de inmundicia que hay en ellos, todos se quejan del resto, recuerdo en el mío que unos se quejaban del sueldo de los concejales, y decirles, mira pues fácil, quieres ver cómo está la cosa realmente? Pues con la ley de transparencia pides al ayuntamiento que te den la lista de todo el personal y su salario, y también el presupuesto detallado del año (en el portal de transparencia es un caos) y te quejas con motivos. Que pasaba? Que no lo hacían, porque verían que medio pueblo tiene enchufe, y no es lo mismo quejarse del desconocido, que de un vecino, sin contar que seguramente alguno es de los tuyos.
Cobardía política.

c0re

#27 no, si no me extraña.

En donde vivo, 300 hab, un alcalde que cobraba por debajo de la mesa por dar permisos… y le seguían votando.

vicus.

#62 Esto antes no se veía ni de coña, al menos de esta forma tan descarada. A esta peña lo único que le interesa y es por lo que están ahí al pie de cañón, es para trincar y nada más, a si de sencillo. Se ve a las claras que le importa un pimiento todo, les da igual que haya elecciones generales a la vuelta de la esquina, les da igual lo que piense la gente mientras yo esté caliente, le de los gual todo, lo importante ya lo han conseguido, llenar la buchaca y de ahí no sale, y lo que es más gracioso, cuentan con una legión de feligreses muertos de hambre que le doblan la apuesta y le encienden su velita, rezan a sus santos ya se acuestan tan felices y libres de pecado, amén..

makinavaja

Deben ser mu tontos, para necesitar tanto asesoramiento... ni que fuera la NASA!!!!

efectogamonal

Chupitazo al canto 🔥

HartzBaltz

Da la impresion de que la derecha española esta intentando saquear todo lo que pueda antes de desaparecer o algo asi. No es normal tanto descaro.

MIrahigos

#54 Entonces se entiende que se suban los sueldos, tienen mucho gasto.

MIrahigos

La España que madruga.

Supercinexin

#21 No madrugan, es que llegan despiertos de la encocada de anoche. Empalman.

totope

Sus palmeros lo explicarán diciendo que "hacen falta esos asesores para arreglar lo que rompen los comunistas" lol

RubiaDereBote

#20 Yo no sé si son necesarios o no, pero son el mismo número de asesores que había con el PSOE.

totope

#56

totope

#56 Humm no es lo mismo "llegó a tener" que nada mas empezar repartirse 23, ojo, que lo único que han hecho es aprovechar el camino andado. Pero vamos, haz lo que yo diga y no lo que yo haga.

RubiaDereBote

#84 repartirse 23, lo dices como si hubiera alguno más que antes y no es así.
A mí me parece muy bien que se critique si terminan no gastando menos, pero alma de cántaro, que te quieres agarrar al primer dato que poco tiene que ver.

vicus.

Chupito!! En honor a los chupocteros.

D

#36 no te recomiendo meterte un chupito cada vez que los de VOX roben. Acabarás con un coma etílico más antes que tarde.

Kurtido

#18 No mientas, En la noticia deja claro que el presupuesto es mayor. 804.500 > 783.200

Esa noticia que enlazas es del 6 de febrero lol

RubiaDereBote

#33 En qué he mentido exactamente, compañero?
Te devuelvo el negativo porque se te ha escapado.

Kurtido

#35 Ups no iba para ti. Mea culpa. Te lo compenso.

D

#18 se suponía que venían a reducir cargos, que estais en contra de las "paguitas". Aunque parece que solo contra las paguitas de los rojos...

RubiaDereBote

#59 A mí no me metas en el mismo saco.

Supercinexin

Que se jodan. Disfruten lo votado.

Kurtido

#12 Mas sueldo.

RubiaDereBote

#32 Una subida menor que la del ipc y menor que lo que se ha subido a cualquier funcionario. E inferior a la subida de la mayoría de empleados de la empresa privada. No lo llamaría una subida. Pero si quieres la puedes coger con pinzas.

vviccio

Es el plus de productividad por destruir estado de bienestar.

NoEresTuSoyYo

¿Algún facha/nazi de los que habitan Menéame se atreve a justificar esto? roll roll roll

BiRDo

#44 Abrir sobres, también. Cerrarlos, ni idea.

RubiaDereBote

#12 Prácticamente el mismo, ni el IPC.

e

Imagino que estas cosas (que han ocurrido en otros ayuntamientos antes de las generales) son algunas de las que han hundido a Vox con respecto al PP, y no lo han hecho más porque el voto por correo quizá estaba ya emitido. Habrá gente que quería votar a Vox pensando que iban a gestionar mejor que el PP (sí, hay gente así de especial, conozco a algunos) sin ser ellos muy muy fachas ni querer caza ni toros, y han visto que son iguales o peores en el enchufismo y el saqueo.

BiRDo

#29 Pues si son así de lelos están bien representados por estos lumbreras.

BiRDo

Pero vamos a ver, si esta gente no sabe hacer ni la o con un canuto. A mí 23 pocos me parecen para tener que ayudar a tanto inútil.

S

#39 La o puede que no, pero el cero a la derecha se les da muy bien.

La patria para estos tíos es simplemente más dinero... Y "vienen a acabar con el enchufismo y los chiringos jejejej"

d

El analfabetismo de sus votantes puede con esto y con más

ataülf

Éste es el que está investigado por una trama de quedarse el IVA.

GARZA

Vox y PP, les pagan mejor. Eso sí es verdad. Son generosos con el dinero que "no es de nadie".

mecha

#8 y el mismo sueldo? Por votar errónea o no.

S

#8 Por lo que dices son los mismos. El tema es que se supone que ellos denunciaban esto y estan haciendo lo mismo...

ramarpi

¡Pa la buchaca! Más vale pájaro en mano que ciento mamando.

p

#1Orihuela, con 76.778 en el 2018, me pregunto, tiene capacidad económica para este gastillo?

D

LOS VOTANTES DE VOX / PP SOIS RETRASADOS MENTALES

1 2