Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es un asunto muy grave; da a entender, y no de forma velada, que los jueces que se atrevan a investigar la corrupción, al menos la suya, verán sus carreras truncadas sin aspiraciones de ascenso a determinados puestos.
Así de basura es esta mafia del PP; sin caretas ya.
PD; no sabia que al juez Salvador Alba lo habían condenado a 7 años de cárcel....el mejor amigo de Soria; me han alegrado el café de la mañana. En os medidos de la caverna de derechas no vi nada de esto
Así de basura es esta mafia del PP; sin caretas ya.
PD; no sabia que al juez Salvador Alba lo habían condenado a 7 años de cárcel....el mejor amigo de Soria; me han alegrado el café de la mañana. En os medidos de la caverna de derechas no vi nada de esto
#15:
#10 No creo que haya otra descripcion mejor ...
"En 2016 el ministro José Manuel Soria, su contrincante político en Canarias en las nuevas elecciones generales de junio, presentó una querella contra ella por un caso que había dirigido como jueza, demanda que fue admitida a trámite por el Tribunal Supremo. Esto la llevó a renunciar a volver a presentarse a las elecciones en cumplimiento con el código ético de Podemos que impide concurrir a cualquier imputado.
En diciembre de 2016 la causa contra Rosell fue sobreseída sin apreciarse delito. Sin embargo, la anomalía que suponía que José Manuel Soria conociera detalles sobre el caso, al que no estaba vinculado, hizo que comenzara una investigación contra el juez Salvador Alba, lo que llevó a su suspensión como juez por apreciarse delitos de prevaricación, cohecho, falsedad documental, revelación de secretos y negociaciones prohibidas a funcionarios"
"En 2016 el ministro José Manuel Soria, su contrincante político en Canarias en las nuevas elecciones generales de junio, presentó una querella contra ella por un caso que había dirigido como jueza, demanda que fue admitida a trámite por el Tribunal Supremo. Esto la llevó a renunciar a volver a presentarse a las elecciones en cumplimiento con el código ético de Podemos que impide concurrir a cualquier imputado.
En diciembre de 2016 la causa contra Rosell fue sobreseída sin apreciarse delito. Sin embargo, la anomalía que suponía que José Manuel Soria conociera detalles sobre el caso, al que no estaba vinculado, hizo que comenzara una investigación contra el juez Salvador Alba, lo que llevó a su suspensión como juez por apreciarse delitos de prevaricación, cohecho, falsedad documental, revelación de secretos y negociaciones prohibidas a funcionarios"
#6:
El PP entiende como provocación proponer para el poder judicial una juez víctima de acoso por parte un delincuente condenado.
Esto es dar buena imagen del país.
Esto es dar buena imagen del país.
#32:
#28 Un sistema donde se eligen entre ellos, teniendo todos los afines ya dentro es una farsa. No solo por el contexto en el que se plantea, sino porque se plantea siempre desde la falacia de autoridad de siempre, "estos señores de luz elegirán siempre lo mejor" y cuando nos demos cuenta, solo hemos empeorado la situación.
Además, que va contra la constitución, todos los poderes del estado deben emanar del pueblo, que lo de ahora no es mas que un hack, si, pero es que lo otro es remover por completo esa parte.
Además, que va contra la constitución, todos los poderes del estado deben emanar del pueblo, que lo de ahora no es mas que un hack, si, pero es que lo otro es remover por completo esa parte.
#94:
#28 ¿Despolitizar la justicia? ...no me hagas reír.
Los jueces tiene ideología y muchas leyes interpretación. Vemos continuamente sentencias en aspectos fundamentales (divorcio, aborto, eutanasia, etc) en las que unos jueces se posicionan de una manera y otros de otra; con el mismo texto de ley en la mano diferentes interpretaciones . Este año mas de una docena de veces.
Claro que hay que procurar el órgano de gobierno de los jueces sea lo mas representativo posible a la sociedad. No te olvides que esos "políticos" son los representantes de la voluntad del pueblo salido de las urnas. ¿hay algo mas democrático? ¿o mejor dejar el poder judicial aparte de la democracia como un puto lobby que haga o que le de la gana?
El sistema español no es malo ni raro; son una infinidad de países avanzados los que utilizan sistema similares.
En España con un 80% de jueces orbitan asociaciones conservadoras, si la elección es solamente entre ellos el resultado solo sera uno; justicia de corte conservador de por vida. En un país con una sociedad dividida al 50% entre conservadores y progresistas.
A ver si reflexionamos un poco antes de largar por largar.
PD: Como plus te dejo como funcionan en algunos países de la UE los "análogos" al CGPJ español:
El francés está compuesto por dos grupos. Uno para los llamados “magistrados de sede” (jueces) y otro para los llamados “magistrados del parqué” (fiscales). El primero está presidido por el presidente de la Corte de Casación (Tribunal Supremo) y el segundo, por el fiscal general. Además, los integran seis magistrados y ocho personalidades externas, seis de ellas designadas por el poder político. Para elegir a estos seis, los respectivos presidentes (de la República, del Senado y de la Asamblea) nominan a sus candidatos. Si hay más de tres quintos de votos negativos en contra en las comisiones de leyes del Parlamento, la nominación queda bloqueada.
En Holanda, el Consejo del Poder Judicial está formado por cuatro miembros nombrados por el Ejecutivo a través de un decreto real por un periodo de seis años.
El italiano es un órgano de composición mixta. De sus 27 miembros, tres son de oficio: el primer presidente del Tribunal de Casación (similar al Supremo), el fiscal general de este mismo tribunal y el presidente de la República, que lo encabeza. De la parte restante, dos tercios son magistrados designados por sus homólogos de todos los niveles del poder judicial. Y el resto de componentes son elegidos por el Parlamento .
En Bélgica, de los 22 miembros de cada Consejo, 11 son magistrados elegidos por sus compañeros y los otros 11 son personas ajenas al cuerpo elegidas por el Senado con mayoría de dos tercios.
En Alemania, la elección de los magistrados de las grandes instituciones judiciales federales (el Tribunal Superior Supremo, la Corte Federal de Asuntos de Seguridad Social, el Tribunal Contencioso-Administrativo Federal y el Tribunal Federal Fiscal de Trabajo) recae en la llamada Comisión de Elección Judicial. Se trata de un gremio que vota en secreto y está formado por 16 ministros de justicia de los Länder y 16 expertos del Bundestag, La mayoría simple gana.
Y suma y sigue....toda esa mierda de la que hablas de "recomendaciones" son "politiqueos" de "bocachica" por presiones del grupo popular europeo para hacerle un favor al PP...chicha insustancial. Si en Psoe cambia la ley, como hizo Gallardon dos veces en el 2012 para facilitar copar el CGPJ por sus colegas (esto se os olvida siempre a muchos) Europa no va decir nada.
Llevas solo medio día, literalmente, en Menéame y todos tus comentarios solo para defender al PP en su desacato constitucional...permiteme que dude mucho de tus intenciones; ojala que el tiempo me haga pensar de otra manera.
Los jueces tiene ideología y muchas leyes interpretación. Vemos continuamente sentencias en aspectos fundamentales (divorcio, aborto, eutanasia, etc) en las que unos jueces se posicionan de una manera y otros de otra; con el mismo texto de ley en la mano diferentes interpretaciones . Este año mas de una docena de veces.
Claro que hay que procurar el órgano de gobierno de los jueces sea lo mas representativo posible a la sociedad. No te olvides que esos "políticos" son los representantes de la voluntad del pueblo salido de las urnas. ¿hay algo mas democrático? ¿o mejor dejar el poder judicial aparte de la democracia como un puto lobby que haga o que le de la gana?
El sistema español no es malo ni raro; son una infinidad de países avanzados los que utilizan sistema similares.
En España con un 80% de jueces orbitan asociaciones conservadoras, si la elección es solamente entre ellos el resultado solo sera uno; justicia de corte conservador de por vida. En un país con una sociedad dividida al 50% entre conservadores y progresistas.
A ver si reflexionamos un poco antes de largar por largar.
PD: Como plus te dejo como funcionan en algunos países de la UE los "análogos" al CGPJ español:
El francés está compuesto por dos grupos. Uno para los llamados “magistrados de sede” (jueces) y otro para los llamados “magistrados del parqué” (fiscales). El primero está presidido por el presidente de la Corte de Casación (Tribunal Supremo) y el segundo, por el fiscal general. Además, los integran seis magistrados y ocho personalidades externas, seis de ellas designadas por el poder político. Para elegir a estos seis, los respectivos presidentes (de la República, del Senado y de la Asamblea) nominan a sus candidatos. Si hay más de tres quintos de votos negativos en contra en las comisiones de leyes del Parlamento, la nominación queda bloqueada.
En Holanda, el Consejo del Poder Judicial está formado por cuatro miembros nombrados por el Ejecutivo a través de un decreto real por un periodo de seis años.
El italiano es un órgano de composición mixta. De sus 27 miembros, tres son de oficio: el primer presidente del Tribunal de Casación (similar al Supremo), el fiscal general de este mismo tribunal y el presidente de la República, que lo encabeza. De la parte restante, dos tercios son magistrados designados por sus homólogos de todos los niveles del poder judicial. Y el resto de componentes son elegidos por el Parlamento .
En Bélgica, de los 22 miembros de cada Consejo, 11 son magistrados elegidos por sus compañeros y los otros 11 son personas ajenas al cuerpo elegidas por el Senado con mayoría de dos tercios.
En Alemania, la elección de los magistrados de las grandes instituciones judiciales federales (el Tribunal Superior Supremo, la Corte Federal de Asuntos de Seguridad Social, el Tribunal Contencioso-Administrativo Federal y el Tribunal Federal Fiscal de Trabajo) recae en la llamada Comisión de Elección Judicial. Se trata de un gremio que vota en secreto y está formado por 16 ministros de justicia de los Länder y 16 expertos del Bundestag, La mayoría simple gana.
Y suma y sigue....toda esa mierda de la que hablas de "recomendaciones" son "politiqueos" de "bocachica" por presiones del grupo popular europeo para hacerle un favor al PP...chicha insustancial. Si en Psoe cambia la ley, como hizo Gallardon dos veces en el 2012 para facilitar copar el CGPJ por sus colegas (esto se os olvida siempre a muchos) Europa no va decir nada.
Llevas solo medio día, literalmente, en Menéame y todos tus comentarios solo para defender al PP en su desacato constitucional...permiteme que dude mucho de tus intenciones; ojala que el tiempo me haga pensar de otra manera.
#9:
Eso si, luego a poner a parir a Iglesias por decir que el agua moja.
#20:
#4 Me encanta como obvias que el PSOE está forzando la renovación de CGPJ para meter a los suyos, elegidos a dedo, como este juez revocado por el PP por los mismos motivos por el que el psoe lo propone. En realidad ambos están jugando a exactamente lo mismo. Ahora es el turno de los onlyfans y sus sectarismos.
Lo que se debería hacer es impedir que los partidos políticos que forman el gobierno ejecutivo sea también los mismos que el del poder legislativo, y encima, elijan a dedo a los del poder judicial.
Lo que se debería hacer es impedir que los partidos políticos que forman el gobierno ejecutivo sea también los mismos que el del poder legislativo, y encima, elijan a dedo a los del poder judicial.
#78:
#45 Y?
Esta el PP precisamente para vetar a nadie. Una organización criminal que solo piensa en salir impune al poner jueces, cuanto menos, debería callarse y no criticar. Menos cuando es dicha organización criminal la que tiene secuestrado el GCPJ entero.
Pero claro, no hay mejor defensa que un buen ataque.
Joder que falta de vergüenza tiene la peña
Esta el PP precisamente para vetar a nadie. Una organización criminal que solo piensa en salir impune al poner jueces, cuanto menos, debería callarse y no criticar. Menos cuando es dicha organización criminal la que tiene secuestrado el GCPJ entero.
Pero claro, no hay mejor defensa que un buen ataque.
Joder que falta de vergüenza tiene la peña
#98:
#28 Y PP pone a negociar a Enrique López, juez y magistrado del TC y de la AN. Muy creíble su compromiso con la despolitización.
Juez que descartó inhibirse de juzgar el caso Gürtel, pese a las evidentes relaciones con el PP. Tuvo que ser el pleno de la sala de lo Penal la que lo apartara. Dos años más tarde es nombrado consejero de justicia de la CAM .
Juez que descartó inhibirse de juzgar el caso Gürtel, pese a las evidentes relaciones con el PP. Tuvo que ser el pleno de la sala de lo Penal la que lo apartara. Dos años más tarde es nombrado consejero de justicia de la CAM .
#28:
#18 Cs propuso despolitizar la justicia siguiendo las recomendaciones de Europa, con el voto a favor de PP y Vox, en contra del gobierno actual y sus socios, Podemos, nacionalistas.... https://www.vozpopuli.com/espana/psoe-pp-cgpj-jueces_0_1394262028.html
En vez de eso, Podemos propone nombrar a sus diputados, PSOE pone de fiscal a antiguos ministros.....normalidad democrática.
En vez de eso, Podemos propone nombrar a sus diputados, PSOE pone de fiscal a antiguos ministros.....normalidad democrática.
#31:
#12 Si empeora como tú dices, será por la negativa del PP a llegar a un acuerdo. Ni psoe ni podemos vetan a ninguno de los jueces que ellos proponen, pero no les gusta la pluralidad, y pretenden elegir ellos los que les corresponden al resto. Y especialmente suena muy mal que sean dos jueces relacionados directamente con la corrupción del PP "que ya no existe"
#43:
#19 Tu imagínate a que nivel de obsesión persecutoria llegais en la caverna que la Guardia Civil divulga información sobre una de los cientos de discusiones que tienen al dia en la seguridad llegándo a filtrar hasta grabaciones de una zona restringidisima en lo que ni se te ocurra hacer fotos con tu móvil. Hasta empleados del aeropuerto necesitan permiso especial.
Pero todo bien contra “el enemigo”.
Pero todo bien contra “el enemigo”.
Comentarios
Es un asunto muy grave; da a entender, y no de forma velada, que los jueces que se atrevan a investigar la corrupción, al menos la suya, verán sus carreras truncadas sin aspiraciones de ascenso a determinados puestos.
Así de basura es esta mafia del PP; sin caretas ya.
PD; no sabia que al juez Salvador Alba lo habían condenado a 7 años de cárcel....el mejor amigo de Soria; me han alegrado el café de la mañana. En os medidos de la caverna de derechas no vi nada de esto
#4 con suerte en las próximas elecciones vox gana votos y si le quita parte del pastel al pp y psoe no pierde votos, podamos ver que el pp no pueda decidir mucho y se le ponga todo en contra, por soñar que no quede
#11 Por soñar, también se puede soñar con que Podemos gane unas elecciones, y Sandra Rosell sea ministra de justicia. Solo por echar unas risas viendo los caretos de los peperonis, molaría.
#68 yo como está estructurado podemos no quiero que toquen poder ni de coña, si se va PI y la trepa y dejan el tema del feminismo y las libertades sociales tranquilas me lo planteo encantado, pero a día de hoy, ni de coña
#4 PP, Psoe, Podemos y PNV, que aqui estan todos eligiendo cromos para gobernar el CGPJ. Y de hecho han sido podemos y PSOE los que han pretendido no solo dejar esto asi, sino empeorarlo con las reformas que querian meter.
#12 en este caso es el pp el que bloquea la situación desde hace años porque le es beneficiosa, se escuda en podemos como excusa, pero es que la excusa es todavía más dura que el bloqueo, no entiendo como dicen unas cosas y luego hacen otras
#12 Si empeora como tú dices, será por la negativa del PP a llegar a un acuerdo. Ni psoe ni podemos vetan a ninguno de los jueces que ellos proponen, pero no les gusta la pluralidad, y pretenden elegir ellos los que les corresponden al resto. Y especialmente suena muy mal que sean dos jueces relacionados directamente con la corrupción del PP "que ya no existe"
#31 No vetan, pero han propuesto cambiar la ley para no necesitar acuerdos y elegir ellos solos a todos los jueces sin tener en cuenta a nadie, y la segunda intentona directamente propusieron que el CGPJ en funciones pasase a obedecer directamente al gobierno, luego han intentado volver a hacer la primera propuesta.
Todo ello no ha llegado a buen puerto ninguna de las 3 veces porque la UE nos ha amenazado con retirarnos los fondos del covid por ser dichas propuestas un ataque frontal contra la democracia.
Aquí el PP esta dando vergüenza ajena, pero lo de PSOE y Podemos es todavia mas indefendible:
Si se desea acabar con esta situacion de la que el PP se aprovecha, sería tan facil como devolver la elección gobierno del Poder judicial a los propios jueces, como en toda democracia con separación de poderes que se precie. Pero ni se lo han planteado, asi son.
#79 Creo que deberías variar tus fuentes de información.
Cita los artículos. Enteros.
#79 Claro, que lo elijan los jueces, partiendo de la situación actual anticonstitucional, o sea que el bloqueo es para despolitizar, ya, seguro que eso es lo que pretende el PP, y no llega al acuerdo porque pretende elegir a los que no le corresponden.
La mayoría absoluta es, hoy por hoy, una solución bastante más plural que la de los 3/5, que sólo sería posible con dos partidos.
#79 No se que hace la UE pero si no se han atrevido con Hungría ni Polonia que le iban a hacer a España que ni siquiera ha llevado la ley a tramitación y que era más una amenaza al pp que una realidad
#12 Empeorarlo???
Por que razón dices que la propuesta "lo empeora"?
#4 Me encanta como obvias que el PSOE está forzando la renovación de CGPJ para meter a los suyos, elegidos a dedo, como este juez revocado por el PP por los mismos motivos por el que el psoe lo propone. En realidad ambos están jugando a exactamente lo mismo. Ahora es el turno de los onlyfans y sus sectarismos.
Lo que se debería hacer es impedir que los partidos políticos que forman el gobierno ejecutivo sea también los mismos que el del poder legislativo, y encima, elijan a dedo a los del poder judicial.
#20 Se llama separación de poderes. Y eso aún no existe. ¿Qué te parecería que existieran tres sufragios entre la ciudadanía, uno para cada uno de los tres poderes?
#35 Quién financiaría las campañas?
#20 Quién está forzando la renovación del CGPJ es la Constitución compañero. Y ya vamos muy tarde.
#20 “Forzando la renovación”. No hombre no. Que hace 2 años que se termino su mandato.
Que huevada que le hables a #4 de “obviar” algo cuando te dejas la información más importante.
#51 Mucho personaje del las redes clietelares del PP por aquí...cargos de libre designación y sobre todo NNGG....no te apures. Cada uno mira por su plato de lentejas.
#20 el PSOE forzando
que cabrones! espero que en 2023 Sanchez no se vea forzado a convocar elecciones solo por el mero hecho de que su mandato haya caducado
#20 Forzando la renovación????
Si lleva más de 2 años en funciones en contra del mandato constitucional. Y siguen nombrando jueces
Forzando?... que graciosos sois....
#20 El CGPJ no son jueces en un tribunal SON UN ÓRGANO DE GOBIERNO que se debe renovar cada x tiempo como marca la constitución.
Los partidos políticos no nacen en la macetas sino de los votos de los ciudadanos: son nuestros representantes electos. Esta forma de elegir al CGPJ es la mas justa para mantener un equilibrio en ese órgano entre conservadores y progresistas según el resultado de las elecciones que es lo mas representativo a la sociedad....España no es una excepción : TODOS LO PAÍSES IMPORTANTES DE LA UE de una manera o otra interviene los distintos congresos. Deja de vender la moto de las mentiras que os cuentan los medios de derechas.
¿Tu sabes quien es el presidente okupa Lesmes?...UN EX ALTO CARGO DEL PARTIDO POPULAR DE LA ÉPOCA DE AZNAR.
#20 Pero es que no queda otra, si tiene que ser a dedo pues que sea a dedo de todos para que sea los más plural posible
#4 El PP haciendo de PP
#4 Por inventarse una causa contra Vicky Rosell. Abajo tienes a la caracunda inventandose tonterías sobre ella porque la han propuesto y están vomitando bilis
Normalidad democrática corrupta
#1 Esto es producto de que no hay separación de poderes. Y no veo ni a Podemos ni al PSOE ni al PP ni a Vox ni a Cs proponiendo ningún sistema para resolver esto. Los únicos que parecen haber propuesto algo al respecto son Más País, que es que una parte de los jueces sean elegidos por sorteo.
#18 Cs propuso despolitizar la justicia siguiendo las recomendaciones de Europa, con el voto a favor de PP y Vox, en contra del gobierno actual y sus socios, Podemos, nacionalistas.... https://www.vozpopuli.com/espana/psoe-pp-cgpj-jueces_0_1394262028.html
En vez de eso, Podemos propone nombrar a sus diputados, PSOE pone de fiscal a antiguos ministros.....normalidad democrática.
#28 Un sistema donde se eligen entre ellos, teniendo todos los afines ya dentro es una farsa. No solo por el contexto en el que se plantea, sino porque se plantea siempre desde la falacia de autoridad de siempre, "estos señores de luz elegirán siempre lo mejor" y cuando nos demos cuenta, solo hemos empeorado la situación.
Además, que va contra la constitución, todos los poderes del estado deben emanar del pueblo, que lo de ahora no es mas que un hack, si, pero es que lo otro es remover por completo esa parte.
#32 los jueces entran por oposición. El modelo de elección de los jueces propuesto no va contra la CE, es el que había hasta 1985. Infórmate.
#34 Pero infórmate tu... No iba contra la Constitución porque la Constitución ya preveía la ley que se aprobó en 1985... Y lo de las oposiciones a juez, cualquiera que haya estado en ese mundo sabe que ahí se elige por manga, no por méritos.
#50 madre mía la ignorancia......no, la CE dice que la elección de 12 miembros se determina con la LOPJ, que es la que modificaron en 1985 con una sentencia del TC que avaló la reforma por los pelos, a la vez que decía que el modelo anterior es mejor.
#53 Que dices...
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&tn=1&p=19781229
#56 pones un texto que me da la razón, la LOPJ que digo es la La ley orgánica del poder judicial.
#59 Cualquier cosa ya... Previa a la ley de 1985 no existía ninguna ley que regulariza la elección. Te la están colando dobladisima
En fin, yo no voy a perder mas el tiempo, y menos si me vas a llenar a negativos.
#59 cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado
#84 otro que no lee, la propuesta de Cs y lo que pide europa es modificar la lopj para que los 12 restantes sean elegidos por jueces.
"La formación naranja plantea que de los veinte miembros que componen el CGPJ, doce sean elegidos directamente por jueces y magistrados, y los ochos restantes por las cortes"
Comentario editado: Pongo lo que habia puesto en #53 porque no me deja referenciar al usuario.
mira, paso de seguir, te lo pongo clarito de la sentencia donde el TC dice claramente que es mejor el sistema de elección de jueces mientras critica los peligros del sistema de 1985, aquí tienes la sentencia:
"Se corre el riesgo de frustrar la finalidad señalada de la norma constitucional "
"La existencia y aun la probabilidad de ese riesgo, creado por un precepto que hace posible, aunque no necesaria, una actuación contraria al espíritu de la norma constitucional, parece aconsejar su sustitución"
"La finalidad de la norma sería así, cabría afirmar de manera resumida, la de asegurar que la composición del Consejo refleje el pluralismo existente en el seno de la sociedad y, muy en especial, en el seno del Poder Judicial. Que esta finalidad se alcanza más fácilmente atribuyendo a los propios jueces y magistrados la facultad de elegir a doce de los miembros del C.G.P.J. es cosa que ofrece poca duda"
Además, no te había puesto ningún negativo a tus bulos ignorantes, mentiroso.
#73 ¿De verdad crees que el CGPJ sería más representativo si sus miembros son elegidos por la judicatura?
#50 Negativo por bulo
#32 Creo que después de tu comentario ya se puede cerrar el debate. Claro, directo, ......y cierto.
#28 añado a este comentario que el modelo de elección de jueces es el que impera en europa, en paises donde hay un organismo como el cgpj: https://hayderecho.expansion.com/2021/02/24/__trashed-35/
Las excepciones son Polonia y España, donde los políticos controlan el gobierno de los jueces completamente.
#42 Negativo por mentir. El propio enlace que adjuntas menciona que casi todos los paises escogen una parte del CGPJ desde el parlamento/ presidencia.
#57 que es lo que pedia Cs y lo que pide europa, aprende a leer.
#58 Eres tú quien adjunta un enlace en #42 donde se ve que en TODOS los paises se escoge parte del CGPJ desde el parlamento.
Si vas a mentir, al menos no adjuntes tu mismo las pruebas de tu mentira.
#62 el que miente eres tú, yo he hablado desde el primer comentario del modelo propuesto por Cs, que es ese, un modelo mixto como el de europa, donde mayoritariamente eligen los jueces. De lo único que soy culpable es de suponer que aquí leeis y entendeis lo que se pone.
#66 te voto positivo por tu presunta ingenuidad,pero tranquilo que se te pasara jajaja
#66 Cuando el PSOE modificó la ley de elección de los miembros del CGPJ lo hizo porque cuando se elegían entre ellos ganaba el conservadurismo. Todos los jueces del país venían del régimen franquista, y elegirán acorde a su ideología franquista.
Supongo que en otros países no habían salido de una dictadura sin haber hecho una limpia en el poder judicial.
#28 Es cierto que eso es una mejora en cuanto a separación de poderes y debería haberlo tenido en cuenta, error mío. No me gusta tanto como el método del sorteo, pero es una mejora importante.
#28 pero despolitizar con los mismos dentro? Es decir, dejar la renovación de jueces en manos de los mismos que están ahora?
#81 los jueces que estan ahora son funcionarios que se han sacado una oposición, si crees que no son aptos, puedes intentar superarles en la siguiente convocatoria.
#83 Claro, porque no se a observado un continuo trato de favor al PP.
#83 Los jueces son en su mayoría conservadores. Acceder al puesto de juez es muy complicado y se necesita mucho dinero y tiempo para preparar las oposiciones, mínimo 5 años. Además las academias para prepararse a juez son todas del Opus. Es imposible que entre ellos elijan a jueces progresistas.
#28 ¿Despolitizar la justicia? ...no me hagas reír.
Los jueces tiene ideología y muchas leyes interpretación. Vemos continuamente sentencias en aspectos fundamentales (divorcio, aborto, eutanasia, etc) en las que unos jueces se posicionan de una manera y otros de otra; con el mismo texto de ley en la mano diferentes interpretaciones . Este año mas de una docena de veces.
Claro que hay que procurar el órgano de gobierno de los jueces sea lo mas representativo posible a la sociedad. No te olvides que esos "políticos" son los representantes de la voluntad del pueblo salido de las urnas. ¿hay algo mas democrático? ¿o mejor dejar el poder judicial aparte de la democracia como un puto lobby que haga o que le de la gana?
El sistema español no es malo ni raro; son una infinidad de países avanzados los que utilizan sistema similares.
En España con un 80% de jueces orbitan asociaciones conservadoras, si la elección es solamente entre ellos el resultado solo sera uno; justicia de corte conservador de por vida. En un país con una sociedad dividida al 50% entre conservadores y progresistas.
A ver si reflexionamos un poco antes de largar por largar.
PD: Como plus te dejo como funcionan en algunos países de la UE los "análogos" al CGPJ español:
El francés está compuesto por dos grupos. Uno para los llamados “magistrados de sede” (jueces) y otro para los llamados “magistrados del parqué” (fiscales). El primero está presidido por el presidente de la Corte de Casación (Tribunal Supremo) y el segundo, por el fiscal general. Además, los integran seis magistrados y ocho personalidades externas, seis de ellas designadas por el poder político. Para elegir a estos seis, los respectivos presidentes (de la República, del Senado y de la Asamblea) nominan a sus candidatos. Si hay más de tres quintos de votos negativos en contra en las comisiones de leyes del Parlamento, la nominación queda bloqueada.
En Holanda, el Consejo del Poder Judicial está formado por cuatro miembros nombrados por el Ejecutivo a través de un decreto real por un periodo de seis años.
El italiano es un órgano de composición mixta. De sus 27 miembros, tres son de oficio: el primer presidente del Tribunal de Casación (similar al Supremo), el fiscal general de este mismo tribunal y el presidente de la República, que lo encabeza. De la parte restante, dos tercios son magistrados designados por sus homólogos de todos los niveles del poder judicial. Y el resto de componentes son elegidos por el Parlamento .
En Bélgica, de los 22 miembros de cada Consejo, 11 son magistrados elegidos por sus compañeros y los otros 11 son personas ajenas al cuerpo elegidas por el Senado con mayoría de dos tercios.
En Alemania, la elección de los magistrados de las grandes instituciones judiciales federales (el Tribunal Superior Supremo, la Corte Federal de Asuntos de Seguridad Social, el Tribunal Contencioso-Administrativo Federal y el Tribunal Federal Fiscal de Trabajo) recae en la llamada Comisión de Elección Judicial. Se trata de un gremio que vota en secreto y está formado por 16 ministros de justicia de los Länder y 16 expertos del Bundestag, La mayoría simple gana.
Y suma y sigue....toda esa mierda de la que hablas de "recomendaciones" son "politiqueos" de "bocachica" por presiones del grupo popular europeo para hacerle un favor al PP...chicha insustancial. Si en Psoe cambia la ley, como hizo Gallardon dos veces en el 2012 para facilitar copar el CGPJ por sus colegas (esto se os olvida siempre a muchos) Europa no va decir nada.
Llevas solo medio día, literalmente, en Menéame y todos tus comentarios solo para defender al PP en su desacato constitucional...permiteme que dude mucho de tus intenciones; ojala que el tiempo me haga pensar de otra manera.
#28 Y PP pone a negociar a Enrique López, juez y magistrado del TC y de la AN. Muy creíble su compromiso con la despolitización.
Juez que descartó inhibirse de juzgar el caso Gürtel, pese a las evidentes relaciones con el PP. Tuvo que ser el pleno de la sala de lo Penal la que lo apartara. Dos años más tarde es nombrado consejero de justicia de la CAM .
#28 quien es Lesmes? Trabajo con Aznar. Y tú más, pero es que lo pones a huevo
#18 teniendo en cuenta que los jueces son gente que se puede permitir estar estudiando 8 años pagando academias y preparadores personales, no se si por sorteo va a haber más variedad.
#30 Si no tenemos una variedad ideológica correspondiente con la social en la judicatura igual es problema de como se.plantea la universidad.
Dicho eso, no tengo claro si es mejor un sorteo o una votación entre todos los jueces... Igual un sorteo + los 8 que cita la constitución.
#18 Lo del sorteo parece la mejor solución, pero ninguno de los partidos que actualmente se reparten la elección está por la labor de "perder el control".
El PP entiende como provocación proponer para el poder judicial una juez víctima de acoso por parte un delincuente condenado.
Esto es dar buena imagen del país.
Eso si, luego a poner a parir a Iglesias por decir que el agua moja.
#9 esta claro, Iglesias dice que el cgpj esta politizado, y para que el agua siga mojando, propone meter en el cgpj a sus propios diputados
si esto lo hace el pp, le faltaban a escolar periodistas para hacer artículos de crítica 24/7, con razón.
#77 Claro, porque el PP propone a jueces afines a Anticapitalistas.
#92 ha propuesto el PP a alguien de su propio partido sí o no? encima algunos fanboys venis a intentar justificar indecencias
#77 el facto es que mientras no se cambie, la ley es la que hay, con todos sus defectos y toca amoldarse a ella.
Ese detallito sin importancia lo obvias.
#77 Cuando el régimen del 78 quiera se puede hacer hasta un proceso constituyente para mejorar y actualizar todo. Mientras tanto veo bien que Podemos haga uso de los derechos ganados en las urnas.
Curiosa descripción de Victoria Rosell, que es la jueza que persiguió a un ministro y no la jueza exdiputada de Podemos y actual delegada para la violencia de género.
Pero los que politizan la justicia son otros.
#10 porque eldiario es sensacionalismo un peldaño por debajo de laultimahora
#10 no tergiverses ni te inventes anda.
Fue la jueza que sufrió una persecución, por parte del PP usando el aparato del estado.
Eso la incapacita para el gcpj?
A ver si meter víctimas va a ser politizar...
#14 ¿ha sido diputada de Podemos?¿Es delegada para la violencia de género?
#45 Y?
Esta el PP precisamente para vetar a nadie. Una organización criminal que solo piensa en salir impune al poner jueces, cuanto menos, debería callarse y no criticar. Menos cuando es dicha organización criminal la que tiene secuestrado el GCPJ entero.
Pero claro, no hay mejor defensa que un buen ataque.
Joder que falta de vergüenza tiene la peña
#10 No creo que haya otra descripcion mejor ...
"En 2016 el ministro José Manuel Soria, su contrincante político en Canarias en las nuevas elecciones generales de junio, presentó una querella contra ella por un caso que había dirigido como jueza, demanda que fue admitida a trámite por el Tribunal Supremo. Esto la llevó a renunciar a volver a presentarse a las elecciones en cumplimiento con el código ético de Podemos que impide concurrir a cualquier imputado.
En diciembre de 2016 la causa contra Rosell fue sobreseída sin apreciarse delito. Sin embargo, la anomalía que suponía que José Manuel Soria conociera detalles sobre el caso, al que no estaba vinculado, hizo que comenzara una investigación contra el juez Salvador Alba, lo que llevó a su suspensión como juez por apreciarse delitos de prevaricación, cohecho, falsedad documental, revelación de secretos y negociaciones prohibidas a funcionarios"
#10 jaja hostia si es cierto, visto así
#10 Curiosa tergiversación la tuya, te ha faltado decir que es la jueza exdiputada del partido del dueño de un casoplón.
Lo de que sea delegada para la violencia de género, te parece propio de sectarios, ¿no?
#10 chst, calla, no les estropees el relato. La merma necesita echar su bilis mañanera para poder seguir con su día
#33 No estropea nada. Es un orgullo para cualquier votante de Podemos.
#10 El puto primer parrarafo del puto articulo.
Ni para trolear valéis ya.
"El Partido Popular no quiere que la jueza Victoria Rosell, actual delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, sea vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "
Con negritas que mola mas
#10 Habrá que definirla por el motivo por el que no la quiere el PP ni muerta, y es precisamente porque sabe muy bien cómo de corrupto es el PP y cómo se las gastan. Su filiación política puede que tenga que ver con ese odio también, pero tener filiación política jamás ha sido un lastre para ser elegido por el PP siempre y cuando esa filiación haya sido a partidos de derechas, incluso ultramontanos como la Falange. Tampoco es un problema para el PP ser juez del supremo o del constitucional si perteneces a una secta religiosa ultracristiana, como el Opus Del.
#10 A un ministro delincuente. Como es el deber de un juez. Investigar los delitos y juzgar a los posibles delincuentes.
Y Soria lo era
Hombre, igual la señora Rosell no está lo suficientemente centrada como para estar en el CGPJ. Si hace esto en un aeropuerto (y según esta información, no es la primera vez), qué desmanes hará cuando esté decidiendo algo serio
#19 , vaya , no necesito ver mas , gentuza que no se le puede dar un cargo , next
#19 Tu imagínate a que nivel de obsesión persecutoria llegais en la caverna que la Guardia Civil divulga información sobre una de los cientos de discusiones que tienen al dia en la seguridad llegándo a filtrar hasta grabaciones de una zona restringidisima en lo que ni se te ocurra hacer fotos con tu móvil. Hasta empleados del aeropuerto necesitan permiso especial.
Pero todo bien contra “el enemigo”.
#43 ¿Obsesión persecutoria? Suélteme el brazo, señor. Simplemente apunto a que si una jueza pierde los papeles así en una norma que afecta a todos los que vamos a un aeropuerto, no debe estar en un cargo de la magnitud del Consejo General del Poder Judicial. Me da igual que sea de Podemos, de Vox o del PACMA.
#63 La tuya no, bobo. La de la guardia civil y los estamentos cavernarios.
“Pierde los papeles”.
#63 De hecho, yo apostaría todo lo que tengo a que los guardias civiles recibieron órdenes de parar todos los días a Victoria Rosell. Como si lo viera.
#19 otra jeta pija a la que no le puede toser nadie. Se niega a sacar el ordenador del equipaje cómo hacemos todos cuando montamos en avión. Semejante ser de luz se merece puestos mejores.
Yo he leído muchas veces en menéame que un exdiputado no debería poder volver a la justicia...
Que la separación de poderes y tal.
¿Por qué será que los que opinaban así antes ahora no opinan igual?
#26 ¿Tienes algun enlace a uno de sus comentarios? Si lo has leido “muchas veces” seguro que no te cuesta encontrarlo.
#26 Podemos ha renunciado a todo lo que decía en las primeras elecciones. La gente con luces hemos salido corriendo y los que han quedado han dado el giro ideológico con ellos.
Ahora lo que importa es el machismo y los trans. Así son completamente inútiles e inofensivos y el PSOE no tiene problema en darles ministerios chorras para que hablen de sus cosas chorras y pongan el cazo, enchufen a altos cargos, etc.
El PP está enviando el siguiente mensaje:
Si eres un juez problemático con la política no vas a tener recorrido en tu carrera. Te vamos a censurar.
MUY MUY MUY PELIGROSO.
#25 Más bien: si eres político no puedes ir al CGPJ. Sería un mensaje muy malo para la separación de poderes.
Como lo es que una ministra sea Fiscal General.
Lo de España es cada vez más de República Bananera.
#75 ¿Y cómo propones que los poderes representen al pueblo? Lo mejor sería unas elecciones para elegir a los jueces que ocupen cargos importantes en el constitucional y en el CGPJ. Así entre todos los españoles elegimos al poder judicial de forma separada al legislativo y al ejecutivo.
Yo tampoco quiero que la policia me detenga cuando estoy ufanando en moradas ajenas...
#2 te has equivocado de noticia, o eso creo
#17 era una ironia / alegoria
Voy a dejar de leer las noticias por hoy, me estoy poniendo de un mal humor plenamente democrático que me va a joder el fin de semana.
una democracia SANÍSIMA hahahahhaah grande herederos del franquismo, grandes
yo me he estado viendo su tuiter y me parece bien vetada, va sin sesgo en muchos temas...
#24 Por el bien de los hombres, que la veten. Por ella estaríamos todos en la cárcel con que cualquier malintencionada te señalé.
Nos considera de segunda ante la ley.
Independencia judicial lo llaman
#3
Menuda joyita de juez Salvador Alba Mesa. Por cierto, desde mi desconocimiento, ese señor se quedó inhabilitado finalmente o puede seguir ejerciendo de magistrados de juez...?
#36 No solo fue inhabilitado, sino que también recibió condena de cárcel. Pero ahí sigue.
Así es como Pablito quiere romper con el pasado corrupto de su organización mafiosa.
Y un mierda que no le cabe en la boca.
Lo de Génova es una cortina de humo, además de un posible pelotazo urbanístico.
El tal juez Salvador Alba Mesa, ¿está en la cárcel o hay que esperar?.
#16 Condenado desde 2019, con sus recursos rechazados por el TS y en libertad.
Pero, eso sí, suspendido como juez.
Si fuese nacionalista catalán, los recursos los planteaba desde la celda. Pero al ser de la España que madruga, pues no hay prisa...
#89 Por eso lo digo, "justicia" según para quien, lo llaman estado de "derecho".
Visto el bloqueo se debería cambiar el sistema añadiendo una fecha limite para la renovación y en caso de que no lleguen a un acuerdo los partidos se elegirán por sorteo a los aptos para el cargo EXCLUYENDO del sorteo a todos los magistrados propuestos por los partidos.
Creo que es incentivo suficiente para que no se llegue al extremo.
Cualquier juez no corrompible no tiene cabida en el CGPJ.
Ese partido corruPPto antisistema del que usted me habla.
La emboscada que le prepararon los fascistas del PP a Victoria Roswell, es digna de una película de la mafia.
Y poco se ha hablado de eso
la banda criminal fascista y mafiosa PP no quiere jueces capaces de aplicar la ley contra sus fechorias mafiosa vetan a RUSSEL despues de comspirarar y falsificar documentacion para persegirla en plan mafioso que es lo que la mafia PP hace con los que les denuncian,una banda criminal como el PP deveria estar toda en soto del real y a trabajo forsados 30 años cada uno
Yo, cuando atraque a un banco, tambien quiero poder elegir al juez, si me detienen.
Es ciertamente una manera de verlo.
Y otra manera de verlo es: El PP veta a una jueza que ha sido diputada de Podemos porque ya es pasarse de descarados.
Por mi parte y, como ex votante, mientras menos jueces 'de Podemos' mejor. Sí van por el mismo camino que sus ministros, solo buscarán la indefensión jurídica de los hombres.
#99 No tiene nada que ver con Podemos? Si fue diputado por Podemos
#100 no me refiero a esa jueza, también han vetado al juez Prada que no tiene relación con Podemos lo único que hizo para ganarse la enemistad del PP es defender la existencia de la caja B del PP.
#100 ¿Prada fue diputado de Podemos? ... puedes decirnos cuando lo fue? ....
Miente en este caso? Alguna.media verdad?
Señálala.
Menos falacias.
Vaya su veto no era a Podemos era a los jueces que han dictado sentencias que perjudicaban al PP...
#70 Si nunca lo han escondido, si ayer salió en la tele el PP y lo dijo bien claro "se ve que el señor Sánchez es el único que a estas alturas no se ha enterado, lo que queremos es a nadie relacionado con podemos, tan simple como eso" o algo parecido.
#97 es que ese Juez no tiene nada que ver con Podemos lo vetan porque fue el que defendió la existencia de la caja B del PP.
“ Los motivos para vetar a Victoria Rosell no han sido aclarados por los populares, que se han limitado a manifestar que no quieren que nadie cercano a Podemos pueda ser elegido vocal del CGPJ.”
¿Como que no han sido aclarados? Preescolar no se entera. Claro que lo han aclarado, lo dicen bien claro. No quieren a nadie de Podemos me parece perfecto. Podemos no pinta nada en esa mesa de negociación.
A llorar a Jerusalén.