El alcalde Alfonso Fernández Mañueco da un ultimátum. O se quita la pancarta por la última mujer asesinada del balcón del despacho de Ganemos Salamanca o enviará la policía.
#2:
Un verano lleno de asesinadas y al PP lo único que se le ocurre es mandar a la policía a quitar una pancarta denunciando los asesinatos.
Ilustra a la perfección quienes son y lo que les importa la violencia contra la mujer.
#1:
¿Y el delito es?
Ah, espera que al PP le da igual que haya delito.
#7:
Igual el problema es que debajo de la pancarta aparece el logo de "Ganemos", se puede poner el mismo mensaje contra la violencia sin tener que hacer publicidad partidista de ello.
#5:
#1 Una posible falta contra el patrimonio histórico.
"Como ya anunció el grupo municipal de Ganemos, cada vez que una mujer sea asesinada por violencia machista colgarán una pancarta del balcón del despacho del grupo municipal y así lo hicieron en la tarde de este 27 de agosto al conocerse el nuevo asesinato machista de Jaén. [...]
La Ley de Patrimonio reconoce la protección de los Bienes de Interés Cultural y cualquier objeto que pueda dañar o impedir su contemplación."
El problema no es que cuelguen una pancarta. El problema es que lo hagan en un edificio público y considerado de interes histórico y cultural. Si lo colgaran en la fachada de su sede no ocurriría nada. Por mi parte considero la iniciativa populista y carente de significado y valor real.
#21:
#11 Esa es la excusa legal. De todas formas, muy ingenuo hay que ser para creerse que colgando una pancarta en el balcón se lucha contra la violencia doméstica.
#98:
#78: ¿De verdad pensáis que a un maltratador le preocupa lo que piense la gente? ¿Y qué llegado el momento va a pensar en la sociedad y su rechazo antes de matar a su pareja?
Pero qué animal eres!
Evidentemente que no se lucha ni afecta a los que cometen violencia doméstica. Son las víctimas quienes ven, con estas pancartas, que están apoyadas por la sociedad. Es un ánimo moral.
#91:
#75 Espera, déjame intentarlo, a ver si lo veo claro.
Radical fue Valerie Solanas, autora del Manifiesto SCUM, que estaba loca e intentó asesinar a 3 personas. Moderadas eran las de NOW, la mayor organización feminista de EEUU que en vez de criticarla u oponerse a sus ideas mandaron a Ti-Grace Atkinson y Florynce Kennedy a defenderla en el juicio.
Radical era Sally Miller Gearhart, que llamaba al genocidio masculino hasta reducir la población de hombres a un 10% del total. Moderadas son las que permitieron que enseñase a las nuevas generaciones en qué consiste el feminismo durante 20 años en la universidad de San Francisco. Y sus alumnas, claro.
Radical es Bahar Mustafá, conocida por sus tweets de #killallmen y organizar un evento anti racismo en la universidad Goldsmiths de Londres pero sólo para mujeres negras y de minorías étnicas (no white-cis-men). Moderadas todas las que le defienden diciendo que como no es blanca es imposible que sea racista (del mismo modo que sólo los hombres pueden ser sexistas).
Radical es Jessica Valenti con su camiseta de "Me baño en lágrimas de hombres" y moderadas todas sus seguidoras.
Radicales son las que van a protestar a cualquier charla que trate sobre problemas o derechos masculinos, llegando a activar de la alarma de incendios para impedirla como en Toronto https://youtu.be/iARHCxAMAO0
Radicales son las que hicieron campaña en contra y amenazaron de muerte a Erin Pizzey, la creadora del primer refugio para mujeres maltratadas. Las que consiguieron que la policía revisara su correo por las amenazas de bomba y le obligaron a huir del país tras pegarle un tiro a su perro. Por no aceptar la narrativa oficial feminista sobre los malos tratos en la que el hombre es siempre el agresor y la mujer siempre la víctima y la única causa de maltrato es el machismo misógino patriarcal. Moderadas son las que criticaron esta barbarie (no me consta ninguna, pero alguna habrá).
Radicales son las que han conseguido implantar el modelo Duluth en España en forma de ley y critican ferozmente a cualquiera que lo cuestione a pesar de ser totalmente injusto, abandonar a los hombres y parejas homosexuales que sufren maltrato y no haber reducido el nº de muertas. Moderadas son las que se oponen, que yo sepa la Juez Sanahuja y la organización "Las otras feministas", nadie más.
¿Es así? ¿Lo he entendido bien?
El pilar fundamental del feminismo es la teoría del patriarcado. Ésta se basa en victimizar a la mujer y vilificar al hombre. Esto se conoce como narrativa de la amenaza, no diferente a la del KKK para justificar su odio y ahorcar negros (son mediosalvajes que van a violar a nuestras mujeres), los nazis (los judíos han arruinado el país) y cualquier país contra quien estén en guerra (son bárbaros que nos van a matar a todos, violar a nuestras mujeres y esclavizar a nuestros hijos).
La ideología feminista fomenta el odio. Quien realmente busca la igualdad entre sexos y conoce un poco del feminismo se cuida mucho de que no le llamen feminista.
#22:
#21 Pues igual que poner un cartel de "ETA no" como los que hay en ayuntamientos del País Vasco.
#11:
#5 Muy ingenuo hay que ser para creerse que denuncian por falta contra el patrimonio artístico...
#37:
#3 Pues no la pusieron porque dijeron que lo harían cada vez que se produjera un crimen machista, no cada vez que se matara a un bebé en el altar de un cementerio. Y no lo dijeron porque es algo que a nadie se le ocurre que vaya a pasar porque es excepcional, no así los crímenes machistas.
Si hubieran matado a trece bebés en trece altares de trece cementerios este año fijo que habría una alarma social.
Ganemos ha consultado a expertos en gestión del patrimonio y a la Asociación de Ciudadanos por la defensa del Patrimonio y ambas fuentes consultadas reconocen que no hay por qué penalizar esta acción de Ganemos al ser un hecho de carácter puntual y de poca duración en el tiempo.
Digo yo que hablar de llamar a la policía son ganas de llamar la atención. El ayuntamiento tiene que tener funcionarios expertos en leyes, o si no los servicios de un gabinete jurídico, para que los grupos municipales puedan consultar estas cosas sin tener que hacer un paripé así directamente ante la policía o el juzgado.
#7 A pesar de que sea su despacho la verdad es que me parece mal lo del logo.
#6:
#2 Los del PP son de los que pegan a sus mujeres cuando les tapan los toros mientras estas friegan el suelo.
#33:
#7 Efectivamente. Nada ni nadie tienen la exclusividad sobre el dolor y menos hacer uso partidista de ello.
Lamentable eso de usar tácticas de partidos a los que tanto critican.
#26:
#3 La noticia no va de dobles raseros o de pancarta si o no, hemos de valorar si el alcalde puede ordenar la retirada de la pancarta si ésta no es causa de delito y si de resultas de esa valoración se llega a la conclusión de que se trata de una decisión caciquil hemos de criticarla.
#9:
#6 Da igual, luego van a misa se confiesan y se liberan...
#60En el argot internetero se les llama “trols”. Para mi son gilipollas, pero gilipollas de libro. Un gilipollas lo es siempre, en internet y en su vida diaria, es algo consustancial a su persona. Cuando uno es gilipollas lo es para toda la vida, nace y muere gilipollas. Menéame, el sitio web que más gilipollas reúne por centímetro
#8 ¿Con politizar los incendios te refieres a cambiar la ley para que se pueda construir justo después de quemar bosques protegidos?
Dicho lo cual no tengo claro si me parece bien que pongan ese tipo de pancartas, huele a demagogia, o ¿van a poner una pancarta por cada cosa que pase en el mundo? Aunque tb está claro que para amenazar para que la quiten hay que ser mínimo muy torpe.
#8 Llevan politizando el terrorismo muchísimos años, y no te he visto quejarte, ni a ti ni a muchos. Y pancartas de ETA NO se han visto en todas partes. ¿Qué hubiese pasado si alguien se hubiese quejado como ellos hacen ahora? Creo que no hace falta responder.
#2 tampoco se arregla poniendo una pancarta, al final han conseguido lo que buscaban que los del PP queden retratados. De llevar a cabo medidas que ayuden a paliar esta lacra no se pero de buscar salir en la foto van todos mas que sobrados.
#2 La actitud del pp ya es como siempre absurda.
Ahora que cada vez que veo un cartel igual, me da la sensación que la violencia machista fuese peor que otra (como si hubiese distintos tipos), como si en este caso la violencia hembrista fuese tolerada.
No entenderé como no se centra en luchar por igual contra todos los tipos de violencia, con el agravante de superioridad física en este caso si se da.
#2 Esto no tiene nada que ver con la importancia del contenido de la pancarta. Al PP realmente se la suda lo que ponga en el cartel. Lo que le jode es quién la pone, en este caso Ganemos. Eso sí, ellos pueden dar altavoz a lo que les interesa, como bien recuerda #22 con los carteles de ETA NO, que encima si alguien se hubiese quejado como ellos hacen ahora, te plantan a la policía en casa en dos telediarios. Solo ellos pueden politizar las cosas y quejarse. El resto, o somos radicales, o cómplices, según sea el caso.
#1 Una posible falta contra el patrimonio histórico.
"Como ya anunció el grupo municipal de Ganemos, cada vez que una mujer sea asesinada por violencia machista colgarán una pancarta del balcón del despacho del grupo municipal y así lo hicieron en la tarde de este 27 de agosto al conocerse el nuevo asesinato machista de Jaén. [...]
La Ley de Patrimonio reconoce la protección de los Bienes de Interés Cultural y cualquier objeto que pueda dañar o impedir su contemplación."
El problema no es que cuelguen una pancarta. El problema es que lo hagan en un edificio público y considerado de interes histórico y cultural. Si lo colgaran en la fachada de su sede no ocurriría nada. Por mi parte considero la iniciativa populista y carente de significado y valor real.
#11 Esa es la excusa legal. De todas formas, muy ingenuo hay que ser para creerse que colgando una pancarta en el balcón se lucha contra la violencia doméstica.
#24 ¿De verdad pensáis que a un maltratador le preocupa lo que piense la gente? ¿Y qué llegado el momento va a pensar en la sociedad y su rechazo antes de matar a su pareja?
#41 No digo que haga daño alguno. Pero sigo convencido de que tampoco ayuda. De verdad que no me entra en la cabeza que una mujer maltratada vea la pancarta y piense "¡Ah, pues mira! A lo mejor resulta que las palizas que me mete mi Paco no van a ser muestras de cariño después de todo. Y resulta que no es lo habitual, como él me dice.". Será porque a mí me resulta inconcebible levantarle la mano o la voz a mi pareja, pero no creo que la violencia doméstica (me niego a llamarla "de género" porque esa excluye la de la mujer al hombre, la del hombre al hombre y la de la mujer a la mujer") esté socialmente aceptada. Y entre aquellos que por edad, mentalidad o educación lo crean, una pancarta de "esos perroflautas" no va a hacerles cambiar de opinión. Lo que hay que hacer es educar, sobre todo a los jóvenes. Porque que tu madre o tu abuela fueran educadas en la sumisión al marido y aguanten los malos tratos es triste, pero lógico. Pero que una niña de quince años lo acepte es triste y no es lógico.
#78 No, que va, no les preocupa, por eso le van dando palizas a sus "parejas" por la calle delante de todo el mundo sin fingir apenas. Por eso gritan orgullosos que son maltratadores, hasta hacen chapitas y camisetas.
#78: ¿De verdad pensáis que a un maltratador le preocupa lo que piense la gente? ¿Y qué llegado el momento va a pensar en la sociedad y su rechazo antes de matar a su pareja?
Pero qué animal eres!
Evidentemente que no se lucha ni afecta a los que cometen violencia doméstica. Son las víctimas quienes ven, con estas pancartas, que están apoyadas por la sociedad. Es un ánimo moral.
#78¿De verdad pensáis que a un maltratador le preocupa lo que piense la gente? ¿Y qué llegado el momento va a pensar en la sociedad y su rechazo antes de matar a su pareja?
Cuando un maltratador mata a su pareja, es bastante común que el maltratador se suicide, y eso se debe al rechazo social que teme enfrentar.
Por desgracia no pensaron en eso antes de cometer el crimen...
#21 Se visualiza el rechazo de la gente, y qué mejor lugar de visibilidad que un lugar público y reconocido.
Parece que no pillas lo que son los símbolos.
#21 cuando un crimen se expone y denuncia públicamente, peor está visto y menos protegido está por parte de la sociedad. Y si anima a alguna mujer maltratada a denunciar, que puede pasar, otro tanto que se apunta para el caso.
Por tanto no, no es de ingenuos sino de sentido común. Esa pancarta, colgada de los hierros de la baranda del balcón, hace más bien que daño.
Ganemos ha consultado a expertos en gestión del patrimonio y a la Asociación de Ciudadanos por la defensa del Patrimonio y ambas fuentes consultadas reconocen que no hay por qué penalizar esta acción de Ganemos al ser un hecho de carácter puntual y de poca duración en el tiempo.
Digo yo que hablar de llamar a la policía son ganas de llamar la atención. El ayuntamiento tiene que tener funcionarios expertos en leyes, o si no los servicios de un gabinete jurídico, para que los grupos municipales puedan consultar estas cosas sin tener que hacer un paripé así directamente ante la policía o el juzgado.
#7 A pesar de que sea su despacho la verdad es que me parece mal lo del logo.
#7 Difiero de que sea inoportuno colocar el logo, aunque veo que #15 y #33 referendan tu opinión.
Voy a intentar justificar mi discrepancia.
En primer lugar que creo que la pancarta es útil y no sobra ninguna manifestación contra el grave problema de la violencia. Pienso que eso estamos de acuerdo.
Y en concreto no veo mal que vaya firmada. Lo que hace es comprometer al que firma y usar su imagen (buena o mala) para aquello que defiende o manifiesta. No veo ningún uso partidista en que un partido se posicione. Sea Ganemos, sea el PP o el que sea.
Ciertamente la opción de no firmar una pancarta también puede ser adecuada. Las circunstancias pueden hacer mejor una opción u otra, pero en ningún caso creo que debamos censurar que un partido firme a las claras una pancarta.
#44 Ojo, que el cinismo y la hipocresía de la a sociación 'Ciudadanos por la Defensa del Patrimonio' tampoco se queda atrás, que ahí decían que era inconcebible desde el primer día, ya ahora dicen que no pasa nada por ser algo "puntual y de poca duración en el tiempo"
Igual el problema es que debajo de la pancarta aparece el logo de "Ganemos", se puede poner el mismo mensaje contra la violencia sin tener que hacer publicidad partidista de ello.
#7 Efectivamente. Nada ni nadie tienen la exclusividad sobre el dolor y menos hacer uso partidista de ello.
Lamentable eso de usar tácticas de partidos a los que tanto critican.
Os imagináis la foto en un periódico: La policía enviada por el alcalde al despacho de sus opositores políticos elegidos por el pueblo, retirando por la fuerza una pancarta contra la violencia de genero. Sin duda es el revulsivo que necesita la Marca España.
Afortunadamente estas cosas solo pasan en Venezuela
#75 Espera, déjame intentarlo, a ver si lo veo claro.
Radical fue Valerie Solanas, autora del Manifiesto SCUM, que estaba loca e intentó asesinar a 3 personas. Moderadas eran las de NOW, la mayor organización feminista de EEUU que en vez de criticarla u oponerse a sus ideas mandaron a Ti-Grace Atkinson y Florynce Kennedy a defenderla en el juicio.
Radical era Sally Miller Gearhart, que llamaba al genocidio masculino hasta reducir la población de hombres a un 10% del total. Moderadas son las que permitieron que enseñase a las nuevas generaciones en qué consiste el feminismo durante 20 años en la universidad de San Francisco. Y sus alumnas, claro.
Radical es Bahar Mustafá, conocida por sus tweets de #killallmen y organizar un evento anti racismo en la universidad Goldsmiths de Londres pero sólo para mujeres negras y de minorías étnicas (no white-cis-men). Moderadas todas las que le defienden diciendo que como no es blanca es imposible que sea racista (del mismo modo que sólo los hombres pueden ser sexistas).
Radical es Jessica Valenti con su camiseta de "Me baño en lágrimas de hombres" y moderadas todas sus seguidoras.
Radicales son las que van a protestar a cualquier charla que trate sobre problemas o derechos masculinos, llegando a activar de la alarma de incendios para impedirla como en Toronto
Radicales son las que hicieron campaña en contra y amenazaron de muerte a Erin Pizzey, la creadora del primer refugio para mujeres maltratadas. Las que consiguieron que la policía revisara su correo por las amenazas de bomba y le obligaron a huir del país tras pegarle un tiro a su perro. Por no aceptar la narrativa oficial feminista sobre los malos tratos en la que el hombre es siempre el agresor y la mujer siempre la víctima y la única causa de maltrato es el machismo misógino patriarcal. Moderadas son las que criticaron esta barbarie (no me consta ninguna, pero alguna habrá).
Radicales son las que han conseguido implantar el modelo Duluth en España en forma de ley y critican ferozmente a cualquiera que lo cuestione a pesar de ser totalmente injusto, abandonar a los hombres y parejas homosexuales que sufren maltrato y no haber reducido el nº de muertas. Moderadas son las que se oponen, que yo sepa la Juez Sanahuja y la organización "Las otras feministas", nadie más.
¿Es así? ¿Lo he entendido bien?
El pilar fundamental del feminismo es la teoría del patriarcado. Ésta se basa en victimizar a la mujer y vilificar al hombre. Esto se conoce como narrativa de la amenaza, no diferente a la del KKK para justificar su odio y ahorcar negros (son mediosalvajes que van a violar a nuestras mujeres), los nazis (los judíos han arruinado el país) y cualquier país contra quien estén en guerra (son bárbaros que nos van a matar a todos, violar a nuestras mujeres y esclavizar a nuestros hijos).
La ideología feminista fomenta el odio. Quien realmente busca la igualdad entre sexos y conoce un poco del feminismo se cuida mucho de que no le llamen feminista.
#99 Me gusta conocer lo que critico. Por lo que se ve conozco mejor el feminismo que tú. Quizá ese sea el motivo de que yo sea antifeminista y tú no.
Aunque supongo que preferirás la otra posibilidad. La de que si me opongo al feminismo debe ser porque soy un machista retrógrado de ultraderecha. Supongo que eso te ahorrará muchas complicaciones, sabiendo que tu postura es la correcta y ética y sin tener por tanto que plantearte si merecen tu apoyo o su movimiento es lo que ellas dicen que es.
#91 Ser feminista es simplemente creer en la igualdad de oportunidades y derechos de hombres y mujeres, lo demás es feminismo mal entendido y que alguien diga que es feminista no le hace feminista. Hay que separar el grano de la paja, no enterrar ideales.
#100
1º Falacia de ninún escocés verdadero. No necesito decirte más, pero aun así:
2º Asumiendo que las radicales no son feministas porque no creen en la igualdad: En ese caso las feministas "de verdad" serían las primeras en aclarar al mundo que esas no son feministas, que no hablan en su nombre y que rechazan su postura. no es así.
Cuando el feminismo habla de igualdad lo hace partiendo de la teoría del patriarcado. Como (según ellas) el hombre oprime a la mujer y vivimos en un patriarcado bajo el cual somos "los reyes del mambo" todo lo que sea prejudicar al hombre y beneficiar a la mujer no es una injusticia ni un trato desigual sino equilibrar la balanza.
#91 Gran intervención amigo, sí señor...
Yo añadiría a una tal LuzHilda, que ya le borraron la cuenta de twiter al afirmar algo así como que se alegraba cuando una mujer mataba a su marido, y que han muerto pocos...y si miras asociaciones españolas te da algo.
Yo pienso que esa gente está tan mal de la cabeza como los hombres que matan a sus mujeres, pero bueno socialmente si tu mujer te pega se rien de ti y tu mujer es poco más que una heroína...
#37#38 ...y ya. Alarmas sociales. Menudo Chiste. A ver la tele y deje a los demás expresar libremente cuanto se les ocurra. Adiós, que ya cansa tanto saludo.
#39 .No me voy a ver la tele porque no me sale del coño. Nada impide decir lo que le dé la gana, pero como comprenderá los demás podemos hacer lo mismo.
#85 Alígero zascandil y flamígero como alterado al que se le cayó la i , y así calzas sin ton ni tino y pocas sean alabanzas cuando todo es su propio desatino.
#67 Cada vez me cuesta más ver la diferencia. Supongo que feminazis son las radicales que demonizan al hombre y consiguen promulgar leyes sexistas, escribir la ideología y dirigir el movimiento y las feministas son todas las demás que se quedan calladas y les dejan hacer.
En el mejor de los casos son cómplices de las primeras.
#71 Pues si no es usted capaz de ver los extremismos de cualquier ideología o credo, y diferenciarlos del resto de la ideología o credo, a lo mejor es usted el extremista.
Meter a todas las feministas en el mismo saco es exactamente lo mismo que hacen las feminazis al meter a todos los hombres en el mismo saco.
#40 Según las feministas y la ley sí, toda agresión de un hombre a su pareja o ex pareja es por ese motivo. Por eso mismo resulta tan obvio que está mal y hay que luchar contra ellas.
Una pancarta en un edificio histórico no pega absolutamente nada. Vaya cagada, y encima con el logo..
Odio los carteles de cualquier tipo, afean todo, no es que esté en contra, pero creo que se podrian poner en lugares más apropiados.
Una vez estuve de vacaciones en campaña electoral y todo lleno de carteles, además de antiestetico, para las fotos es una putada, me arrepentí de haber elegido esos días.
Durante meses ha tenido el PP una pancarta 10 veces mas grande que esa en el balcón del ayuntamiento denunciando la salida de papeles del archivo de la guerra civil.
Parece ser que el PP da mas importancia a unos papeles que a una vida humana, pero eso a muchos ya no nos extraña viniendo de esta gente. A ver si toma nota ciudadanos de a que tipo de personas esta apoyando en el ayuntamiento de Salamanca.
A mi no me gusta que haya pancartas en la Plaza Mayor, pero si llenamos de lucecitas de anuncios de bebidas la Nochevieja Universitaria, ponemos colorines por San Patricio y se puso una pancarta en "favor" del Archivo de la Guerra Civil tergiversando la frase de Unamuno "Vencencereis pero no convencereis", entonces porque Ganemos no va a poder poner una pancarta revindicando que no haya mas violencia de genero.
Lo que debían de hacer es ponerse de acuerdo para poner una pancarta aún más grande. Joder con el PP, está completamente fuera de las realidades de los/as ciudadanos.
Al cartel le sobra el logo del partido, como si quisieran indicar que ellos son los únicos en contra de este tipo de violencia y los demás no, así que es obvio que no quieren que se quite la pancarta por su postura respecto al asesinato, sino porque es propaganda; tú puedes poner un crespón negro en el ayuntamiento, y no pasa nada, porque no tienen simbología política.
Si quieren hacer propaganda partidista y politizar el crimen, que lo pongan en su sede. Los edificios oficiales del estado no están para eso.
#82 Los edificios del Estado ¡SON DE TODOS! Están en su derecho de poner su pancarta en su balcón (mí balcón), igual que el PP está en su derecho de no ponerlo. La policía no es de vuestra propiedad.
Quién ha politizado más el crimen que el PP con ETA ??? Se acabo Eta se acabó el chollo, cabrones.
#87 Pues como son de todos, si yo no simpatizo con dicho partido, estoy en mi derecho de exigir que quiten su propaganda partidista y se mantenga la neutralidad política de las instituciones del estado.
Por cierto, como el PP politizaba los asesinatos de ETA, entonces todos podemos politizar asesinatos. ¿Como se le llamaba a eso? ¡Ah si! ¡CASTA!
Porque no ponen no a la violencia y ya está? Porque tanto peperos como pablemos se empeñan tanto en separarnos en vez de unirnos en una causa común?
Fácil, unos son unos populistas que no verán mi voto y los otros ídem además de fascistas
Debemos suponer que pusieron también una pancarta contra el crimen del bebé de tres meses sobre un altar de una iglesia de un cementerio. No tanto por la asesina presunta, sino por el hecho inexplicable de porqué nadie detectó a tiempo los mecanismos que hubieran evitado el terrible crimen, éste, sí, cierto, no presunto.
Por no mencionar a la madre que se dedicaba a tirar a sus retoños a la basura. Hoy es el día de los dobles raseros, no cabe duda. El uso de las muertes mediáticamente rentables es tan deleznable como los asesinos que tanto repugnan a quienes buen jugo sacan de ello. Pero siempre nos quedarán los recursos de la psiquiatria, que nos libra del cómplice silencio.
#3 Deja la demagogia barata y las comparaciones de parvulario, que no estás en el bar de la esquina, hombre.
A los machos progres de meneame se os quita la careta cuando aparece una noticia sobre violencia machista. En estos casos os hierve la sangre y, sin mucho disimulo, hacéis piña con los criminales fascistas del PP.
#23 La ligereza con que se califica a los perfectos desconocidos en MNM es algo digno de un estudio de cualquier Universidad Americana, de las que nunca faltan.
Cuando vi la primera ecografía de mi hijo, su perfil, perfectamente detallado, sus latidos... fue entonces cuando me pregunté en qué momento alguien me convenció de que el aborto era admisible, no sólo éticamente, sino moralmente...Me pregunté entonces cómo era posible que algo así hubiese habitado en mi corazón humano y no me lo cuestionara. Desde entonces, créame, ya no soy la misma persona. Y la Muerte y los asesinatos de cualquier ser humano, han cobrado otra dimensión, tan alejada de sus prejuicios que jamás lo entendería. Saludos sin fe.
#23 insinúas que en España hay 10 millones y medio de criminales fascistas? cuando ves a un votante del PP le dices eso a la cara? Seguro que alguno conoces.
#3 La noticia no va de dobles raseros o de pancarta si o no, hemos de valorar si el alcalde puede ordenar la retirada de la pancarta si ésta no es causa de delito y si de resultas de esa valoración se llega a la conclusión de que se trata de una decisión caciquil hemos de criticarla.
#3 Pues no la pusieron porque dijeron que lo harían cada vez que se produjera un crimen machista, no cada vez que se matara a un bebé en el altar de un cementerio. Y no lo dijeron porque es algo que a nadie se le ocurre que vaya a pasar porque es excepcional, no así los crímenes machistas.
Si hubieran matado a trece bebés en trece altares de trece cementerios este año fijo que habría una alarma social.
#3 Es curioso que cada vez que se habla de igualdad haya grupos tratando de imponer la "violencia de género" como si fuera más grave que cualquier otro modo de violencia, curioso.
#42 ¿Ingeniería social?. ¿Pero a quién le importa en verdad la muerte de los demás?. Incluso la de aquellos que nunca tendrán ni voz ni voto. ¿Curioso? No lo creo, más bien dirigismo interesado. Saludos desesperanzados.
#3 no sabía que existiera en la actualidad un problema recurrente de niños sacrificados en altares y que culturalmente hasta no hace mucho la gente no lo veía como un problema social, o nadie decía nada, porque eran asuntos privados o incluso creo que había un tipo de eximente en base a que eran arrebatos pasionales. Que algo habría hecho el bebé...
Recuerdo que todo esta atención y giro de la sociedad en pensar que sí que había un problema especial fue cuando en la televisión empezaron a llenar horas con gente corriente hablando de sus cosas. Ni artistas, ni políticos, ni líderes de opinión y lo mismo que se hablaba de cualquier cosa como se denunciaba que sé yo, colas en los ambulatorios, un día fue una señora y contó toda la mala vida que su ex-marido, o aún marido le había dado, y que no podía vivir en otro sitio, creo que era eso y que tenía que convivir, perdón, malvivir con él. Creo que la señora fue asesinada por su marido al día siguiente de aparecer en la tv, o al muy poco. A lo que se sumó otro caso parecido. Denunciaban el maltrato doméstico en televisión y de repente no sólo eso sino que las matarón tras justo haber salido en un medio público esperando, suplicando, que saliendo a la luz se les diera una solución y ocurrió todo lo contrario. A partir de ahí cada nueva muerte de una mujer en una situación parecida y que previamente se habrían quedado en las páginas de suceso locales y a un ritmo casi semanal se cayó en la cuenta de que no eran hechos aislados sino que había algo que los unía años de maltrato y de violencia porque en estos la mujer era propiedad del marido/novio hiperceloso, o que pagaba con ella sus frustraciones personales y que había podido controlarla y someterla a base de golpes, primero porque eran cosas internas, de pareja, donde los demás no se metían, aunque sospecharan o no quisieran ver. Y porque culturalmente la mujer se había debido al hombre, a ser el ama de casa a su servicio, y tenia que obedecerle y cumplir sus caprichos. Y si no, él debía imponerse, enseñarle quien era el. Y claro la gente se escandalizaba cuando había un asesinato pero nadie nos había contado como era vivir así con resultado de muerte inmediata. Esto provocó un impacto en la sociedad y se puso una lupa sobre cada caso, porque en gran parte de la sociedad se nos revolvieron las tripas y además pensábamos que ya eramos mucho más modernos y que esos machismos del pasado se habían acabado en los 70, cuando aún la mujer tenía que pedir permiso a su marido para abrir una cuenta en el banco o trabajar. Y resultaba que no lo eramos y que cada semana habia uno o más asesinatos con el mismo patrón.
Dime si lo del caso de esta mujer es comparable como para que se categorice en una categoria especial y recurrente. Que por cierto no dejan de ser asesinas por no tener una sábana con un marcador colgando en el ayuntamiento.
Y es obvio que hay otros casos y otros delitos, pero no entran dentro del ”la maté porque era mía”. Y parece que algunos no comprenden, pero mientras hay locos como el maestro shaolín, alucinantes frías psicópatas como la mujer que mato a su hijo de seis años, lo metio en una maleta y la lanzó por ahí, porque no le había dicho a su actual pareja que tenía un hijo. O aquella “viuda negra” de origen español que no recuerdo en que ciudad ¿alemana? mató a un par de sus parejas o a alguien que descubrió el primer asesinato en una cámara frigorífica de su cafetería-heladería, no recuerdo que era. Que hay mujeres que también matan. Pero no hay una actitud cultural como existía antes ante la violencia doméstica en que la parte sufridora debía llevarlo en silencio y aguantar los palos y si era asesinada había atenuantes porque era un delito pasional y algo habría hecho para hacerle a él perder la cabeza. Y además que no son casos que se dieran con una frecuencia casi diaria cuando llegaron a darse como 150 muertes en un año.
#80 El retorno haría más sencillo su Lectura, sólo es un consejo.
En realidad no todo es tan sencillo. LA sociología no es santa de mi devoción. Hay víctimas que mueren antes incluso de "ser", qué no de " estar" y todo por qué alguien decidió que así fuera. Ahora ya es tarde. Sólo matan los hombres, "Todo es machismo" (Jose Miguel Gaona así lo dice con desesperación como lema para explicarlo todo en este país)lo demás es... libertad sobre el propio cuerpo y esas cosillas.
El debate sobre los DDHH no acaba en la casa, en el ámbito doméstico, empieza mucho antes...Y en verdad, los más indefensos de todos notros son aquellos que serán quienes deban decidir y preguntarse cómo se llegó a esto.
Nadie merece morir, a manos de nadie, pero nadie no es a quien no vemos, ni oímos, no, algo ha muerto ya. Esa cierta capacidad rara e inesperada de querer saber más allá de panfletos y manifiestos cuándo dejamos de ser ciertamente humanos y únicos. Y por tanto merecedores de Respeto por eso, animales singualres y preciosos, con el defecto de preguntarse sobre casi todo.
La división en entelequias entre Hombres y Mujeres, no es más que la nueva Fe. Y toda fe, tiene sus Torquemadas, mártires y santos. !AH y sus Profetas! Y cómo no Sus Guerras Santas. Así como herejes...
Saludos, suplicando el perdón obligado por la parrafada, a ciencia cierta errónea y equivocada.
Comentarios
Un verano lleno de asesinadas y al PP lo único que se le ocurre es mandar a la policía a quitar una pancarta denunciando los asesinatos.
Ilustra a la perfección quienes son y lo que les importa la violencia contra la mujer.
#2 Los del PP son de los que pegan a sus mujeres cuando les tapan los toros mientras estas friegan el suelo.
#6 Da igual, luego van a misa se confiesan y se liberan...
#6 López Aguilar no lo hubiera expresado mejor.
#2
De los creadores de "Politicemos los incendios" , llega "Politicemos los asesinatos machistas"
Y este es el nivel político
#8 Claro, el nivel político ha bajado desde que está Podemos y similares. El nivel que deben tener es el de tu querido y ejemplar PP.
#14 Si es un troll ignorarlo.
#14 #16 #31
No tenéis ningun reparo en usar la sangre de los muertos con tal de politizar el tema. Me da repugnancia
#60 En el argot internetero se les llama “trols”. Para mi son gilipollas, pero gilipollas de libro. Un gilipollas lo es siempre, en internet y en su vida diaria, es algo consustancial a su persona. Cuando uno es gilipollas lo es para toda la vida, nace y muere gilipollas.
Menéame, el sitio web que más gilipollas reúne por centímetro
Menéame, el sitio web que más gilipollas reúne por...
espaciochus.wordpress.com#8 ¿Con politizar los incendios te refieres a cambiar la ley para que se pueda construir justo después de quemar bosques protegidos?
Dicho lo cual no tengo claro si me parece bien que pongan ese tipo de pancartas, huele a demagogia, o ¿van a poner una pancarta por cada cosa que pase en el mundo? Aunque tb está claro que para amenazar para que la quiten hay que ser mínimo muy torpe.
#16 Y que sigáis dándole vueltas a la mentira de los incendios... En fin.
#8 Aqui que el que esta usando los incendios y los asesinatos para hecer política eres tu.
Al menos se coherente en tus troladas, troll.
#8 Llevan politizando el terrorismo muchísimos años, y no te he visto quejarte, ni a ti ni a muchos. Y pancartas de ETA NO se han visto en todas partes. ¿Qué hubiese pasado si alguien se hubiese quejado como ellos hacen ahora? Creo que no hace falta responder.
#2 hay que ser escoria para poner ese mensaje y bajo el logo del partido. votos de donde sea.
#2 tampoco se arregla poniendo una pancarta, al final han conseguido lo que buscaban que los del PP queden retratados. De llevar a cabo medidas que ayuden a paliar esta lacra no se pero de buscar salir en la foto van todos mas que sobrados.
#2 La actitud del pp ya es como siempre absurda.
Ahora que cada vez que veo un cartel igual, me da la sensación que la violencia machista fuese peor que otra (como si hubiese distintos tipos), como si en este caso la violencia hembrista fuese tolerada.
No entenderé como no se centra en luchar por igual contra todos los tipos de violencia, con el agravante de superioridad física en este caso si se da.
#2 Se sabe ya si la mató porque al ser mujer la consideraba inferior (machismo) o si lo hizo porque era alguien celoso, posesivo y sin autocontrol?
#2 Esto no tiene nada que ver con la importancia del contenido de la pancarta. Al PP realmente se la suda lo que ponga en el cartel. Lo que le jode es quién la pone, en este caso Ganemos. Eso sí, ellos pueden dar altavoz a lo que les interesa, como bien recuerda #22 con los carteles de ETA NO, que encima si alguien se hubiese quejado como ellos hacen ahora, te plantan a la policía en casa en dos telediarios. Solo ellos pueden politizar las cosas y quejarse. El resto, o somos radicales, o cómplices, según sea el caso.
#2 una pancarta con propaganda de un partido.
¿Por que la firman?
¿Y el delito es?
Ah, espera que al PP le da igual que haya delito.
#1 Una posible falta contra el patrimonio histórico.
"Como ya anunció el grupo municipal de Ganemos, cada vez que una mujer sea asesinada por violencia machista colgarán una pancarta del balcón del despacho del grupo municipal y así lo hicieron en la tarde de este 27 de agosto al conocerse el nuevo asesinato machista de Jaén. [...]
La Ley de Patrimonio reconoce la protección de los Bienes de Interés Cultural y cualquier objeto que pueda dañar o impedir su contemplación."
El problema no es que cuelguen una pancarta. El problema es que lo hagan en un edificio público y considerado de interes histórico y cultural. Si lo colgaran en la fachada de su sede no ocurriría nada. Por mi parte considero la iniciativa populista y carente de significado y valor real.
#5 Muy ingenuo hay que ser para creerse que denuncian por falta contra el patrimonio artístico...
#11 Esa es la excusa legal. De todas formas, muy ingenuo hay que ser para creerse que colgando una pancarta en el balcón se lucha contra la violencia doméstica.
#21 Pues igual que poner un cartel de "ETA no" como los que hay en ayuntamientos del País Vasco.
#22 Cierto, se consigue lo mismo.
#24 ¿De verdad pensáis que a un maltratador le preocupa lo que piense la gente? ¿Y qué llegado el momento va a pensar en la sociedad y su rechazo antes de matar a su pareja?
#41 No digo que haga daño alguno. Pero sigo convencido de que tampoco ayuda. De verdad que no me entra en la cabeza que una mujer maltratada vea la pancarta y piense "¡Ah, pues mira! A lo mejor resulta que las palizas que me mete mi Paco no van a ser muestras de cariño después de todo. Y resulta que no es lo habitual, como él me dice.". Será porque a mí me resulta inconcebible levantarle la mano o la voz a mi pareja, pero no creo que la violencia doméstica (me niego a llamarla "de género" porque esa excluye la de la mujer al hombre, la del hombre al hombre y la de la mujer a la mujer") esté socialmente aceptada. Y entre aquellos que por edad, mentalidad o educación lo crean, una pancarta de "esos perroflautas" no va a hacerles cambiar de opinión. Lo que hay que hacer es educar, sobre todo a los jóvenes. Porque que tu madre o tu abuela fueran educadas en la sumisión al marido y aguanten los malos tratos es triste, pero lógico. Pero que una niña de quince años lo acepte es triste y no es lógico.
#78 No, que va, no les preocupa, por eso le van dando palizas a sus "parejas" por la calle delante de todo el mundo sin fingir apenas. Por eso gritan orgullosos que son maltratadores, hasta hacen chapitas y camisetas.
De verdad acabaste la EGB?
#78: ¿De verdad pensáis que a un maltratador le preocupa lo que piense la gente? ¿Y qué llegado el momento va a pensar en la sociedad y su rechazo antes de matar a su pareja?
Pero qué animal eres!
Evidentemente que no se lucha ni afecta a los que cometen violencia doméstica. Son las víctimas quienes ven, con estas pancartas, que están apoyadas por la sociedad. Es un ánimo moral.
#78 ¿De verdad pensáis que a un maltratador le preocupa lo que piense la gente? ¿Y qué llegado el momento va a pensar en la sociedad y su rechazo antes de matar a su pareja?
Cuando un maltratador mata a su pareja, es bastante común que el maltratador se suicide, y eso se debe al rechazo social que teme enfrentar.
Por desgracia no pensaron en eso antes de cometer el crimen...
#21 Se visualiza el rechazo de la gente, y qué mejor lugar de visibilidad que un lugar público y reconocido.
Parece que no pillas lo que son los símbolos.
#24 por esa regla podríamos poner una pancarta por cada problema que tenga un ciudadano.
#24 pero que no pongan el nombre de un partido debajo.
Creo que hay temas con los que no se debe jugar.
#21 cuando un crimen se expone y denuncia públicamente, peor está visto y menos protegido está por parte de la sociedad. Y si anima a alguna mujer maltratada a denunciar, que puede pasar, otro tanto que se apunta para el caso.
Por tanto no, no es de ingenuos sino de sentido común. Esa pancarta, colgada de los hierros de la baranda del balcón, hace más bien que daño.
#11 muy ingenuo. Podrían poner lo mismo sin poner 'ganemos'.
Eso es hacer campaña fuera de la campaña electoral. Usando un edificio público.
Es intentar atribuirse esa lucha A ellos solitos.
#5 Pero:
Ganemos ha consultado a expertos en gestión del patrimonio y a la Asociación de Ciudadanos por la defensa del Patrimonio y ambas fuentes consultadas reconocen que no hay por qué penalizar esta acción de Ganemos al ser un hecho de carácter puntual y de poca duración en el tiempo.
Digo yo que hablar de llamar a la policía son ganas de llamar la atención. El ayuntamiento tiene que tener funcionarios expertos en leyes, o si no los servicios de un gabinete jurídico, para que los grupos municipales puedan consultar estas cosas sin tener que hacer un paripé así directamente ante la policía o el juzgado.
#7 A pesar de que sea su despacho la verdad es que me parece mal lo del logo.
#15 Yo no digo que tengan razón. Simplemente explico en que creo que se basan.
#7 Difiero de que sea inoportuno colocar el logo, aunque veo que #15 y #33 referendan tu opinión.
Voy a intentar justificar mi discrepancia.
En primer lugar que creo que la pancarta es útil y no sobra ninguna manifestación contra el grave problema de la violencia. Pienso que eso estamos de acuerdo.
Y en concreto no veo mal que vaya firmada. Lo que hace es comprometer al que firma y usar su imagen (buena o mala) para aquello que defiende o manifiesta. No veo ningún uso partidista en que un partido se posicione. Sea Ganemos, sea el PP o el que sea.
Ciertamente la opción de no firmar una pancarta también puede ser adecuada. Las circunstancias pueden hacer mejor una opción u otra, pero en ningún caso creo que debamos censurar que un partido firme a las claras una pancarta.
#5 #26 #32 Bueno, esta pancarta que enlazo, la colocó el PP, en el balcón del Ayuntamiento, en contra del gobierno socialista de Zapatero y allí estuvo durante meses. Son cínicos e hipócritas hasta el dolor.
http://www.elnortedecastilla.es/20090120/local/salamanca/piden-patrimonio-expediente-ayuntamiento-200901201206.html
También permitieron a una concesionaria, la publicidad de alcohol en las fachadas de la plaza con motivo de una fiesta. Dan vergüenza en su arbitrariedad:
http://media.tilllate.es/eventpictures//2013/12/12/131212_salamanca_NU2/00000000/f753354253dbeec795cc3b56262c48dd.jpeg
#44 Pues lo mismo. A mí me da igual el sesgo político de quien incumpla la ley. Y la hipocresía del PP no es nada nuevo.
#44 Cinismo y jeta de fibra de carbono, MASTER EDITION
#44 Ojo, que el cinismo y la hipocresía de la a sociación 'Ciudadanos por la Defensa del Patrimonio' tampoco se queda atrás, que ahí decían que era inconcebible desde el primer día, ya ahora dicen que no pasa nada por ser algo "puntual y de poca duración en el tiempo"
#44 al menos no está firmada y no es propaganda electoral.
#1 según ana botella la buena mujer es la que aguanta al marido..
Igual el problema es que debajo de la pancarta aparece el logo de "Ganemos", se puede poner el mismo mensaje contra la violencia sin tener que hacer publicidad partidista de ello.
#7 Efectivamente. Nada ni nadie tienen la exclusividad sobre el dolor y menos hacer uso partidista de ello.
Lamentable eso de usar tácticas de partidos a los que tanto critican.
Os imagináis la foto en un periódico: La policía enviada por el alcalde al despacho de sus opositores políticos elegidos por el pueblo, retirando por la fuerza una pancarta contra la violencia de genero. Sin duda es el revulsivo que necesita la Marca España.
Afortunadamente estas cosas solo pasan en Venezuela
#75 Espera, déjame intentarlo, a ver si lo veo claro.
Radical fue Valerie Solanas, autora del Manifiesto SCUM, que estaba loca e intentó asesinar a 3 personas. Moderadas eran las de NOW, la mayor organización feminista de EEUU que en vez de criticarla u oponerse a sus ideas mandaron a Ti-Grace Atkinson y Florynce Kennedy a defenderla en el juicio.
Radical era Sally Miller Gearhart, que llamaba al genocidio masculino hasta reducir la población de hombres a un 10% del total. Moderadas son las que permitieron que enseñase a las nuevas generaciones en qué consiste el feminismo durante 20 años en la universidad de San Francisco. Y sus alumnas, claro.
Radical es Bahar Mustafá, conocida por sus tweets de #killallmen y organizar un evento anti racismo en la universidad Goldsmiths de Londres pero sólo para mujeres negras y de minorías étnicas (no white-cis-men). Moderadas todas las que le defienden diciendo que como no es blanca es imposible que sea racista (del mismo modo que sólo los hombres pueden ser sexistas).
Radical es Jessica Valenti con su camiseta de "Me baño en lágrimas de hombres" y moderadas todas sus seguidoras.
Radicales son las que van a protestar a cualquier charla que trate sobre problemas o derechos masculinos, llegando a activar de la alarma de incendios para impedirla como en Toronto
Radicales son las que hicieron campaña en contra y amenazaron de muerte a Erin Pizzey, la creadora del primer refugio para mujeres maltratadas. Las que consiguieron que la policía revisara su correo por las amenazas de bomba y le obligaron a huir del país tras pegarle un tiro a su perro. Por no aceptar la narrativa oficial feminista sobre los malos tratos en la que el hombre es siempre el agresor y la mujer siempre la víctima y la única causa de maltrato es el machismo misógino patriarcal. Moderadas son las que criticaron esta barbarie (no me consta ninguna, pero alguna habrá).
Radicales son las que han conseguido implantar el modelo Duluth en España en forma de ley y critican ferozmente a cualquiera que lo cuestione a pesar de ser totalmente injusto, abandonar a los hombres y parejas homosexuales que sufren maltrato y no haber reducido el nº de muertas. Moderadas son las que se oponen, que yo sepa la Juez Sanahuja y la organización "Las otras feministas", nadie más.
¿Es así? ¿Lo he entendido bien?
El pilar fundamental del feminismo es la teoría del patriarcado. Ésta se basa en victimizar a la mujer y vilificar al hombre. Esto se conoce como narrativa de la amenaza, no diferente a la del KKK para justificar su odio y ahorcar negros (son mediosalvajes que van a violar a nuestras mujeres), los nazis (los judíos han arruinado el país) y cualquier país contra quien estén en guerra (son bárbaros que nos van a matar a todos, violar a nuestras mujeres y esclavizar a nuestros hijos).
La ideología feminista fomenta el odio. Quien realmente busca la igualdad entre sexos y conoce un poco del feminismo se cuida mucho de que no le llamen feminista.
#91 Que si, que lo que tu quieras. Para no ser extremista te veo extremadamente bien documentado en tu fobia.
#99 Me gusta conocer lo que critico. Por lo que se ve conozco mejor el feminismo que tú. Quizá ese sea el motivo de que yo sea antifeminista y tú no.
Aunque supongo que preferirás la otra posibilidad. La de que si me opongo al feminismo debe ser porque soy un machista retrógrado de ultraderecha. Supongo que eso te ahorrará muchas complicaciones, sabiendo que tu postura es la correcta y ética y sin tener por tanto que plantearte si merecen tu apoyo o su movimiento es lo que ellas dicen que es.
#91 Ser feminista es simplemente creer en la igualdad de oportunidades y derechos de hombres y mujeres, lo demás es feminismo mal entendido y que alguien diga que es feminista no le hace feminista. Hay que separar el grano de la paja, no enterrar ideales.
#100
1º Falacia de ninún escocés verdadero. No necesito decirte más, pero aun así:
2º Asumiendo que las radicales no son feministas porque no creen en la igualdad: En ese caso las feministas "de verdad" serían las primeras en aclarar al mundo que esas no son feministas, que no hablan en su nombre y que rechazan su postura. no es así.
Cuando el feminismo habla de igualdad lo hace partiendo de la teoría del patriarcado. Como (según ellas) el hombre oprime a la mujer y vivimos en un patriarcado bajo el cual somos "los reyes del mambo" todo lo que sea prejudicar al hombre y beneficiar a la mujer no es una injusticia ni un trato desigual sino equilibrar la balanza.
#91 Gran intervención amigo, sí señor...
Yo añadiría a una tal LuzHilda, que ya le borraron la cuenta de twiter al afirmar algo así como que se alegraba cuando una mujer mataba a su marido, y que han muerto pocos...y si miras asociaciones españolas te da algo.
Yo pienso que esa gente está tan mal de la cabeza como los hombres que matan a sus mujeres, pero bueno socialmente si tu mujer te pega se rien de ti y tu mujer es poco más que una heroína...
#29
#34 Sí, ya. Cuando la muerte es aséptica sobre el acero frío y el fluorescente parpadeante, entonces, y sólo entonces es permisible. Adiós.
#37 #38 ...y ya. Alarmas sociales. Menudo Chiste. A ver la tele y deje a los demás expresar libremente cuanto se les ocurra. Adiós, que ya cansa tanto saludo.
#39 .No me voy a ver la tele porque no me sale del coño. Nada impide decir lo que le dé la gana, pero como comprenderá los demás podemos hacer lo mismo.
#38 Que chulo te ha quedado... Pero sigue siendo un comentario de tres calzadores. Adiós.
#45 Si Usted no da para más.. no me lo achaque a mí pobre ser, cada uno es responsable de sus talentos, y no es parábola. Adiós.
#48 No si quien no ha dado para más que meter con calzador un discurso antiabortista en una noticia que no tenía nada ver has sido tu.
Te propongo más temas de muertes injustas por si quieres meterlos aunque no pinten nada aqui:
Toros
Palestina
Pateras
Veganismo
Diamantes de sangre
Que aproveche.
#50 pp-salamanca-amenaza-enviar-policia-retirar-pancarta-contra/c043#c-43
El PP de Salamanca amenaza con enviar a la policía...
tribunasalamanca.comTome de su propia medicina. Saludos sin acritud.
#58 El comentario que hacabas de hacer es tan absurdo y ridículo, que acritud ninguna. El todo caso algo de lástima benevolente, no te preocupes.
#69 Quisiera mi calzador, por favor, no pierda sus buenas costumbres. Saludos consuetudinarios.
#84 Los calzadores hay que ganárselos. No los voy dando a la ligera.
#85 Alígero zascandil y flamígero como alterado al que se le cayó la i , y así calzas sin ton ni tino y pocas sean alabanzas cuando todo es su propio desatino.
#67 Cada vez me cuesta más ver la diferencia. Supongo que feminazis son las radicales que demonizan al hombre y consiguen promulgar leyes sexistas, escribir la ideología y dirigir el movimiento y las feministas son todas las demás que se quedan calladas y les dejan hacer.
En el mejor de los casos son cómplices de las primeras.
#71 Pues si no es usted capaz de ver los extremismos de cualquier ideología o credo, y diferenciarlos del resto de la ideología o credo, a lo mejor es usted el extremista.
Meter a todas las feministas en el mismo saco es exactamente lo mismo que hacen las feminazis al meter a todos los hombres en el mismo saco.
#75 Los hombres no están en ningún saco, son lo suficientemente dignos como para no caer en semejantes bajezas morales.
Cuando un hombre mata a la parienta es siempre por ser un machista no?.
#40 Según las feministas y la ley sí, toda agresión de un hombre a su pareja o ex pareja es por ese motivo. Por eso mismo resulta tan obvio que está mal y hay que luchar contra ellas.
#40 Cuando dicen "violencia machista" a mí me surge un dilema...
Seguro que si fuese esta guía no les importaba
Una pancarta en un edificio histórico no pega absolutamente nada. Vaya cagada, y encima con el logo..
Odio los carteles de cualquier tipo, afean todo, no es que esté en contra, pero creo que se podrian poner en lugares más apropiados.
Una vez estuve de vacaciones en campaña electoral y todo lleno de carteles, además de antiestetico, para las fotos es una putada, me arrepentí de haber elegido esos días.
Ahí pone "Euskal Presoak"
Durante meses ha tenido el PP una pancarta 10 veces mas grande que esa en el balcón del ayuntamiento denunciando la salida de papeles del archivo de la guerra civil.
Parece ser que el PP da mas importancia a unos papeles que a una vida humana, pero eso a muchos ya no nos extraña viniendo de esta gente. A ver si toma nota ciudadanos de a que tipo de personas esta apoyando en el ayuntamiento de Salamanca.
Desde luego parece que los PPalurdos no saben que hacer para que Podemos siga ganando votos. Espero que sigan en su línea.
#43 Y luego mete calzadores a los demás. Y las encuestas desmienten sus afirmaciones. Adiós.
A mi no me gusta que haya pancartas en la Plaza Mayor, pero si llenamos de lucecitas de anuncios de bebidas la Nochevieja Universitaria, ponemos colorines por San Patricio y se puso una pancarta en "favor" del Archivo de la Guerra Civil tergiversando la frase de Unamuno "Vencencereis pero no convencereis", entonces porque Ganemos no va a poder poner una pancarta revindicando que no haya mas violencia de genero.
#72 Impresionante respuesta, casi de manual. Con un simple "no" habría bastado.
#73 Me encanta la gente con sentido del humor..jajaja..
Esta gentuza usa el ayuntamiento hasta para colgar su propia propaganda.
Los mierdas estos ya se creen que el despacho es suyo. Estos acaban colgando calzoncillos de las ventanas.
Puta chusma.
#92 ¿ Has probado a ir a urgencias, para que te extraigan la cabeza del culo?
Cuidado, es una peligrosa pancarta con palabras escritas en su interior!!
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQCjGsy-QoRoew2OD6OgehBBRMa4qC6HFPTna_xgYLlskHDGbKY
Normal...en su linea de falta de empatia y solidaridad. Nada nuevo bajo el sol.
#54 Me pregunto si también eres capaz de ver la falta de empatía y solidaridad de las feministas con cualquier víctima que no se ajuste a su narrativa
#56 Hay feministas y feminazis, no son lo mismo. Igual que no es lo mismo ser de izquierdas y comunista, o de derechas y facha.
#56 Ya empezamos. Venga, relájate...
#56 Y no confundas la gimnasia con la magnesia.
#30 Se perfectamente por donde van los tiros, tanto los del alcalde como los de usted.
#49 No lo sabe, pero si le hace ilusión, le recomiendo La cenicienta. Saludos en Technicolor.
#57 ¿Que es, su biografia?
#59 No, la de Mi Madre. Saludos con nostalgia.
#61 Como era de esperar exquisitos argumentos. Corto y cambio, no se trata de aburrir al resto de meneantes
#64 Eso es será usted. Aburrido es sólo aquello que no nos hace pensar. Saludos gordianos.
Contra el vicio de amenazar, la virtud de escupir.
Marca PP
Lo que debían de hacer es ponerse de acuerdo para poner una pancarta aún más grande. Joder con el PP, está completamente fuera de las realidades de los/as ciudadanos.
Del grupo criminal de extrema derecha PP no me extraña nada, que entreguen el dinero y se disuelvan.
#28 Dices que entreguen el dinero y se disuelvan...te falto "y que entren en la cárcel".
#74 y que pidan perdon
Al cartel le sobra el logo del partido, como si quisieran indicar que ellos son los únicos en contra de este tipo de violencia y los demás no, así que es obvio que no quieren que se quite la pancarta por su postura respecto al asesinato, sino porque es propaganda; tú puedes poner un crespón negro en el ayuntamiento, y no pasa nada, porque no tienen simbología política.
Si quieren hacer propaganda partidista y politizar el crimen, que lo pongan en su sede. Los edificios oficiales del estado no están para eso.
#82 Los edificios del Estado ¡SON DE TODOS! Están en su derecho de poner su pancarta en su balcón (mí balcón), igual que el PP está en su derecho de no ponerlo. La policía no es de vuestra propiedad.
Quién ha politizado más el crimen que el PP con ETA ??? Se acabo Eta se acabó el chollo, cabrones.
#87 Pues como son de todos, si yo no simpatizo con dicho partido, estoy en mi derecho de exigir que quiten su propaganda partidista y se mantenga la neutralidad política de las instituciones del estado.
Por cierto, como el PP politizaba los asesinatos de ETA, entonces todos podemos politizar asesinatos. ¿Como se le llamaba a eso? ¡Ah si! ¡CASTA!
#88 aunque tengamos diferencias políticas, en este asunto de violencia machista deberíamos ponernos de acuerdo.
y luego españolas maltratadas votando a los peperros
Porque no ponen no a la violencia y ya está? Porque tanto peperos como pablemos se empeñan tanto en separarnos en vez de unirnos en una causa común?
Fácil, unos son unos populistas que no verán mi voto y los otros ídem además de fascistas
A los que quieren tirar la valla de melilla para llenar esto de moros les preocupan poco las mujeres.
#19
#36 pp-salamanca-amenaza-enviar-policia-retirar-pancarta-contra/c058#c-58
El PP de Salamanca amenaza con enviar a la policía...
tribunasalamanca.com#19 idiota
#62 tontoflauta
Debemos suponer que pusieron también una pancarta contra el crimen del bebé de tres meses sobre un altar de una iglesia de un cementerio. No tanto por la asesina presunta, sino por el hecho inexplicable de porqué nadie detectó a tiempo los mecanismos que hubieran evitado el terrible crimen, éste, sí, cierto, no presunto.
Por no mencionar a la madre que se dedicaba a tirar a sus retoños a la basura. Hoy es el día de los dobles raseros, no cabe duda. El uso de las muertes mediáticamente rentables es tan deleznable como los asesinos que tanto repugnan a quienes buen jugo sacan de ello. Pero siempre nos quedarán los recursos de la psiquiatria, que nos libra del cómplice silencio.
#3 Deja la demagogia barata y las comparaciones de parvulario, que no estás en el bar de la esquina, hombre.
A los machos progres de meneame se os quita la careta cuando aparece una noticia sobre violencia machista. En estos casos os hierve la sangre y, sin mucho disimulo, hacéis piña con los criminales fascistas del PP.
#23 La ligereza con que se califica a los perfectos desconocidos en MNM es algo digno de un estudio de cualquier Universidad Americana, de las que nunca faltan.
Cuando vi la primera ecografía de mi hijo, su perfil, perfectamente detallado, sus latidos... fue entonces cuando me pregunté en qué momento alguien me convenció de que el aborto era admisible, no sólo éticamente, sino moralmente...Me pregunté entonces cómo era posible que algo así hubiese habitado en mi corazón humano y no me lo cuestionara. Desde entonces, créame, ya no soy la misma persona. Y la Muerte y los asesinatos de cualquier ser humano, han cobrado otra dimensión, tan alejada de sus prejuicios que jamás lo entendería. Saludos sin fe.
#23 insinúas que en España hay 10 millones y medio de criminales fascistas? cuando ves a un votante del PP le dices eso a la cara? Seguro que alguno conoces.
#3 La noticia no va de dobles raseros o de pancarta si o no, hemos de valorar si el alcalde puede ordenar la retirada de la pancarta si ésta no es causa de delito y si de resultas de esa valoración se llega a la conclusión de que se trata de una decisión caciquil hemos de criticarla.
#26 Allá usted y sus cosas. Si no entiende por donde van los tiros, agáchese. No vaya a sufrir por un tonto despiste. Saludos.
#3 Pues no la pusieron porque dijeron que lo harían cada vez que se produjera un crimen machista, no cada vez que se matara a un bebé en el altar de un cementerio. Y no lo dijeron porque es algo que a nadie se le ocurre que vaya a pasar porque es excepcional, no así los crímenes machistas.
Si hubieran matado a trece bebés en trece altares de trece cementerios este año fijo que habría una alarma social.
#3 Es curioso que cada vez que se habla de igualdad haya grupos tratando de imponer la "violencia de género" como si fuera más grave que cualquier otro modo de violencia, curioso.
#42 ¿Ingeniería social?. ¿Pero a quién le importa en verdad la muerte de los demás?. Incluso la de aquellos que nunca tendrán ni voz ni voto. ¿Curioso? No lo creo, más bien dirigismo interesado. Saludos desesperanzados.
#3 no sabía que existiera en la actualidad un problema recurrente de niños sacrificados en altares y que culturalmente hasta no hace mucho la gente no lo veía como un problema social, o nadie decía nada, porque eran asuntos privados o incluso creo que había un tipo de eximente en base a que eran arrebatos pasionales. Que algo habría hecho el bebé...
Recuerdo que todo esta atención y giro de la sociedad en pensar que sí que había un problema especial fue cuando en la televisión empezaron a llenar horas con gente corriente hablando de sus cosas. Ni artistas, ni políticos, ni líderes de opinión y lo mismo que se hablaba de cualquier cosa como se denunciaba que sé yo, colas en los ambulatorios, un día fue una señora y contó toda la mala vida que su ex-marido, o aún marido le había dado, y que no podía vivir en otro sitio, creo que era eso y que tenía que convivir, perdón, malvivir con él. Creo que la señora fue asesinada por su marido al día siguiente de aparecer en la tv, o al muy poco. A lo que se sumó otro caso parecido. Denunciaban el maltrato doméstico en televisión y de repente no sólo eso sino que las matarón tras justo haber salido en un medio público esperando, suplicando, que saliendo a la luz se les diera una solución y ocurrió todo lo contrario. A partir de ahí cada nueva muerte de una mujer en una situación parecida y que previamente se habrían quedado en las páginas de suceso locales y a un ritmo casi semanal se cayó en la cuenta de que no eran hechos aislados sino que había algo que los unía años de maltrato y de violencia porque en estos la mujer era propiedad del marido/novio hiperceloso, o que pagaba con ella sus frustraciones personales y que había podido controlarla y someterla a base de golpes, primero porque eran cosas internas, de pareja, donde los demás no se metían, aunque sospecharan o no quisieran ver. Y porque culturalmente la mujer se había debido al hombre, a ser el ama de casa a su servicio, y tenia que obedecerle y cumplir sus caprichos. Y si no, él debía imponerse, enseñarle quien era el. Y claro la gente se escandalizaba cuando había un asesinato pero nadie nos había contado como era vivir así con resultado de muerte inmediata. Esto provocó un impacto en la sociedad y se puso una lupa sobre cada caso, porque en gran parte de la sociedad se nos revolvieron las tripas y además pensábamos que ya eramos mucho más modernos y que esos machismos del pasado se habían acabado en los 70, cuando aún la mujer tenía que pedir permiso a su marido para abrir una cuenta en el banco o trabajar. Y resultaba que no lo eramos y que cada semana habia uno o más asesinatos con el mismo patrón.
Dime si lo del caso de esta mujer es comparable como para que se categorice en una categoria especial y recurrente. Que por cierto no dejan de ser asesinas por no tener una sábana con un marcador colgando en el ayuntamiento.
Y es obvio que hay otros casos y otros delitos, pero no entran dentro del ”la maté porque era mía”. Y parece que algunos no comprenden, pero mientras hay locos como el maestro shaolín, alucinantes frías psicópatas como la mujer que mato a su hijo de seis años, lo metio en una maleta y la lanzó por ahí, porque no le había dicho a su actual pareja que tenía un hijo. O aquella “viuda negra” de origen español que no recuerdo en que ciudad ¿alemana? mató a un par de sus parejas o a alguien que descubrió el primer asesinato en una cámara frigorífica de su cafetería-heladería, no recuerdo que era. Que hay mujeres que también matan. Pero no hay una actitud cultural como existía antes ante la violencia doméstica en que la parte sufridora debía llevarlo en silencio y aguantar los palos y si era asesinada había atenuantes porque era un delito pasional y algo habría hecho para hacerle a él perder la cabeza. Y además que no son casos que se dieran con una frecuencia casi diaria cuando llegaron a darse como 150 muertes en un año.
#80 El retorno haría más sencillo su Lectura, sólo es un consejo.
En realidad no todo es tan sencillo. LA sociología no es santa de mi devoción. Hay víctimas que mueren antes incluso de "ser", qué no de " estar" y todo por qué alguien decidió que así fuera. Ahora ya es tarde. Sólo matan los hombres, "Todo es machismo" (Jose Miguel Gaona así lo dice con desesperación como lema para explicarlo todo en este país)lo demás es... libertad sobre el propio cuerpo y esas cosillas.
El debate sobre los DDHH no acaba en la casa, en el ámbito doméstico, empieza mucho antes...Y en verdad, los más indefensos de todos notros son aquellos que serán quienes deban decidir y preguntarse cómo se llegó a esto.
Nadie merece morir, a manos de nadie, pero nadie no es a quien no vemos, ni oímos, no, algo ha muerto ya. Esa cierta capacidad rara e inesperada de querer saber más allá de panfletos y manifiestos cuándo dejamos de ser ciertamente humanos y únicos. Y por tanto merecedores de Respeto por eso, animales singualres y preciosos, con el defecto de preguntarse sobre casi todo.
La división en entelequias entre Hombres y Mujeres, no es más que la nueva Fe. Y toda fe, tiene sus Torquemadas, mártires y santos. !AH y sus Profetas! Y cómo no Sus Guerras Santas. Así como herejes...
Saludos, suplicando el perdón obligado por la parrafada, a ciencia cierta errónea y equivocada.