Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Otra fiesta pagada con dinero público. Bien.
#13:
#12 Estamos en las mismas de siempre. Por que 10 millones? Que ha ocurrido para que necesiten 10 millones? Mala gestión? Sobres? Si el fútbol no es sostenible se buscan otras alternativas. El club no desaparece, simplemente bajará de división hasta que toque fondo. Que jueguen los alevines, veremos quien es de verdad aficionado al club cuando tengan que ir a apoyar a cuatro chavales. Hay mil maneras de invertir 10 millones y parece que la única es el fútbol.
Luego nos quejamos.
Luego nos quejamos.
#4:
¿A quien rescatan al Recreativo o a sus acreedores?
#7:
Decepcionante Ciudadanos. No sé como apoya esto la dirección del partido. En otras ciudades C's ha votado en contra de iniciativas como esta.
Comentarios
Otra fiesta pagada con dinero público. Bien.
Hay que pagarles la farlopa...
Muy mal hecho.
#2 No echamos una mano a familias con hijos que se quedan en la mierda por deudas irrisorias... pero hacemos rescates millonarios a equipos de futbol.
Que mierda de país, de verdad.
#21 El fútbol da trabajo a periodistas, camareros, hoteleros, tiendas de ropa, ingenieros de teleco, utilleros, árbitros, y a un buen número más de trabajadores.
Por supuesto, me parecería genial que se le diran más ayudas a las familias con hijos que pones como ejemplo. Pero ojo, que sin fútbol un montón de gente también se va a la cola del paro.
#27 El fútbol va a seguir existiendo aunque desaparezca o se tenga que refundar el Recreativo de Huelva.
#33 Por supuesto. El tema es si el fútbol existirá en Huelva o se aprovecharán otras ciudades del boom del fútbol.
El fútbol podrá sobrevivir a la bancarrota del Recre. Pero los onubenses, ¿aprovecharán el boom que está viviendo el fútbol o les podrá el orgullo de no ayudar a una sociedad que aunque es privada tiene tanta relevancia?
¿A quien rescatan al Recreativo o a sus acreedores?
#12 Estamos en las mismas de siempre. Por que 10 millones? Que ha ocurrido para que necesiten 10 millones? Mala gestión? Sobres? Si el fútbol no es sostenible se buscan otras alternativas. El club no desaparece, simplemente bajará de división hasta que toque fondo. Que jueguen los alevines, veremos quien es de verdad aficionado al club cuando tengan que ir a apoyar a cuatro chavales. Hay mil maneras de invertir 10 millones y parece que la única es el fútbol.
Luego nos quejamos.
#13 El fútbol ha demostrado ser más que sostenible. Cada año mueve más y más dinero. Por una mala gestión no vas a echar por tierra a un club histórico que es buenísimo para la ciudad
Decepcionante Ciudadanos. No sé como apoya esto la dirección del partido. En otras ciudades C's ha votado en contra de iniciativas como esta.
#7 solo siguieron la raya
#7 Ciudadanos es la muleta de lo establecido allá donde le toque. En otras ciudades lo establecido será otra cosa.
Partido bandera, nada de cambio, su posición dependerá de la dirección con la que sople el viento, exactamente como hace una bandera colgada de un mastil. Resulta que a veces te parecerá bien y a veces mal, esto no te da el gobierno pero te hace partícipe de el muchas veces y quien toca poder se mantiene. El FDP alemán es un buen ejemplo, ha estado muchas veces en coalición en el gobierno, sin ostentar nunca la jefatura de gobierno, pero no esperes de estos partidos un "cambio real".
#18 Vaya chorrada.
En Cantabria Ciudadanos ha bloqueado un rescate encubierto al Racing vía contratos de publicidad. Revilla y el PSOE, votando a favor. El PSOE, siempre votando a favor de derrochar dinero.
#29 me he informado y parece que C´s ni pincha ni corta en esa autonomía, lo cual no hace más que darme la razón.
Así pues lo que vale en Huelva no vale en Cantabria porque en Cantabria no hay nada que rascar. Son oposición y descabezada tras el abandono de gran parte de sus cuadros.
En Andalucía es otro cantar, sostienen el gobierno autonómico y sencillamente hacen lo que manda la ocasión.
#32 http://www.eldiariocantabria.es/articulo/politica/podemos-ciudadanos-rechazan-dar-dinero-publico-racing/20170524210741030314.html
Yo creo que lo de Huelva es un asunto municipal que va en contra de la posición que tiene Ciudadanos en general sobre este asunto. Creo que está bien que los partidos tengan una posición clara sobre el asunto de dar dinero a los clubes de fútbol profesional.
#12 si el equipo desciende seguira siendo una seña de identidad de la ciudad igualmente, los abonados no seran tantos cuando el asunto da perdidas, mas que fuente de ingresos es una fuente de derrames por lo que se lee.
#16 Te digo lo mismoque a #19. Será una fuente de derrames para el club, culpa de una mala gestión. Pero para la ciudad es bueno que el Recre siga existiendo y siga siendo un club fuerte.
Y eso se justifica porque...? Es de interés general porque....?
#11 Porque es una de las señas de identidad de la ciudad, porque hay un gran número de abonados y un gran número de aficionados que se dejan una buena cantidad de dinero por ver a su equipo, porque es una fuente de ingresos para la ciudad y para numerosos comercios de la ciudad, porque atrae también a turistas de otras ciudades de España....
Así a bote pronto se me ocurren esas.
#12 pues entonces que saquen el dinero de ese gran número de abonados no del que
me sustraen a míaporto yo a hacienda.Y si están preocupados los habitantes de huelva por la desaparicion de uno de sus símbolos, siempre se puede hacer una cuestación popular para evitarlo. Pero el dinero público no está para rescatar empresas privadas. En ningún caso.
#14 Me parece bien que pienses así.
Ya sabes a quién no tienes que votar para que no vuelva a ocurrir
#24 jamás he votado a partido político que haya obtenido representante. Soy un looser.
Pista: me tengo por liberal, y en españa no hay ningún partido liberal (ninguno relevante, por lo menos)
#12 No debería tener ayudas diferentes a cualquier otra empresa.
#12 Te has parado a pensar que estás intentando vendernos que el recreativo "es una fuente de ingresos para la ciudad" en la noticia que nos enteramos que el recretivo va a costarle 7.55 millones de € a las publicas del ayuntamiento de Huelva?
Postverdad de la güena "voy a convencerles que una fuente de pérdidas es una fueste de ingresos"
#19 Será una fuente de pérdidas para el club, por haber hecho inversiones con poco sentido, pero para la ciudad es bueno que el Recre exista
Qué postverdad ni qué niño muerto.
Otra fuente (AEDE): http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-ayuntamiento-huelva-paga-73-millones-para-salvar-recreativo-201802020830_noticia.html
#1¿ en huelva y fuPPbol ?...ummmm..me huele a farloPPa....
-
nos quitan todo salvo PPorno tele fuPPbol y el orgullo
despues d bombardearnos con violencia comPPetitividad desPPrecio sumision dolor PPobreza
en vez d prosperidadrespeto asertividad empatia
para maniPPularnos y vivir de nª desgracia y enefermedad creadas deliberada y masivamente
Me parece bien, un club histórico no puede echarse a perder por menos de 10 millones de euros, siempre que luego recuperen el dinero invertido en la operación de venta del club.
Al fin y al cabo, es bueno para Huelva que el Recre siga existiendo.
#5 “recuperen”, que ingenuo
#9 Yo siempre he sido muy naif.
Pues me parece que las ayudas públicas a un club de fútbol están prohibidas.
Para que todos nos demos cuenta lo importante que es el furbol en nuestro país... ¿qué sería de España sin el?
Igual ponen el dinero sus afiliados.
El pan y circo clásico español es lo importante salvar, no vaya a ser que la chusma empiece a pensar y eso.