Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Empieza el acoso y derribo. Piden hasta debate sobre el estado de la nación. Ese que M. ha evitado hacer desde 2015.
#2:
La primera bofetada a mano abierta, esperemos que le sigan muchas más.
#9:
Ya están los malvados podemitas montando el circo en el congreso y haciendo el payaso, como siempre. Oh, wait!
#4:
El PP es un partido ridículo. Sus votantes también, aunque tengan derecho a votar lo que quieran.
#26:
Que alguien les insinúe proponer una auditoría a la gestión del PSOE desde que entró al gobierno, y que luego se extienda a los 7 últimos años (desde que entró el PP en 2011). Son tan tontos que son capaces de hacerlo pensando que van a joder al PSOE.
#35:
#33 Precisamente porque la mayoria de los centros de trabajo no tienen guarderia es por lo que Bescansa se llevó a su crio al hemiciclo, aunque ella en concreto no tuviera la necesidad.
El problema es que quien tiene la visibilidad no tiene la necesidad, así que las cosas no cambian. Por eso a mi lo de Bescansa me pareció un buen gesto (sin fliparnos tampoco)
El problema es que quien tiene la visibilidad no tiene la necesidad, así que las cosas no cambian. Por eso a mi lo de Bescansa me pareció un buen gesto (sin fliparnos tampoco)
Comentarios
Empieza el acoso y derribo. Piden hasta debate sobre el estado de la nación. Ese que M. ha evitado hacer desde 2015.
#1 Se lo encuentran hecho, el PP muda la firma sin leerlo
#1 Pues ya verás como dentro de poco le cambian el "no presentado" por un "notable". Un debate en diferido!
#1 Pues lo tienen jodido con el nuevo gobierno
#59
Eso es de lo que me di cuenta el otro día de repente: me gustaría ver al Rivera o al Hernando tosiéndole al Duque.
Eso sí, luego se cebarán con Huerta
#59 Todo perfecto, menos lo de payaso. Hay que ser elegantes en el trato.
Un saludo.
#62 Hernando es muchísimo peor que el peor payaso.
#70 Y rebajarse a su mismo escalafón, peor.
#75 sí, lo sé. Por eso yo no podría estar en un partido político, no soportaría estar en la misma habitación con él.
#70 A mi me da mas miedo que este http://culto.latercera.com/wp-content/uploads/2017/09/144-820x385.jpg
#1 Aquí lo que habría que investigar hasta las últimas consecuencias es lo que ha estado haciendo esta banda mafiosa. Intentan desviar la atención con cualquier estupidez por enorme que sea, creen que todos los españoles somos como sus votantes.
#1 “El destino cometió un error contigo, tenías que haber nacido muerto, yo corregiré ese error”. El Padrino.
#1 Y han acelerado las obras del AVE en Murcia hace un día para que el problema lo tenga el PSOE . Y son los que dicen mirar por el bien de españa, putos desgraciados desde el primero hasta el último.
La primera bofetada a mano abierta, esperemos que le sigan muchas más.
#2 Lo raro sería una bofetada a mano cerrada.
#6 A esa acción se le suele llamar puñetazo.
#7 Touché.
#8 No, el touché es con espada, florete o sable.
#7 Y a una bofetada a mano abierta se le llama pleonasmo.
#6 Bofetada a mano abierta: Los dedos separados entre si.
A mano cerrada: Los dedos pegados sin llegar a formar un puño.
#34 Eso parece muy karateka.
#34 Y no es irrelevante. Con los dedos separados hay mayor área de impacto, y además hay menos resistencia al aire y el guantazo llega con más velocidad.
#45 Pero a mayor área de impacto, menos presión.
#47 Lo que viene siendo el principio de Bud Spencer
#51 yo soy mas partidario de la teoría del cara anchoa.
Pero vaya, es una discusión estéril.
#74 Os estáis centrando en la parte más técnica del bofetón, sopapo, puñetazo, o guantazo sin analizar el objetivo del mismo. Bofetón o sopapo tienen el principal objetivo de humillar, sin embargo, el puñetazo lo que quiere es proporcionar dolor. Personalmente, me inclino por el guantazo, pero con guante. Este no implica dolor, es humillante y sobre todo, desafiante. Personalmente, obligaría a los políticos a tener que darse un guantazo en la cara cada vez que quieran discutir algo en el parla-miento.
#87 pues yo en lugar de un bofetón real le miraría a los ojos sin decir nada mientras me bajo la bragueta saco el pito y le hago el molinete (si fuese tía lo mismo pero con borlas en las tetas)
#47
No te molestes en leer que habia que era un estupidez procedente de un esguince neuronal.
#45 #47 la superficie cubierta por la mano es la misma... así que habrá que ver eso de que hay mas presión o menos resistencia al aire.
A ver, quién puede averiguar el coeficiente aerodinámico de mano abierta vs mano cerrada?
#56 Esto parece un trabajo para los cazadores de mitos.
#2 ojalá hubiera salido adelante la propuesta del PP.
"Oye, habéis visto lo alta que tenéis la deuda pública??"
" Si, dos € por encima de lo que la dejasteis vosotros, mamones!"
Hubiera sido apoteósico.
Ya están los malvados podemitas montando el circo en el congreso y haciendo el payaso, como siempre. Oh, wait!
#9 Empezó Bescansa con el bebé.
#20 Antes hubo un quesejodan de una tal Andrea.
#20 eso fue un acto reivindicativo, para hacer ver a sus señorías el problema al que se enfrentan miles de mujeres todos los días, y a ver si así legislan con cabeza.
Que parece que si a la. Gente no se le restringe por la cara el problema no lo entiende.
#28 Eso fue un paripé para tratar de ganarse a cuatro retrasados. El Congreso tiene servicio de guardería, no como en la mayoría de centros de trabajo.
¿Restringe por la cara? ¡Uau!
#33 Precisamente porque la mayoria de los centros de trabajo no tienen guarderia es por lo que Bescansa se llevó a su crio al hemiciclo, aunque ella en concreto no tuviera la necesidad.
El problema es que quien tiene la visibilidad no tiene la necesidad, así que las cosas no cambian. Por eso a mi lo de Bescansa me pareció un buen gesto (sin fliparnos tampoco)
#35 El gesto fue populista, en la linea del Podemos de la época.
Bescansa tendría que haberse pillado la baja de maternidad completa y no haber ido a nada al congreso, que delegue el voto. Ellas son las primeras que deben defender las bajas tomándolas, de lo contrario están dando un mal ejemplo pues no las utilizan y confirman lo que los empresarios quieren, reducirlas por innecesarias. Tomando el ejemplo del Congreso, ahora ponemos guarderías en los centros de trabajo para que las mujeres vuelvan a la oficina a los 6 meses y reducimos las ventajas conseguidas durante años y esto no es conciliación, es esclavitud.
Espero no ver a Montero en todo 1 año tampoco por allí, porque de lo contrario es otro gesto hipócrita.
Respecto de la noticia, deberían haberlo aceptado para poner un punto de partida (snapshot) actual y comparar el próximo años. De paso aprovechar para desmontar la gran gestión que dejan.
También habría que recalcar que desde 2015 ha habido dos elecciones y un año sin gobierno (2016). Así que sólo no se ha presentado a una sesión de control (junio 2017) y porque llevaban 4 meses en el gobierno, si no me falla la memoria. Así que la noticia es algo sensacionalista.
#57 Bescansa tendría que haberse pillado la baja de maternidad completa y no haber ido a nada al congreso, que delegue el voto.
Pero eso no da visibilidad al problema, lo que dices no tiene sentido o no entiendes porqué lo hizo.
#66 Lo entiendo perfectamente, ganar votos. Lo que tú llamas visibilidad, yo lo llamo populismo, porque solo busca el titular y generar controversia.
¿Me puedes explicar por qué no tiene sentido lo que digo?
No contratan a las mujeres de cierta edad porque suponen que van a tener hijos y van a estar un año de baja y 10 con reducción de jornada, lo que implica una reducción de productividad en la empresa.
Para ello el sector empresarial intenta reducir estas bajas a la mínima expresión.
Por lo tanto si esta señora siguiese en política y el día de mañana propusiese aumentar la baja, ya sea de paternidad o maternidad, muy acertadamente el señor empresario le echaría en cara que como puede pedir lo que ni ella cumplió, que es agotar su baja de maternidad. Así que no es nadie para pedir una amplicación ya que ella es el ejemplo que demuestra que no es necesaria.
Todas las feministas defienden a muerte estas bajas y promueven que todas las mujer a cogerlas completas porque es un derecho adquirido y no hacerlo sería permitir la pérdida. Así que estas señoras no hacen ningún favor a la lucha que ellas dicen defender.
#68 Lo que tú llamas visibilidad, yo lo llamo populismo, porque solo busca el titular y generar controversia.
Esa es tu opinion. La mia es que no has entendido nada. Por supuesto que el objetivo es generar controversia y titulares, a eso se le llama "visibilidad". Gracias a esos titulares y controversia estamos tu y yo discutiendo sobre los derechos relacionados con la paternidad muchísimo tiempo despues de la reivindicación, que sigas diciendo que no sirvió para nada es un absurdo incomprensible, pero oye, todo el mundo tiene derecho a estar equivocado....
Respecto al resto del comentario, entiendo tu argumento, y entiendo que no estes de acuerdo con una propuesta concreta, pero no entiendo que digas que no sirvió para nada o que solo era por populismo. Personalmente no voy a ponerme a discutir si coger la baja por maternidad ayuda o no a las mujeres, me parece algo subjetivo y discutible, pero lo que me parece indiscutible es que el acto de Bescansa sirvió para dar visibilidad a un problema serio para mucha gente y a abrir un debate de una forma magistral y sencillísima. Que ella se llevara a su bebé al congreso significa que aun estamos debatiendo sobre ese tema, me parece una jugada magnífica independientemente de que estes de acuerdo o no con su "solución" al problema.
#71 ¿Visibilidad a qué problema? Las mujeres tienen baja de maternidad de 1 año, se la cogen y no tienen ninguna necesidad de amamantar a su hijo de 5 meses en su puesto de trabajo.
Es populismo, porque no existe el "problema" que generó ella en el congreso, que no fue ninguno pero los medios lo aprovecharon para sacar tajada. Y es que el debate está vacío porque no hace referencia a ninguno de los problemas que afrontan las familias con hijos pequeños.
Si se llevase a su hijo/a de más edad porque no tiene nadie con quien dejarlo antes de los 3 años, pues sí daría visibilidad al problema que hay. El problema es que un niño hasta que no empieza párvulos, debe ir a una guardería y prácticamente no hay públicas, por lo que las privadas se forran con unos precios desorbitados. Pero es que no fue el caso que mostró en el congreso.
Tampoco mostró el problema de la conciliación a partir de los 3 años donde los colegios públicos te obligan a recoger a tu hijo antes de 17 y deben hacer los padres reducción de jornada o cargar a los abuelos.
La izquierda actual vive de generar problemas donde no los hay, solo para ganar poder mediático. Y te lo dice uno de sus votantes, pero han pasado de la lucha de clase a la lucha de microgrupos de poder.
Pero bueno, resumiendo que a ti te parece bien y a mí mal y no vamos a tener un punto de encuentro así que vale, dejo de desviar el tema. Un saludo
#80 Que tu consideres que no hay ningun problema no significa que tengas razón.
Ella considera uqe hay un problema y consiguió darle visibilidad con un gesto sencillo y gratis. Por lo tanto es una jugada magistral. Su objetivo era darle visibilidad a lo que ella considera un problema, y el hecho de que tanto tiempo despues tu y yo sigamos discutiendo del tema demuestra que estuvo bien hecho. No tengo tiempo ni interes en discutir contigo si el problema es o no real o es o no grave, yo estaba discutiendo solo sobre el gesto.
Un saludo y gracias por tu tiempo, pero yo dejo la conversacion aquí.
#82 "pero yo dejo la conversacion aquí"
Bastante paciente has sido a mi modo de ver...
#57 porque una mujer que ha sido madre tiene que cojerse la baja por el articulo 33? Creo que el feminismo en este caso deberia consistir en que cuando una mujer es madre se coja la baja o no si a ella le sale de la punta del pie, y que tome la decision que tome que nadie la juzgue por ello.
Recuerdo que cuando el PP gano las elecciones en 2011, Soraya acababa de ser madre y no se cogio la baja, mucha gente la critico por el mismo razonamiento que tu has aportado. Sin embargo, yo entendi su decision, constituia todo un reto profesional para ella que no se le iba a volver a presentar.
#33 para ti un paripe, para otros una forma de hacer ver un grave problema que ellos no tienen por qué les pagamos la guardería.
No se si has tenido alguna vez problemas por no poder conciliar vida familiar y profesional, perp mucha gente si que la tiene.
#28 https://politica.elpais.com/politica/2018/04/24/actualidad/1524594929_956493.html
#9 Ya sabes, siempre en contra de la estabilidad y unión de España.
#9 pues si siguen esa línea de hacer ruido serán ellos la oposición real ahora y ya sabemos lo que ello conlleva
#9 El otro día pillé a Pablo Iglesias violando a mi gato. Es un malnacido.
#9 y ciudadanos el perro faldero del PP.
OH WAIT
El PP es un partido ridículo. Sus votantes también, aunque tengan derecho a votar lo que quieran.
#4 Que ha subido al poder de forma ilegal.
#4 el problema de algunos de estos votantes, y no sólo del PP, es que votan a un partido que no les beneficia directamente en nada e incluso les perjudica, y sólo lo hacen por el odio a otros partidos o más claramente a personas concretas o estereotipos asociados al partido o partidos a odiar: los vagos, los yuppies, los hippies, los pijos... aunque ellos sean parte o actúen como ellos siendo doblemente hipócritas, y así es como nos luce el pelo al ser humano.
#46 Tengo amigos de la C. Valenciana, algunos nativos y otros de comunidades migrantes. Mi experiencia personal es que ahí un montón de nativos esperaban pillar cacho, si no directa, sí indirectamente. Todo el mundo tenía un conocido, un primito, conectado con el PP, con la CAM, con organismos públicos, del que se esperaba beneficios por contacto o por información privilegiada. El capitalismo fiestero F-1 y el "mira que bonica han deixat València" (que lo repetían hasta cuando ya había edificios cayéndose a cachos) también pesó lo suyo. Que hay gente súper echá palante y con una conciencia cívica inigualable, como han demostrado la gente de Compromís y otras plataformas, es innegable, pero aún entre estos he detectado una renuencia a la autocrítica notable. Es experiencia personal y por lo tanto no es un argumento, pero es la impresión con la que me he quedado de ahí.
#67 No eres el único que se ha llevado esa impresión.
Que alguien les insinúe proponer una auditoría a la gestión del PSOE desde que entró al gobierno, y que luego se extienda a los 7 últimos años (desde que entró el PP en 2011). Son tan tontos que son capaces de hacerlo pensando que van a joder al PSOE.
¿Ciudadanos ha votado en contra del PP?
Que raro, yo había leído en meneame que eran una filial del PP
#13 Solo cuando suman los suficiente para gobernar (como los dos últimos años moción de censura incluida) pero como oposición tienen que jugar a que no son lo mismo que se trata de captar incaútos.
Y señores del PP, esperamos una oposición chunga, no ridícula.
#13 Filial no, marca blanca. Pero en realidad tampoco son eso, simplemente sirven a dueños similares. La coyuntura hace que los intereses de ambos partidos no sean siempre los mismos. El PSOE tampoco se aleja demasiado de esta descripción.
#13 Y lo es.
#13 No creo que tu hayas leído mucho, a juzgar por tus comentarios...
Esto que han hecho es ridículo y, además, ser muy poco elegantes. Si el nuevo gobierno ni se ha sentado en sus asientos
Pamplinadas Populares
Malos gestores de lo público y políticos de bajo nivel. El Pp ni siquiera se ha dado cuenta de lo envejecido que está, mientras Margallo parafrasea a políticos de la transición Pedro Duque hace chascarrillos con naves espaciales. Y ahora pretenden cambiar a un corrupto por un narco, no tienen remedio.
Si el PSOE no hace oposición, porque no la hace.
Si el PP hace oposición, porqué la hace.
El caso es quejarse
#12 Una cosa es hacer oposición y otra lo que hace el PP
#12 Hacer oposición no es hacer el gilipollas.
Son dos cosas distintas.
#12 Siempre me ha encantado tu sentido del humor
#12 Si, una oposición tan responsable y profesional que me ha hecho mirar la url por si era de elmundotoday.com ....
Dice mi empleada, que "si tan listos son, y tan tonto el Rajoy, que deberían haber aceptado y hacer el debate sobre el estado de la nación, que deberían tenerlo ya preparado".
Pero claro, es la que dice tb que "esto ha sido un golpe de estado y que tendrían que haber convocado elecciones si no estaban contentos con la gestión del PP" o que "si lo han echado por el Gurtel, que tampoco pueden entrar ellos por los del ERE".
No entiende el concepto de democracia... que los diputados pueden votar el presidente que se pongan de acuerdo tantas veces (más o menos) como quieran durante esos 4 años... pero para los pepesunos, cualquier cosa que no sea lo que a ellos les gusta, no es válido.
Cordon sanitario, por higiene. Y recomiendo a los parlamentarios que vigilen sus carteras y pertenencias que a mucho peperro le va a hacer falta dinero para seguir con su tren de vida.
Pensé que era de elmundotoday
Tan nefasta ha sido la gestión de Rajoy que el PP está como loco por poder criticarla
¿Sesión de control? Como no fuera de control a lo que deja el PP
Son muy grandes los del PP. Tienen una cara tan dura que viola las leyes de la física.
#18 y ahí tienes a los científicos buscando algo lo bastante resistente para hacer el cable del ascensor espacial. Con lo rentable que sería una visita a la calle Génova
Me pregunto que problema existe para una sesión de control, el control se efectuaría sobre la gestión del PP, con tal de hacer una auditoria superficial en 72h y exponer como han dejado las administraciones las gaviotas... abandonaban el hemiciclo y todos nos enterábamos desde donde parte el nuevo ejecutivo.
¿Qué alguien pare, coño?
Ni los 100 días de cortesia han dejado. Que larga va a ser la travesia del desierto de los populares.
Comenzamos mal..
que alguien le ponga un bozal a rafa hernando.. y una bayeta en los zapatos para ir limpiando toda la baba y la bilis que va dejando por el camino
Los peperos han quedado tocados seriamente con la moción de censura y ésta es un prueba clara.
Ellos en los últimos 7 años no han dado ni una explicación de todas las que se les ha pedido y ahora ellos exigen, en menos de una semana que Sanchez las dé, ahí esta la diferencia entre tiranos fascistas y quienes no llegagado aun a caer tan bajo.
Una no-noticia hecha noticia.
El PP va a dar caña a Sánchez en todo porque es la oposición, ¿van a comentar los medios noticias del estilo... "el PP pierde votación número X desde la toma de posesión del nuevo gobierno"?
¡Lástima!
Que van a pedir , explicaciones de la herencia dejada por zapatero?
Volvemos a la maravillosa oposición del PP, vuelve la era de "Los Chuches"
72 h y ya la están liando parda.
Pataletas de niño malcriado. Puto partido podrido.
Sin M.Rajoy están a la deriva, lástima que nadie sepa quien es para pedirle que vuelva.
Hernando y sus cojones colgando:
Son como niños chicos...
Espera... cómo era aquello que decían ellos? Ah si! "Que se jodan".
No me hace ni pizca de gracia el nuevo gobierno, pero menos me hacía el anterior. Sigo esperando el día que llueva a mi gusto...
Esta tarde voy a comprar palomitas al super. Muchas.
Es la típica pataleta de crios, que se enrabietan y hay que devolversela sin pensar mucho objetivamente.
Rídiculo, tras rídiculo. Esperaba dejar de ir viendo estos ridiculos una vez fuera del gobierno, pero esta claro que en la oposición nos van a dar otra buena retahila de estupideces. Solo falta ilegalizar-los como partido, que espero que no tarde mucho a medida que vayan saltando las juicios y sentencias que tienen en el aire.