Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Va a ser la primera vez que un solo partido aprueba en solitario una ley tan importante y con un cambio de enfoque penal y de innovación de penas tan notable. El PP tiene mayoría suficiente, pero no logró apoyos a su propuesta. “¿No les provoca ninguna duda que todos los demás grupos y los expertos lo rechacen?”, le ha interrogado Rosa Díez (UPyD) al PP."
#2:
Po fale.
Tan fácil como votar a otros y se cambia la ley.
Nada que deba preocuparnos demasiado.
Tan fácil como votar a otros y se cambia la ley.
Nada que deba preocuparnos demasiado.
Comentarios
Po fale.
Tan fácil como votar a otros y se cambia la ley.
Nada que deba preocuparnos demasiado.
#2 Pues yo creo que débenos de preocuparnos y mucho….
Especialmente porque hay varios millones de ciudadanos fans que seguirán votándoles pase lo que pase y hagan lo que hagan.
#2 Conociendo el ganao que puebla este establo, no es tan fácil.
#2 como si fuese tan facil quitar leyes....
Mira lo del matrimonio homosexual, y cómo el PP no ha podido quitarlo
#19 Es muy fácil cambiar leyes y hasta la Constitución si hace falta. Todo depende de la intención que se tenga. Cuando no se tiene ninguna intención de cambiar algo, simplemente se deja correr.
Mira cómo han reformado el Código Penal entero sin inmutarse. ¿Por qué? Pues porque pueden.
Lo del matrimonio homosexual el PP no lo ha tocado porque le quita voto de los maricones, que hay muchos más en el PP de los que la gente se cree y están la mar de contentos con ser gayses y con tener más derechos. Y porque sería abrir un nuevo frente electoral que no les conviene y les haría perder muchísimos votos.
#23 quien dice el matrimonio dice la adopción, que está mucho peor vista.... por eso de "desviar" a los críos o traumatizarlos porque "todos se le van a reir en la escuela"
"Va a ser la primera vez que un solo partido aprueba en solitario una ley tan importante y con un cambio de enfoque penal y de innovación de penas tan notable. El PP tiene mayoría suficiente, pero no logró apoyos a su propuesta. “¿No les provoca ninguna duda que todos los demás grupos y los expertos lo rechacen?”, le ha interrogado Rosa Díez (UPyD) al PP."
#1 ...que podrá ser impuesta en casos de excepcional gravedad, como el homicidio del Rey o su heredero, de jefes de Estado extranjeros..... (X SI AKA)
#5 Ah, ¿entonces es más grave que se mate al rey a que se mate a 3 niños, por ejemplo?
#15
Vas a comparar a la realeza con la plebe.
La esclavitud, la pena de muerte...joder con los demócratas.
#3 Lo que más valoran es la "libertad individual". Lo de individual es para remarcar que solo hay una y es para ellos.
Y mientras tanto los Bárcenas y compañia salen bajo fianzas de risa...
El Código Penal del PP deja sin cárcel a los donantes de las tramas Gürtel y Bárcenas
El Código Penal del PP deja sin cárcel a los donan...
cuartopoder.esAtado y bien atado.
Si no me equivoco, esto es anticonstitucional dado que el objetivo de la prisión es la reinserción del delincuente.
#17 ¿Cuánto me pagas para que me ponga a pensar y dé con algo sensato e inteligente que los diputados y asesores no piensan a pesar de tener sueldos astronómicos y pensiones vitalicias?
#20 te ofrezco un 1.000.000 $ , te lo garantizo, un 1.000.000 $ , pero antes, tendrás que pulsar un botón,( un empleado de MRW te mandará una caja con el dispositivo en el interior) y alguién, morirá, aceptas?
#22 Estos trolls peperos ya no saben ni qué chorrada inventar
Esto da más pistas sobre cuál va a ser su caballo de batalla electoral... ¡¡¡¡el terrorismo!!!!
Y seguro que hay gilipollas que caen en la trampa...
Y ya que estamos que pongan la pena de muerte por garrote vil. Es una medida populista hecha a medida para contentar a los mas rancios y retrógrados. Precisamente esto tipo de condenas se quitaron porque estaba más que demostrado que ni disuadía no servia para nada. Es una condena que sirve sólo para que la justicia se vengue en plan bandolero barriobajero.
Por una vez y que no sirva de precedente estoy de acuerdo con esta ley, si no la he entendido mal.
Por mi, pederastas, violadores y asesinos reincidentes si no son capaces de vivir en sociedad no se merecen vivir con la sociedad y hablo sobretodo de reincidentes.
Lo politicos en verdad no quieren ni la cadena perpetua, ni la pena de muerte, saben que a corto plazo les dará votos, pero a largo plazo, algun dia puede que les sentencien a una de ellas, ya sea a ellos o a algun familiar.
Para mí un delito grave es mentir en todo el programa electoral para luego aplicar lo contrario.
Un delito grave es recortar en servicios sociales hasta el punto que la soga ahoga. Un delito grave es llevar a los ciudadanos a la miseria, dejarlos sin recursos y sin derechos. Un delito grave es enriquecerse robando al pueblo mientras este no tiene ya ni para sobrevivir.
Un delito grave es legislar para que sus abusos y corruptelas no sean juzgados.
Un delito grave es todo lo que llevan haciendo, así que...cadena perpetua para todos ellos.
#po no fale tanto. Hasta que otro no consiga la mayoria absoluta (o pacte) no. Y pa eso pueden pasar varias legislaturas. No me fale.
Espero que venga para quedarse, también hay que reconocer las cosas que hace bien el gobierno
#8 Lo siento,se me escapó el negativo, ahora te lo compenso.
#8 Sí, a mí también me encanta estar pagando alojamiento y manutención de por vida a violadores y asesinos en vez de que o les reinserten o les pongan a hacer trabajos o les manden a cavar por agua en Somalia.
Parásitos vitalicios. Planazo!
#16 que propones entonces?