Hace 11 meses | Por MiguelDeUnamano a publico.es
Publicado hace 11 meses por MiguelDeUnamano a publico.es

Los pactos de gobierno entre conservadores y ultraderechistas han dejado medidas polémicas desde el prisma ambiental. La eliminación de carriles bici o el incremento de los regadíos en zonas presionadas por la sequía son sólo algunas de ellas.

Comentarios

mariKarmo

#2 pero ha tenido principios el PP alguna vez?

mariKarmo

#11 lol

MoñecoTeDrapo

#2 Rajoy negaba que hubiese cambio climático mencionando a su primo ya por 2007. No se acaban de subir al carro del negacionismo demagogo.

manbobi

#3 Confundes negacionismo con políticas de otro signo ideológico. No todo es lo mismo y no todo vale. A las cosas por su nombre.

Quecansaometienes...

#6 All bran patrocina este comentario (y el anterior)

Disiento

#9 #10 y de sus necesidades.
lol

KoLoRo

#6 El problema es que cada uno vive en su realidad lol

A

#10 Solo hay una realidad, y múltiples "visiones" de esa realidad. El problema es que quien tenga una visión mas alejada de la realidad se llevará el país por delante.

M

#5 bueno, es que de esas que tú dices... cuantas hay.. 2, 3? el resto son comportamientos mafiosos suficientes como para ilegalizar el partido.

manbobi

#15 Sí. Negacionismo es negar la existencia de algo, como el cambio climático o la violencia contra las mujeres. Legislar siguiendo su ideología es otra y la corrupción y clientelismo otra.

M

#20 #30 Ahí queria llegar. Si, nosotros podemos decir que Pedro sanchez ha mentido... porque es verdad. Prometió cosas y luego se dio un morrazo contra la realidad. El problema es que desde los medios y los partidos de extrema derecha se está bombardeando con este argumento y esto es muy cínico cuando ellos son los campeones de la mentira, la extorsión y la mafia.

manbobi

#30 Te estás autorreferenciando.

M

#31 voy a romper menéame.

manbobi

#37 La versión rancia espero que no...

numero

#5 Yo también creo que hay que llamar "negacionismo" a lo que realmente es "negacionismo", que ya es un tema suficientemente grave.

m

#5 Te lo compraría si esta gente tuviera alguna ideología, además de la de beneficiar a sus amiguetes, claro está.

manbobi

#32 Todo el mundo tiene ideología, aunque no lo sepa.

m

#33 Y ya te he puesto cual es la de esta gente.

Antonio_Ivars_Badía

#5 Si dices que no pasa, es negacionismo.
Por ejemplo el del "negacionismo de la pobreza". Si dicen algo en plan "la sociedad no tiene el deber moral de ayudar a aquellos a quienes, no teniendo fuentes de ingresos reconocidas, tampoco las buscan", están haciendo política de derechas. Si dicen "no hay pobres porque yo no los veo", es negacionismo.

D

#41 quien dice esas cosas? Creo que vives en una realidad imaginaria

Antonio_Ivars_Badía

#44 Yup. Nadie dice hoy en día verdades duras. En tiempos de paz, no funciona ponerse como si fueras Winston Churchill.
Aunque nunca se sabe. Hay gente a la que le gusta que le den con el palo a sus vecinos.
Pero quién sabe si Moreno Bonilla estaría donde está si hubiera dicho durante la campaña electoral lo que iba a hacer con la Sanidad Pública, por poner un ejemplo.

a

#3 De acuerdo en todo, pero el gallego en las aulas es lo normal en Galicia. Toda mi educación fue en gallego en A Coruña ciudad y la de mi hija y los hijos de mis amigos, igual.

En Galicia todos ven bien hablar gallego. Tanto los de izquierdas como los de derechas.

p

#17 Calla hombre, que le jodes el relato.

a

#21 Ya me acaban de decir por ahí que el idioma en el que yo estudié durante 17 años no era gallego. Ahora resulta que eran gorgojos guturales inentendibles. Por eso mi pareja, cuando llegó de erasmus aquí, no entendía bien a los profesores universitarios nativos. Las palabras agudas las acabamos con un sonido que sale de la axila mientras introduces la mano en diferentes posiciones y para las esdrújulas necesitamos un corazón de caballo y un palo.

Es nuestra elección para no hablar gallego, pero tampoco el impío castellano.

Disiento

#17 así fue en València (Benimaclet) y he visto en las juntas de distrito como se abrían aulas en castellano en colegios concertados y cerraban las aulas en línea valenciana en los públicos de forma injustificada generando sufrimientos innecesarios entre los profesores, los alumnos y sus hermanos y los propios centros que no lo habían previsto.

orangutan

#17 Eso de que toda tu educación en Coruña ciudad fue en gallego permíteme que lo dude mucho.
De hecho sólo tienes que pasarte por Coruña ciudad y ver en qué idioma habla la mayoría de la gente.

a

#26 Pues nada, hombre. Te sabes mi puta vida y yo, que llevo 43 años en A Coruña, miento.

Pin para ti.

orangutan

#48 No eres el único coruñés de menéame. A ver cuando hacemos quedada de meneantes 😛

a

#49 Con gente como tú, que sin tener ni puta idea de mi vida, duda MUCHO lo que digo, jamás.

PD: Lo que sí me das pistas es que colegios públicos en los 80 no has pisado muchos. La mayor parte de los profesores no habían ni nacido en la ciudad.

orangutan

#53 Tampoco me preocupa. Pues si, pisé el instituto Masculino por ejemplo. Va a ser que tú tampoco tienes ni puta idea de mi vida.

a

#54 Bien. Veo que ya reconociste que eres un bocas.

Un besi.

Karaskos

#1 Hace tiempo que a nivel global se instauró este bajo nivel de políticos.

Curiosamente cuanto más alta es la comunicación entre humanos más bajo es el perfil de los gobernantes.

Seguramente por la enorme desinformación.

Nylo

#1 El titular es claramente erróneo. Lo único que dice la noticia sobre "negacionismo climático" es esta frase:

En las últimas semanas, el PP ha exhibido su cara más negacionista y ha acordado con Vox medidas que van en contra del consenso científico y que, además, marchan en dirección opuesta a lo que pide Europa

Esta frase lleva además un enlace a otra noticia en la que lo único que se dice al respecto es que han hecho presidentes de varias cámaras autonómicas (y por tanto dejado fuera de los gobiernos) a personas de VOX de las que se afirma que son "negacionistas climáticos" pero no dan ni una sola prueba o muestra concreta de dicho negacionismo:
https://www.publico.es/politica/antivacunas-ultracatolicos-hazte-oir-salen-dirigentes-vox.html#analytics-noticia:contenido-enlace

Así que en la noticia enlazada no hay ninguna exhibición de negacionismo. Y en la meneada, ¿qué exhibición aparece "contraria al consenso científico"? Pues según la noticia,

El caso más llamativo es la destrucción de infraestructura ciclista.

Caray. Resulta que lo más llamativo de su exhiicionismo anticlimático contrario al consenso científico es la eliminación de UN carril bici que desde su existencia provocaba cuantiosos atascos. Y yo que pensaba que los atascos, con montones de motores echando humo y parados, son malos para el cambio climático. Pues no, lo importante es tener un carril bici para que las bicis circulen seguras (recordemos que las bicis tienen perfectamente permitido circular por los carriles normales), aunque eso multiplique las emisiones de los vehículos de combustión que circulen por la misma vía. Y dicen que eso es contrario al consenso científico, por lo que al parecer debe de haber algún artículo científico en alguna parte que dice que la existencia de carriles bici es crítica para resolver el problema del clima aunque provoque atascos. Porque si no, Público no se atrevería con esa afirmación, ¿verdad? ¿Verdad?

Pues no, no existe. Lo que se cita es un informe de la ONU que en su "summary for policy makers", en un pequeñísimo epígrafe sobre cosas que pueden hacer las ciudades ya existentes para reducir su huella de carbono, entre una lista con otras cosas con un impacto indudablemente mayor, incluye la recomendación de "supporting non-motorised (e.g., walking, bicycling) and public transport". Recomendación con la que yo puedo estar perfectamente de acuerdo, especialmente por la parte del transporte público, que es la que tendría un mayor impacto positivo sobre las emisiones, pero que seguro que no se ha hecho pensando en que "todo vale" en la parte de "supporting bicycling" que aparece como mero ejemplo y entre paréntesis. Valdrá lo que realmente reduzca emisiones. Y un carril bici que multiplica las emisiones del tráfico rodado restante, NO ES bueno para el cambio climático. No se puede resolver un problema creando otro. Más gente moviéndose en bici, sí, pero si es a costa de que los que no lo hacen emitan el doble, pues entonces no, por muy guay que sea la medida para los que sí quieren moverse en bici. Por muy eco-friendly que parezca, reducir emisiones no es algo que vaya a conseguir. ¿Carriles bici? Si están bien hechos y fomentan el uso de la bici sin crear otros perjuicios, adelante, soy muy fan, uso varios de ellos con regularidad. Pero si están mal hechos y no se usan, o si crean más problemas de los que resuelven, pues no. Las bicis también pueden usar los carriles normales, y eso es lo que deben hacer si las circunstancias son las que aquí se dan.

m

#4 Lo bueno que una gran parte de sus votantes son los que salen más perjudicados por las políticas de esta gente, pensionistas, que son los que viven de las pensión y los que más necesitan de la sanidad, los dos sistemas que está gente quiere privatizar y desmantelar.

torkato

Que se apoyen en estas cosas significa que sus votantes lo piden.

Así que más que el PP, tenemos un problema en la sociedad española que es más negacionista, cortoplacista y simplista de lo que imaginábamos.

¿Problema del sistema educativo? ¿Propaganda? ¿Actitudes? Un poco de todo creo yo.

davhcf

El PP y Vox saben darle a una parte de la sociedad (egoísta y brutal) lo que piden y convencer a gran parte del resto de que eso es lo normal gracias a sus altavoces mediáticos. Esta gente no ha salido ahora de la nada, es gente conservadora socializada en el marco del post-franquismo y la transición a la que le han inoculado odio y el miedo.

A lo que vengo, les dicen que los rojos les van a quitar el coche, les van a prohibir comer carne, poner el aire acondicionado, la piscina, el plástico, consumir a lo loco sin pensar en las consecuencias...y ellos les van a dar todo lo contrario. A quemarlo todo hasta acabar en la miseria, pero mientras tanto se forran.

#27 Has sintetizado perfectamente lo que quería decir. Esos partidos no son más que un reflejo de una parte de la sociedad, aunque esa parte de la sociedad también es alimentada y retroalimentada para ser así.

D

#28 #27

La verdad es que me dais más miedo vosotros qué la ultraderecha. Menuda mirada tóxica de la sociedad y de la política

Karaskos

#27 Siempre ha sido sociológico el asunto.

frankiegth

#0. No es negacionismo... es que no les importa en absoluto. Estos son de vivir al día y a todo trapo.

"Nuestros" políticos no son tontos, son manipuladores. No se creen ni la mitad de lo que dicen y la otra mitad es directamente mentira.

Cuando todo arda serán los primeros en quedarse sin respiración, "pero que les quiten lo bailao" deben pensar para sus adentros.

Desideratum

El PP es un partido negacionista de facto. No explicita estar en contra de las políticas para paliar el cambio climático pero ha dedicado, dedica y va a dedicar cero, pero cero patatero, a presupuestos que estén en contra de cualquier acción que ponga en entredicho su visión rancio-caduca del desarrollismo de los años 50 y 60 del franquismo.

Para estos catetos cavernarios todo lo que no sea arrasar la costa o cualquier paraje natural de alto valor añadido con construcciones e infraestructuras es estar en contra del progreso. Son así de casposos y de retrógrados pero es lo que hay.

XtrMnIO

Negar la desertificación no va a hacer que pare.

Battlestar

Por qué deberían renunciar a tácticas que obviamente les funcionan?

Pacman

Más que duplicada.

D

#50 con ese tipo de frases estás muy lejos

D

#28 "el populacho"

Eres todo un demócrata

Karaskos

#42 No sabía que repartías tú los carnets de demócrata.

Dámelo cuando estimes.

c

O les paramos los pies ahora o se nos van a hacer muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy largos estos cuatro años

Karaskos

#23 ¿Sólo 4 años?

Espérate que el populacho se sienta cómodo dentro de sus mierdas crecientes y ya veremos si hay cambio cada 4 años...

s

Feijóo "el moderado" ahora da alas a los postulados de Vox. No se puede arañar votos del centro y de la derecha rancia a la vez.

traxxdata

La derecha se ha dado cuenta de que el populacho está hasta los huevos de que les exijan sacrificios en pos del cambio climático mientras el resto del mundo pasa del tema. Eso atrae muchos votos.