Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eso no es golpe de estado rebelioso-secidioso-mordernista?
#23:
#19 Yo creo que en #1 hay un ejercicio de sarcasmo hacia los "partidos ejemplares" autollamados constitucionalistas. Ni mucho menos está diciendo que sea lo mismo que ha pasado en Cataluña, aunque si esta gente tiene parlamentarios para saltarse el estatuto, JxCat y la CUP también los tenían.
Por cierto, uno de los puntos clave en un golpe de estado es el control de los medios de comunicación. Y los grandes medios de comunicación españoles presentan una alineación (interprételo como quiera) desde 2013 (aproximadamente).
Por cierto, uno de los puntos clave en un golpe de estado es el control de los medios de comunicación. Y los grandes medios de comunicación españoles presentan una alineación (interprételo como quiera) desde 2013 (aproximadamente).
#9:
#5 ah no no, no sé, pregunto eh, porque últimamente aquí los estatutos y constituciones se pasan muy a menudo por el forrísimo de los cojones. Yo ya me pierdo entre tanta emergencia nacional, sabes? Ya no sé si me va a invadir Junqueras, el casoplón del coletas, o los chiringuitos que elimino pero no, o ya veré, de VOX.
Tengo mucho lío.
Tengo mucho lío.
#12:
#1 Nahhhh no hablan en catalán.
#5 Claro, que eso no ha pasado
El Gobierno Vasco recuerda al central que "incumple" sentencias del TC
Como siempre, los golpes-sediciosos-rebeldes parecen depender mas de quien lo hace que de lo que se hace.
#5 Claro, que eso no ha pasado
El Gobierno Vasco recuerda al central que "incumple" sentencias del TC
Como siempre, los golpes-sediciosos-rebeldes parecen depender mas de quien lo hace que de lo que se hace.
#37:
#33 Claro, porque no han hecho lo mismo.
Mesa del Congreso:
Batet Lamaña, Meritxell => PSOE
Elizo Serrano, María Gloria => PODEMOS/CONFLUENCIAS
Rodríguez Gómez de Celis, Alfonso => PSOE
Pastor Julián, Ana María => PP
Prendes Prendes, José Ignacio => Ciudadanos
Pisarello Prados, Gerardo => PODEMOS/CONFLUENCIAS
Hernanz Costa, Sofía => PSOE
Suárez Illana, Adolfo => PP
Reyes Rivera, Patricia => Ciudadanos
No veo que haya miembros de ningún grupo que tenga menos diputados que el grupo de VOX.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Organos
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/GruPar
Mesa del Congreso:
Batet Lamaña, Meritxell => PSOE
Elizo Serrano, María Gloria => PODEMOS/CONFLUENCIAS
Rodríguez Gómez de Celis, Alfonso => PSOE
Pastor Julián, Ana María => PP
Prendes Prendes, José Ignacio => Ciudadanos
Pisarello Prados, Gerardo => PODEMOS/CONFLUENCIAS
Hernanz Costa, Sofía => PSOE
Suárez Illana, Adolfo => PP
Reyes Rivera, Patricia => Ciudadanos
No veo que haya miembros de ningún grupo que tenga menos diputados que el grupo de VOX.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Organos
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/GruPar
#44:
#33 No es lo mismo. En la mesa del congreso no hay ningún partido con menos escaños que Vox, aquí sí. El primer caso se puede dar como fruto de la repartición de pocos asientos. Al hacer la división, puede que se queden sin ninguno. En el caso de la Comunidad de Madrid, si Vox tiene asiento, a la fuerza Más Madrid debería tener uno o más. No hay división posible que garantice proporcionalidad y a la vez deje fuera a Más Madrid. Podemos se quedaría fuera por la misma razón que Vox se queda fuera de la mesa del Congreso.
#45:
#1 No. "Es libertad." "Golpe de Estado es lo que harían Podemos y Más Mádrid si consiguen el poder." "Serán ás ultimas elecciones libres de la democracia."
Es incumplimiento de la ley y un acto que será declarado nulo en el juzgado, pero mientras tienen el control de la mesa con todo lo que es implica. Si en algún momento alguien pensó que Vox no iba a apoyar a la derechita cobarde ya es hora de que se le caiga la venda de los ojos.
Es incumplimiento de la ley y un acto que será declarado nulo en el juzgado, pero mientras tienen el control de la mesa con todo lo que es implica. Si en algún momento alguien pensó que Vox no iba a apoyar a la derechita cobarde ya es hora de que se le caiga la venda de los ojos.
Comentarios
Eso no es golpe de estado rebelioso-secidioso-mordernista?
#1 No, ésto es por la gracia de dios y por ejpaña.
#2 amén hermano VIVASPAÑA!
#2 #4 #28 Ante la duda, la fiscalía lo afina, no alterarse y sigamos ondeando el puto trapo y abrazando trozos de madera
#1 No, lo sería si el Constitucional les advirtiera en varias sentencias de que lo que está haciendo no tiene cabida legal y aún así lo hicieran.
#5 ah no no, no sé, pregunto eh, porque últimamente aquí los estatutos y constituciones se pasan muy a menudo por el forrísimo de los cojones. Yo ya me pierdo entre tanta emergencia nacional, sabes? Ya no sé si me va a invadir Junqueras, el casoplón del coletas, o los chiringuitos que elimino pero no, o ya veré, de VOX.
Tengo mucho lío.
#9 Si el constitucional no dice nada te puedes fundir cualquier ley orgánica o pasar 50 años sin cumplirla. Un español de bien cumple la ley solo si le obligan.
#46 Un español de bien cumple la ley solo si le obligan.
Y qué gran verdad
#77 No es pacto es trueque de papeletas. Rivera, como prometió no ha pactado con vox, ha sido el PP.
#46 #77. Guardemos un minuto de silencio por los españolitos medios...
A esos a los que no se les perdonan ni una y si se quejan les meten en la boca los resultados electorales...
#1 Nahhhh no hablan en catalán.
#5 Claro, que eso no ha pasado
El Gobierno Vasco recuerda al central que "incumple" sentencias del TC
El Gobierno Vasco recuerda al central que "in...
eldiario.esComo siempre, los golpes-sediciosos-rebeldes parecen depender mas de quien lo hace que de lo que se hace.
#12 ah! collons, clar. Falta el "idioma prohibido" para ser acto terrorista internacional intermundial galáctico.
#12 Bueno, si ves en esto un golpe de estado, bien. Yo no lo veo. Lo cual no quiere decir que me parezca correcto, claro.
#19 Yo creo que en #1 hay un ejercicio de sarcasmo hacia los "partidos ejemplares" autollamados constitucionalistas. Ni mucho menos está diciendo que sea lo mismo que ha pasado en Cataluña, aunque si esta gente tiene parlamentarios para saltarse el estatuto, JxCat y la CUP también los tenían.
Por cierto, uno de los puntos clave en un golpe de estado es el control de los medios de comunicación. Y los grandes medios de comunicación españoles presentan una alineación (interprételo como quiera) desde 2013 (aproximadamente).
#23 Ea! alguien que lo ha pillado!
Reconozco que soy tremendamente malo en hacer sarcasmo, así que debes tener un Dios como detector.
CC #19
#25 No, tio, se te entendía perfectamente, pero
angelitomagno no pierde una oportunidad de meter baza
#80
angelitomagno cuidado con meter según que cosas.......... yatusabecielete
#83 Cuando a los de la cuerda de
angelitomagno se les da la noticia de que son VIH positivo, siempre es de la primera y única vez que les dieron por el culo... así que sí, ¡cuidado!
#25 Tampoco era tan difícil de adivinar tu sarcasmo/crítica. Los que no te han pillado es que no han leído a la Generación del 98.
#23 Ok, vale. Si #1 está criticando a estos partidos y no a la norma legal, nada que objetarle por mi parte.
#41 Ya he cerrado el tema en #27
Para mi ni esto ni lo de Cataluña son golpes de estado, por terminar de aclarar.
#47 La verdad es que no entro a valorar si lo es o no este caso, ni el otro. Criticaba la justificación del constitucional.
#19 Golpe de estado no, pero hacer algo a sabiendas que es ilegal n puede ser prevaricación?
#5 Veo que no conoces la ley.
#5 No, "si el Constitucional les advirtiera en varias sentencias de que lo que está haciendo no tiene cabida legal y aún así lo hicieran." eso sería un delito de desobediencia de manual.
#5 El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, osea que aunque no te avisen no es escusa para saltarse las leyes.
#5 ¿Por curiosidad eso porque es así? Si yo intento un golpe de estado sin armas, y fallo, puedo usar el comodín de "no me lo ha advertido el constitucional"? ¿No se supone que el desconocimiento de la ley no te exime de cumplirla?
Por decirlo de una manera mas simple. Un asesinato es un asesinato, haya condena o no, que puede ser por muchos motivos el que no la haya.
#5 Artículo 147 de la Constitución española.
1. Dentro de los términos de la presente Constitución, los Estatutos serán la norma institucional básica de cada Comunidad Autónoma y el Estado los reconocerá y amparará como parte integrante de su ordenamiento jurídico.
2. Los Estatutos de autonomía deberán contener:
a) La denominación de la Comunidad que mejor corresponda a su identidad histórica.
b) La delimitación de su territorio.
c) La denominación, organización y sede de las instituciones autónomas propias.
d) Las competencias asumidas dentro del marco establecido en la Constitución y las bases para el traspaso de los servicios correspondientes a las mismas.
3. La reforma de los Estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo caso, la aprobación por las Cortes Generales, mediante ley orgánica.
Que creo que en estos días no ha cambiado
#5 El concepto de proporcionalidad no lo tiene que definir el constitucional. El reparto que han hecho no es proporcional luego es ilegal.
#5 En Andalcia hicieron lo mismo los obligaron a recular ....el PP tiene el record de España en sentencias en contra del TC....pero se auto-denominan los constitucionalistas. Ciudadanos no es mas que la misma mierda con colonia para que no huela a podrido.
#98 *les obligaron
#5 un golpe de estado no requiere de ninguna advertencia.
Ni una.
#5, vamos, que los mismos magistrados que ellos ponen a dedo, son los que tienen que decirles que pueden hacer y que no. Viva Españistán.
#5 desde cuándo el constitucional actua de oficio?
#1 No, pero es perfectamente denunciable en el Constitucional como me imagino que ya harán aquellos partidos que se han visto relegados.
#20 Ui ya te digo yo que esto es emergencia nacional. No ves que estamos to mu mal? los políticos lo dicen. Y no creo que sea simplemente por asustar...
#20 Errejón y Más Madrid anuncian querella.
Ademas es Prevaricación.
#54 ¡Que son compañeros, coño! Todo quedará en un amistoso tirón de orejas y luego se irán de comilona jueces y acusados.
#20 Yo creo que para el 2040 lo resuelven.
#1 No llega a eso pero es hacer el ridículo y no conseguir más que ocasionar gastos al estado sin conseguir nada, porque dentro de dos días un tribunal va a dar la razón a Más Madrid y se va a tener que cambiar. Debe ser que sobra el dinero en Madrid como para gastarlo en estas idioteces.
#1 No. "Es libertad." "Golpe de Estado es lo que harían Podemos y Más Mádrid si consiguen el poder." "Serán ás ultimas elecciones libres de la democracia."
Es incumplimiento de la ley y un acto que será declarado nulo en el juzgado, pero mientras tienen el control de la mesa con todo lo que es implica. Si en algún momento alguien pensó que Vox no iba a apoyar a la derechita cobarde ya es hora de que se le caiga la venda de los ojos.
#1 Lo será cuando los tribunales dicten que la composición de la mesa es ilegal y ellos se nieguen a obedecer.
#49 No, tuyasabe que no va así.
Tu eres rebelioso golpista pulgoso aún sin sentencia ni juicio. Porque lo digo yo y sansacabó.
#51 Por ahora son presuntos delincuentes con un alto riesgo de fuga, tal como ha hecho Puigdemont.
Si creen que se está vulnerando sus derechos que vayan al TEDH tras el juicio. Pero creo que dicho tribunal coincide con los tribunales españoles tras leer la última sentencia del TEDH sobre el procés.
#91 Vaya, yo pensaba que en este país ya había llegado eso del "arresto domiciliario" para que una persona que no supone un peligro físico para la sociedad pudiese esperar en su casa a la sentencia.
#99 Los políticos del proces son ciudadanos normales, no tienen que tener privilegios sobre el resto de la ciudadanía. Cualquier presunto delincuente con posibilidad de huida es ingresado en prisión de forma provisional.
La prisión provisional es una medida común en la gran mayoría de países europeos. En MNM salió una estadística donde España estaba en la media europea.
#91 Que ha dicho el TEDH sobre el juicio y la prision preventiva incondicional?
#1 No han proclamado nada,
... aún
#71 Pues como proclamen algo simbólico se les va a caer hasta el pelo del ojete.
#71 Se me está ocurriendo dar un golpe de estado pero no proclamar nada y... Shhhh que igual me copia la idea el PP.
#1 No, por que lo han hecho "Españoles de bien"
#1 Todos a prisión provisional YA. Y se les suspende como diputados.
#1 parece una venganza por el orgullo
#1 Más bien ha sido aplicando el Reglamento de la Asamblea de Madrid aprobado en febrero (http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/Aprobado-reglamento-Asamblea-incluye-telematico-0-2092890713--20190207054308.html) y si no lo he entendido mal aprobado con los votos de Podemos (https://www.elmundo.es/madrid/2019/01/16/5c3f0e5afc6c83551e8b4800.html).
No son más tontos porque no se entrenan.
#1 No, porque es MENTIRA que se salten el estatuto de autonomía.
Ya lo he dicho en el otro meneo que trata sobre lo repugnante deshonestidad de Errejón hablando en parecidos términos a los que habla esta noticia, cosa que puedo más o menos entender desde una postura estrictamente de estrategia política (no moral o ética) al tratarse de un diputado. Pero que lo haga también un medio de información eso sí que es grave e incomprensible.
Errejón recurrirá al Constitucional la composición de la mesa de la Asamblea de Madrid que viola el Estatuto/c59#c-59
Errejón recurrirá al Constitucional la composición de la mesa de la Asamblea de Madrid que viola el Estatuto/c72#c-72
Veo que ahora en el titular de la noticia, que no del meneo, pone "PP, Ciudadanos y Vox bordean el Estatuto de Autonomía en su primera votación en la Asamblea de Madrid". ¿Ha habido microblogging en el meneo o es que eldiario se la ha enfundando posteriormente al ver que podía meter la pata?
Que vaya con ojo con estos titulares quien sea, pues no hace más que alimentar falsas esperanzas a los independentistas, hacerles persistir en su error y proporcionarles una munición que les puede estallar en la cara.
Los golpistas eran ellos...
#3 Seguramente hicieron la carrera de Derecho junto a Casado.
VOX, antes de las elecciones: Queremos acabar con las autonomías.
VOX, después de las elecciones: Dadnos cargos, todos los que podáis.
#30 Quizás solo es parte de su plan para destruirlas desde dentro. No creen en el Senado pero presentaron a Carmen Lomana.
Pues que se les aplique el 155 y se gobierne la autonomía de Madrid desde Barcelona...
Igual los españoles aprenden algo...
O no... porque los catalanes no les puteariamos porque sí.
#34 ¿Aplicar el 155 sin requerimiento previo? Veo que no conoces la ley.
#34 El 155 sigue sin ser aplicable, al menos aún.
#34 Todo el mundo sabe que todos los catalanes son iguales como todos los españoles son iguales... La ley de 'todos juntos en el mismo saco'. Algunos españoles estamos bien aprendidos, aprende a distinguirnos en los comentarios.
golpe de estado es solo si te sientes poco español
#10 o si hablas el català (en la intimidad sí se puede, pero en público no, como aquello de "dos chicos besándose". De puertas para adentro, si us plau).
No, los fachas son seres de luz patrios, no como los rojos esos que no tienen alma.
Los estatutos de autonomía están para follarselos.
Mr. & Miss vox’s dixit
Inadmisible. Es un atentado a la legalidad que...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#95 D'Hont es solo un tipo de reparto proporcional que intenta minimizar el error, pero cualquier reparto proporcional lo tiene. Sigue buscando excusas a tu ineptitud matemática y tu sectarismo ignaro.
#97 En el comentario anterior era "la misma regla", ahora es otra distinta, qué cosas... No sabes ni cómo se escribe, pero nos vas a dar una lección sobre métodos de promedio mayor.
No te preocupes, justificar en los amigos lo mismo que se critica en los enemigos es una actitud muy común. No estás solo, sois bastantes.
A ver si ahora resulta que se espera de estos que no se salten las leyes que no les gustan... Como si fuera algo nuevo esto.
#92 Las matemáticas no, pero sacar justificaciones ideológicas de la chistera se os da bien, eso hay que admitirlo.
Tú sí que no sabes de matemáticas
La regla es la misma que permite que en una provincia como Albacete, el 14% (Vox) o el 10% (Podemos) de los votos tenga el 0% de escaños:
https://resultados.elpais.com/elecciones/2019/generales/congreso/07/02.html
#94 No, no es la misma regla.
La regla a la que haces referencia es D'Hondt.
No se ha aplicado D'Hondt en este caso. Pero sigue buscando excusas.
#94 wow, simplemente wow
En ninguna parte del reglamento de la Asamblea de Madrid se dice que se deba nombrar a los componentes de la mesa en proporción a los diputados obtenidos. Lo que sucede es que de facto, cada grupo parlamentario vota a los que propone su mismo grupo y por tanto, si sacan mayoría de votos para algún miembro propuesto a la mesa, tendrán un miembro en la mesa. Sin embargo, los diputados de un mismo grupo pueden llegar a un acuerdo y decidir votar a un diputado de otro grupo parlamentario y así darle mayoría de votos a ese postulante.
La clave de todo esto está en la aplicación de los puntos 3 y 4 del artículo 52 del reglamento de la Asamblea de Madrid.
Por tanto, nadie se salta la legalidad, más bien hay un desconocimiento.
"Artículo 52
1. Las elecciones de la Presidencia, Vicepresidencias y Secretarías se realizarán
sucesivamente y mediante votación secreta por papeletas.
2. En la elección de la Presidencia, cada Diputado escribirá un solo nombre en la
papeleta correspondiente. Resultará elegido el Diputado que obtenga el voto de la mayoría
absoluta de los miembros de la Asamblea. Si nadie obtuviera en primera votación dicha
mayoría absoluta, se repetirá la elección entre los dos Diputados que hubieran alcanzado mayor
número de votos en la votación precedente, resultando elegido el que obtenga más votos en la
nueva votación.
3. Las tres Vicepresidencias serán elegidas simultáneamente. Cada Diputado escribirá
un solo nombre en la papeleta correspondiente. Resultarán elegidos, por orden sucesivo, los tres
Diputados que obtengan mayor número de votos.
4. Las tres Secretarías serán elegidas en dos votaciones sucesivas.
En la primera, serán elegidas la Secretaría Primera y la Secretaría Segunda. Cada Diputado
escribirá un solo nombre en la papeleta correspondiente. Resultarán elegidos, por orden
sucesivo, los dos Diputados que obtengan mayor número de votos.
En la segunda, será elegida la Secretaría Tercera. Cada Diputado escribirá un solo nombre
en la papeleta correspondiente. Resultará elegido el Diputado que obtenga mayor número de
votos."
#96 No te esfuerces, no te van a dar la razón aunque la tengas. El problema es que no están en el poder, y cuando no pillan cacho, es que la democracia esta en "retroceso" y estamos sufriendo una "perdida de derechos".
#96 El reglamento no puede contradecir al Estatuto de Autonomía, que es ley orgánica. Así que Más Madrid tiene razón, por mucho que os empeñéis.
Relacionada: Errejón recurrirá al Constitucional la composición de la mesa de la Asamblea de Madrid que viola el Estatuto
Errejón recurrirá al Constitucional la composición...
elmundo.esLos de la "foto del colon" saltándose estatutos?
No puede ser si (
evidentementesegún ellos) son los mas legales, constitucionalistas, democráticos y nacionalistas de este país.Se habrán equivocado y mañana lo arreglan.
#53 Sigues sin entenderlo. En el Congreso la proporcionalidad no queda violada. Resulta que la proporcionalidad al dividir entre pocos asientos puede dar lugar a que los que tienen menos votos (escaños) no tengan representación, como ocurre en el reparto de escaños por votos a escala de distrito electoral. En cambio, en la Asamblea de Madrid se viola la proporcionalidad incluyendo a Vox y no a Más Madrid. No hay reparto proporcional posible que dé un asiento a Vox y ninguno a Más Madrid. Son matemáticas.
#76 Nop. Si fuese así, Podemos tendría que tener 1 representante. Tiene 2 porque han acordado entre ellos repartírselo así. No hay más.
#89 ¿Qué regla proporcional hace que el 14% de los votos tenga el 22% de los representantes, y el 10% tenga el 0%?
Las matemáticas no, pero sacar justificaciones ideológicas de la chistera se os da bien, eso hay que admitirlo.
Fuera caretas: el trifascio en acción.
Qué curioso, lo mismo que han hecho con Vox en la Mesa del Congreso y aquí no hay ninguna noticia quejándose
#33 Claro, porque no han hecho lo mismo.
Mesa del Congreso:
Batet Lamaña, Meritxell => PSOE
Elizo Serrano, María Gloria => PODEMOS/CONFLUENCIAS
Rodríguez Gómez de Celis, Alfonso => PSOE
Pastor Julián, Ana María => PP
Prendes Prendes, José Ignacio => Ciudadanos
Pisarello Prados, Gerardo => PODEMOS/CONFLUENCIAS
Hernanz Costa, Sofía => PSOE
Suárez Illana, Adolfo => PP
Reyes Rivera, Patricia => Ciudadanos
No veo que haya miembros de ningún grupo que tenga menos diputados que el grupo de VOX.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Organos
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/GruPar
#37 Lo de proporcional ya tal.
#37 Y daría igual que sí los hubiera con menos diputados. Lo que han hecho Errejón y presumiblemente eldiario (presumiblemente porque parece que han cambiado el titular, no sé si envainándosela) es una pataleta muy poco honesta, un lloro, como explico en #165.
#33 No es lo mismo. En la mesa del congreso no hay ningún partido con menos escaños que Vox, aquí sí. El primer caso se puede dar como fruto de la repartición de pocos asientos. Al hacer la división, puede que se queden sin ninguno. En el caso de la Comunidad de Madrid, si Vox tiene asiento, a la fuerza Más Madrid debería tener uno o más. No hay división posible que garantice proporcionalidad y a la vez deje fuera a Más Madrid. Podemos se quedaría fuera por la misma razón que Vox se queda fuera de la mesa del Congreso.
#33 #44 Ah vale, que ahora el criterio es que no haya grupos que tengan menos, no que sea representativo del porcentaje de votos.
Estos son mis principios. Si no me cuadran en algún momento... me saco otros.
A Vox se la han hecho en el Congreso, y aquí se la han hecho a los de izquierdas. Está mal en todos los casos porque se supone que son organos representativos de la voluntad popular, pero si a vosotros os vale un caso y no otro, preguntaos por qué.
#53 Estás queriendo decir que Coalición Canaria tenga también miembro en la mesa del Congreso?
#53 Es una regla de tres..y a vox lo tocó menos de uno..
Por respeto a los congresistas minoritarios, prefieren dejarlo fuera en vez de trocearlos y sentar una pierna y medio brazo derecho en su lugar.
#75 No, no es una regla de 3. Es un pacto que se alcanzó mediante acuerdos, no matemático.
Vox tiene el 10% de los votos, Podemos el 14%. Vox tiene 0 representantes en la mesa y Podemos 2. Incluso si lo haces por escaños, Podemos con 42 tiene 2 representantes, es decir, a 21 escaños por representante, y Vox con 24, que son más que 21, tiene 0.
Es contrario además a la distribución matemática que se aplica para repartir los escaños en función de los votos.
Pero oye, que cuando se quiere justificar una cosa y la contraria a la vez, siempre se encuentra algún argumento.
#76 350 diputados. 9 miembros de la mesa. Cada puesto necesita 38 escaños. Vox, Cómo muchos otros no llega ni de casualidad. Eso hace que el resto de partidos parezcan sobre representados.
#44 Menos mal que alguien entiende en ese contexto qué significa "proporcionalidad"
#33 A diferencia de que en la mesa del Congreso sólo hay 9 miembros,asique por proporción a Vox no le corresponde ninguno. Y después,al ser proporcional,no puede tener Vox más miembros en la mesa que Podemos. Es como si Podemos tiene más miembros en la Mesa del Congreso que PP...que no se puede!
#52 A Vox no le corresponde ninguno pero a Podemos le corresponden 2.
Comprendo.
#33 menos mal que ya estas tu aqui para mentir y llorar por los probesitos nasis
#33 El reglamento del Congreso es diferente del Estatuto de la Comunidad de Madrid.
Otros que quieren romper España y pasarse la legalidad por el forro... y yo me pregunto ¿como enviamos el Piolin a Madrid?
PP, Ciudadanos y VOX, los partidos del orden y la ley.
#69 Afortunadamente. Que se vayan buscando otra provincia gobernada por piojosos los de la Ingobernable, que aquí no les queremos.
Que apliquen el 155!
Ciudadanos sumando con el partido corrupto y el partido menos votado. Lo pero es que aún quedará alguien que cree que ciudadanos regenerará las instituciones.
Que les apliquen el 155!!!!!
mira que pensar que los del ppsoe tambien tienen que cumplir las leyes esas, que inocente verdad?
Demócratas de toda la vida.
Golpe de estado a la comunidad de madrid. Señores seguid comiendo mierda que dentro de poco cagareis confeti...
No veo a los habituales en estos temas de vulneraciones de constituciones etc.. que raro
#24 Lee mas arriba y veras al piojoso de Robertito
El artículo 12.2 de Estatuto hace referencia al Reglamento, que será el que determine la composición y las funciones de la mesa, las comisiones y la diputación permanente.
"El Reglamento determinará, de acuerdo con lo establecido en el presente Estatuto, las reglas de organización y funcionamiento de la Asamblea, especificando, en todo caso, los siguientes extremos: (...) c) La composición y funciones de la Mesa, las Comisiones y la Diputación Permanente, de manera que los Grupos Parlamentarios participen en estos órganos en proporción al número de sus miembros."
De saltarse, en todo caso, se saltarían el Reglamento, pero ni eso porque en el reglamento no pone en ningún momento que en la mesa tengan que estar representador los partidos en función de su proporción. Artículo 51 y siguientes: http://www.madrid.org/wleg_pub/secure/normativas/contenidoNormativa.jsf?opcion=VerHtml&nmnorma=10635&cdestado=P#no-back-button
Así que invent de El Diario.
#73 ese es el reglamento, aquí se habla del estatuto de autonomía:
http://www.madrid.org/wleg_pub/secure/normativas/contenidoNormativa.jsf?opcion=VerHtml&nmnorma=1&cdestado=P#no-back-button
12.2.c : "La composición y funciones de la Mesa, las Comisiones y la Diputación Permanente, de manera que los Grupos Parlamentarios participen en estos órganos en proporción al número de sus miembros."
El reglamento establece el mecanismo para constituir la mesa, pero no puede saltarse el estatuto, que es superior al reglamento.
#84 Y el Estatuto de Autonomía dice que será el reglamento el que regule la composición de los órganos.
#84 "En proporción". No habla del tipo de proporcionalidad, deja ahí mucho margen de interpretación. Desde luego implica que más votos tiene que tener más puestos... Pero no cuantos.
Traduciendo, se puede dejar fuera sin problemas a Más Madrid. Meter a Vox... Complicado de justificar.
Por lo que he leído, no se han saltado ninguna norma escrita.
O sea, que en este caso se tienen que indignar todos los que se indignaron con la no designación de Iceta como senador.
#39 Te citan en la misma entradilla el artículo que se han saltado. La Mesa no puede ser proporcional si está presente un partido con menos representación que otro que no está presente, es imposible.
#67 Es cierto que el Estatuto prevee la representación proporcional, pero no concuerda con los artículos 51 y 52 del Reglamento de la Asamblea de Madrid (adjunto enlace). Está claro que lo que el Estatuto está por encima del Reglamento de la Asamblea y debe cumplirse la proporcionalidad, pero tal como está redactado el Reglamento no se ha hecho nada mal. Vamos, que estamos ante un oxímoron por la falta de previsión al redactar el Reglamento de la Asamblea.
Sección Segunda. De la elección y cese de los miembros de la Mesa
Artículo 51
1.La Asamblea de Madrid elegirá entre los Diputados a los miembros de la Mesa de la Cámara.
2.Los miembros de la Mesa serán elegidos por el Pleno en la sesión constitutiva de la Asamblea.
3.Se procederá a una nueva elección de los miembros de la Mesa cuando las sentencias recaídas en los recursos contencioso-electorales supusieran un cambio en la titularidad de más del diez por ciento de los escaños de la Asamblea. Igualmente, se procederá a una nueva elección de los miembros de la Mesa cuando las sentencias recaídas en los recursos contencioso-electorales supusieran un cambio en la titularidad de los escaños de la Asamblea, cualquiera que sea su alcance, siempre que así lo solicite la mayoría absoluta de los Diputados. En todo caso,la elección tendrá lugar una vez que los nuevos Diputados electos adquieran la plena condición de Diputado.
Artículo 52
1.Las elecciones de la Presidencia, Vicepresidencias y Secretarías se realizarán sucesivamente y mediante votación secreta por papeletas.
2.En la elección de la Presidencia, cada Diputado escribirá un solo nombre en la papeleta correspondiente. Resultará elegido el Diputado que obtenga el voto de la mayoría absoluta de los miembros de la Asamblea. Si nadie obtuviera en primera votación dicha mayoría absoluta, se repetirá la elección entre los dos Diputados que hubieran alcanzado mayor número de votos en la votación precedente, resultando elegido el que obtenga más votos en la nueva votación.
3.Las tres Vicepresidencias serán elegidas simultáneamente. Cada Diputado escribirá un solo nombre en la papeleta correspondiente. Resultarán elegidos, por orden sucesivo, los tres Diputados que obtengan mayor número de votos.
4.Las tres Secretarías serán elegidas en dos votaciones sucesivas.En la primera, serán elegidas la Secretaría Primera y la Secretaría Segunda. Cada Diputado escribirá un solo nombre en la papeleta correspondiente. Resultarán elegidos, por orden sucesivo, los dos Diputados que obtengan mayor número de votos.En la segunda, será elegida la Secretaría Tercera. Cada Diputado escribirá un solo nombre en la papeleta correspondiente. Resultará elegido el Diputado que obtenga mayor número de votos.
5.Si en alguna de las votaciones a las que se refieren los apartados precedentes se produjese empate, se celebrarán sucesivas votaciones entre los Diputados igualados en votos hasta que el empate quede dirimido. Ello no obstante, si en la cuarta votación persistiera el empate, se considerará elegido el Diputado que forme parte de la candidatura más votada en las elecciones autonómicas.
6.En ningún caso podrán ser elegidos más de cuatro Diputados pertenecientes a la misma formación política cuya candidatura hubiera obtenido escaños en la Asamblea de Madrid
https://www.asambleamadrid.es/Documents/Oposiciones/Reglamento%20de%20la%20Asamblea%20de%20Madrid.pdf
#90 No es un oxímoron, porque el estatuto manda por encima del reglamento.
#90 juraría que es prevé (https://dle.rae.es/?id=g5OPl0V)
#90 Lo más gracioso es que el Reglamento fue aprobado "por unanimidad de los cuatro grupos políticos con representación -PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos" (https://www.elmundo.es/madrid/2019/01/16/5c3f0e5afc6c83551e8b4800.html)
Y esto acaba de empezar... cuando tengan el culo calentito vamos a flipar.
Errejón los convencerá con sus sonrisas y transversatibililidad.
#38 Hay que leer la noticia, van a usar los medios legales a su alcance. Y lo van a ganar muy probablemente
Tú tienes mucho lío en esa cabecita tuya (que Dios te la riegue otro medio siglo más) por la pedrada a los tres años y porque te caíste en la marmita cuando eras pequeño.
No confundas violar un estatuto, con derogar el estatuto fuera de las vías legales y por la fuerza.
Violar una ley es una cosa, anular todas las leyes (sin tener competencias) es otra.
A ver que dice el Prostitucional... digo el Constitucional.
Siempre se te ha visto bastante confundido en todos los sentidos.
En eso estoy de acuerdo contigo, pero no me negarás que en Madrid, Vox NO debe tener más miembros en la Mesa que Mas Madrid...es o no?
Lo mismo pasó en Andalucía, y después del pataleo inicial, se resolvió haciendo que Adelante Andalucía, que había quedado fuera de la Mesa del Parlamento en favor de Vox, pasara a formar parte de la Mesa del Parlamento, con voz pero sin voto.
Por mucho que pataleen, preveo la misma solución, ya que esto se consultó al Constitucional en una legislatura anterior.