Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Joder si el valenciano es del S.VI a.c.
Los valencianos invadieron roma.
Una cuestión si el valenciano es de esa época; el euskera, es entonces anterior a la humanidad?
Que daño hace la incultura de la derecha.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
Los valencianos invadieron roma.
Una cuestión si el valenciano es de esa época; el euskera, es entonces anterior a la humanidad?
Que daño hace la incultura de la derecha.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
#10:
Ahí, intentando arañar votos.
Ahora, quien no vote a favor de esta proposición es un catalanista, rojo y encima no es cristiano, los veo venir.
Lo malo de estas gilipolleces es que en poco tiempo te encuentras a gente que te lo discute.
¡Qué vergüenza me dan!
Edito:
Por cierto #0 noticia del 2013, poco actual, ¿no?
Ahora, quien no vote a favor de esta proposición es un catalanista, rojo y encima no es cristiano, los veo venir.
Lo malo de estas gilipolleces es que en poco tiempo te encuentras a gente que te lo discute.
¡Qué vergüenza me dan!
Edito:
Por cierto #0 noticia del 2013, poco actual, ¿no?
#2:
Yo creo viene del Lapao.
Realmente el sentido del ridículo del unionismo de derechas no existe
Realmente el sentido del ridículo del unionismo de derechas no existe
#3:
A continuación, señala que el habla de los valencianos "que parte, sin duda, de la más profunda prehistoria, se escribe ya desde el siglo VI antes de Cristo con el lenguaje ibérico y, después de las aportaciones sucesivas a partir de las fenicias, griegas y latinas, ha llegado a nuestros días en la forma en la que la conocemos"
Estos tipos han aprendido del gran Víctor Cucurull, que afirma que el catalán se hablaba antes de Cristo, que Roma no era nada antes de entrar en contacto con Cataluña, y que Tartessos (que sería Tortosa) era la capital de la protonación catalana.
Estos tipos han aprendido del gran Víctor Cucurull, que afirma que el catalán se hablaba antes de Cristo, que Roma no era nada antes de entrar en contacto con Cataluña, y que Tartessos (que sería Tortosa) era la capital de la protonación catalana.
Comentarios
Joder si el valenciano es del S.VI a.c.
Los valencianos invadieron roma.
Una cuestión si el valenciano es de esa época; el euskera, es entonces anterior a la humanidad?
Que daño hace la incultura de la derecha.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
#7 Es que el latín es un dialecto del valenciano.
#19 muy buena argumentación...
#7 El euskera es el idioma de los Anunakis, que no te enteras ¿por que crees que es tan raro?
#39 jajajajajajaja....
No nos pasemos, tampoco todos los vascos son de Bilbao.... Para ser Dioses.
Yo creo viene del Lapao.
Realmente el sentido del ridículo del unionismo de derechas no existe
#2 Los nacionalistas compiten fieramente entre sí por ver quien resulta más ridículo: La Historia Censurada de Cataluña. En Sri Lanka hay cultura catalana
La Historia Censurada de Cataluña. En Sri Lanka ha...
youtube.com#4 Me parece que comparar a 4 frikis con el partido mayoritario en las Españas no se...es algo trilero
#6 Frikis subvencionados por el gobierno de "las Cataluñas". Dilo todo.
#12 Como la Fundación Francisco Franco ?
#2 Tu no has oido las hilarantes historias de Cucurrull ¿verdad?
Busca en Youtube y verás.
Ahí, intentando arañar votos.
Ahora, quien no vote a favor de esta proposición es un catalanista, rojo y encima no es cristiano, los veo venir.
Lo malo de estas gilipolleces es que en poco tiempo te encuentras a gente que te lo discute.
¡Qué vergüenza me dan!
Edito:
Por cierto #0 noticia del 2013, poco actual, ¿no?
De hecho en Mesopotamia ya decían xiquet
#5 Y también caloret.
#5 Mira, como en Balaguer. Qué curioso.
#5 Sería "chiquet", como se escribía antes del franquismo.
#18 y de allí chiclet
#5 Mejor aún, ya decían nano
#31 El iPod Nano lo inventó uno de Catarroja que se fue a currar a Cupertino unos años de ingeniero.
#5 En siria hay una ciudad que se llama Rusafa, igual que el barrio de Valensia, otro dato irrefutable más.
A continuación, señala que el habla de los valencianos "que parte, sin duda, de la más profunda prehistoria, se escribe ya desde el siglo VI antes de Cristo con el lenguaje ibérico y, después de las aportaciones sucesivas a partir de las fenicias, griegas y latinas, ha llegado a nuestros días en la forma en la que la conocemos"
Estos tipos han aprendido del gran Víctor Cucurull, que afirma que el catalán se hablaba antes de Cristo, que Roma no era nada antes de entrar en contacto con Cataluña, y que Tartessos (que sería Tortosa) era la capital de la protonación catalana.
#3 los castillos humanos catalanes fueron los precursores de grandes estrategias romanas.
Aparte de los castillos de verdad
#3 Hmmm... PRE historia, significa "antes del primer documento escrito... y eso viene como del 2000 antes de Cristo, por no decir el 4000 antes de Cristo. Lo de "la más profunda prehistoria.. siglo VI ac" ya es para quemar la petición.
#30 Lo de la prehistoria es algo que varía según las zonas. Se considera la escritura como elemento que hace entrar en la historia, pero la escritura se desarrolla en distintos lugares en distintos momentos.
Por eso te encuentras que en Noruega se habla de prehistoria hasta el siglo VI d.C, mientras que hay otros que prefieren usar "protohistoria" para definir el período entre el bronce y la aparición de la escritura en sitios a los cuales ésta llega tarde. Siglo VI a.C podría entenderse como protohistoria o prehistoria tardía.
#35 Chapó.
#35 Y cual es el documento escrito más viejo de la península Ibérica? Hace tiempo leí un artículo de una mujer que era una experta en no se qué tablillas (memoria de grillo la mia).. que era un idoma super raro, se veían un par de fotos, medio cuneiforme... no sé.. bueno.. resuemindo: ¿De que época data el documento escrito en la península Ibérica?
¿Cuentan documentos de otras zonas que hablen de la península? Documentos griegos por ejemplo, que comerciaban con nosotros antes de asentarse creo.
#37 Lo que cuentan son los documentos (entiéndase en un sentido amplio) hechos por los propios pueblos, no por terceros.
En el caso de la Península Ibérica, creo que los testimonios más antiguos en íbero son del siglo V a.C, pero no estoy seguro.
#38 En el 1100 a.C yo lo consideraría protohistoria.
#41 en íbero... pero el idioma es irrelevante, y la procedencia del escritor también, si "documenta" lo acontecido en la zona. Eso sería decir que un documento de un historiador Inglés no es válido.
Si realmente ese es el baremo, me parece incorrecto, y no por llevarme la razón, sino pq el espíritu debería ser "tener constancia escrita". Había gente "de fuera" que pasaba por ahí (yo soy canario) y seguro que algunos escribían sus impresiones.
#41 Es cómo si decir "historia" no es medir el avance de una zona.. sino medir a partir de cuando hay testimonios más allá de pruebas arqueológicas. El nivel de desarrollo de esos pueblos, "juzgarlo" no debería ser labor de la "historia".
Pero bueno, no soy historiador, que voy a decir yo. La "definiciones históricas" son de los historiadores y se las follan cuando quieren, sus motivos tendrán.
#43 Te acabas de meter en uno de los habituales dilemas de los historiadores/prehistoriadores, y no es un debate sencillo.
Protohistoria cubriría un período en el que la escritura ya existe, pero no todos los pueblos la han desarrollado.
Sinceramente, no es una cuestión en la que esté especializado, yo soy de Siglo de Oro y de literatura
#45 Gracias tio. . Hoy he aprendido algo.
#46 De nada, fistro pecador de la pradera.
#35 Según wikipedia la prehistoria acaba en 1100 aC en la peninsula... lo que aumenta la gracia de la petición es referirse a "profunda prehistoria" a 5 siglos después de haber acabado... suena a gente que cree en el rango de tiempo de la biblia.
#3 Joder, todo el mundo sabe que el latín deriva del valensiano.
Politizar la ciencia lingüística sí que es miserable
El PP ha encontrado el origen del valenciano en "la más profunda prehistoria" Así lo afirman al descubrir unos papeles prehistóricos con anotaciones de pagos a militantes del PP
#8 Las pinturas de Altamira, ahí donde las ves, están pintadas en valenciano.
Me parece que estos no saben que fecha es esa.
#1 19/06/2013
La noticia es antigua
#14 Bastante más antigua. Es de poquito después de la creación de Roma.
#14 la noticia es antigua pero la utilización política de la lengua hoy es más fuerte que nunca. Todos los partidos independentistas catalanes abogan por los países catalanes: la patria es la lengua. Eso de iguales derechos constitucionales para todos no casa con los identitarios.
Y evidentemente la reacción de los contrarios también estará cargada de politica. Las barbaridades se reparten
Habrá que preguntar a Jordi Hurtado.
#9 Nunca te preguntaste por que se llama Jordi y no Jorge...?
#15 jaque mate!
Noticia del 2013, en portada y en actualidad... Que alguien intente lo mismo con una de Podemos.
Esto no era cosas de nacionalistas independentistas peligrosos que quieren destruir España ?
Noticia de hace cuatro años en Actualidad, con dos cojones..
esto no es posible, y estan gobernando un pais, es increible
Nada menos
El caloret está afectando demasiado a algunos.
Todas las mayorías absolutas del PP utilizadas en subyugar el valenciano a grafías catalanas no autóctonas y ahora que necesitan votos se ponen a hacer el canelo y hablan de chorradas del siglo sexto.
y el Español es una evolución moderna de todos las lenguas que pasaron por la península. se nos cae los las muelas de juicio y lo aceptamos como una mejora gracias a la evolución y despreciamos el Español cual es el segundo idioma mas hablado mundialmente de forma materno , y con las cartas sobre la mesa de ser el idioma internacional en un futuro. ya no es solo una promoción de las lenguajes locales, si no un desprecio a la lengua Española a toda regla.
Y nosotros siempre hemos estado en guerra con Eurasia.