Hace unas semanas feijoo tildó de «ocurrencia» lo que ahora aplauden en génova. «Las declaraciones de su majestad el Rey son impecables y las comparte la inmensa mayoría de la sociedad española», ha manifestado Miguel Tellado. Rel Felipe VI defiende el reconocimiento de un Estado palestino para "parar el ciclo de violencia" y evitar que se repita
Comentarios
El nivel de desvergüenza de esta gentuza tiende a infinito.
#1 Lo del rey también es para mirarlo, entre sus mucho títulos nobiliarios que posee, está el de rey de Jerusalén.
#5 Manda huevos
#5 Curiosa historia: https://raed.academy/por-que-felipe-vi-es-rey-de-jerusalen/
#5 ¿De quién es Jerusalén?
#23 Del Rey
#23 ojo, no de Jerusalem. Del Reino de Jerusalem. Un reino que ya no existe, por lo que el título es solo honorífico y no supone ni pretende ningún derecho sobre el territorio actual de esa ciudad.
#5 es que es rey por la gracia de dios.
#50 No, es rey por la gracia del enano fascista.
#92 ¿te refieres al mono-huevo de culo blanco gracias a Ariel?
#93 Gracias a Ariel y a su parienta, que por lo visto era la que se encargaba de eso.
#5 Esa es mi curiosidad. El rey es un embajador del país.
Puede llevar a contraria al gobierno del país?
No debería decir lo mismo que dice el gobierno y sino callarse?
En política exterior pienso que el rey debe ser un mandado.
Si gobernase el PP pues no haber dicho nada sobre el estado palestino ya que el PP estaba en contra.
Y si el gobierno está a favor como en este caso apoyar al gobierno.
Pero no debe ser una decisión unilateral por su parte.
#1 Son pateticos y repugnantes. Son las siglas de la antipolitica.
El PP acusa a Belarra de 'antisemita' por sus críticas a Israel
https://www.huffingtonpost.es/politica/el-pp-acusa-belarra-antisemita-criticas-israel.html
Feijóo ataca a Sánchez por anunciar que España reconocerá a Palestina pese a que el PP lo llevaba en su programa
https://www.eldiario.es/politica/feijoo-ataca-sanchez-anunciar-espana-reconocera-palestina-pese-pp-llevaba-programa_1_10721442.html
El PP cierra filas con Israel, ignora a los palestinos y trata de agitar el conflicto contra el Gobierno
https://www.infolibre.es/politica/pp-cierra-filas-israel-ignora-palestinos-trata-agitar-conflicto-gobierno_1_1622256.html
#1 Hombre, el mismo nivel de desvergüenza que los componentes del Gobierno, que un día dicen A y al día siguiente dicen B. ¿Vas a decir lo mismo cuando suceda eso? Lo que pasa es que compensa callarse.
No obstante, deberían existir fórmulas que pudieran facilitar a la ciudadanía penalizar los comportamientos erráticos, y las mentiras, de los partidos políticos. 4 años de legislatura con el voto coudadano cautivo son muchos años...
CC #2
#37 desarrollas un poco más lo de ese voto cautivo?
#62 Se ha comprobado muchas veces que los electos, una vez hemos votado, respetan someramente su programa electoral (que debería ser como un contrato, vinculante).
4 años, en la actualidad trepidante, es demasiado tiempo si no se establecen mecanismos de participación (o penalización) sobre la gestión de los políticos.
#75 estoy de acuerdo, pero es algo no de ahora, ha ocurrido con todos los colores políticos.
#1 y todos sus votantes ahora cambiarán el discurso. Esta semana bajo a todos los cafés del curro a partirme el culo en sus caras
#1 calzonazos reales
#1 No es desvergüenza (aunque no les falte) simplemente es falta de estrategia..su único ansia es ganar y no hacer política. Solo quieren ganar para trincar, el resto es secundario
#1 el pp dice siempre una cosa y la contraria. Si en algún momento les conviene, dirán que ellos fueron los primeros en pactar con Bildu (y lo peor, es que es cierto)
#1 y es directamente proporcional a la estupidez de sus votantes
#1 #0 Creía que era Mundo Today
#1 pido disculpas… no he podido evitarlo
#1 El nivel de desvergüenza es directamente proporcional a las tragaderas de los borregos que les votan hagan lo que hagan, roben, maten o sean más inútiles que un cubo sin asa
jajajajajajajajajajajajajajajaja pero el que cambia de opinión es Sánchez!!
Espero el día que empiece el cambio de discurso con Milei.
#2 si los sigues escuchando en Antena 3 o la Cope, verás que el que ha cambiado de opinión y miente es Sánchez, sino dales tiempo
#2 no veo la contradicción del PP aquí. Lo que criticaron de Sánchez fue el reconocimiento unilateral de un Estado palestino. Lo que tachó de ocurrencia fue el reconocimiento unilateral, no la solución de los dos estados.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-feijoo-pide-sanchez-deje-ocurrencias-israel-palestina-no-cree-conflicto-diplomatico-20231126135239.html
¿Nadie es capaz de leer estas noticias con una perspectiva crítica? Joer si hasta estaba en el programa del PP la solución de los dos estados…
https://www.europapress.es/nacional/noticia-albares-saca-pp-solucion-dos-estados-programa-pons-responde-psoe-no-hablaba-amnistia-20231205185811.html
Aquí Gonzalez Pons diciendo que el reconocimiento no puede ser unilateral…
https://www.europapress.es/nacional/noticia-pp-pide-reconocimiento-palestina-estado-coordine-ue-no-podemos-ir-solos-mundo-20231122100611.html
En fin que no me parece lo mismo negar la solución de los dos estados que oponerse a que ese reconocimiento lo haga España de forma unilateral.
#40 Da igual.
La gente no sólo está dispuesta a ser desinformada (sea del medio que sea, porque ver La Gaceta en portada de Meneame, de lo último que uno se espera), sino que está dispuesta a ser engañada.
Están tomando como si en España no existiera una oficialidad en relación al reconocimiento del estado palestino, cuando existe desde hace 10 años.
Y que el PP sea un desastre en comunicación y sean del estilo de La Gaceta, que de juntaletras no saben lo que significan las letras juntas, eso será su problema.
Que sean ellos los que se expliquen bien cuando critican acciones, sin que haya "malosentendidos" por nadie que luego requieran de semanas de explicaciones.
#76 Ya detallo en #47 y sobretodo en #64, las motivaciones de toda esta incoherencia interna que se traen los partidos entre sí con sus tejemanejes locales.
Todo esto es debido a la ambigüedad de la histórica posición española e intereses tanto en un lado, como en el otro y en el de la moto.
Si a esto se le une la irrelevancia de España, da igual que Sánchez repita una y otra vez lo que España acordó hace años por mayoría total en el Congreso, que seguiremos manteniendo relaciones con Israel, recordando que España es país amigo y socio de Israel, mientras Netanyahu completa su genocidio en Gaza, día tras día.
#79 No te quito razón en tu razonamiento, pero lo que critica el artículo al que luego tú criticas, es que el PP, cuando el gobierno dice que hay crear el estado palestino, lo critica y si lo dice el rey, lo aplaude.
Y en ese sentido el artículo tiene razón, por tanto tú critica no la veo justificada.
#95 Yo no voy a ser aquí quién defienda al PP ni los batiburrillos que ellos mismos se hacen.
Pero de la misma manera que Sánchez se dedicó a soltar a Netanyahu la posición oficial española sobre el reconocimiento del estado palestino, al igual que tanto su programa electoral como el del mismo PP lo llevan incluido desde hace años, también podría haberle dicho a Netanyahu que es un genocida sanguinario y que se vaya a freir espárragos con su masacre.
Que España ya no es ni "amiga" ni "socia" de Israel y corta definitivamente toda relación con tal gobierno hasta que de una vez por todas terminen con esta aberración.
Ahí sí que habría demostrado el presidente del gobierno compromiso y humanidad, obteniendo además la misma reacción de Netanyahu sobre tales declaraciones en Israel, sólo que sin ambigüedades, sin disclaimers ni chascarrillos y dejando clara la posición española sobre esta matanza, probablemente alzando de manera real e internacionalmente la voz de los españoles y seguramente de gran parte de los europeos (como presidente de turno de la UE que en ese momento estaba ejerciendo) en relación a los cientos de inocentes muertos por bombazos israelíes.
Pero no, simplemente "recordó" lo que España ya oficializó en el Congreso en 2014, con un gobierno mayoritario de PP.
Como si eso sirviera para algo para parar esta sangría.
Totalmente estéril e inútil el discurso de Sánchez en Israel.
Ahora, que el PP comenzara a aprovecharse de cómo Europa dió la espalda a Sánchez al recordar la bien conocida posición española, mientras Hamás soltaba loas al presidente del gobierno, pues simplemente será una táctica partidista más del momento para echar pestes.
Bien sabemos en qué posición estaría el gobierno si fuera el PP el que mandara. Probablemente otorgando medallas a Israel por el genocidio.
La gente del PP es tan estúpida que se contradicen en las gilipolleces que dicen, sobretodo porque la misma posición histórica y oficial en este aspecto, pues sí, se presta a estas "confusiones"...
No obstante, los de la Gaceta van más allá.
Aquí no critican la posición anterior de PP, a lo sumo podrán critican el cambio a la actual, de la misma manera que podrán estar criticando la posición del Rey.
Estrategia que, de modo no muy "obvio" también toma Vox. Está claro que a Vox no le conviene alabar lo que el mismo rey dice.
Si encuentras alguna noticia dónde Vox apoye las palabras del rey, compártela, por favor.
Pero ya que de la misma manera que la Gaceta "crítica" a PP, podría criticar también a Vox, que directamente destaca que Sánchez ha comprado el voto de Hamas con unas declaraciones que no sólo son las oficiales en España internacionalmente, sino que además el mismo Rey las ha confirmado.
https://gaceta.es/espana/abascal-censura-que-sanchez-trate-de-dar-lecciones-a-israel-el-ha-conseguido-el-poder-comprando-el-voto-de-los-amigos-de-hamas-20231125-0920/
Obviamente la Gaceta no va a criticar a Vox, si la posición de Vox fuera de apoyo público al rey y por tanto, de modo menos claro pero de algún modo implícito, de apoyo también a Sánchez.
Esta crítica que dices que hace este panfletoide al PP, como si a mí ahora me dices que yo apoyo a PP porque yotambién considero que lo que soltó Sánchez a la puta cara del genocida es una estupidez que no sirve ni para tomar por culo.
Sin duda no sería cierto, ya que el PP lo considera no acertado por dañar las relaciones con Israel y yo lo considero no acertado precisamente por no provocar lo contrario, la parada inmediata de toda relación de España con Israel.
Vamos, lo que digo en #47, #64 y #79, que la Gaceta sólo contribuye a desinformar, y por eso tenemos en portada este medio aportando una crítica a la posición pública y oficial del Rey y un apoyo velado a Vox.
Disculpas por el tocho, pero ya indico que por la ambigüedad oficial de España en este tema, es realmente jodido dejar las cosas claras.
Con un "para este puto genocidio, nazi de mierda" al Netanyahu de los cojones, sería todo más sencillo.
#40 Con unilateral se refería a sin coordinación con el resto de socios de la UE.
Si lo de unilateral es realmente criticable:
¿Se ha coordinado Felipe Vi con nuestros socios de la UE?
Si no lo es:
#40 La declaración del rey ha sido totalmente unilateral...
#40 Estaba en el programa del PP, y es precisamente lo que se le criticó a Feijoo por casi acusar a Sánchez de confundir víctimas con los agresores.
Hace 10 años, la Xunta hizo un cominicado a favor de Palestina, Israel se mosqueó y hubo reuniones. Al final, la Xunta se olvidó del comunicado y 2 años después, las exportaciones gallegas a Israel casi se habían triplicado.
O sea, que los principios están muy bien, pero donde esté un fajo de billetes...
"Y jamás hemos estado en guerra con Oceanía." ha añadido.
#7 ¡Eso lo dirás tu! La mitad de Filipinas esta en Oceanía.
#71 era una referencia a 1984
#82 https://es.wikipedia.org/wiki/Chiste
El último apoyo del PP choca con unas recientes declaraciones del propio Alberto Núñez Feijoo: «Ha sido una ocurrencia, una unilateralidad del señor Sánchez, y sería bueno que lo consultase con sus colegas europeos si están de acuerdo, ya les digo yo que no», manifestó en relación con la posibilidad del reconocimiento español del Estado palestino.
Ahora en Génova ha saltado la polémica porque las palabras de sus líderes chocan. En éstas, algunos otros dirigentes populares han explicado que la solución de los dos Estados ha sido tradicionalmente defendida por el PP
En el PP no dan una a derechas.
#13 es lo que pasa cuando siempre tienen que estar en contra del gobierno, que a veces hace cosas que haga para ellos están bien... ¡Pero incluso en esas tienen que protestar!
El caso es dar siempre la nota...
#13 En el PP dan muchas a ultraderechas.
El pp lo que diga el espermatozoide más preparao.
No es baba, es lefa
#3 Realefa.
En pocos meses o semanas veremos como España reconoce a Palestina como estado, la duda que tengo es si lo hara de motu propio o algun otro pais de la UE, pienso en Belgica, tambien lo hara
#11
de motu propiomotu proprioA ver, que estos juntaletras de La Gaceta, para variar, ponen titulares sin sentido alguno.
#11 Precisamente España oficialmente ya tiene esa posición de reconocimiento del estado palestino desde 2014, con Rajoy y Feijoo gobernando en sus respectivos gobiernos.
El congreso insta al reconocimiento del estado palestino
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/boln/Paginas/2014/boln20141119.aspx
Qué titular es ese de "se abre" a apoyar al estado palestino, si desde ese año 2014 es la política de todo el país y todo gobierno que exista en el Congreso.
Venga del PP, del PSOE y de quién sea.
Tal proposición no de ley fue aprobada por todos los grupos, precisamente con la derecha de Rajoy en mayoría
"El Congreso aprobó anoche, con el apoyo de todos los grupos, una proposición no de ley que insta al Gobierno a reconocer a Palestina como Estado"
Joer con los de La Gaceta, no dan una al derechas. Las dos veces que he visto envíos de este panfletoide por aquí, que no se puede denominar ni siquiera pseudomedio, mete bulos y desinformaciones, que encima el personal aquí se traga sin chistar.
Que el PP podrá decir misa ahora sobre si Sánchez dice si acepta el estado palestino o si Israel se lo toma a malas, o si Europa se lava manos diciendo que es un "conflicto" bilateral, que da igual.
Que la posición española es clara, y por tanto la posición del rey también lo es desde el principio, que es la de reconocimiento del estado palestino.
Esto del reconocimiento del estado palestino no es cosa se Sánchez o del PSOE, es la posición oficial de España desde hace años.
De hecho el mismo momio de Feijoo tuvo que ir a Israel hace 5 años para calmar las aguas cuando el mismo gobierno regional suyo fue declarado enemigo de Israel, precisamente por reconocer el estado palestino.
Sino a cuento de qué el rey iba a salir con estas declaraciones institucionales ahora.
Pues porque así ha sido oficialmente en España desde hace años.
Otra cosa es que el rey vaya a Israel y no le diga a la puta cara al Netanyahu lo de que reconocemos un estado palestino, eso no hace falta, sino que le suelte en su misma jeta que pare este genocidio sanguinario hoy mismo o paramos toda relación con Israel inmediatamente.
Eso es lo que tenía que hacer el rey, eso es lo que tenía que haber hecho Sánchez, perdiendo toda oportunidad de dejar públicamente clara la posición de España sin ambigüedades ni bajadas de pantalones como el reclamo y "recuerdo" de que España es "amiga" y "socia" de Israel.
Que no señores. No se dejen engañar.
España reconoce abiertamente desde hace años y de modo institucional el Estado palestino.
Lo que aún no reconoce (y no lo va a reconocer viendo ya como el rey ha salido y viendo cómo incluso tenemos La Gaceta en portada de este site, paradigma de la desinformación, como desinformados están los usuarios de Meneame), es que el Estado de Israel es un estado genocida y sanguinario.
Esas son las declaraciones que no vamos a escuchar nadie ni del gobierno, ni de la oposición mayoritaria, ni del rey ni de la madre que lo parió.
Y eso es una vergüenza tan alarmante, viendo la tortura a la que está siendo sometida la población de Gaza, que sin duda hace que esté gobierno no me represente en absoluto.
Voto bulo (de hecho la "Facheta" esta debería estar baneado del site), porque los niveles de desinformación y confusión a los que se presta este panfleto los considero indignos de tener en la portada de ningún site que tenga mínimamente la intención por informar.
#43 Una proposición no de ley que insta al gobierno a reconocer el Estado Palestino.
Dicho de otra manera, el parlamento, que incluye a los diputados del partido gobernante, firman un acuerdo para que el gobierno se dé por enterado de que lo que quiere el cuerpo legislativo es que Palestina sea reconocida como Estado.
Pues qué proposición tan bien intencionada y consensuada.
¿PERO PARA QUÉ COÑO SIRVE?
#57 Bueno, pero es que precisamente esa es la posición del gobierno español. España no reconoce Palestina como un Estado, de ahí que #51 no vea en la wikipedia España como países que reconocen a tal país.
España se compromete a reconocer el Estado Palestino siempre en coordinación y acorde a lo que estipule la"comunidad internacional".
Y así precisamente orientó sus declaraciones el rey el otro día, según esa declaración de intenciones institucional de España en 2014.
No hay nada nuevo en absoluto.
Las "loas" por aquí sobre tal discurso, al final es sólo recordar esa declaración de intenciones. No se sale del guión en absoluto.
#49 A España esto le sirve para jugar a dos bandas con aquello a lo que fue forzada para poder entrar en la UE, que es el reconocimiento de Israel como Estado (algo que probablemente a Franco le repatearia enormemente si estuviera vivo), pero al mismo tiempo mostrar alineamiento con los países árabes y musulmanes en general.
Es decir, para mostrarse "neutral" (o más bien ambiguo) apoyando a unos según qué casos y apoyando a otros según otros casos.
Entender esto por parte de toda una sociedad como la española, muy manipulada de modo totalmente intencionado por los medios, es algo impensable, de ahí toda esta "confusión" con los "matices" y vocabulario adoptados en los discursos de los políticos de turno o incluso por el jefe de Estado.
Otra cosa es la torpeza de estos políticos de rigor, tanto de Sánchez por clamar cosas que no llevan a parar inmediatamente y por orden "judicial" el genocidio de Netanyahu (reconocer el estado palestino por España es algo bien sabido y de sobra está claro que eso no va a parar tal genocidio, sólo sirve para Sánchez vanagloriarse él mismo junto con su séquito), en lugar de llamarle genocida sanguinario, y el Feijóo de los cojones por echar pestes por reclamar el presidente del gobierno algo que él mismo reclamó en 2014 gobernando en Galicia (y que incluso hizo que Israel considerara Galicia como enemigo ) y que el mismo congreso de los diputados validó oficialmente como compromiso de estado en 2014, siempre coordinado por sus jefes, EEUU y la UE.
Es decir, de tanto jugar a la ambigüedad, ni los unos ni los otros son capaces de mostrarse coherentes con lo que piden, porque en realidad estamos atados de pies y manos.
De ahí que es obvio que España no se va a unir a la denuncia de Sudáfrica.
¿Acaso este silencio en pronunciarse pensáis que es porque "se lo están pensando" los ministros o el presidente?
Ni de coña.
España debe mantenerse "neutral", porque tiene intereses ante los unos y ante los otros.
Y el único motivo por el que Sánchez ha podido destacar, con cierto "respaldo" institucional, que España reconoce el estado palestino (en coordinación de la "comunidad internacional) es porque España tiene también sus intereses con los países musulmanes y árabes.
Obviamente, guiarse por estos principios es deleznable.
Ningún país mínimamente humanitario debería imponer en su política estos "intereses" egoístas por completo y carentes de moral alguna, cuando somos testigos diariamente de descuartizamientos, bombazos, sufrimiento, muerte de inocentes en nuestras televisiones.
Esto es simplemente una indignidad absoluta totalmente intolerable.
Y mientras tanto, nos movemos con declaraciones que no "enfaden" al otro, no sea que Israel deje de ser "amiga" y "socia " de España.
Asco de mundo, lleno de hipócritas cómplices directos de asesinos, haciéndose pasar por "benefactores" de la humanidad.
#43 Más sobre el tema:
Lista de los países que han reconocido diplomáticamente a Palestina:
https://es.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_internacional_de_Palestina#Reconocimiento_diplom%C3%A1tico
Son 138 países. Europeos bien poquitos (Suecia, por ejemplo). Aparte están la Santa Sede y la no reconocida República Saharahui.
Lista de los países que NO han reconocido diplomáticamente a Palestina:
https://es.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_internacional_de_Palestina#Sin_reconocimiento_diplom%C3%A1tico
Ahí está España, junto a otros 49 países.
#43 Una cosa es instar a hacerlo, que es lo que indicas en la noticia, y otra es hacerlo.
Es un poco como un sabado un amigo te puede instar a que te acerques a la chica/chico que te gusta y otra hacerlo sabiendo que puede molestar al maton del bar
#43 “No se puede pretender que un partido de Estado como es el PP apoye esta postura. Primero, porque es una postura inadecuada. Segundo, porque no la hemos negociado. Tercero, porque no se ha comunicado. Cuarto, porque rompe el consenso en Política Exterior que ha mantenido España con todos los Gobiernos hasta el actual. Y por último, porque se ha adoptado al margen de los socios europeos”. Así, sin atreverse a mencionarlo expresamente, ha criticado el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunciara su intención de reconocer el Estado palestino
https://www.eldiario.es/politica/feijoo-ataca-sanchez-anunciar-espana-reconocera-palestina-pese-pp-llevaba-programa_1_10721442.html
#43 Lo que ocurre es que Menéame está plagado de grupitos que intentan imponer su agenda política sin buscar datos reales.
Lógicamente estos grupitos menean noticias de sitios con credibilidad mínima, pero que coinciden con su pensamiento, y los suben a portada a base de voto grupal.
No es sorprendente por lo tanto que dichos medios marginales estén sobrerepresentados, mientras que los medios tradicionales (que tienen sus tendencias, pero siguen unas mínimas reglas periodísticas) aparecen poco.
Bueno, bueno. A ver qué ordena Aznar.
Aznar firma un documento en defensa de la masacre de Israel al pueblo palestino
Aznar firma un documento en defensa de la masacre ...
insurgente.orgEl doble rasero de la derecha de siempre.
Mas vale tarde que nunca , pero eso de que los electos sigan a los sanguineos es lo que hay. Al caballo mas lento.
Es que estos son lo más cutre y bajo que hay en este país. Ahora correrán a lamerle el culo, las botas y todo lo demás al Rey inventándose otra mentira más.
Pero da igual, sus votantes seguirán creyéndose sus desverguenzas y defendiéndolas.
Cuidado, que les llaman terroristas
El pp son chusma asquerosa. No hay más m
Es divertido ver la noticia medio escondida en la Vanguardia digital. Tienen un cortocircuito entre defender al rey o a Israel.
Hombre, estaba claro que viniendo del "Preparao", sus palabras no podían caer en saco roto.
No defraudan absolutamente nada ni a nadie esta gente: se les ve venir desde bien lejos.
Menos mal que la sociedad se labra su propia opinión al respecto sin tener que depender de lo que diga el monarca para variar la veleta según sople el viento...
Son unos mierdas. En otro post sobre lo mismo ya puse que para el PP no es lo mismo si lo dice el rey o si lo dice Sánchez, un dictador comunista sin escrúpulos.
#CreoQueNoEsElMundoToday
Su ejército de votantes/complices estan muy ocupados intentando no cagarse encima, tienen carta blanca para hacer lo que les salga de los mismísimos
No voy a votar negativo, pero no ponganc osas deesepanfleto de Vox, please.
Hasta el borbón consigue quedar mejor que estos inútiles. Su única estrategia es la oposición automática, si mañana Sánchez quisiera recentralizar Feijoo saldría por TV con una estelada.
El PP y sus votantes son unos lame botas por muy macarras que quieren parecer ahora.
Cómo se nota la presión de Marruecos y Abu Dabi, en lo del discurso del Rey digo...
Pero que tontisimos y serviles son
Putos lameojetes.
lo mismo te dicen una cosa como la contraria...
#30 El mismo día salían los presidentes autonómicos pperos presumiendo de los buenos datos del paro en su comunidad y frijolito diciendo que los datos están falseados.
Son un meme
Todo quedará solo en el discurso para disimular su posición políticamente incorrecta.
La semana que viene dirán lo contrario...
Todos los medios ahora diciéndose. Que si lo del hospital ya no está tan claro, que si el sionismo es muy diferenciales y malo
...
Un gran ejemplo de pensamiento libre y autónomo.
En el PP no hay un criterio para nada que no sea económico. La propuesta de Feijoo para el conclicto israelí pasa, necesariamente, por bajar impuestos.
#45 Para lo económico tampoco veo yo que anden muy finos. Para mí, su mayor contradicción fue en tiempos de Rajoy:
2010. Zapatero sube el IVA del 16 al 18% "La subida del IVA es el hachazo del mal gobernante. A ese niño le ha subido el IVA de los chuches (sic)".
2012. Menos de un año después de hacerse con el ejecutivo. "Subimos el IVA del 18 al 21%"
Me lo expliquen, oiga.
#55 De donde no hay, no se puede sacar. Si su propuesta ahora es prohibir partidos condenados, como el suyo.
TARADOS.
Los lameculienses borbónicos están que se salen.
Hipócritas de mierda.
Unos valores morales sólidos, claramente.
Un zasca con onda expansiva.
Esta sí que no la han visto venir.
Te vendrían por un euro si ellos ganarán 2
Vaya mancha de mamadores sin criterio
Analfabetos team
Por un Borbón me como cualquier mojón.
Así llevamos desde el 1700 perdiendo todo un Imperio por culpa de estos gabachos.
En su programa electoral lo decían
Para una vez que aciertan
Los gazatíes pro-Hamas cada vez están más solos y peor acompañados, Felpudo se suma al grupo.
Viva Egpaña! Pais de pandereta
PP (Patrimonialismo Paternalista????)
#25 Puteros Pillapaguitas
todos esos insultos que la fascistada de izquierda está profiriendo aquí mismo son aplicables cada vez que el nefasto gobierno de izquierdas socialcomunista realiza una de sus mentiras, llamadas por el cínico ZP, "cambios de opinión".
Sinverguenzas.
#59 mega chupito! por tu culpa voy a acabar en AA.