La alternativa es nacionalizar y socializar las grandes corporaciones monopolistas las que están destruyendo el planeta. Tendrán que ser nacionalizadas, muchas cerradas, otras adelgazadas, y otras reconvertidas. La alternativa al capital tiene que ser una combinación de democracia planificación y racionamiento. Un control democrático colectivo sobre la economía para dar prioridad a las necesidades de la sociedad, el medio ambiente, otras especies, y las futuras generaciones.
Comentarios
#6 Si no nos sirven, ¿para que mencionarlos?
La homepoatia fue primero una hipotesis, y luego una hipotesis rechazada por la evidencia empirica. De eso hace 300 años y todavía siguen sin aceptar la evidencia empirica y siguen intentando demostrar que existe la memoria del agua
Comunismo y capitalismo son etiquetas irrelevante en una realidad donde el mundo es internacionalista, consumista, con economias de mercado mixtas.
P.D. Los programas de los partidos son cuatrianuales. ¿Acaso los nazis no planificaban la economia? Una cosa es quien tiene la propiedad y otra quien organiza las sinergias.
El socialismo era materialista en sus objetivos: producir mas, consumir mas, distribuir mas riqueza.
Para éxitos que se cargaron el mar de Aral.
Menos lobos con "el capitalismo" que nunca ha existido de la misma manera que nunca ha existido "el comunismo". Hoy todo el mundo es un club donde hay un punto intermedio: sector público y sector privado.
El capitalismo tal y como lo entendemos ahora, es crecimiento siempre, a toda costa.
Luego no, no se puede luchar ni contra el cambio climático, ni contra el resto de degradación ambiental.
#2 Si tenemos que elegir entre el capitalismo actual, y el socialismo que tu indicas, el futuro es negro.
#5 el 20D podemos elegir entre agua, berenjenas, naranjas, fresas y tomates.
¿Te asusta que el futuro sea negro? Ira, negación, negociación, depresión y aceptación.
Yo tengo libertad sobre mis decisiones pero no sobre las de 47millones de españoles, 7000 millones de humanos.
Y como dijo Keynes, en el futuro estamos todos muertos.
#2 Hombre... Es verdad que el comunismo tradicional no ha sido demasiado amable por el medio ambiente al apostar por la industria pesada principalmente.
Pero también es verdad que la planificación económica haría más fácil fijarse y cumplir unos objetivos.
Moraleja: No se puede saber la respuesta, al menos entendiendo como únicos sistémas económicos comunismo y capitalismo.
#2 Ahi está China, contaminadora no 1, y gobernada por el partido comunista chino..
#11 ¿Si podemos hablar de los problemas de hoy sin recurrir a etiquetas como "capitalismo" o "comunismo" porqué empeñarse en usarlas?
Tambien podemos hablar de salud sin mencionar la homeopatía, y tiene su reducto de "creyentes". Si Marx, Hegel o Proudhon se levantaran, estoy seguro que con tanta nueva información, ante situaciones diferentes, desarrollarían ideas de justicia diferentes.
Hasta Anguita hace del liberalismo politico la base de la cohesión para plantar cara a Rajoy. Clamaba por los derechos humanos, un consenso en base a que sean efectivos, y que con eso ya tenemos trabajo para 4 años.
Por ejemplo: " Los derechos humanos deben estar por encima y ante ellos se tienen que cuadrar los mercados."
http://vozpopuli.com/actualidad/34516-anguita-me-arrepiento-del-consenso-de-la-constitucion-que-creo-una-democracia-demediada
hay mejores ejemplos donde se explaya mas en esta idea de usar los derechos humanos para dibujar lineas. A mi me convence y mas bien es el quien comparte mis ideas
El planeta tiene límites biofísicos y el capitalismo se basa en el crecimiento constante, ignora los límites. Poco más hay que decir...
Hay quien dice que hablar de cambio climático es políticamente correcto por que nos aleja de los problemas y que si queremos cambiar algo tenemos que recordar que nos enfrentamos a un escenario de cambio global en el que el cambio del clima es un efecto y no una causa. Luchar contra los efectos e ignorar las causas no es una muy buena estrategia para conseguir acabar con los problemas.
Chernobyl
Sí, precisamente lo que necesita la lucha contra el cambio climático es gente que invierta en industrias tan necesitadas de capital inicial, como las renovables, el almacenamiento, o la captura de carbón.
Con informáticos metiendo horas en hacer apps para Android no vamos a hacer nada.
#1 Si capitalismo es pseudonimo de "consumismo" lo llevamos claro.
Tener una casa que no requiera conectarse a la red no depende de generar la energía que "necesitas" de manera renovable, sino de adaptar tus necesidades energéticas a la que puedes producir.
Tanto capitalismo como comunismo eran ideales que apostaron por el consumo, por la riqueza.
Sí, recortando más los sueldos para que los curritos no puedan permitirse un coche. Yo creo que es una solución evidente.
Si el planeta tierra es nuestra nave espacial Gaia, puede una nave subsistir sin un capitán sobre el que recaiga el mando único?
Es posible la lucha contra el cambio climático en un mundo multi-nacional?
(Esto es para reflexionar, eh? No quieran ver una apología de la dominación mundial).
Es curioso como lo que crea realmente polémica no es el fondo del problema sino la cuestión semántica. Según algunos:
- Capitalismo: todo aquello que pudo llegar a ser pero que ahora no es
- Comunismo: todo aquello que no es capitalismo
Estamos hablando del aquí y ahora no de teorías abstractas en el vacío del espacio etéreo.
Y si: China es el mayor contaminador mundial...pero también es la primera superpotencia industrial mundial que abastece de mercancías baratas al resto del planeta. La globalización se ha completado por completo y seguimos hablando de economías a escala estado-nación. Lo mismito que cuando hablamos del clima o de la contaminación...como si fuesen partes separadas unas de otras. Como si fuesen teorías abstractas en el espacio etéreo.
Es evidente que hay que cambiar el chip del crecimiento ad-infinitum como fin en si mismo. Y del libremercado como regidor único y supremo de las relaciones humanas. Y el de la propiedad privada como dogma inviolable de nuestras sociedades. Y de tantas otras dinámicas cancerígenas. Y eso sí que es capitalismo de verdad...
Las empresas dejarán de contaminar mientras salga más barato contaminar que no contaminar
#14 Creo que no enfocas el verdadero problema.
Para seguir creciendo, (aumento de consumo), siempre necesitamos los productos mas baratos posibles.