Hace 3 meses | Por sareando a elnacional.cat
Publicado hace 3 meses por sareando a elnacional.cat

Más policías bajo sospecha. Las entidades Òmnium, Irídia y ANC han pedido 37 nuevas imputaciones de agentes de la Policía Nacional en la macrocausa por las cargas policiales del 1-O en centros de votación de Barcelona, que investiga el titular del juzgado de Instrucción 7 de Barcelona. Las tres acusaciones populares han anunciado hoy que han presentado al magistrado un nuevo informe pericial de análisis de imágenes donde se identifican hasta 468 acciones policiales desproporcionadas en 16 escuelas de Barcelona que fueron centro de votación.

Comentarios

Buc

#11 Tienes pruebas irrefutables de que un policía concreto ha realizado ese delito concreto? Si eso es así sabes perfectamente que será condenado.

Otra cosa es que, quizás, estés haciendo demagogia para arrimar el ascua a tu sardina.

Porque tú y yo sabemos que tú no defenderias a unos CDR que cometiesen un delito si hubiese alguna duda de que fue realizado por otro CDR...

Yoryo

#13 Yo conozco a uno que intento llevarse a un par de GC por delante con el 4x4 y tan tranquilo el quillo

Buc
editado

#1 Es que, en el fondo, no interesa tanto el juicio (donde quizas les condenen o quizas no).
Lo que interesa es que se siga hablando de ello. Sobretodo si saliesen absueltos y ya no se pudiese seguir sacando redito politico.

Politica se llama.

sareando
autor

#5 Es probable. Todos hemos visto como ha habido jueces de instrucción que, directamente, han obviado partes de lesiones y han dicho que los heridos lo eran por causas y autores no identificados y que, por ello, cerraba la investigación. ¿Para no investigar? Obvio.

Buc
editado

#8 A gente que hace comentarios como el tuyo os daba las pruebas que le han dado al juez para que investigaseis y que decidieseis.

Y que despues vuestra sentencia fuese enviada un organo independiente internacional y que desde alli decidiesen si vuestra sentencia fue certera o basada en "suposiciones".

Y que en caso de error fueseis responsables de dicho error y cumplieseis la condena que hubieseis dictado.

Y es algo que aplicaria a todos, absolutamente todos, los espectros politicos (soy muy cabeza cuadrada y ciertamente hasta idealista para segun que cosas, lo reconozco).

Olvidais, u os interesa olvidar, que para condenar a alguien debe haber pruebas que lo certifiquen sin duda y no solo parecerlo o creerlo. Y a eso se agarra (y se escaquea) M.Rajoy, algo que todos suponemos por obvio pero otra cosa es demostrarlo sin duda alguna.
Y me jode, pero la Justicia es, o deberia ser, asi para todos.

Yoryo

#9 Hay miles de videos... y eso son pruebas.

Buc

#14 No, hay miles de videos de policias. Pero lo dificil es decir que un policia concreto es el que ha hecho esto o aquello concretamente de manera irrefutable.

Y no, no puedes condenar a un policia por lo que hizo otro. Decir eso es demagogia de la facil.

Yoryo

#16 Pero la responsabilidad de los mandos, que si conocen a sus "números" es clara ¿verdad?

Buc
editado

#18 Pues que se juzgue a los mandos (el mando "supremo" es el Ministro de Interior) como responsables "indirectos".

Puedes juzgar a un policia pero no puedes condenarle "porsi" fue el.

Asi no es como funciona la Justicia ni aqui ni en ningun lado..

Yoryo

#19 Hay responsables directos, los responsables del operativo y de ahí poco a poco subiendo por la escala de mando hasta la primera orden.

¿Cuándo un agente no lleva la identificación OBLIGATORIA, quien responde, el agente o el mando directo?

obmultimedia
editado

#1 A POR E... NOSOTROS??????

Socavador

Señoría, mi violín está un poco desafinado, ¿qué podríamos hacer?

b

Pocos me parece...

A

Mamporreros con placa y pistola a porrazos contra los votantes, todo sea por la democracia 

camvalf

Posible implicación o no

Patatonesa

Posible

Noticia de actualidad

sareando
autor

#3 Hay 37 nuevas acusaciones y se puede llegar a 90 imputaciones solo en ese juzgado. Te recuerdo que es instrucción, aún no hay juicio señalado. Todo lento y desesperante.