La cuestión de constitucionalidad se fundamenta por parte del Juzgado de Victoria entre otros, en el hecho de que la LTSV sanciona una actividad lícita, como es fumar cánnabis, al prohibir a una persona conducir un vehículo con presencia de drogas en su organismo al margen de si ello influye o no en el cumplimiento de su obligación de diligencia, precaución y no distracción en el manejo del vehículo, tal como establecen los artículos 10 y 11 de la referida norma.
Comentarios
#9 Ok, pero en el tema que nos ocupa, si tu eres consumidor de cannabis, adicto o no, pero consumidor responsable, que después de cenar gustas de saborear un porro de cannabis es posible que al día siguiente, después de haberte duchado y haber desayunado, des positivo cuando no estás bajo los efectos de la sustancia.
Con el alcohol se cuantifica el grado de alcoholemia, con el cannabis y otras drogas solo se detecta la mera presencia, por lo que, como dice el artículo, te podrían estar multando por hacer algo totalmente lícito y legal (consumir drogas en casa).
Drogo que..?
#7 El caso es que no todas las personas que consumen alguna de esas sustancias que clasificamos como drogas, si no la mayoría, no desarrollan una adicción a la misma. Si fuera así, estaríamos bien jodidos. La adicción se puede mirar con distintos enfoques, el que pone en el centro a la sustancia es el que está más equivocado.
No saber gestionar los problemas o el sufrimiento de una manera normal puede llevar a algunas personas a desarrollar adicciones a sustancias, al sexo, al correr, a las compras, etc.
Hay sustancias que pueden propiciar el hábito y favorecer una adicción, como el tabaco, la cocaína o la heroína, pero meter en el mismo saco a sustancias como el mdma, el lsd o las setas no tiene tanto sentido.
Cada sustancia es distinta y debe tratarse de manera distinta. Simplificar en "drogas" solo trae problemas.
#8 No digo que todos, o la mayoría, sean adictos, ni que respondamos igual a todas las sustancias. Simplemente creo que si se es adicto suele costar reconocerlo o incluso identificarlo.
"Estoy perfectamente y voy a conducir" no debería ser una decisión subjetiva.
#7 Pero la pregunta sigue planteada... ¿Consideras adecuado consultar a la gente que use drogas pero sin ser adicta?
#6 No, no... fumaba pero ya no. ¿Tú? ¿Usas alguna droga? ¿Alcohol, por ejemplo?
#15 no hace falta ser una gallina para saber qué es un huevo
En un debate sobre las drogas hay que dejar fuera a los drogadictos, no son objetivos.
#2 Y a los que las usan sin ser adictos??
#3 #lopuedodejarcuandoquiera
Al volante 0 de todo, incluyendo medicamentos que nos resten facultades.
A ver si se consigue imporner el coche autónomo pronto.
#4 ¿Qué dejas cuando quieras?
#5 Me refería al típico comentario de "tomo drogas pero no soy adicto" o "bebo pero no soy alcohólico" - "lo dejo si quiero", no siempre se es objetivo, generalmente los que mejor lo ven son los que te rodean. En respuesta al "los que las usan sin ser adictos" de #3.
#3 Tú por ejemplo, a que sí?
#2 también hay que dejar fuera a los que no han probado la drogas. No tienen ni idea de lo que hablan.
Conducir bebido también está prohibido. Y también te sancionan por una cantidad mínima aunque no te afecte.
Una buambulancia para el autor. 🚑
#11 no es lo mismo, y lo sabes, pero queda mejor argumentar falacias para luego poner lo de la buambulancia... karma bitches...