El portavoz del secretariado nacional de la CUP, Xevi Generó, ha explicado en una serie de ocho twits como se hizo el proceso de votación de la asamblea de ayer en Sabadell que terminó con un empate a 1.515 votos a favor de investir Artur Mas y 1.515 votos en contra. Generó ha dicho en un primer twit que presentaba así las garantías del proceso de votación. Y es que en las redes se ha puesto en duda el recuento, el resultado, el sistema de acreditaciones y más aspectos del proceso que se usó.
Comentarios
No me da tiempo de traducir los tuits.
Si alguien lo hace estaría bien.
Pero teniendo en cuenta lo que es la CUP*, como se explica que se hace el recuento y que las personas habían sido elegidas aleatoriamente, a mi entender, la opción de tongo queda totalmente descartada.
*En una organización como la CUP y ante 3030 personas, podría haber habido tongo si unas pocas personas, elegidas a dedo fueran las encargadas del recuento, no así, si esto es aleatorio, pues me parece casi imposible que 217 militantes (de opiniones encontradas seguramente) estuviesen dispuestos a hacerlo y sin fisuras.
#1 Te he añadido [CAT]. Siendo castellano hablante lo entiendo perfectamente (exige un pelín de esfuerzo, pero tan poco que cualquiera que hable castellano lo entiende bien) Claro que siempre ayuda traducirlo, eso sí
#3 Si, siempre lo pongo, se me olvidó, gracias!
#1 Mi propia hermana cuestionando los valores democráticos al ver a la CUP Como le dijo Morfeo a Neo: "Te duelen los ojos porque nunca los has usado". Le parecia dictatorial que el 50%+1 tomara las decisiones
Traducción:
El proceso de votación en el # ANECUPcupnacional en 8 pasos y todas las garantías:
1) Durante acreditaciones (9h a 10h) se solicitaba la posibilidad de voto secreto. Había que superar el 25%:
Voto secreto 42,37%
Mano alzada 57,63%
2) Dos días antes y por sorteo se escogían 217 personas para estar en las mesas de votación. Vía correo electrónico se avisó a cada una de ellas.
3) Proceso de votación con 50 urnas y 100 personas (2 por urna). Las urnas ordenadas por apellidos con 70-80 votantes por urna.
4) Durante la votación se pedía identificación y se anotaba quien había votado en el censo de cada mesa.
5) Finalizada la votación se juntaban 4 personas (dos mesas de votación) y una persona de la organización para hacer el recuento de cada urna.
6) Cada recuento anotaba simultáneamente en dos actos y tenía que coincidir con el número de votantes anotados durante la votación.
7) Una de las actas se sellaba conjuntamente con los votos y firmada por las 5 personas. La otra acta recogía la organización.
y 8 ) La mesa de la ANE contaba todas las actas en dos ordenadores diferentes y se validaba el resultado final.
3ª votación: 1.515 a 1.515
Yo no me lo trago. Y me jode, porque es uno de los pocos partidos que consideraba coherentes y auténticos.
Nose trata de un partido de futbol, por tanto cualquier resultado era esperable porque en todos los colectivos hay diferentes sensibilidades.
Me gusta como unos pasan de llamar a las CUP "radicales extremistas de izquierda", para luego ser "los unicos con coherencia" para luego volver a ser unos "indepes rojos pro etarras" según van las votaciones internas... a alguien le explotara la cabeza
Paso 1: Montamos un circo con apariencia de asamblea
Paso 2: !! Viene la TV !!
Paso 3: Tres votaciones para que el empate sea imposible y para parecer más democraticos que nadie
Paso 4: Comer
Paso 5: Comer
Paso 6: Leemos Twitter
Paso 7: Chanchullo en el recuento
Paso 8: Decidimos los jefes
1. me como la polla o el coño.
2. me chupo la polla o el coño.
3. insinuo que la CUP es Franco.
4. me sigo chupando la polla o el coño.
P.D. Buen ejemplo de comerse la polla en #2
#2 al menos no lo ha organizado todo el bigotes y la gurtal como cuando tus amiguitos del alma del pp robaban a tres manos.