Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Creo que es necesario darle caña a esta mierda de portada. A ver si la gente empieza a usar mas de 2 min y una neurona a la hora de pensar que se pone en portada y en el foco.
#4:
El que ha hecho esa portada es tan gañán, o más, que Rubiales...
#1:
Hasta la prensa deportiva atufa..
#86:
#16 Bueno, por aquí mismo tienes comentarios que siguen pensando que lo importante es el beso en sí y no toda la situación en su contexto. Por ello lo equiparan a otros casos que nada tienen que ver para defender lo indefendible (véase #11 y su insistencia en ello en #44).
Cuando la cuestión es que si este tío hace ese tipo de cosas en público sin cortarse, qué no hará cuando esté a solas con alguna de ellas, aprovechándose de su posición de poder.
#19 Y para llegar a lo que dices todavía hay que tener un mínimo de vergüenza, que muchos ni eso.
Cuando la cuestión es que si este tío hace ese tipo de cosas en público sin cortarse, qué no hará cuando esté a solas con alguna de ellas, aprovechándose de su posición de poder.
#19 Y para llegar a lo que dices todavía hay que tener un mínimo de vergüenza, que muchos ni eso.
#46:
#22 La portada miente tanto tecnicamente como de cualquier otra manera.
No te dejes engañar por "interpretaciones" o ciertas falacias que otros puedan "argumentar" para excusar la garrulería, gañanería, incompetencia y demás "cualidades" del presidente de la RFEF.
Hermoso no tiene culpa de que ese esperpento se le haya cruzado en su camino, por tanto Hermoso no "deja caer" a nadie. No está en sus manos excusar los comportamientos de Rubiales.
El único que se está tirando piedras contra su propio tejado es el mismo Rubiales.
No te dejes engañar por "interpretaciones" o ciertas falacias que otros puedan "argumentar" para excusar la garrulería, gañanería, incompetencia y demás "cualidades" del presidente de la RFEF.
Hermoso no tiene culpa de que ese esperpento se le haya cruzado en su camino, por tanto Hermoso no "deja caer" a nadie. No está en sus manos excusar los comportamientos de Rubiales.
El único que se está tirando piedras contra su propio tejado es el mismo Rubiales.
#167:
#94
NO.
Ese nombre que aparece en la portada NO es el autor de la portada (texto y demás) sino el autor de la fotografía, que además NO es Pablo García-Cuervo, sino Pablo García Sacristán (fotógrafo de RFEF).
Además, Rocío Lazarev ya borró ese tuit por ser erróneo.
(Busqué en Twitter "rociolazarev portada" y vi los comentarios, que responden a un tuit borrado)
Nota: también busqué si Pablo García-Cuervo trabaja para As... Y no, me parece que trabajó para el diario Marca. Esa afirmación no tiene ni pies ni cabeza.
Cc: #119 #4 #1
NO.
Ese nombre que aparece en la portada NO es el autor de la portada (texto y demás) sino el autor de la fotografía, que además NO es Pablo García-Cuervo, sino Pablo García Sacristán (fotógrafo de RFEF).
Además, Rocío Lazarev ya borró ese tuit por ser erróneo.
(Busqué en Twitter "rociolazarev portada" y vi los comentarios, que responden a un tuit borrado)
Nota: también busqué si Pablo García-Cuervo trabaja para As... Y no, me parece que trabajó para el diario Marca. Esa afirmación no tiene ni pies ni cabeza.
Cc: #119 #4 #1
#37:
#11 Supongo que tienes una idea muy clara de que pasaría si tu, a tu jefa, en un momento de "euforia" le agarrases la cabeza y le plantases un pico.
Supongo que puedes visualizar con facilidad la charla de recursos humanos.
Supongo que tambien puedes visualizar que si te dedicases a forzar aun mas la situacion con tu jefa cada vez la situacion se pondria mas tensa y es posible que acabases de patitas en la calle.
O igual es falta de imaginacion de que sucede cuando te propasas y hay una relacion de jerarquia de por medio
Supongo que puedes visualizar con facilidad la charla de recursos humanos.
Supongo que tambien puedes visualizar que si te dedicases a forzar aun mas la situacion con tu jefa cada vez la situacion se pondria mas tensa y es posible que acabases de patitas en la calle.
O igual es falta de imaginacion de que sucede cuando te propasas y hay una relacion de jerarquia de por medio
#17:
Algunos se están cayendo del guindo y se están dando cuenta lo machistas, cavernarios y colaboradores de esta mierda que son. Otros en cambio, son aún peores, consientes de que pueden aprovecharse de estos contextos para propasarse con las mujeres.
Pues va a ser que, aunque escueza, Irena Montere tenía y tiene razón en aquello de la "cultura de la violación".
Pues va a ser que, aunque escueza, Irena Montere tenía y tiene razón en aquello de la "cultura de la violación".
#135:
#44 Hay una cuestión de contexto. Yo a mi amigo o compañero con el que tengo confianza de toda la vida o de mucho tiempo haciendo algo juntos, en momento de euforia igual le digo que "es un grandísimo hijo de puta" o que "le quiero " o le doy un beso. Lo que ocurra después ya se verá...
Pero si de repente te planta un beso tu jefe porque la empresa ha tenido buenos resultados. O el cajero del supermercado porque le acaban de comunicar una subida de sueldo, pues no tiene sentido...
Hay que saber a quién le plantas un beso en la boca...
Por otro lado, en los palcos de autoridades hay que comportarse, es un momento de celebración, pero hay que ser educados y comedidos. Os imagináis a Michael Platini con la mano en la huevada alguna vez?
Pero si de repente te planta un beso tu jefe porque la empresa ha tenido buenos resultados. O el cajero del supermercado porque le acaban de comunicar una subida de sueldo, pues no tiene sentido...
Hay que saber a quién le plantas un beso en la boca...
Por otro lado, en los palcos de autoridades hay que comportarse, es un momento de celebración, pero hay que ser educados y comedidos. Os imagináis a Michael Platini con la mano en la huevada alguna vez?
Comentarios
El que ha hecho esa portada es tan gañán, o más, que Rubiales...
#4 Escelentes especímenes del casposo mundo del furgol, apestando a carajillo, faria y brummel...
#4 Quién iba a pensar que el mundo del futbol estaría lleno de orangutanes mononeuronales
#20 Una sorpresa, desde luego...
Mira que hasta Carreño intentaba ser comedido, pero hacen unas declaraciones que no son ni medio normales...
Lo de Manolo Lama también es para que le manden de retiro espiritual una temporada.
#20 Quién iba a pensar que el mundo
del futbolestaría lleno de orangutanes mononeuronales.#20 Sólo hay que ver lo fácil que es para los futbolistas gays salir del armario desde que la cosa se normalizó en "el mundo civil".
#20 y menéame de profesores de universidad
#4 Yo creo que lo que es es una persona sin escrúpulos para la cual Rubiales es un superior en su trabajo.
#4 Un tal Roncero creo que Subdirector o algo así de ese periódico.
#4 y todos sus superiores, ojo.
#94
NO.
Ese nombre que aparece en la portada NO es el autor de la portada (texto y demás) sino el autor de la fotografía, que además NO es Pablo García-Cuervo, sino Pablo García Sacristán (fotógrafo de RFEF).
Además, Rocío Lazarev ya borró ese tuit por ser erróneo.
(Busqué en Twitter "rociolazarev portada" y vi los comentarios, que responden a un tuit borrado)
Nota: también busqué si Pablo García-Cuervo trabaja para As... Y no, me parece que trabajó para el diario Marca. Esa afirmación no tiene ni pies ni cabeza.
Cc: #119 #4 #1
Hasta la prensa deportiva atufa..
#1 ¿Ahora te das cuenta después de los diitas que llevan? Madre mia, pero si es una colección de pollaviejas y machirulos que da asco. Lo curioso es que las peores han sido la Cubero y la Colino.
#3 Bueno, si os sirve de consuelo, es perfecto para cribar medios, porque si con un caso tan claro están siendo tan poco objetivos, en otros casos mas dudosos ya sabes hacia donde se van a posicionar, vamos que en cuanto encontréis un medio que hable con objetividad de esto quedaos con el.
#33 Pero si es que todos son iguales, no se salva ni uno.
#41 Pues ya sabes que esos panfletos son entretenidos, pero nada informativos, y que si quieres enterarte de algo tendrás que buscarte fuentes alternativas
#68 Yo dejé de leerlos salvo para reirme de las noticias de fichajes.
#41 Me recuerda a los "informativos" televisivos.
#33 la objetividad en la prensa masiva hace tiempo que “no está en duda”
#33 Atufa a compadreo con Rubiales porque les dará toda la cancha del mundo y tiene buena relación con los redactores y periodistas.
Pero remarcar una cosa, la prensa deportiva nunca fue objetiva, ni tiene porqué serlo. Y en este caso no tiene que ver con que sean machirulos, que muchos lo serán, sino corporativismo puro y duro. Todos le han intentado tirar un capote porque Rubiales desde el cargo les puede joder y ganan mas a su lado que en contra.
#3 Solo por curiosidad, a que edad se empieza a ser pollavieja? es para un amigo
#3 #1 no es por nada, pero así en general... "los españoles de bien" han pecado siempre de ello, cualquier atisbo de sorpresa ahora mismo, al menos en mí, sólo produce sorpresa retroalimentada.
#1 Atufa más que la generalista...
#1 ¿Hasta?
¿¿¿Cuando no atufó???
#1 como dicen #27 y #51, la prensa deportiva de este país siempre ha sido una caterva de hooligans, solo hay que ver unos segundos del chiringuito con Roncero como maximo estandarte para darse cuenta, la unica diferencia es si son madridistas o barcelonistas. Da igual si prensa escrita, radio o televisión, la imparcialidad y objetividad son palabras que desconocen.
#91 El problema es poner ese ejemplo de prensa deportiva.
Tenemos grandes profesionales que saben de lo que hablan, pero estos no están en atresmedia, mediaset, ni nada por el estilo.
#91 Yo recuerdo que en los tiempos en los que me interesaba el fútbol encontrar los mejores artículos de gente muy concreta que escribía en medios supuestamente no especializados como "El País". Imagínate cómo de asqueroso tiene que ser ahora el tema.
#1 siempre atufó
#1 Aahhh.. la publicidad institucional en los medios... esas portadas no salen gratis 💰 💰 💰
#1 Hasta no, especialmente.
#1 atufa desde los 80s, que yo recuerde. Esto no es nuevo,
#1 Nunca ha olido muy bien en temas peliagudos que afecten a gente poderosa del fútbol. Ahora no iban a hacer una excepción.
#1 as y marca daban asco hace tiempo ya. Acordaos donde hizo inda sus prácticas como manipulador y difamador
#1 Irene montero tenía más razón de la que los amos de los medios querían ver, pero como el rubi es enemigo de flo, pues a3media está removiendo el avispero dia si y dia tb..
Creo que es necesario darle caña a esta mierda de portada. A ver si la gente empieza a usar mas de 2 min y una neurona a la hora de pensar que se pone en portada y en el foco.
#2 El que lo ha escrito no sabe que esta mal
#16 Por eso se ofenden tanto primero para después sentirse tremendamente confundidos. Como si su mundo, de repente, hubiera dejado de existir.
#16 Bueno, por aquí mismo tienes comentarios que siguen pensando que lo importante es el beso en sí y no toda la situación en su contexto. Por ello lo equiparan a otros casos que nada tienen que ver para defender lo indefendible (véase #11 y su insistencia en ello en #44).
Cuando la cuestión es que si este tío hace ese tipo de cosas en público sin cortarse, qué no hará cuando esté a solas con alguna de ellas, aprovechándose de su posición de poder.
#19 Y para llegar a lo que dices todavía hay que tener un mínimo de vergüenza, que muchos ni eso.
#86 Si hace algo en privado que denuncien en el juzgado.
Lo mismo para lo que ha hecho en publico.
Que se denuncie y un juez decida si es delito
Pero los linchamientos públicos no son buenos.
A este tío le quieren fuera de la federación y están usando este caso por conseguirlo.
Les importa una mierda lo que ha hecho.
#92 Ya, ojalá lleguemos a una situación en la que ante estos casos se dejen de escuchar los típicos «no es para tanto» y se denuncie sin estigma.
Ojalá también en estas situaciones asimétricas las víctimas pudieran denunciar sin miedo a perder nada más.
Los linchamientos públicos no son buenos cuando solo se conocen los hechos de palabra y tendrían que tomarse con más cautela. En este caso hemos visto cómo se comporta en vivo y en directo. ¿Mejor nos callamos y que siga actuando impunemente, como hemos venido haciendo hasta hace bien poco?
Desconozco los culebrones de la federación, la verdad, probablemente estés en lo cierto (aunque ni siquiera sé a quiénes te refieres). Que abandone la posición de poder que tiene sobre estas mujeres debería ser lo mínimo. A partir de ahí, que se investigue para ver qué más ahí, porque algo huele a podrido en ese tío.
#16 #19 pero y todos los que han dado su ok hasta publicarla?
#16 Diría que no solo no sabe que está mal, si no que piensa que está bien y que es una información veraz
#16 Claro que lo sabe, pero no le importa porque en la prensa "deportiva" es lo habitual para vender.
#2 me alucina que esto haya pasado por todas las personas que deben dar su ok y haya seguido adelante. Vaya cueva debe ser la redacción de este periódico.
Algunos se están cayendo del guindo y se están dando cuenta lo machistas, cavernarios y colaboradores de esta mierda que son. Otros en cambio, son aún peores, consientes de que pueden aprovecharse de estos contextos para propasarse con las mujeres.
Pues va a ser que, aunque escueza, Irena Montere tenía y tiene razón en aquello de la "cultura de la violación".
#17 Periodistas regados con dinero de la federación. Ahora es el momento de ver cuáles son.
#17 Irene Montero no tiene razón e Irene Montero vive de todo ésto.
Un beso, estando muy mal y quiero que Rubiales dimita inmediatamente, no es violación. Mentirosos. Y mucho menos violación imputable a todos los hombres. Deberían denunciaros por delito de odio. Mentirosos. Difamadores.
Rubiales es un socialista, cuyo padre fue alcalde socialista y está imputado en los EREs. Así que de casta le viene al galgo.
Y es que hay que tener mucho cuidado con los socialistas, SOCIOS DE IRENE MONTERO, cuando tienen poder y dinero, porque entonces se comportan como el socialista Rubiales, como el tito Berni y como toda la purria socialista criminal de los EREs.
#77 ¿Quién ha hablado de violación?
#17 Por eso escocía tanto como ministra y por eso la campaña de acoso y derribo que sufrió. Muy a su pesar, el mundo sigue y seguirá hacia adelante. Es como los toros. Terminará quedando un reducto hasta que desaparezcan.
#18 La expresion es negativa, si no lo ves no lo vas a ver por mucho que te lo expliquen. "Dejar caer" es negativo, si hubiesen puesto "La jugadora denuncia a Rubiales" seria positivo y estaria mas cercano a la realidad.
#23 Por simple curiosidad, ¿qué opina la gente del titular alternativo que me invento ahora: "La jugadora abandona a Rubiales"?
Yo soy incapaz de saber si este titular que propongo es positivo o negativo, solo entiendo que describe parcialmente unos hechos y esa parte parcial casa con la realidad.
#73 A mi juicio sigue siendo incorrecto, porque hay una connotación negativa de la acción de la jugadora, véase "abandonar", "dejar caer", "dejar tirado", etc, son todas expresiones negativas, que aunque puedan ser verdad esta condicionando al lector en que lo que ha hecho la jugadora es algo negativo y que el otro no se merece.
Simplemente indica la verdad tal cual, "Jenni se adhiere al comunicado de su sindicato", y fin.
#80 No te sigo, la verdad. Puedo entender que "abandonar" sea negativo; pero de la misma forma considero que "abandonar a Rubiales" es positivo (visto lo que ha hecho Rubiales). ¿Por qué fijarse en "abandonar" y no en "abandonar a Rubiales"?
#107 Sigo perdido. Mi interpretación de tu #80 es que estabas sugiriendo que el problema es de connotación negativa (interpretación negativa, etc), pero dando por hecho que el titular cuadra con la realidad. No sé si te he malinterpretado, pero mi impresión es que decías que aunque casara con la realidad (i.e., fuera objetivo) tenía un problema de interpretarse negativamente. Yo lo único que he pretendido hacer ver es que ese mismo titular se puede interpretar positivamente.
Y eso no tiene nada que ver con la objetividad: ¿entre las opciones "abandona a Rubiales" y "no abandona a Rubiales" cuál es la que casa con la realidad? No puede ser que digas que ninguna es objetiva (ni por connotaciones negativas, ni positivas, ni porque el Pisuerga pase por Valladolid)
[editado por admin a petición del usuario] #171
#94 Qué chorprecha...
#167 gracias,
algun@admin puede borrar mi mensaje erroneo en #94?
#18, entiendo tu postura y te explicas perfectamente en tus comentarios. Pero no estás entendiendo (o no quieres entender) lo que te quieren decir los demás.
El simple hecho de poner el foco en la víctima, ya supone atacarla, meterle presión. Y defender al causante, al quitarle el foco a él. Los demás no están analizando sintáctica o gramaticalmente la frase como haría alguien con síndrome de Asperger. Te están hablando de la conducta malintencionada de una persona que lo escribe y lo publica.
#43 El simple hecho de poner el foco en la víctima, ya supone atacarla
No estamos de acuerdo en esto, ha quedado claro y no hace falta insistir más en el tema.
#48, ¿sacarle una portada a la víctima no es ponerle el foco? Pues claro que sí. Es un hecho, no una opinión. Niégalo si quieres, faltaría más... pero si lo haces estás faltando a la verdad y te lo voy a señalar si quiero (faltaría más, también). Un saludo.
#57 sí, claro que es ponerle el foco, es poner el foco en algo que ha hecho bien. Si marca un golazo en la final también saldría en portada acaparando el foco y sería bueno. No sé qué problema tenéis con los focos, pero una futbolista profesional debería estar acostumbrada a tenerlo, y apuesto a que lo está. Si le molestase tener el foco no haría ningún comunicado. Ha hecho el comunicado para que se hable de él, no para que no se hable de él.
#65, perdona, había entendido mal tu comentario #48. Yo creía que negabas que ponen el foco en la víctima. Cuando lo que niegas es que eso suponga atacarla.
Efectivamente no estamos de acuerdo en eso. Ni yo ni cualquier persona con experiencia en psicología o cualquier otro campo que trabaje con víctimas. Pero crees que tu interpretación literal está por encima de eso. Pues vale. Un saludo.
AS de ASQUEROSOS.
Medio planeta ha pedido la dimisión de este esperpento al que, por lo que se ve, le tenían ganas y es Jenni quien “deja caer a Rubiales”. Igual subiéndolo unos peldaños se entiende la cosa mejor, ¿alguno se imagina un titular en plan “la mujer agredida condena a su violador”? Pues eso.
Madre mía, vaya cuadra de machistas.
#18 Yo ya estaba pensando que en el momento que se pronunciara Jenni iban a atacarla desde el entorno de Rubiales. Y menos mal que se ha asesorado antes de pronunciarse. Pero aun así, la culpan a ella de alguna forma, como si ella tuviera alguna obligación de defenderle por la agresión que sufrió. Esta portada es muy ruin, quedan retratados.
#53 veo una descripción de los hechos, no un ataque. Para considerar eso un ataque hace falta algún tipo de prejuicio sobre si al periodista le parecen bien o mal los hechos. Si crees que al periodista le parece mal, entonces es lógico que lo consideres un ataque. Pero salvo que el periodista demuestre que le parece mal, en alguna parte del artículo posterior, sólo te parece mal porque tienes prejuicios contra el periodista. Yo estoy radicalmente en contra de lo que hizo Rubiales y a favor de su cese, y no veo ataque en el titular. Si veo ese titular en el kiosko, mi reacción será un "por fin, ole Jenni" de lo más sonriente.
#59 Entiendo que el periodista o periódico quiere generar polémica, incluso atraer al sector defensor de Rubiales. Pero creo que el problema de este titular es que, aun no siendo mentira, incide en que Jenni no ha hecho algo para salvarlo, le suelta la mano y lo deja caer. Es decir, sugiere que Jenni podría haber hecho algo para salvarlo. Ese es el problema del titular, que se espera que ella pudiera haber hecho algo más. Podría decir en el titular algo en este sentido que no sería mentira tampoco: "Deportistas, políticos y toda la sociedad en general condenan sin paliativos los hechos de Rubiales. Rubiales debe dimitir." El elegir un titular u otro deja bastante claro el posicionamiento de este periódico.
#59 Dejar caer es una expresión negativa. Denota falta de solidaridad. No sé si alegrarme por tu candidez o lamentar tu falta sensibilidad literaria.
#59 #99 Totalmente de acuerdo contigo. "Dejar caer" expresa omisión. Esa portada insinúa que existía una dicotomía y que la jugadora ha decidido dar la espalda a Rubiales y dejarle a los pies de los caballos. Parece que le hubiera traicionado. Es de una ética periodística asquerosa.
Es como si me roban a punta de navaja, denunció, el ladrón va a la cárcel y sale un titular diciendo "HAL9K arruina la vida de un joven con problemas con las drogas".
Y sí, verdad es, pero no me jodas.
#59 No es una descripción de los hechos. "Jennifer Hermoso denuncia a Rubiales ante los juzgados" (si lo hiciera) sería una descripción de los hechos. Si al denunciar, el titular fuera "La denuncia de Jennifer Hermoso provoca la caída de Rubiales" sería tendencioso y focalizando la responsabilidad de su caída en ella. Cuántas veces habré escuchado en series o películas frases como "si me denuncias me destrozas la vida ". No bonito, te la destrozaste tu solo cogiendo el coche borracho (es solo un ejemplo).
Les ha faltado poner "la Jenni". Notese que futbolisticamente no es conocida como Jenni. Es Jenni Hermoso a todos los efectos.
Eso o poner Luis en vez de Rubiales
#40 Tienes razón y todos los medios y periodistas diciendo Jenni, sin el apellido. En mi opinión es ningunearla. Al menos hay que agradecer que no le pongan (aún) el artículo.
"Pero el fútbol transmite grandes valores a los niños (y ahora también a las niñas)". Y una mierda. Otros deportes no se, pero el fútbol lo que transmite es gañanismo a raudales: los deportistas son unos niñatos endiosados, el público se comporta como bestias (gritos, insultos, racismo), se promueve una competitividad y nacionalismo malsano (solo hay que ver la reacción de los perdedores y ganadores), es un deporte homófobo (hasta hace poco no había ni un futbolista homosexual y cuando lo hay se le intenta insultar con su condición) y ahora se corrobora que es machista a tope, no solo por los actos del tipo este, sino por la defensa que se le hace desde los propios implicados en esta mafia. En fin. El fútbol da asco.
#44 Perdona pero no. El problema es cuado abusas de tu posición jerárquica.
#84 Entonces por qué Yolanda Díaz, Irene Montero, Futpro y hasta Pedro Sánchez (y un montón de activistas más) hablan de violencia sexual y machista contra las mujeres?
No es un tema de jerarquías en el que sí fuese entre dos personas en un puesto equivalente no tendría ninguna relevancia?
Rubiales le va a plantar otro pico al que hizo la portada
#6 Sólo si tiene tetas y está jerárquicamente por encima.
Sobre este tema... Habría que ahondar en porqué dimitió el elenco anterior de la selección. Seguro que hay toneladas más de mierda que la que ha salido en este mundial. Ya puestas estaría bien que saliera todo y se hiciera una limpieza a fondo, si es que eso fuera posible en el mundo del fútbol.
Si queréis flipar con la prensa deportica, os recomiendo "La libreta de Van Gal" un podcast de una persona que se dedica a recopilar todo tipo de cuñadeces, majaderías y contradicciones de toda este grupo de bebedores de coñac , fumadores de farias y palillo en la boca
A ejercer sus derechos lo llaman "dejar caer".
Ese titular está redactado con lógica deportiva, pero el caso Rubiales no es deporte.
Bueno, pues Jenni ya ha tomado partido, ahora todos los que decían lo de "que hable la victima", etc, etc, ya saben que no le gusto un pelo todo el tema, pero claro ahora podrán decir que las presiones feministas le han hecho hacer esto, cuando parece que según algunos la RFEF no podía presionarla a ella para dar comunicados y que Rubiales no era su jefe directo, etc, etc. Cada cual arrimara el ascua a su sardina según piense.
Entiendo que mucha gente pueda pensar que todo esto es exagerado, y que cierto sector esta aprovechando todo esto para sacar redito político, y puede ser que sea así o no. Pero poder pensar eso no es incompatible con ver que Rubiales no hizo para nada lo correcto, ni con Jenni ni en el palco, ni en ningún sitio, y eso es totalmente inaceptable para el máximo representante del futbol español.
No defendáis al gañan y corrupto de rubiales, solo porque ciertas personas que no os gusten estén en contra de el, no tiene sentido.
#67 Yo fui de los que decía que había que esperar a ver si ella hacía un comunicado oficial antes de lincharlo, ahora estoy de acuerdo en hacerlo.
Exponente del nivel del periodismo, del periodismo deportivo y del futbol en general. Garrulos, machistas y estómagos agradecidos por doquier. Cada día me gusta menso el fútbol por lo que lo rodea.
Y aún hay quienes dicen que este no es un país machista y que no hacen falta políticas para concienciar y educar al respecto.
#55 Quienes defienden esa postura son precisamente los machistas. Todos los demás estamos diametralmente en contra.
Alguna conexión o negocio habrá con rubiales....
Diario Ass, se posiciona con el asshole de turno.
Bueno, pues confirmamos que este panfleto es uno de esos medios y grupos de poder que quieren que volvamos a los tiempos en los que a las mujeres se les criticaba por denunciar abusos y/o se les consideraba malas mujeres si no callaban lo que sufrían.
Rubiales es un machista, un soberbio y un mentiroso, y el beso lo hizo espontáneo viéndolo normal dentro del estercolero que tiene por cerebro.
Pero que días más tarde, razonando las cosas y viéndola en frío, que alguien sea capaz de justificarlo o culpar a la víctima, me parece para inhabilitarle como periodista.
La asociación de la prensa no está ni se la espera.
El As es grupo Prisa, El País, izquierdas.
Todos sus contenidos son lamentables siempre. Lo País y subsidiarios, vaya panfletos.
La portada de As es lamentable...
Da igual cuando leas esto
y ya por curiosidad... ¿La maquetación de estos panfletos, quién la realiza? ¿Un simio con gangrena?
#78 la expresion "dejar caer" esta asociada a alquien que esta a tu lado, un afin a ti, y hay un poco de traicion en la propia expresion, una culpa.
Sinceramente lo de Jenni es lamentable, pero es lamentable todo en este señor. A mi los gestos en el palco, siendo él el máximo representante del futbol español ya debería de ser suficiente para su destitución. Independientemente de lo que diga cualquier jugadora. Y ya sumamos con sus excesos con Jenni o Athenea... es un impresentable que deberia de estar fuera hace mucho por mil chanchullos previos.
#89 Es que no recuerdo que en ningún momento haya hecho esas declaraciones más allá del comunicado de la RFEF que luego resultó ser un invent.
HDP, hay que decirlo más...
A ver, este tío la ha cagado porque se ha pasado de gañán. Pero joder, que no es un violador.
Hay declaraciones de ella en La Cope quitando hierro al suceso.
De ahí que haya contradicción entre el nuevo comunicado y sus propias palabras y se estén creando bandos.
Curioso como al final no se está hablando de fútbol.
#79 no se que tiene que ver el acoso con el futbol, lo curioso seria hablar de futbol mientras hablamos de acoso
Pesaditos con el tema ..se nota que es agosto
#9 Pesadito Rubiales que no dimite, copón!
#10 que dimita txapote,!
#10 Es increíble que siga agarrándose al puesto con las presiones que está recibiendo. Y además dejando en ridículo a todas las instituciones que no consiguen echarlo.
Cojo las palomitas que esto va para rato.
#45 Se auto sancionará así mismo con dos meses de suspensión de empleo (con sueldo) por una falta leve y a correr.
#10 El tiempo que aguante aferrándose a su cargo será directamente proporcional a su desesperación y mi disfrute cuando lo acaben echando. Que siga, que siga...
#10 Es el Rey de fútbol, no hay nadie por encima. La única opción para echarle será hacerlo presidente emérito.
Y para eso habrá que sacarle algo de sus chanchullos, para que dimita.
#10 Yo no veo a la afectada que le haya parecido que el incidente sea merecedor de una denuncia o similar. Si a la afectada no le ha supuesto un problema grave, no creo que él se deba ver obligado a dimitir.
A no ser que consideremos que ella tiene algún tipo de discapacidad mental y que no se puede respetar su capacidad de decisión, que da la impresión de que el feminismo en general piensa de esa forma.
#9 No es obligatorio leer las noticias...
#52 tampoco es obligatorio enviar noticias interesantes.
#70 Eso lo decide la gente con los votos.
#9 Vota irrelevante y a pastar.
No me parece tan fuerte. La noticia aquí es que Jenny ha publicado esa nota de prensa. Con esa nota de prensa deja caer a Rubiales. Esa es la noticia. A ver si vamos a ser más malpensados que los que la han escrito...
#28 Es que lo único que lo mantenía al tipo es que ella no se decidía a hablar. Por fin lo hizo y como dices el otro impresentable ha caído.
#58 exacto. No veo donde está la manipulación. Además Rubiales es persona non grata en As.
Voto errónea, porque la portada no dice nada que no sea verdad. Sí, Rubiales es el único responsable, y sí, Jenni era la única que le podía echar realmente un cable, y ahora ya no lo hace (ni tiene por qué). A eso en mi pueblo se le llama dejar caer. Si el titular dijese "jenni echa a Rubiales a los leones" o "Jenni ataca a Rubiales" sería criticable, pero lo que dice es estrictamente cierto. Se puede intentar ver en ese titular una crítica hacia Jenni, pero dudo que lo sea. A mí me parece perfecto que lo deje caer.
#7 No estoy de acuerdo. Mira la portada al completo, no solo el titular. Sale Jenni triunfante, besando la copa, y al mismo torno dejando caer (traicionando) a su compañero. Pretende dar una imagen de ella miserable. A mi me parece un asco de portada.
#12 no es su compañero, es su agresor sexual.
#15 Yo de acuerdo contigo, pero estoy leyendo la impresión que se recibe de ver la portada del AS.
#15 ... y su jefe. Un jefe debe esforzarse en que no parezca lo que no es.
Aunque dudo de que #12 lo pille.
#7 Lo ponen como si la victima fuese responsable de no defender a tan honrado personaje y lo dejase vendido cuando bastante a aguantado Jenny antes de presentar su version. A ver cuando ponen en portada el problema que es lo impresentable que es Rubiales.
#13 pues claro, todos somos responsables de lo que hacemos y de lo que no hacemos. Afirmar eso sólo es malo cuando se insinúa que lo que haces o no haces está mal. Yo leo que Jenni deja caer a Rubiales y digo "bien por Jenni". No lo considero un ataque. Ahora, si me explicas en qué parte de esa portada se insinúa que dejar caer a Rubiales es malo, pues igual llegamos a un entendimiento. Yo sólo veo una descripción de la realidad. Tú pareces convencido de que describen la realidad porque creen que la realidad la deja en mal lugar, y yo creo que la deja en buen lugar.
#18 No, Jenny no es responsable de que Rubiales caiga, él solito se lanzó a la hoguera. Jenny no es responsable de salvar a Rubiales de su propia estupidez.
#13 la víctima será la que tiene que decir si es víctima o no. Yo a ella no la he visto decir que sea víctima de nada. Las mujeres también pueden decidir y no necesitan un montón de comentaristas de barra de bar diciéndoles si querían o no querían. Si le parece que la han agredido que lo denuncie. Y si no se lo parece dejadla en paz.
#100 Pues eres el único que no lo ha visto. Desde sus primeras declaraciones "no me ha gustado pero qué se le va a hacer".
Y precisamente es lo que ha hecho, a través de su sindicato. Porque no hay que olvidar que es un caso de acoso en un entorno laboral, por parte de el máximo jefe.
#7 Jenni no es responsable de defender a su agresor, puede que técnicamente la portada no mienta, pero desde luego pinta a la víctima como responsable cuando no lo es, a lo mejor la portada no es mentira, pero desde luego es deshonesta
#22 La portada miente tanto tecnicamente como de cualquier otra manera.
No te dejes engañar por "interpretaciones" o ciertas falacias que otros puedan "argumentar" para excusar la garrulería, gañanería, incompetencia y demás "cualidades" del presidente de la RFEF.
Hermoso no tiene culpa de que ese esperpento se le haya cruzado en su camino, por tanto Hermoso no "deja caer" a nadie. No está en sus manos excusar los comportamientos de Rubiales.
El único que se está tirando piedras contra su propio tejado es el mismo Rubiales.
#7 Se pone en el foco a la víctima en vez de al culpable. Es un periodismo despreciable.
#26 No, no se pone en el foco a la víctima porque no la tratan como víctima.
Es peor aún, ponen a la víctima como la culpable, y al culpable como víctima.
#29 Entiendo lo que dices, y estoy de acuerdo en lo que provocan (culpabilización de la víctima), pero la realidad es que ella es la víctima y él el culpable. Y esa portada pone el foco en ella. Que sea noticia, como dice #30, al que no le falta razón, debería ser secundario. En este caso hay que proteger a la víctima, y ello se consigue no buscando la noticia con ella, no centrándose en ella, no enfocándola, que es lo que hace As. Titular MUY desafortunado pero claro, qué podemos esperar de un país en el que el periodismo ni está, ni se le espera...
#26 la noticia, en este caso, es Jenni porque hay un cambio de postura, de quitarle hierro inicialmente a posicionarse en contra ahora. Esa es la noticia del día, porque muchos de los que defendían a Rubiales se agarraban a que Jenni le había quitado hierro al asunto. El titular es correcto y pertinente. Y sigo sin entender que "Jenni deja caer a Rubiales" se vea como una crítica a Jenni. Yo lo veo como un halago. Es lo que tenía que hacer, tanto si le afectó mucho personalmente lo de Rubiales como si se le olvidó al minuto. Porque esto no va sólo de ella. Va también de todas las mujeres que sufren acoso por parte de sus jefes y de si se debe tolerar o no. Hay que dar ejemplo.
#30 ¿Cuándo fue eso de quitarle hierro?
#85 ella siempre ha mantenido que lo que hizo no le gustó y por tanto estuvo mal, pero hubo declaraciones en las que decía que había sido fruto del momento y que no había que darle más vueltas. No recuerdo las palabras exactas, pero mírate hilos anteriores sobre el tema y lee lo que decían todos los que defendían a Rubiales, encontrarás montones de veces ese argumento. Es evidente que esa postura ha cambiado porque ahora pide responsabilidades. Y no tiene nada de malo, pero es noticia y hay que darla.
#26 Yo veo más que, el futuro de Rubiales depende de la decisión que ella toma.
Imagina que ella hubiera dicho que no le importó y que tienen una amistad que permite esa confianza.
Yo siempre sostengo que hasta que no hablan las dos partes no se puede sacar ninguna conclusión y mucho menos escarnios públicos.
#7 Sinceramente, la opinión y lo que diga Jenni es totalmente irrelevante. Rubiales se ha tirado él solo de cabeza por un precipicio, nadie le 'ha dejado caer'. Su comportamiento no sólo durante el partido, también antes y después con sus múltiples declaraciones son más propias de un hooligan que de una persona que ostenta un cargo de responsabilidad y representatividad de una institución. No se ha comportado de forma profesional en un entorno profesional y ante el mundo entero. Lo del beso es sólo la anécdota final, la gota que colma el vaso.
#7 hagamos un Godwin... para que se vea en la exageracion lo erroneo de la portada. "Los judios dejan caer a la cupula nazi" al no hacer una declaracion exculpandolos en los Juicios de Núremberg.
El foco no debe de estar nunca en la victima. Punto.
#75 si los judíos hubiesen estado defendiendo a la cúpula nazi hasta ese momento, sería un titular pertinente. Creo que podemos estar de acuerdo en que jamás fue ese el caso, que los judíos nunca dijeron que lo de los nazis fuese sólo un pronto fruto de la euforia del momento y que pelillos a la mar.
La noticia importante del día es el cambio de postura de Jenni, y es positiva porque deja a su agresor sin defensa. Pero es MUY difícil hablar de su cambio de postura sin mencionarla. A mí no se me ocurre cómo. ¿A ti?
#7 Será verdad, pero está muy feo centrar la noticia en lo que hace o deja de hacer la víctima y no en el agresor. Sobre todo cuando ha quedado claro que ella lo que quiere es jugar al futbol y que la dejen en paz.
#7 pues yo acabo de darme cuenta que cambiar el logo de twitter por una x está muy bien pensando, ya llevo varias veces que le doy confundiéndolo con la x de cerrar la ventana y acabar entrando sin querer en esa basura de red.
Es lo único que he aprendido de estos meneos
#7 Culpabilizar a la verdadera víctima. De eso trata esa portada infumable.
Yo lo que me pregunto es qué haremos entonces con todos esos besos robados que se han dado en momentos de euforia en el fútbol?
Deberían perseguirse también entiendo.
Cuando todas esas personas paguen tendremos una sociedad mejor, 100% real no fake.
#11 ¿ Esos son jugadores o el presidente de la federación ?
#24 #36 #37 Eso es agresión sexual. Acaso vamos a dejar indefensas a las personas porque su agresor no tiene una posición suficiente?
#44 Hay una cuestión de contexto. Yo a mi amigo o compañero con el que tengo confianza de toda la vida o de mucho tiempo haciendo algo juntos, en momento de euforia igual le digo que "es un grandísimo hijo de puta" o que "le quiero " o le doy un beso. Lo que ocurra después ya se verá...
Pero si de repente te planta un beso tu jefe porque la empresa ha tenido buenos resultados. O el cajero del supermercado porque le acaban de comunicar una subida de sueldo, pues no tiene sentido...
Hay que saber a quién le plantas un beso en la boca...
Por otro lado, en los palcos de autoridades hay que comportarse, es un momento de celebración, pero hay que ser educados y comedidos. Os imagináis a Michael Platini con la mano en la huevada alguna vez?
#44 No, no es agresión sexual porque muy probablemente estaban los dos de acuerdo en su propia broma. Y si no es el caso, que denuncien. En todo caso, tendrán que ser ellos quienes se pronuncien. Jenny dijo claramente que no le había gustado y que qué le iba a hacer, porque Rubiales es su jefe. Estás mezclando conscientemente churras con merinas para enfangar lo ocurrido.
#24 A vale, si llegar a ser cualquier fulano que no sea presidente ya no es agresión sexual?
#56 Si es cualquier fulano que está en el vestuario contigo todos los días seguramente no.
Si es un fulano que has visto cuatro veces y no has pasado de dos frases de compromiso, entonces sí.
El problema es la situación, no el beso.
#11 El problema no es un beso. El problema es dar beso a la fuerza a alguien a quien no le gusta.
#11 ¿Cuantos de esos son de un jefe a alguien que depende de él?
#11 Supongo que tienes una idea muy clara de que pasaría si tu, a tu jefa, en un momento de "euforia" le agarrases la cabeza y le plantases un pico.
Supongo que puedes visualizar con facilidad la charla de recursos humanos.
Supongo que tambien puedes visualizar que si te dedicases a forzar aun mas la situacion con tu jefa cada vez la situacion se pondria mas tensa y es posible que acabases de patitas en la calle.
O igual es falta de imaginacion de que sucede cuando te propasas y hay una relacion de jerarquia de por medio
#37 Tambien sería curioso de ver si en el momento del gol, en vez de agarrarse los huevos le planta un pico a la Letizia o a la Leonor.
Mucha euforia, mucho era en el momento sin pensar, pero no tuvo huevos a hacerlo.
#11 Yo me pregunto lo mismo. ¿Porqué esos besos no se persiguen y éste si?. He pasado la noche en blanco y al final he llegado a una revelación. Suscríbete para segunda parte.
#49 Porque esos besos muy probablemente formen parte de una broma compartida entre compañeros. Y si no es el caso, que denuncien. En todo caso, tendrán que ser ellos quienes se pronuncien. Lo de Jenny no fue parte de ninguna broma, no fue consensuado, y la afectada dijo claramente que no le había gustado y que qué le iba a hacer, porque Rubiales es su jefe.
No tiene nada que ver una cosa con otra.
#11 Podías haber puesto el beso de Pablo Iglesias a Domenech en el congreso y haber alcanzado el culmen de la manipulación o la falta de entendimiento.
#11 Eres muuuuu tonto.