[C&P] si en 2012 un famoso, llamémoslo Pepo Restrepo, dijera que "los negros tienen un gen que los hace violentos" el titular en medios sería ESCÁNDALO RACISTA DE PEPO RESTREPO. En 2022, en cambio, sería CANCELAN A PEPO RESTREPO.
No creo que, como comenta en el hilo, lo censurado tenga que ser necesariamente una crítica legítima.
Precisamente el ejemplo que usa para para explicar el problema hace bastantes aguas. Pasando por alto de que se trata de una afirmación falsa y sin fundamento (lo cual ya sería suficiente para deslegitimarla), nos encontramos con que también chocaría de frente con la misma declaración universal de derechos humanos y, aquí en España, por ejemplo, con la misma Constitución, además de el Código Penal (por aquello de delitos de odio, contra el honor, injurias, apología, etc.)
A ver si nos entra en la cabeza: Los derechos y las Libertades jamás, JAMÁS, pueden cobijar actitudes delictivas o ser una amenaza a terceros, y en tales casos no se puede considerar ni libertad ni derecho. No existe un derecho a delinquir, señores.
Es un ejemplo de lo frágil que es la razón. Si dices algo las suficientes veces y lo suficiente alto significará lo que tu quieras.
A mí me fascinan los ejemplos patrios de cómo convierten en insultos y difamaciones términos que son inerentemente buenos, como el propio "buenismo", el progreso de los "progres", la sociedad de los "sociatas" o incluso un verbo como poder con los "podemitas"
Comentarios
No creo que, como comenta en el hilo, lo censurado tenga que ser necesariamente una crítica legítima.
Precisamente el ejemplo que usa para para explicar el problema hace bastantes aguas. Pasando por alto de que se trata de una afirmación falsa y sin fundamento (lo cual ya sería suficiente para deslegitimarla), nos encontramos con que también chocaría de frente con la misma declaración universal de derechos humanos y, aquí en España, por ejemplo, con la misma Constitución, además de el Código Penal (por aquello de delitos de odio, contra el honor, injurias, apología, etc.)
A ver si nos entra en la cabeza: Los derechos y las Libertades jamás, JAMÁS, pueden cobijar actitudes delictivas o ser una amenaza a terceros, y en tales casos no se puede considerar ni libertad ni derecho. No existe un derecho a delinquir, señores.
#1 Totalmente de acuerdo, yo no lo hubiera explicado mejor
Para mí es un escandalo que alguien escriba Ideologica. Ya te lo cambio.
#2 ya de paso te mando un par de acentos ´ ´
#6 sí. Como puedes ver están en el meneo. Y antes no estaban. Me quedó corregir lo que dice #5. Pero no eran horas.
No. Lo que pongan dependerá si el protagonista es afín o no al medio, como siempre.
Es un ejemplo de lo frágil que es la razón. Si dices algo las suficientes veces y lo suficiente alto significará lo que tu quieras.
A mí me fascinan los ejemplos patrios de cómo convierten en insultos y difamaciones términos que son inerentemente buenos, como el propio "buenismo", el progreso de los "progres", la sociedad de los "sociatas" o incluso un verbo como poder con los "podemitas"
Por qué