Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A este paso, si tengo un accidente en coche con una conductora, me vere culpable por tema de género con independencia de quien tuviera la responsabilidad según código de circulación...
#1:
"Dice Upton Sinclair en la cita que he puesto de cabecera que no podemos pretender que un hombre entienda algo cuando su sueldo depende de no entenderlo. De igual manera, no podemos pretender que el feminismo (me refiero al hegemónico social y políticamente, no al feminismo de igualdad) entienda algo cuando su poder e influencia depende de no entenderlo."
Mas claro agua
Mas claro agua
Comentarios
A este paso, si tengo un accidente en coche con una conductora, me vere culpable por tema de género con independencia de quien tuviera la responsabilidad según código de circulación...
#3 "con independencia de quien tuviera la responsabilidad.."
La responsabilidad siempre será tuya si tienes pene.
#3 Es tuya por ser un machista falocéntrico que pretende coartar el derecho de circular libremente de una mujer por donde le salga del toto.
#3 ¿Eso donde?
#12 próximamente en sus mejores cines
#3 A mi hermano le pasó. Tuvo un accidente y ella posteriormente le denunció por insultos machistas y agresión. Sin más pruebas que las de ella a el lo condenaron.
"Dice Upton Sinclair en la cita que he puesto de cabecera que no podemos pretender que un hombre entienda algo cuando su sueldo depende de no entenderlo. De igual manera, no podemos pretender que el feminismo (me refiero al hegemónico social y políticamente, no al feminismo de igualdad) entienda algo cuando su poder e influencia depende de no entenderlo."
Mas claro agua
#1 No he entendido nada, pero te voto positivo porque veo que muchos otros lo han hecho.
Pocos problemas se van a atajar sin voluntad de identificar correctamente las causas.
a ver lo que tardan en derribarla los de siempre..
#17 Ya están coordinando fuerzas
#14 veamos, que te estás liando.
Lo que habrá que determinar es que mi delito lo cometa sobre una mujer por el hecho de ser mujer y con desprecio de su género.
Si le llamo hija de puta a una desconocida que me hace una pirula en una rotonda no lo hago por ser mujer o con desprecio de género, habría llamado hijo de puta a un tío si me lo hace el.
Mucho cuidao con esta historia que si ya estamos abusando de la VG esto puede ser un sin Dios.
#22 Es que en el mundo real nadie te va a decir que eres machista por eso.
No saben el daño que están haciendo a la sociedad estas descerebradas por el hecho de ser mujer
O sea, que si le robo la cartera a una mujer en el metro no me van a acusar de robo, sino de violencia machista...es eso??
#7 No entiendo como no podéis entenderlo ¿Le hubiese pasado lo mismo a Zaida Cantera si hubiese sido un hombre? Si tu respuesta es afirmativa te la puedes ahorrar, esta conversación pierde el sentido.
#13 Te pongo dos ejemplos:
Tengo una compañera/subordinada en el trabajo y me dedico a putearla y acosarla porque pienso que el lugar de la mujer está en la cocina, o al menos fuera de mi lugar de trabajo.
Tengo una compañera/subordinada que me resulta atractiva y me dedico a acosarla porque quiero acostarme con ella.
Lo primero sería, en mi opinión, un caso de violencia de género porque el motivo del acoso es la condición de mujer, en general, de la víctima. Lo segundo sería un caso de salidura y, si pasara al contacto físico, de abusos sexuales. Y con esto no disculpo o justifico en modo alguno el segundo caso, simplemente digo que no creo que sea violencia de género porque no es misoginia.
#23 Lo que tú consideras abuso sexual en la mayoría de sus casos es hacia mujeres. Creo que es machista desde el momento que un hombre se cree con derecho de decidir por una mujer, ya que si ella dice que no es que no. Puedes ver el caso de Zaida Cantera, es abuso sexual por el hecho de ser mujer en una estructura en la que la mayoría de cargos importantes son hombres. Nada que ver con el superior de la militar violada en diciembre en la que el mando está en un hombre decente que la apoyó para denunciar.
En todos los interrogatorios de hombres que matan a su pareja siempre confiesan, literalmente, "LA MATE PORQUE ERA UNA MUJER!"
Esto del feminismo lo estan llevando un poco lejos ¿no? A mi desde luego no me representan...
#10 pshhh calla calla, que sabrás tú... Ellas si que saben lo que te conviene.
#10 ¿Tan raro os parece que en determinados casos se abuse de las mujeres sin ser pareja? Véase caso Manada, por ejemplo.
#14 lo que toda la vida ha sido uno de los delitos mas execrables... Una violación?
#14 me autocito en #16 y te pregunto si es que acaso das a entender que una violación a un hombre, digamos que alguien me viola el culo es menos importante que a una mujer, continuando el ejemplo, el mismo violador, viola tu culo? Mi culo es menos protegible que el tuyo?
#18 Por supuesto que no, pero en ese caso no es violencia machista porque ese violador es de tu mismo sexo.
#26 pero puede ser más macho que yo? Y ejercer ese poder? Y si distinguimos ese supuesto penalmente (el de ser de distinto sexo como agravante) no quedó menoscabado ante el mismo delito?
#28 Dale las vueltas que quieras, pero la realidad es que como vivimos en esta sociedad, la mayoría de abusos son hacia las mujeres y lo que no es justo es que no se considere machista por el hecho de que no son pareja. Por lo tanto, me parece perfecto que amplíen la ley de manera que se pueda juzgar a esos tíos como se merecen. La manada no creo que actuase igual hacia un hombre, por lo tanto, son machistas ya que tratan a una mujer como un objeto. ¿No es violencia de género? ¿Sólo lo sería si la chavala se hubiese follado antes a uno de ellos? Los ejemplos que estáis poniendo con el tráfico son surrealistas.
#26 es de tu mismo sexo... O no se puede utilizar un consolador, un palo...
#30 Cuéntame más. ¿Conoces algún caso? ¿1 de 1000?
Un observatorio perfecta y deseablemente prescindible. Un ejemplo del negocio del Jenaro.
La definición debería ser: delitos cometidos contra una persona por el hecho de ser de un género/sexo determinado.
#8 si claro, y permitir que lo usen contra una mujer... Tú estás chalao