Hace 1 año | Por Likaro a elnacional.cat
Publicado hace 1 año por Likaro a elnacional.cat

Una conclusión que comparten las autoridades y la opinión pública es que muy seguro los tres españoles no buscaban ámbar, un preciado mineral y que seguramente buscaban cocaína. Por eso ahora los polacos reclaman a su gobierno respuestas más concretas mientras se ensañan con la Policía que liberó los extranjeros sin realizar consultas ni comprobaciones sobre sus sospechosas actividades, y una buena parte de la opinión pública pone en duda la actuación de las fuerzas de seguridad.

Comentarios

Ovlak

#1 Aunque estuvieran buscando cocaína, ¿de qué se supone que les van a acusar?

plutanasio

#2 como mucho por ir en una embarcación sin licencia, pero si no les pillan con la manteca en las manos por narcotráfico es difícil que les puedan acusar.

lorips

#1 A Pablo le tienen "por periodista" y a Dani "por futbolista"....

Claaaaaaaaro

lorips

#4 ¿Y qué tienen contra Dani ? porque yo no he visto nada.

Sobre Pablo pregúntale a su abogado y te dirá que no te lo quiere decir. Al gobierno español don Pablo le ha pedido que no diga nada, ¿Sabes por qué?

lorips

#8 Yo no te puedo decir porqué su abogado no dice nada de las pruebas que tienen contra Pablo.

Las pruebas no te las tienen que presentar a ti como no te presentan ninguna. Tampoco te han presentado las pruebas contra Dani. Tu ni eres el juez ni ninguna de las partes.

El juicio será cuando le toque como a todos, no pasará delante de todos los presos preventivos polacos por llamarse Pablo.

J

#5 De dónde has obtenido esa supuesta información, ¿puedes decirlo?

D

#3 Comentario carroño donde los haya.

B

#1 De donde sacas que no hay ninguna prueba si el juicio aún no ha empezado ?

iñakiss

#16 porque no se ha presentado ninguna prueba en base a que este detenido

B

#17 ¿Presentar a quien ? Al consulado y gobierno si le han dado detalles que el propio detenido pidió no se hiciese público.

Estamos mal acostumbrados en España a las filtraciones a la prensa por parte del personal judicial, pero en una investigación judicial nunca un juez llama a la prensa para presentar nada.

Habrá que preguntar al detenido porque ha pedido al consulado y gobierno que no den detalles de su detención.

iñakiss

#18 la familia como el gobierno y el consulado están tratando esto con la cautela que procede, pero esos detalles que dices no indican absolutamente nada, como también dices, hay que esperar al detenido e, imagino también, que cuando pase tiempo, sobre los detalles de su detención. Mientras tanto ese señor está detenido sin ninguna garantía jurídica e injustamente. Burdo es el término de cómo se ha hecho el proceso a este señor, y es comprensible siendo en los días primeros de la ofensiva Rusia con toda la psicosis colectiva ante los medios pro rusos y del todo vale contra quienes no compartiesen información que estuviese ya orquestada, eso, puestos a especular cómo se hace, me cuadra más, mientras no se presenten las pruebas.

B

#19 ¿Por qué está detenido sin ninguna garantía judirica ? Esta en prisión preventiva, en España al menos puedes estar dos años y en casos especiales prorrogar.

Es bastante habitual cuando hay riesgo de fuga o destrucción de pruebas y teniendo en cuenta que es extranjero y se le acusa de espionaje la fuga es más que probable.

Tiene abogado polaco para su defensa, y te inventas que no hay pruebas por qué el juez no ha dado una rueda de prensa para follarse el secreto de sumario de una instrucción para darlas a la prensa.

iñakiss

#20 Personalmente me cuesta creer que esta persona sea un espía, no se ha dicho nada claro, me puede parecer más bien que hayan visto indicios especialmente por su doble nacionalidad así como que hayan descubierto cercanía hacia los separatistas prorusos, de ahí yo veo que solo nos queda especular, pero me cuadra bastante pueda haber ocurrido eso, y en un clima de guerra las garantías jurídicas no son las más fiables. Dicho esto, ojalá tenga un juicio justo, solo eso me daría fe en cómo funciona la justicia en Europa, que por cómo está siendo todo desde que empezó la guerra no la tenga, especialmente fe en el periodismo.

B

#22 Yo no valoro si es o no un espia, ni idea. Pero el presuponer por ideología del periodista que está libre de duda sin saber que tienen en la investigación judicial polaca es otra cosa.
No sabemos nada por qué por un lado hay secreto de sumario lógico en estos casos, y segundo que lo poco que podría salir el periodista no ha querido que se sepa.

m

#16 Para decretar prisión preventiva no hace falta demostrar nada con pruebas porque, como bien indicas, las pruebas son para los juicios. Pero tiene que haber indicios. No puedes decretar prisión preventiva únicamente al riesgo de fuga, pues eso valdría para cualquier visitante extranjero. En este caso ni las autoridades polacas ni la fiscalía ni nadie ha presentado ningún indicio.

B

#23 ¿No lo han presentado ante quien ? Hay detalles de su encarcelamiento que el gobierno sabe y no ha querido que sean públicos, nunca se filtra a la prensa nada. Los detalles los sabrá el y sus abogados, y en este caso el consulado y gobierno de España.

CillitBang

De todos es sabido que el fondo del mar baltico es una fuente inagotable de cocaína

thorin

#6 Igual tenían soplo de un cargamento que días antes se cayó o que lo tiraron por la borda al temer un registro.

K

#10 Eso aquí en mi tierra es relativamente común, no tiene nada de extraordinario.
Antes los tiraban flotantes y en que llegaba a tierra si lo encontrabas avisabas a quien debías avisar y te daban un regalito.

MiguelDeUnamano

#6 Más que "encontraban" es "si recogían". Por lo que comentaba un artículo (no sé si este), hay una ruta mercante cercana y es posible que "liberaran" algún fardo antes de llegar a puerto.

Sr.No

Suena muy español.

d

Me imagino que les darían la localización de la coca a los maderos y todo se quedaría en un susto y reprimenda...

K

El otro es espía y estos unos mafiosos de poca monta. Como no los pillaron de las manos en la masa los tiene que soltar. Pos como aquí. Seguro que pagaron a quien había que pagar. En pasta o en incautación.
Maderos.
No hay uno bueno.