Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y los ciudadanos nos merecemos que los políticos hagan un trabajo digno.
#6:
Que definan digno. 1800€ al mes por complemento de vivienda teniendo casa en Madrid no es digno, es repugnante.
#2:
Me hace gracia como omitieron de la info de lo q cobra rajoy q tiene 300000 euros al año de libre disposición y q no pagan impuestos ...
#3:
Si los politicos no tienen salarios dignos...que es lo que tenemos los demas?
#20:
Pues yo no creo que deban estar pagados como en la empresa privada. Yo no quiero gente "muy capaz", quiero gente que quiera cambiar las cosas, gente que esté ahí por convicción y no por el sueldo. Quiero gente que pueda vivir de ello pero que no ponga nunca como escusa "en la empresa privada gano más", pues muy bien, vete a la empresa privada. Se supone que quien se mete en política debería hacerlo por motivaciones políticas.
Apestan los políticos "profesionales". Los funcionarios del Estado son los que deberían ser buenos profesionales y gestores, los políticos los que marquen el camino según programa / ideología.
Esto es la perversión de la política, donde la mayoría de los partidos no se diferencia en nada.
Apestan los políticos "profesionales". Los funcionarios del Estado son los que deberían ser buenos profesionales y gestores, los políticos los que marquen el camino según programa / ideología.
Esto es la perversión de la política, donde la mayoría de los partidos no se diferencia en nada.
Comentarios
Y los ciudadanos nos merecemos que los políticos hagan un trabajo digno.
#1 Un trabajo digno ya lo hacen, lo que pasa es que no lo hacen en interés de los ciudadanos. Estos están solo para refrendarlos cada cuatro años.
#1 Solamente con que sean dignos ... me conformo.
Que definan digno. 1800€ al mes por complemento de vivienda teniendo casa en Madrid no es digno, es repugnante.
#6 -Si no pueden robar no es digno..
-Si no pueden abrir cuentas a suiza no es digno.
-Si no pueden tener tarjetas black no es digno.
-Si les llamas casta tampoco es digno
Estoy de acuerdo con el artículo de que los salarios públicos deben tener más proporcionalidad, pero como dicen #20 #21 el político que su objetivo sea ganar dinero que se vaya a la privada.
#31 es un buen argumento, por eso hay que votar por políticos bien preparados, y que además estén apoyados por buenos abogados del estado. Es ahí donde debe ofrecerse buenos salarios, en los funcionarios de nivel más alto que van a hacer toda su carrera ahí, mientras que todos los puestos políticos deberían tener una escala de salarios donde el presidente tenga el salario más alto. El caso que denuncia de federaciones deportivas es de traca se mire por donde se mire y en ese tipo de cosas es donde pido más racionalidad en la escala de salarios.
Por último, yo no me quejaría de un salario alto para políticos, creo que lo deben tener, sin que sea estratosférico. A mi lo que me indigna son sus dietas por cualquier cosa (#6), sus jubilaciones doradas para toda la vida, que sean ellos mismo quienes deciden si se suben el sueldo o no, y otro tipo de beneficios propios de una casta. Ahí es donde hay que cortar por lo sano.
Si los politicos no tienen salarios dignos...que es lo que tenemos los demas?
Me hace gracia como omitieron de la info de lo q cobra rajoy q tiene 300000 euros al año de libre disposición y q no pagan impuestos ...
#2 es que los salarios oficiales de los políticos es lo que menos gasto genera al país. Lo realmente gordo es todo lo demás: dietas, primas, extras, pluses, planes de pensiones, seguros, gastos protocolarios... y ésto sólo hablando de lo que es en A.
#2 Ese dinero es una cuenta de gastos para su trabajo, otra cosa es que no se controla cómo lo gasta. Pero eso no es un sueldo ni dietas, y si lo utiliza para fines personales es irregular.
#35
Em cualquier caso es gracioso q te digan q cobra muy poco q el resto de dirigentes europeos cobra mas.... Y omitan q tiene esa cantidad, triple del sueldo oficial, para su uso y disfrute. Es nas, mas q curioso es mentir.
Es como el rey, q cobra 300000 q se asigna el a si mismo como sueldo de los 20 millones q tiene a libre disposición....
#47 esa cantidad no es parte de su sueldo, ni para su uso y disfrute. No puede meterlo en su cuenta bancaria, ni comprarse una casa con él. Es dinero para gastos relacionados con su trabajo, que es lógico que tenga. Otra cosa es que no se controla si lo gasta en lo que toca.
Yo he tenido una comida con amigos y uno ha pagado con tickets restaurante, puede que sea irregular. Pero no se controla.
Sinceramente si desconfiar de como usa Rajoy su cuenta de gastos, piensa que tiene la última palabra sobre cerca de 300,000 millones de presupuesto. A mi me preocupa más que hace con eso, que que se gasta el dinero de esa cuenta en comprarse jamón y puros.
Si queremos que gente con talento, formada y profesional se dedique a la política ¿No deberían los políticos cobrar un buen sueldo? No se puede comparar el sueldo de un Ministro con alta responsabilidad con el salario mínimo interprofesional, habría que compararlo con el sueldo que una persona de alta responsabilidad podría tener en el sector privado.
Los anglosajones dicen aquello de que if you pay peanuts you get monkeys (si pagas cacahuetes contratas monos).
Personalmente me gustaría tener políticos bien pagados e incentivados de manera correcta para tomar decisiones. Los políticos y los educadores deberían tener los mejores salarios y la mejor valoración social de nuestra economía.
Me parece mucho más grave que un político se dedique a la empresa privada que ha regulado una vez terminada su labor.
Visto y recortado de :http://www.jesusencinar.com/2010/10/deben-los-politicos-ganar-un-buen-sueldo.html
#10. ¿Qué responsabilidad tiene un ministro?. Mucha menos que un conductor de un camión de la basura o de uno de autobús. Si el conductor de autobús se equivoca, muere gente y le cae el pelo. Si un ministro se equivoca, como mucho tendrá un retiro dorado de consejero en una empresa privada cobrando un sueldo millonario por tocarse los guevos mientras la ciudadanía paga las consecuencias. ¿Responsabilidad? ¿dónde? Dame un ejemplo.
Si. Igual que los ciudadanos. Y cuando se piden sacrificios, los primeros en asumirlos deben ser los que los piden. Cuando todos los ciudadanos tengan salarios dignos, veré bien empezar a hablar de los "salarios dignos" de los políticos.
La idea de un número de veces el SMI, me seduce. Si quieren más salario que suban antes el de los demás. Y si no se puede, no se puede para nadie.
Pues yo no creo que deban estar pagados como en la empresa privada. Yo no quiero gente "muy capaz", quiero gente que quiera cambiar las cosas, gente que esté ahí por convicción y no por el sueldo. Quiero gente que pueda vivir de ello pero que no ponga nunca como escusa "en la empresa privada gano más", pues muy bien, vete a la empresa privada. Se supone que quien se mete en política debería hacerlo por motivaciones políticas.
Apestan los políticos "profesionales". Los funcionarios del Estado son los que deberían ser buenos profesionales y gestores, los políticos los que marquen el camino según programa / ideología.
Esto es la perversión de la política, donde la mayoría de los partidos no se diferencia en nada.
ERRONEA
El objetivo de la empresa publica es dar un buen servicio. Si lo que quieres es forrarte te metes en la privada que su objetivo es enriquecerse.
CC #20
#20 "Es que este tío ganaría más en la privada" Pues que se vayan todos a la privada, a ver si esta caterva de incapaces que no saben hacer la O con un canuto sacan algo en claro para la empresa.
Imagínate a Ana mato en un consejo de dirección, si ni siquiera sabe poner las bragas a sus hijas de 6 años.
#20 : Eso suena de puta madre hasta que a un político novato que estudió para maestro de primaria le toca sentarse a negociar con los carísimos abogados de una empresa privada. Y se lo comen con patatas.
#31 Para eso están los funcionarios del Estado de carrera y con unas oposiciones aprobadas. Como que Rajoy, Rato o Mato son linces...
#32 O Blesa, o Aznar, o Botella, o Alfonso Alonso, o el clan de los Fabra, Fernández Díaz... Ni uno vale ni para dar a la comba.
A la Soraya la presupongo válida, bruja, pero al menos se la ve espabilada.
#32 : Pues precisamente uno de esos que nombras es funcionario, como la mayoría de su gabinete y como muchos otros a los que se mantiene la plaza mientras se dedican a puestos políticos o en la empresa privada.
Pues que les pongan el SMI, que es el que ellos fijan.
Yo pagaría con gusto salarios mucho más elevados si la calidad de los políticos mejorase en consonancia.
En Suecia:
Relacionada:
Diputados en Suecia... un ejemplo a seguir
Diputados en Suecia..un ejemplo a seguir [POR]
Diputados en Suecia..un ejemplo a seguir [POR]
youtube.comTotalmente de acuerdo, dirigir un pais bien deberia estar bastante mejor pagado, pero la panda de ministros que tenemos no merece ni 100€ al mes y ya los diputados como Andreita Fabra deberia pagar por estar ahi y soltar sandeces.
Los politicos merecen salarios dignos si demuestran una valia igualmente digna.
Suben el sueldo mínimo 3 euros y me vienen a hablar del salario digno de los políticos? anda y que se vayan a tomar por el culo hombre.. Los ciudadanos que dicen representar pasan frio, pasan hambre, no tienen una vida DIGNA, cuando arreglen eso que me hablen de sus salarios, putos parásitos de moqueta y chófer.. me hierve la sangre.
Es que el salario va en función del grado de responsabilidad, Mariano con 1000€ al mes ya estaría cobrando demasiado para el grado de responsabilidad que asume
SMI x 5, y van que se matan... eso si pueden subir el SMI cuando lo deseen y en la cantidad que estimen oportuno.
El problema no es el salario que tienen fijado, que evidentemente es pequeño para un puesto de responsabilidad. Lo malo el que además cobran por ser presidente del consejo tal, de la fundación cual, etc. y otras prebendas que puedan tener.
Y esas bajadas de suelo de los políticos que tanto se aplauden, lo único que hacen es que se busquen otros complementos para acabar cobrando más.
Lo normal es que tuviesen unos buenos sueldos, claros, públicos y transparentes, sin añadidos ni sobresueldos opacos.
#27 ¿Pero qué responsabilidad? Eso es un engaño, mucha gente está cobrando menos de mil euros con puestos de responsabilidad real (ingenieros, profesionales de la salud...) mientras esta gente cobra un dineral y a la hora de exigirles responsabilidades se lavan las manos, me refiero tanto a políticos como a altos directivos.
¿Si cobran 3000€ al mes tienen que buscare complementos? Entonces no sirven para políticos, o se administran muy mal o quieren llevar un nivel de vida incompatible con los valores básicos que debe tener un político.
#29 Yo estoy de acuerdo en que las diferencias entre los salarios más bajos y los más altos estén limitadas y que los salarios sean públicos y transparentes, pero un trabajo de alta responsabilidad es normal que se pague bien. Si no, como la Cospedal, que no cobren nada, que solo se puedan dedicar a la política rentistas o corruptos.
Otra cosa es si son necesarios tantos políticos (diputados provinciales, consejeros de organismos públicos de dudosa utilidad, fundaciones de partidos, etc.)
Igual un salario basado en objetivos tp era mala idea.
Los politicos ya tienen salarios dignos.
Que liberalicen mas su profesion y flexibilicen sus contratos (como el resto de casi todos sobre los que gobiernan y que les votan), que no haya que esperar 4 años para despedirles y entonces empezamos a pensar que es eso de dignidad de los salarios.
Rajoy se está cargando la democracia, pero nadie levanta un dedo (opinión)/c21#c-21
Supongo que ellos consideran que el salario minimo es un salario digno (que para eso lo establecen para sus gobernados), pues entonces tienen salarios muy por encima de salarios dignos.
Salario digno != salario desmesurado.
Lo digo porque alguno usará esto para justificar subidas salariales.
salario "digno" hace siglos que lo han tenido si por digno, se entiende que es muy abundante de emolumentos e importe
ahora es desproporcionado para la formacion y trabajo tan chapucero que hacen
a nadie con ese rendimiento y resultados se le mantendria en su puesto
Los políticos deberían de ganar el salario mediano de los ciudadanos a los que representan de manera que no se pusieran en un plano de superioridad a ellos.
¿Y cuanto es un salario digno? 80.000 euros libre de impuestos da más que suficiente para vivir comodamente, que ya quisieran muchos ganar la tercera parte. Si un político ejerce su profesión movido por la codicia tenemos un problema.
Errónea, la mayoría pasan por el congreso solo a votar de vez en cuando y en España la independencia del diputado es nula, votan solo como partido tomando las decisiones 4 gatos. Varios son alcaldes, administradores de empresas, e incluso médicos de consulta mientras son diputados, lo cual me parece muy bien pero deja claro que no tienen dedicación exclusiva y que pasan por el congreso a apretar un botón.
El sueldo de un diputado ronda los 3000 euros sin contar dietas de alojamiento, transporte, material, etc... Con eso asciende a casi 6000 euros al mes. En las autonomías más que suficiente, las diputaciones no deberían de existir, en alcaldías y concejalias hay de todo y de asesores y demás mamoneo mejor ni hablar.
Ahora mismo lo que cobran es demasiado deberían cobrar el salario mínimo o nada para lo que hacen.
Si cobras de los impuestos de gente con sueldos bajos tu sueldo ha de ser bajo también.
Dignos, transparentes y sin extras... aunque no sea oportuno decirlo ahora.
Los políticos lo que merecen es un mayor control por parte del pueblo,se merecen cobrar por logros y se merecen ir a la calle si se demuestran ineficaces,aparte de estar obligados tener responsabilidad de por vida de cualquier decisión tomada cuando están en el poder...
No olvidemos que son NUESTROS EMPLEADOS y no nuestros jefes...y al que no le interese que se haga registrador de la propiedad..
Mas justo seria pedir que ganen lo que merecen...
Es que el equiparar la valía o capacidades personales con el sueldo que se cobra en un sistema capitalista es propio de mente enfermas, que cobran un dineral y piensan que son los mejores. Pues no, sois mierda y cobráis un pastizal porque este sistema es una mierda.
Se creen que por cobrar tanto son los mejores... pobres idiotas, ni como presidentes de la comunidad de vecinos os querría yo. Para los que de verdad son buenos profesionales el dinero es secundario, especialmente en el caso de los políticos.
Un político rico no puede ser un digno representante del pueblo. Un político al que solo le importa el sueldo es un mal político.
Nunca he entendido la postura que defiende el artículo, solo puede partir de una mente podrida por el sistema capitalista.
Lo de ligar los salarios de los políticos al salario mínimo interprofesional no es mala idea. De manera que si se quieren subir el salario, se lo tengan que subir a todo el país.
Qué se considera digno? 426 eurazos/mes? Que renuncien a todas sus prebendas, que rindan cuentas y hablamos de lo que es digno. Y si no les gusta nadie los obliga, o sino, por qué se dedican a la política. Debe ser por amor a la patria, seguro.