Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
pobrecillo, le ha tocado el combo: homofobo, republicano y gilipollas
Aunque ahora que lo pienso, lo de homófobo y lo de republicano pueden ser consecuencias de ser gilipollas.
Aunque ahora que lo pienso, lo de homófobo y lo de republicano pueden ser consecuencias de ser gilipollas.
#2:
Lo tengo dicho una y mil veces, la gente homofoba es la que siente pánico a sus propios sentimientos...
#4:
Es un caso repetido docenas de veces, cada x meses vuelve a salir.
Comentarios
pobrecillo, le ha tocado el combo: homofobo, republicano y gilipollas
Aunque ahora que lo pienso, lo de homófobo y lo de republicano pueden ser consecuencias de ser gilipollas.
#1 Ten cuidado con lo que dices que por aquí hay bastante republicano.
#7 creo que los republicanos de aqui se parecen a los de alli solo en el nombre
#29 sí, y los liberales de aquí y de allí tampoco se parecen mucho
#1 El combo es: homofobo, republicano, gilipollas, ser descubierto y exhibido.
#1 El mejor candidato ahora mismo a las presidencias es republicano, no creas que es un partido homogeneo estilo ppsoe, hay muchisimas corrientes de pensamiento... la politica americana nada tiene que ver con la hispanistani.
#11 y quien es?
#32 Rand Paul
#36 mmmmm. Tiene algunas ideas "curiosas" pero en esencia lo que le gusta es un estado del tamaño de una enano de jardín. Tanto como el mejor....
#39 si propone menos poder para los politicos, o lo que es menos estado. menos militares y menos policía y control estatal sobre la gente.
#36 Ron ?
#42 El hijo
#50 Ah
#1 Es más gilipollas llamar gilipollas a todo un grupo de gente, republicanoes en este caso, cuando hay gente de muy diverso tipo. Solo falta informarse un poco
#13 Para lo que lo hace gilipollas, no es su orientación social y afiliación política, sino que utilizas medios y aplicaciones (móvil) que sabes que fácilmente pueden ser consultados y hacerlos públicos, sobre todo cuando tienes adversarios.
Yo no se si sea abiertamente homofobo, la nota sólo dice que voto en contra de una ley para ampliación de los derechos de los homosexuales, argumentando que esa disposición no tenía el apoyo de los electores a los que representa, lo cual es consistente.
Que sea homosexual o bisexual (como él dice que es), no lo obliga a llevar todos los días la bandera arcoiris gay y defender siempre causas contrarios a los paradigmas de su partido conservador. Si no es homofobo, sus actos para algunas personas lo hicieron pasar como tal, y además de todo quedo marginaron de su partido. No quedo bien con nadie. Si era una persona pública y que se sujeta a las reglas de su partido, por lo demás a consideración del cargo que ocupa (Senador) que no es cualquier cosa, debió haber respetado más las formas y no exponer de esa manera su vida privada. ¿O no?
#24 Edito, es miembro de la Dakota del Norte Casa de Representantes del Distrito 27 del Partido Republicano.
Lo tengo dicho una y mil veces, la gente homofoba es la que siente pánico a sus propios sentimientos...
#2 El odio a cualquier tema es porque algo pasa contigo referente a ese tema, trauma, negación, lo que sea... si no, simplemente te la pela: vive y deja vivir.
#2 No podemos ser categóricos: los homófobos son homosexuales reprimidos, aunque hay que reconocer que deben ser un gran porcentaje dentro de los homófobos.
Lo que, con un 100% de probabilidad, los homófobos, racistas, xenófobos, machistas, etc...son es IGNORANTES.
#5 más que ser gays reprimidos, les aterra la idea del afecto entre hombres. Y eso sí que se lo reprimen y les hace tener comportamientos muy raros con los amigos y familiares. Esos golpes nerviosos cuando están contentos, esas bromitas de "no me seas marica" cuando hay cualquier contacto físico...
#2 Hipocresía Homofobia
Estoy hasta las pelotas del argumento "los homófobos son siempre homosexuales reprimidos". La homofobia la crearon los heterosexuales. Que encima de putas al final acabaremos poniendo la cama. O es que los blancos racistas son negros con miedo a reconocer que son negros?
#35 No, no lo son siempre, pero los homófobos más radicales suelen serlo.
#37 Eso es mentira.
#38 Yo creo que no, y estamos hablando de homófobos de los más radicales.
#38 http://www.ambienteg.com/curiosidades/demuestran-que-los-mas-homofobos-son-homosexuales-reprimidos-alguien-lo-dudaba/
#35 Siempre no . Pero probablemente , antes era relativamente frecuente que alguien que quisiera esconder su condición de homosexual fuera homofobo
#35 La homofobia la crearon las religiones judeocristianas. Esas que tantos tabús tienen con el sexo y quieren imponer una sexualidad castrada y muy limitada al resto de mortales.
Ni siquiera los romanos tenían una palabra equivalente a "maricón".
Es un caso repetido docenas de veces, cada x meses vuelve a salir.
He says he voted against this and a past bill attempting to provide legal protection for sexual orientation because he didn't believe his constituents supported them.
Es decir, que el en el parlamento hace lo que cree que sus votantes (republicanos) quieren, no necesariamente lo que el considere oportuno.
Igual el problema son los votantes que le han puesto ahí.
#9 Exacto, esta todo el mundo saltando como cuando pillan un cura con un monaguillo o similar. Pero igual que hay gays del PP, ¿por que no un republicano gay?, el dice que no estaba conforme de como estaba presentada la ley y su partido tenia una clara decisión al respecto.
¿Donde se ha dicho que sea homofobo?, estoy buscando citas de este político y no logro encontrar ninguna. Lo único es ser republicano (donde cierto hay mucho cabestro). Ni siquiera esta casado por las "apariencias" y engaña a su mujer con jovencitos en el grinder...
Lo único que le pueden achacar es votar en contra de una ley que va, segun otros, a favor de los intereses de los homosexuales siendo el bisexual, pero que se me ocurren un millón de motivos por los cuales tuvo que decidir.
La gente simplifica y repite siempre las mismas tonterias, acaso por ser gay tiene que ser de facto un politico PRO-GAY?, igual que hay muchos heteros tontos, habra gays tontos que consideran que segun sus creencias esta mal que se casen, adopten hijos, ect... ¿esto les hace malas personas? NO, pueden ser objetivamente tontos, pero leñe ¡tienen derecho a ser tontos si así lo deciden y si es politico y sus votantes deciden votar su tontería pues felicidades!
Hoy en clásicos de archivo
Legislador republicano antigay pillado ofreciendo 80$ a un joven en la sección M4M de Craigslist (ING)
Legislador republicano antigay pillado ofreciendo ...
tpmmuckraker.talkingpointsmemo.comEl pastor que culpó a los gays por los tornados resulta que es gay (ING)
El pastor que culpó a los gays por los tornados re...
blogs.citypages.comAlcalde texano renuncia al enamorarse de un inmigrante ilegal mexicano (ING)
Alcalde texano renuncia al enamorarse de un inmigr...
gosanangelo.comUn senador republicano proabstinencia y antigay acaba extorsionado por un adulterio (ING)
Un senador republicano proabstinencia y antigay ac...
rawstory.comEl sucesor de Jörg Haider revela que tuvo con él una relación "más allá de la amistad" (ING)
El sucesor de Jörg Haider revela que tuvo con él u...
dailymail.co.ukAteo, separado, gay... Y votante del PP
Ateo, separado, gay... Y votante del PP
elconfidencial.com#20 Y también es verdad que los que hasta hace unos años se divertían insultando a los maricones en público ahora se callan porque ya no es correcto. Y quieren imponen una ley del silencio en la que nadie diga que es gay, porque eso les molesta al no poder insultarles como se hacía antes. Es incómodo cambiar de bando, que te marginen a ti por homófobo en vez de a ellos por desviados.
¿Te parecería normal pedir discreción a los divorciados?
no, es que hay
homosexualesdivorciados que lo afrontan desde la discreccion y no ir explicando por ahi que esgaydivorciado¿porqué le iba a molestar una u otra cosa a alguien?
#22 bah, tienes los pies en volandas, no conoces ni un gay ni un divorciado ... sal un poco la pantalla no es la vida
#22 Cada uno es libre de mostrar o no, según el contexto será mejor o peor visto. Me molestaría lo mismo una pareja dandose el filete en el autobus, sin discriminar por sexo. No veo ningún beneficio que todos los ciudadanos digan si son o no homosesuales, divorciados, defraudadores, solteros, o el grupo que se quiera, ¿dónde esta entonces el derecho a la libertad, al honor y la intimidad? el que quiera hacerlo que lo haga, y no tiene que ser discriminado por ello, y el que no, pues esta igualmente bien.
¿Pillado enviado?
Republicano o no, hay que reconocer que gilipollas es un rato. Y reprimido, por supuesto, pero aun siendo reprimido bien podría haber tenido más cuidado, y más siendo un político que "ha tenido que" votar en contra de propuestas que garanticen libertad sexual.
Eso, un gilipollas.
¿21 años? Si es el de la foto parece que tenga el doble.
#17 21 años tiene el que le denunció
Cada día constato mas contundentemente el hecho de que los homofobos y toda esa fauna son fondos de armario.
Suele pasar, homofobo declarado homosexual encubierto, cuánto mal hace la ignorancia, y el puñetero deseo de reprimir las libertades individuales.
Chorradas y buscarle 3 pies al gato, hay que ser un cínico y un trepa para votar a favor de leyes contra los homosexuales siendolo uno mismo
"era algo que se debería
desaber". Mejor sin "de".Vamos a ver. Una cosa que no entendéis es que a este homosexual puede ser que lo que en realidad le interese sea el Poder o la Pasta, y que joder a los de su orientación sexual si eso le da votos le da exactamente igual.
Muchas veces os olvidáis de que hablamos de un país, USA, con un sistema electoral ultrapersonalista en el que si no eres un cristiano blanco de más de cuarenta años, casado con una mujer blanca y con unos cuantos hijos blancos, tienes una seria desventaja (Salvo en casos muy concretos de circuitos de mayoría negra).
Por que será que todos estos antigays USA, acaban chupado hasta las palancas de cambios?
Igual solo estaba conociendo al enemigo
Que pena, además de ser un desviado contranatura es tan tonto que siendo político va y lo divulga usando grindr...
Como Rajoy el tio este no?
Yo la verdad seria fácil entrar al trapo y lapidarlo públicamente, pero la verdad, no ve hipocresía o conflicto. Que forme parte de un partido que esta en contra del matrimonio gay y que le guste follar con hombres son cosas completamente distintas.
Primero porque formar parte de un partido lleva tiene sus pormenores, como la obediencia a la postura del partido y tal. ¿O creéis que muchos miembros de los partidos españoles no discrepan con la política de su partido respecto al aborto, por ejemplo?
Segundo porque estar a favor del matrimonio gay y follarse a tíos de nuevo son dos cosas que no van de la mano. A mi me puede gustar fumar maría pero eso no significa que esté de acuerdo con la legalización de la maría por diversas razones.
#34 Si te gusta fumar marihuana pero no estás de acuerdo con legalizar el consumo de marihuana, deberías ir andando a dar un paseo a la cárcel, o eres un hipócrita.
Por otro lado, en Estados Unidos no hay disciplina de voto, por lo que si este señor ha votado a favor de una ley anti-gay, una de dos, o considera que debe aprobarse una ley anti-gay, o considera que sus votantes quieren que se apruebe una ley anti-gay. En el primer caso es un hipócrita, como en tu ejemplo. En el segundo, ¿cómo espera representar a nadie si su propio estilo de vida va en contra de lo que sus representados desean?
No es ley "anti-gay" por lo que he deducido del articulo esta contra el matrimonio entre homosexuales, que no es lo mismo que "anti-gay". Y puede estar en contra del matrimonio gay aun siendo gay perfectamente y no es hipocresía si no por cualquier otro motivo, como en España hubo gente que no estaba de acuerdo con el matrimonio entre homosexuales y no tenia nada en contra de los gays.
Los moralistas son los mayores delincuentes y de las personas más peligrosas. Digamos que el problema lo intentan reflejar en la Sociedad, pero son de dichas personas, no de la Sociedad.
#46 Realmente eso es un enmascaramiento, si tu no aceptas que los gays se puedan casar, estás ejerciendo tu moralidad sobre ellos. Con lo cual no los estás respetando, al menos no del todo.
Salu2
pues conocemos todos a alguno y alguna asi ... es homosexual pero no quiere oficializarse, salir del armario ... ellos quieren que solo conozcan sus sentimientos su pareja gay, con las que se les ve pero nunca dicen lo que hacen a solas ... me parece una opcion TOTALMENTE respetable
... tanta cabalgata gay tanta cabalgata gay ...
#12 "... tanta cabalgata gay tanta cabalgata gay ... "
Perdona, pero no estás en un bar de cuñaos. Que sobre un debate concreto sobre la homofobía practicada por los propios homosexuales nos vengas con lo primero que te suelta un cuñao para no decir nada, que no le gusta que le pongan a los gays de la cabalagata cuando está postrado en su sofá, porque esos son los únicos gays que conoce y todo lo que es capaz de berrear sobre un tema para quitárselo de encima no aporta nada al debate.
¿Alguien ha dicho que este político tenga que ir a la maldita cabalgata de la tele??
#18 no, es que hay homosexuales que lo afrontan desde la discreccion y no ir explicando por ahi que es gay, ni aunque veas a dos chavales amanerados siempre juntitos, o la guapita que vive con la del bigote ... pero nunca dicen que son gays estan en su derecho y en el otro extremo estan los de la cabalgatas gays, pero muchos hablan, aqui mismo, como si todos los gays tuvieran que ser forsozamente de la cabalgata gay y no vivir en discreccion que ellos prefieran