Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Como prueba, llamo la atención sobre un informe de 2019 realizado por la corporación RAND para el jefe del Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos, titulado “Extensión de Rusia”. En realidad, el propio estudio de RAND es bastante cauto en sus recomendaciones y advierte de que muchos trucos pérfidos podrían no funcionar. Sin embargo, considero escandalosa la mera existencia de este informe, no tanto por su contenido como por el hecho de que el Pentágono pague a sus principales intelectuales para eso: idear formas de instigar a otras naciones a meterse en problemas con la esperanza de que los líderes estadounidenses puedan explotarlos.
La versión oficial de Estados Unidos es que el Kremlin amenaza a Europa con un expansionismo agresivo, pero cuando los estrategas hablan entre ellos la historia es muy distinta. Su objetivo es utilizar las sanciones, la propaganda y otras medidas para provocar que Rusia adopte el mismo tipo de medidas negativas (“extralimitación”) que Estados Unidos puede aprovechar en detrimento de Rusia.
El estudio de RAND explica sus objetivos:
“Examinamos una serie de medidas no violentas que podrían explotar las vulnerabilidades y preocupaciones reales de Rusia como una forma de tensionar al ejército y la economía rusas y la posición política del régimen en el país y en el extranjero. Las medidas que examinamos no tendrían como objetivo principal la defensa o la disuasión, aunque podrían contribuir a ambas. Más bien, estas medidas se conciben como elementos de una campaña diseñada para desequilibrar al adversario, que lleve a Rusia a competir en ámbitos o regiones en los que Estados Unidos tiene ventaja, y provoque que Rusia se extralimite militar o económicamente, o que el régimen pierda prestigio e influencia nacional y/o internacional”.
Enlace original:
https://consortiumnews.com/2022/02/23/diana-johnstone-us-foreign-policy-is-a-cruel-sport/
La versión oficial de Estados Unidos es que el Kremlin amenaza a Europa con un expansionismo agresivo, pero cuando los estrategas hablan entre ellos la historia es muy distinta. Su objetivo es utilizar las sanciones, la propaganda y otras medidas para provocar que Rusia adopte el mismo tipo de medidas negativas (“extralimitación”) que Estados Unidos puede aprovechar en detrimento de Rusia.
El estudio de RAND explica sus objetivos:
“Examinamos una serie de medidas no violentas que podrían explotar las vulnerabilidades y preocupaciones reales de Rusia como una forma de tensionar al ejército y la economía rusas y la posición política del régimen en el país y en el extranjero. Las medidas que examinamos no tendrían como objetivo principal la defensa o la disuasión, aunque podrían contribuir a ambas. Más bien, estas medidas se conciben como elementos de una campaña diseñada para desequilibrar al adversario, que lleve a Rusia a competir en ámbitos o regiones en los que Estados Unidos tiene ventaja, y provoque que Rusia se extralimite militar o económicamente, o que el régimen pierda prestigio e influencia nacional y/o internacional”.
Enlace original:
https://consortiumnews.com/2022/02/23/diana-johnstone-us-foreign-policy-is-a-cruel-sport/
#8:
#5 No es por comparar, pero el articulo que enlazamos me parece inferior ( en cuanto a complejidad de los asuntos tratados ) al posteado. Quitemos de la ecuacion a Rusia y EE.UU. Ucrania como ha gestionado su pais y problemas desde 2014. Porque los acuerdos de Minsk no se ha cumplido ni habria voluntad para ello. Es que ignoramos lo acaecido en Ucrania ( por algun motivo que no entiendo ) y llegamos directamente a la decision de Rusia, pero entre una cosa y otra nos encontramos con muchas preguntas sin respuesta, al margen de los intereses de unos u otros
#14:
#0. Gracias por el artículo, muy interesante que se intente hacer pensar a la gente, cansa un poco que todo se reduzca a que Putin está loco, y se recuerde su pasado soviético, o se tire incluso del imperialismo de los zares.
Decir verdades está mal visto, y con este enorme síndrome de Estocolmo ayudaremos a América a superar sus problemas, aunque nos cueste la existencia.
Y habrá continuación, me lo guardo para seguir leyendo.
Decir verdades está mal visto, y con este enorme síndrome de Estocolmo ayudaremos a América a superar sus problemas, aunque nos cueste la existencia.
Y habrá continuación, me lo guardo para seguir leyendo.
Comentarios
Como prueba, llamo la atención sobre un informe de 2019 realizado por la corporación RAND para el jefe del Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos, titulado “Extensión de Rusia”. En realidad, el propio estudio de RAND es bastante cauto en sus recomendaciones y advierte de que muchos trucos pérfidos podrían no funcionar. Sin embargo, considero escandalosa la mera existencia de este informe, no tanto por su contenido como por el hecho de que el Pentágono pague a sus principales intelectuales para eso: idear formas de instigar a otras naciones a meterse en problemas con la esperanza de que los líderes estadounidenses puedan explotarlos.
La versión oficial de Estados Unidos es que el Kremlin amenaza a Europa con un expansionismo agresivo, pero cuando los estrategas hablan entre ellos la historia es muy distinta. Su objetivo es utilizar las sanciones, la propaganda y otras medidas para provocar que Rusia adopte el mismo tipo de medidas negativas (“extralimitación”) que Estados Unidos puede aprovechar en detrimento de Rusia.
El estudio de RAND explica sus objetivos:
“Examinamos una serie de medidas no violentas que podrían explotar las vulnerabilidades y preocupaciones reales de Rusia como una forma de tensionar al ejército y la economía rusas y la posición política del régimen en el país y en el extranjero. Las medidas que examinamos no tendrían como objetivo principal la defensa o la disuasión, aunque podrían contribuir a ambas. Más bien, estas medidas se conciben como elementos de una campaña diseñada para desequilibrar al adversario, que lleve a Rusia a competir en ámbitos o regiones en los que Estados Unidos tiene ventaja, y provoque que Rusia se extralimite militar o económicamente, o que el régimen pierda prestigio e influencia nacional y/o internacional”.
Enlace original:
https://consortiumnews.com/2022/02/23/diana-johnstone-us-foreign-policy-is-a-cruel-sport/
#1 Y si Putin sabe que ese es su objetivo no le está haciendo el juego a EEUU.
Porque quien más tiene que perder en una guerra de desgaste es Rusia y la Unión Europea.
#1 Que USA sea mala no hace Rusia mejor.
Basicamente todos los paises juegan con las cartas que tienen
#1 Los rusos deben de ser corderitos, aunque hayan explotado las vulnerabilidades de USA, incluso manipulando unas elecciones para quitarse de enmedio a Hillary, y tener enfrente al impresentable y hombre de negocios Trump.
Pero me imagino que esto serán pequeñas cosillas.
#0. Gracias por el artículo, muy interesante que se intente hacer pensar a la gente, cansa un poco que todo se reduzca a que Putin está loco, y se recuerde su pasado soviético, o se tire incluso del imperialismo de los zares.
Decir verdades está mal visto, y con este enorme síndrome de Estocolmo ayudaremos a América a superar sus problemas, aunque nos cueste la existencia.
Y habrá continuación, me lo guardo para seguir leyendo.
#14 Gracias majo.Es difícil sobreponerse a la ola de hipocresía y falso humanismo sin ver todo el contexto.Por otro lado no veo las mismas reacciones a las barbaridades contra palestinos, saharauis,libios....por no hablar de las miles de ahogados en el Mediterráneo ante la pasividad de la UE.
#14 Ni USA ni la OTAN serán perfectos pero no se que comparaciones de ostigar a un oso a muerte son estas.
La OTAN no ha obligado a nadie a entrar, son esos paises los que lo han pedido, tal vez no sea tan buena Rusia si "se han pasado de bando".
La OTAN nunca ha atacado a Rusia ni hay indicios de que fuera a pasar.
Rusia no es el dueño ni de Ucrania ni de los paises cercanos.
Pedir no a la guerra, es algo que deben hacer los propios rusos, que lo hagamos nosotros, significa dejar que los invadan sin resistir.
#20. El artículo se apoya en estudios e informes elaborados por RAND (https://en.wikipedia.org/wiki/RAND_Corporation) y describe cómo estos informes van encaminados hacia un único objetivo. No soy yo, ni siquiera la autora del artículo, es la propia administración norteamericana la que reconoce ese hostigamiento.
#21 Ya lo veo, que gran hostigamiento, una invasión a Rusia sería más humano.
Cansado de ver el "es que USA le ha provocado", recomendaría este otro artículo en que indica, también "es que usa le ha provocado" pero también las cagadas que ha hecho Rusia con Ucrania (antes de la guerra): Los «pecados originales» de la guerra en Ucrania
Los «pecados originales» de la guerra en Ucrania
nuso.orgNo es por equidistancia. Es por racionalidad. Porque algo habra hecho mal Rusia cuando su única solución es empezar una guerra.
#5 No es por comparar, pero el articulo que enlazamos me parece inferior ( en cuanto a complejidad de los asuntos tratados ) al posteado. Quitemos de la ecuacion a Rusia y EE.UU. Ucrania como ha gestionado su pais y problemas desde 2014. Porque los acuerdos de Minsk no se ha cumplido ni habria voluntad para ello. Es que ignoramos lo acaecido en Ucrania ( por algun motivo que no entiendo ) y llegamos directamente a la decision de Rusia, pero entre una cosa y otra nos encontramos con muchas preguntas sin respuesta, al margen de los intereses de unos u otros
#5 Claro, su error es tener sus fronteras cada vez más cerca de los misiles de EEUU, mira que es que son tonticos estos rusos.
En mi humilde opinión EEUU no ha tenido en cuenta bien la alianza ruso-china.
Occidente esta actualmente en decadencia. En Europa no tenemos nada, lo compramos todo.
EEUU se quiere imponer, pero ni tengo claro que les salga bien la estrategia.
Muchos por aquí temen las armas nucleares rusas y se creen que Putin esta loco.
Después de estos últimos 20 años, yo a quien temo es a EEUU. Esos no están locos, están como una puta cabrá y morirán matando.
El primero en vociferar "guerra!" fué Biden, ahora calla cómo una puta mientras nos vende el gas a precio de oro, Europa demuestra una vez más iniciativa y autonomía 0, encima en un asunto 100% européo, ahí se mueran todos.
EEUU lleva décadas diseñando y poniendo en práctica tácticas de instigamiento. Pero claro, la izquierda estaba distraída ocupándose de los pronombres inclusivos, y ahora todo este panorama le pilla por sorpresa, sin discurso y sin los deberes hechos.
#3 En cambio, la derecha sí que estaba preparada para esto. Se ve clarísimamente.
#10 La derecha mainstream estaba preparada, obviamente. Sólo tienen que seguir órdenes, igual que los socialdemócratas. La derecha alternativa/ultraderecha es irrelevante lo que haga desde una perpectiva del sistema: si apoyan la paranoia antirrusa, bien porque refuerzan el discurso oficial, y si no la apoyan, bien también por que se llevan con ellos a una parte de la disidencia. Al fin y al cabo, por esto se creo el propio concepto de "derecha alternativa": para tener una opción "crítica" con el sistema que en realidad forme parte de él.
#3 pues te tengo que dar la razón, estaban preparados y a tope:
https://www.google.com/amp/s/elfarodeceuta.es/lideres-vox-ceuta-putin/amp/
#13 han defendido durante las últimas horas que las imágenes en las que se ve a un tanque atropellando a un vehículo particular se corresponden en realidad con un vehículo militar ucraniano pasando por encima de compatriotas
Qué barbaridad
#15 Por menos de eso aquí ya te llaman Putin-boy, así que cada santo que aguante su palo.
#16 Es que tiene gracia que para mostrar su maldad, les acusen de decir algo cierto, pero perjudicial para "los buenos". En plan: "estos cabrones no mienten por la causa".
#18 Eso si. Yo creo que más allá de mnm muy poca gente se ha enterado de lo del tanke, que ha sido un accidente me refiero, lo del aplastamiento sanguinario a corrido como la pólvora.