Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
¿ Y por qué la distribución de la riqueza debe hacerse solo a través del gasto público ? En España nunca ha habido más gasto público que ahora y nunca ha habido más divergencia entre ricos y pobres. Con un gasto público bestial se ha hundido la economía.
#1:
Todas las medidas para reducir el gasto público restringen el reparto de capital y de riqueza, y lo que se está consiguiendo es crisis, emigración, polarización de la riqueza y un aumento del endeudamiento general. En la sabana se produciría reducción de la comida, migraciones hacia las charcas, charcas separadas unas de otras y la muerte de gran parte de los individuos... porque en la sabana no existe el endeudamiento.
#19:
Me vais a perdonar, pero este artículo es una chorrada increíble.
Comentarios
¿ Y por qué la distribución de la riqueza debe hacerse solo a través del gasto público ? En España nunca ha habido más gasto público que ahora y nunca ha habido más divergencia entre ricos y pobres. Con un gasto público bestial se ha hundido la economía.
#7 exacto, la mejor forma de reparto de riqueza es el trabajo y el problema en España es el paro.
Esta explicación con la sabana africana es muy simple, pero lleva a errores porque es imprecisa.
Comete además un error de principiante, que es confundir dinero con riqueza. Lo que tiene que moverse es la riqueza, el dinero se ajustará con inflación o deflación. ¿Por qué no se mueve la riqueza? Por el desajuste entre los que la crean y los que la consumen, si sólo fluye en un sentido al final se acumula y estanca.
Cc/ #12
PD: inversión es un gasto que genera riqueza, derroche es un gasto que no la genera. Lo que decía de olvidarse de crear riqueza y centrarse en repartir papeles con un valor atribuido arbitrariamente por convención.
#7. La economia no se ha hundido por el gasto publico, eso ha venido despues, se hundio por la deuda privada...
Tenemos memoria de pez
#46 deuda privada que se convirtió en gasto público. O asunción de las pérdidas privadas por parte del estado.
Explícame mejor lo del pez, que no lo pillo.
#47. Bueno mas que en gasto publico en deuda publica.
Lo de la memoria de pez viene porque en esta "crisis" hemos visto como se ha ido deslizando la responsabilidad hasta apuntar a los menos favorecidos como los culpables de la misma.
Si tiras de hemeroteca ves como se pasa de "refundar el capitalismo" al "los viejos, enfermos e inmigrantes gastan demasiado".
Me vais a perdonar, pero este artículo es una chorrada increíble.
#19 Menos mal que alguien lo dice.
Todas las medidas para reducir el gasto público restringen el reparto de capital y de riqueza, y lo que se está consiguiendo es crisis, emigración, polarización de la riqueza y un aumento del endeudamiento general. En la sabana se produciría reducción de la comida, migraciones hacia las charcas, charcas separadas unas de otras y la muerte de gran parte de los individuos... porque en la sabana no existe el endeudamiento.
#3 Sí, tu dirás que chispea. Pero mira lo que se me apalancado en el balcón de mi casa.
Le he cogido cariño y estoy eligiendole un nombre. Te envío una foto (a que es muy mono?): cc/ #1
.
#4 Debe de ser familia de esta, ¡el parecido es asombroso!
#4 Que gaviota más rara...
#4 Puedes llamarlo Goldmansachs
#4 Lo que chispea son los regalos de tu nuevo amigo del balcón que encima nis dicen que son bellos jilgueros cantarines.
#11 La mayoría no disfrutamos directamente de la burbuja pero parte de esa inundación se filtraba al resto de la economía creando mucho trabajo indirectamente, algo que sí disfrutamos la mayoría.
La comparación es buena (que no perfecta), se compara la dependencia del agua de un sistema ecológico con otro laboral/económico con dependencia de la restricción del dinero, se podría mirar también la dependencia de ambos de la energía pero uno vive del día a día (el sol) y el otro de la acumulación de millones de años.
#1 pues no te quejarás de falta de gasto público en España, que hemos pasado de tener una deuda del 35% a una del 100%. El déficit anual ha estado estos últimos años por encima del 6%. Y mira los resultados.
#8 gasto != inversion !!!!!= derroche
Lo que se ha hecho en España... casi siempre ha sido derrochar en ¿infraestructuras? sin una inversión clara a largo plazo. En definitiva, en mayor medida derroche en construcción.
#12 bingo.
#12 Pero es que hay algunos que ven trabajo en las faraónicas obras inservibles. Para tirar el dinero, mejor que regalen el coste de las obras directamente a los parados, que darles un trabajo inútil.
#8 En el artículo también viene que a menor capital, peor eficiencia, y por tanto aumento ineficiente del gasto y del endeudamiento.
Si los políticos han gestionado mal los fondos, no hay que eliminar los fondos sino cambiar a los políticos
En nuestra sabana siempre pasamos hambre los de siempre
#8 Aparte de pagar infraestructuras innecesarias y con un sobrecoste brutal (ya sabes, corrupción), el gasto público no tiene nada que ver con el pago de los intereses de la deuda (gracias a su priorización con la modificación del artículo 135 de la Constitución).
#21
El interés de la deuda es un gasto público más. Como lo son los "rescates" a los bancos o las subvenciones a empresas.
#23 Ya, si es que ese es el problema.
#8 Rescate bancario.
#8 España es de los países desarrollados que menos gasto público tiene. El problema es que es también de los países donde menos dinero recauda el estado. También es de los países donde las grandes empresas y las élites económicas menos colaboran con el estado.
Aparte de no colaborar con el estado, las élites económicas tampoco colaboran con el país en sí. Hablan mucho de patriotismo pero España es de los países donde las élites menos invierten en actividad productiva (lo que hace que un país prospere y tenga futuro) y más invierten en actividad especulativa (lo que causa destrozos y pobreza pero tú te forras y al país que le den por culo). Sólo piensa qué sería de España si todo el dinero invertido en la burbuja inmobiliaria se hubiese invertido en tecnología e investigación.
La única solución para España es mandar a tomar por culo a las élites económicas. Expropiarles su riqueza para invertirla bien y echarlos del país a ellos y no a los jóvenes licenciados.
#1 #0 vamos pues España debe de ser el Paraíso en la tierra porque seguimos con el gasto público disparado, con la mayor presión fiscal (gracias al sociata de Montoro), y batiendo récords de Deuda.
La deuda es la moneda de los esclavos.
#28 Si, por la ineficiencia del sistema provocada por los ajustes y la inoperancia política
Tuvimos agua de más con los fondos europeos y el crédito fácil alemán hinchando nuestro faraonismo. Explota nuestro castillo de naipes y e dinerito alemán busca mejores sitios, los fondos europeos empiezan a ser menos y nuestra ilustrísima casta se lleva toda la mordida que puede a montañas lejanas. Para arreglar las fugas deciden recortar más agua aún y nosotros muertos de sed seguiremos dejando que ganen los mismos. Pronto lloverá y ya casi chispea, no seamos agoreros.
Podemos esperar a que llueva algún día o podemos recuperar lo que han empantanado.
#3 La cuestión es que hay miles sino millones de personas, que no vieron ni utilizaron un € de los fondos europeos. Ni fomentaron la burbuja ni otras cosas y tienen que comerlo con patatas.
Y el problema es que cuando el evaporimetro esta disparado, igual lo que registre el pluviómetro no basta para compensar.
El símil ecológico contiene muchos erores, por ejemplo: los depredadores siempre atacan a individuos débiles o enfermos, y lo hacen precisamente por una cuestión de eficiencia y por disminuir riesgos. Pero es que de ese modo, además, los depredadores contribuyen a mantener la buena salud de sus presas.
Visto en la sabana:
#5 también en la sabana:
Para que la gente prospere lo mejor es quitarle el dinero que le quede y que lo gestionen nuestros políticos. Evidentemente.
¿Debastadora sequía?
Artículo patrocinado por Paul Krugman y otros capullos del derroche. Alabemos todos al gran Estado omnipotente que todo lo sabe y todo lo puede.
¿ "Debastadora sequía" ?
huelga recordar que esa austeridad que nos venden no es tal, al menos no si nos fijamos en la balanza general pagis/ingresos...
sucede que se gasta igual o más que antes, pero se hace en distintos menesteres (se recorta en servicios sociales, se gasta más en otros sitios, como intereses de deuda o rescates a cajas, casualmente tutporizada por la casta política)
es decir, estafando al personal, el entramado de diputaciones, duplicidades, ayuntamientos enanos, dietas y mils cosas más...eso no lo recortan
el artículo bastante simplista, por cierto...no lo voto negativo pero al menos lo comento
O sea, el Estado nos exprime a impuestos que se despilfarran de una manera asquerosa, ¡y haría falta más gasto público!
Yo digo una cosa, cuanto menos poder tengan estos satrapas mejor. Hay que reducir competencias hasta que lleguen políticos serios. Este Estado es un Leviatán.
Ahora sólo falta entender porque sólo llueve en Alemania... ¡Esa es parte importante del problema de España!
#26 Es sencillo, en Alemania los bosques diversos han crecido permitiendo que la humedad se almacene en la tierra y que las nubes sean atraídas y descarguen el agua. Así como los ríos permiten dirigir este agua sin apenas perdidas a las zonas que lo necesitan.
En España como los bosques no se han cuidado, se han secado, no acumulan agua en los acuiferos ni atraen nubes y el poco agua que llega de los canales con fugas se evapora antes de regar. Con lo cual solo hay pequeños jardines en los chalet de los muy ricos con depósitos privados o maleza en los de los demás.
#30 Seguía la comparación que hacia el artículo!! Por cierto, la masa forestal en España no para de crecer
http://www.ambientum.com/boletino/noticias/superficie-forestal-aumentado-un-50-Espana.asp
#39 Ya, es solo un ejemplo sencillo de andar por casa para entendernos, supongo que habrá personas mucho mas capacitadas que yo para exponerlo mejor.
Explicar macroeconomia con similes sencillos es imposible, creo yo. Me viene a la mente la explicacion de Rajoy de la crisis comparandola con la economia de una familia, patetica.
Yo que afortunadamente no he estudiado Economicas creo que los economistas deberian fumarse un puro, pintarse la cara de ocre, matar una cabra blanca y, con los ojos en blanco, hurgar en sus intestinos. Una vez que sepan algo sobre economia palpando mierda que se atrevan a enseñar el "arte" a los profanos...
No se si me explico.
#6 No te engañes; la situación actual no es producto del azar sino de decisiones previas que fueron tomadas para favorecer a un grupo muy concreto de la población. En su elaboración, no tengas dudas, intervinieron personas con profundos conocimientos de economía.
#0 Mmmm... Sabana y austeridad? Voto calzador ya!
" [...] Si no hay un gasto en irrigación, el agua no sale de las charcas. Si no hay una política de gasto público, el capital no se mueve.Si no hay agua, los animales se debilitan y tienen que utilizar sus reservas de grasa. Si no hay capital para poder mantener nuestros gastos de supervivencia... [...]"
El limitante económico en la sabana es el agua, necesaria para que las plantas puedan transformar en materia viva la materia orgánica existente en el suelo.
No sé si el símil que ha puesto es bueno o no, pero esta frase es una burrada de campeonato. Las plantas no se alimentan de materia orgánica que hay en el suelo. Eso lo hacen las lombrices. Las plantas son autótrofas, se alimentan con la fotosíntesis, para lo que necesitan exclusivamente luz solar, dióxido de carbono y agua. La materia orgánica del suelo sólo confiere una estructura al suelo que lo hace más eficiente en la retención de agua y minerales.
Estoy muy de acuerdo en que explicar las políticas de austeridad con la gráfica de la prima de riesgo es demasiado mainstream.
Más dinero para el PP ! Asin se arregla to.
Sinceramente si creeis que este simil es comparable es que estais gilipollas. Otra cosa porque se sigue hablando deausteridad? Habeis leido a keynes alguno de los que esta aqui? Paso de explicar nada si os da igual la misma realidad no hay nada que hacer.
Todo tiene que tener un límite y la concentración de la riqueza también. Tenemos límites que hacen razonable el funcionamiento de la sociedad en muchos ámbitos. En la economía no.
GRÁFICO: El peso de la desigualdad - http://nomasdeunmillon.files.wordpress.com/2013/11/el-peso-de-la-desigualdad.jpg
Este debería ser el asunto central de las elecciones europeas.
Por una limitación de los patrimonios personales en favor de un mundo mejor.
RECOGIDA DE FIRMAS para el nuevo parlamento europeo: http://tinyurl.com/obp938s
Hazte eco
El ahorro debido al aumento de eficiencia al cambiar de televisor o de coche tiene muy poca repercusion positiva en tu economia, en cambio, sí que genera consecuencias negativas en tu economía derivadas del cosumo de capital, y además también en la naturaleza al consumir bienes no renovables (metales y petroleo).
La única forma de resolver la grave crisis económica que sufimos pasa por la reparticion de riqueza, y la ecológica, por una disminucion radical del consumo como cuestion más importante, y en segundo lugar y más alejado de lo que la sociedad cree, creación de tecnologias más eficientes.
Este consumismo nos lleva a la debacle por mucho que la tecnología avance.