Hace 9 años | Por Solps a infolibre.es
Publicado hace 9 años por Solps a infolibre.es

Dudan de la constitucionalidad de la medida y recuerdan que los jueces de guardia permiten intervenir las comunicaciones si son urgentes. Confían en que el Consejo Fiscal y otros órganos consultivos del Estado darán al traste con la iniciativa del Ejecutivo.

Comentarios

JackNorte

El gobierno siempre promoviendo leyes fingiendo que son de interes general, cuando preguntando a 4 experto veria que no son necesarias ni son peticiones populares masivas.

spect84

¿Esto que quieren promover no es lo mismo por lo que se cargaron a Garzón?

Solps

#4 Sí, solo que Garzón era un juez investigando un caso y vaya usted a saber para qué pretenden usarlo estos sinvergüenzas...

D

Pues se cambia la Constitución... Total para lo que vale.

hijolagranputa

¿Pero será posible que esta gente no se de cuenta que tienen a todos los españoles que no son de la casta en su contra?

Westgard

Que sabrán jueces fiscales y policías de leyes? si tenemos mayoría absoluta! Mira, lo que hacemos es aprobar el truño infumable este, nos pasamos por la piedra a quien nos de la gana y ya si eso dentro de 2 o 3 años largos cuando el TC se pronuncie pues echamos marcha atrás y la derogamos...

Solps

A mí lo que me escama es que, si el tema de las escuchas a potenciales peligros para el país ya están regulados y apenas se tarda 1 hora en conseguir la autorización de un juez, ¿para qué quieren poder hacerlo sin esa autorización?

¿Para poder pinchar las líneas que les salga de las narices sin tener que darle explicaciones a nadie?

Uy, uy, uy...

D

#3 Pero si ya lo hacen, descaradamente y desde hace años y no sólo en España.

D

Policias,jueces y fiscales:acordaros del YAK-42.