Hace 5 meses | Por infestissumam a elespanol.com
Publicado hace 5 meses por infestissumam a elespanol.com

La Policía Nacional ya tienen en su poder el extenso informe que se ha hecho sobre el móvil de Miguel Carcaño, asesino confeso de la joven Marta del Castillo en el 2009, hace ya 14 años y cuyo cuerpo aún no se ha encontrado. Con esos datos, que se han sacado de la clonación del dispositivo móvil de Carcaño, los agentes esperan encontrar pistas que les lleven a la localización de los restos de la joven. Es la mayor ambición de esta fase de la investigación.

Comentarios

R

#20 Es una vergüenza, entiendo que no se pueda encontrar el cadáver, pero que no se haga todo lo posible es vergonzoso

L

#6 Creo que lo primero es lo que llevan años deseando mucha gente, al menos el cuerpo. Lo segundo va a ser más difícil cuando el condenado confesó haberla asesinado.

#9 la verdad es que seria un giro de los acontecimientos

D

#10 giro dramático

y

#9 se dice: que ostia tienes con la mano abierta

Pedro_Bear

#9 pero no le votes negativo que te bloquea
Más si te ries que pasó dos meses defendiendo a Rubiales como buen 🐓 🚑

woody_alien

#11 Irene Villas está de acuerdo.

sergiobe

#21 Las piernas no, pero el número de villas parece que sí le crecen.

woody_alien

#61 #63 Sí, la cagué, pero no pienso salir por piernas.

sergiobe

#94 Eres la bomba.

p

#21 Villa

h

#11 todo el mundo tiene, menos ese que es cojo

sergiobe

#23 Pues escoge otro, hombre.

S

#11 Eso es políticamente incorrecto, se dice humor negrx en todo caso.

S

#1 Puede ser, pero si la investigación seguía abierta, seguro que alguien habrá echado un ojillo a los movimientos de su hermano.

millanin

#2 #4 se dice que en el crimen hay implicado un familiar de un juez y por eso nunca se esclarecerá del todo.

S

#13 y a los masones 

kmon

#15 todo huele a reptilianos

S

#19 y no te olvides que el rostro de ese juez se puede ver en el humo que emerge de las torres gemelas. 

vilgeits

#19 A ver si en el interrogatorio sale a la luz lo de kenedi

gauntlet_

#28 Carcaño iba detrás de Ladi Di y Alfayette haciéndoles fotos.

Aenedeerre

#19 ciclista y pelirrojo coinciden solo en el caso de que la bici no pertenezca al propio pelirrojo y durante poco tiempo.

D

#30 que problema tienes con los pelirrojos 👨 ????

Aenedeerre

#50 ninguna la verdad, incluso tengo debilidad por las pelirrojas. Historia real.

#19 No estaría de más que investigasen si judaiza a escondidas en su domicilio

Caravan_Palace

#77 lo interesante sería saber si el tal Miguel Carcaño condena los actos de Hamás.

KevinCarter

#16 y al Bar España.

sonix

#15 no te pases, todos sabemos que era el asesino de JFK y era evangelista

sonix

#13 la verdad que ya cansa que en cada noticia haya alguien intentando echar mierda, y si hay que inventar se inventa, da para chiste, pero si te fijas, es de una miseria moral...

bronco1890

#13 Y con el asesinato de Kennedy y con el montaje de la llegada de los americanos a la luna.

salchipapa77

#12 Sí, el familiar conoció a Marta en el Bar España y luego grabaron el vídeo del alunizaje en la luna con Kubrik.

antares_567

#12 familiar de un juez no. Que la madre de la mujer del hermano de Miguel carcaño era puesto del psoe

v

#12 cuanta imaginación. Si alguien sabe que juez y que familiar como para afirmarlo sabría quien es.

Que un juez tiene tanto poder para taparlo. Además, tiene que dar órdenes a alguien para hacerlo y eso deja rastro

D

#12 el que trabaja en el centro veterinario donde tienen hornos crematorios para "animales"?

Z

#12 La novia del hermano del asesino exactamente, esa chica creo recordar que era familiar de alguien importante.
María García Mendaro es hija de Ángela Mendaro, una alto cargo provincial del PSOE de Sevilla y cada vez más personas se preguntan si este hecho, y algunos otros, están en la trastienda de la explicación del por qué esta imputada no ha entrado en prisión.
https://www.libertaddigital.com/sociedad/por-que-la-novia-del-hermano-de-carcano-es-la-unica-imputada-que-no-ha-pisado-la-carcel-1276373568/

KevinCarter

#57 ¿Porque no tuvo el mismo grado de participación, por ejemplo?

emmett_brown

#12 Algún enlace que recoja lo que dices?

Carnedegato

#12 Ah pues si se dice seguro que es así.

#12 Y del PSOE!!!
Perdóname Menéame.

c

#32 no lo discuto. Pero el problema es que son datos que deberían haberse investigado en su momento.

gadolinio

#32 son personas diferentes pero con una relación muy cercana que puede ayudar a esclarecer la investigación, otra cosa es que no se hablasen.

Si el hijo no es culpable se borra todo lo escuchado y listo.

Entiendo lo de los derechos fundamentales pero ¿qué derecho le queda a una familia a esclarecer el crimen de un familiar cuando nadie quiere colaborar con la justicia y todo son trabas a pesar de tantas incongruencias?

D

#4 Salvo que haya pruebas de que estés implicado no pueden mirar tu móvil. Es ilegal.

sonix

#1 lo que no entiendo para que buscar el móvil teniendo antenas, algo no cuadra

albandy

#31 Si es un smartphone puede dar datos muchísimo más precisos que la triangulación de la señal.

sonix

#40 hablamos del 2009, con las antenas obtienes lo mismo y mejor, mas rapido y no se muy bien porque no se usa en los casos de desaparición, porque la protección de datos puede ser fácilmente saltada para esto. No de si es desidia o que los cuerpos de seguridad del estado son unos garrulos

E

#54 con la antenas 3G era fiable pero las antenas GSM el margen de error eran cientos de metros. Y peor en zonas rurales con la banda 900.

En 2009 ya había móviles 3G pero no eran tan comunes

El teléfono móvil intervenido a Carcaño es el Motorola U9, de los antiguos de concha, y ha permanecido todos estos años retenido en la cárcel de Sevilla-II hasta mayo de 2021, cuando la dirección de la prisión se lo entregó a la Policía Nacional una vez autorizada la práctica de esta prueba por el juez.

El móvil

https://www.gsmarena.com/motorola_u9-2147.php

No era 3G

sonix

#64 a ver, si haces una triangulación, el error es minimo, no trabajas a frecuencias de hercios, aqui de megahercios no baja, que tampoco seria tanto, fijate que solo con una antena, si solo se mide el retardo, puedes conseguir el trayecto.

E

#67 una cosa es la teoría y otra los rastros que puedas aprovechar en un móvil de la época.

Yo usaba ya entonces Google Maps en sus variantes java (trabajaba para una operadora móvil y tenía datos ilimitados en la SIM de empresa) y en terminales "tontos" sin GPS tipo Nokia 6280 o Motorola L7 era la precisión que conseguía únicamente con la red móvil.

El móvil va guardando antenas a las que se conecta para ir preparándose para el handover cuando pasas de una a otra y en el rural con poca densidad no es tan preciso porque las propias antenas están separadas kilómetros.

sonix

#76 da igual, si tu tienes tres antenas sincronizadas, te sobra, evidentemente esas medidas lo sabe la antenas, el movil sabrá poco, seguramente dos antenas a la vez y si es una ciudad mas, pero el móvil en si prioriza una, sobre el resto, las antenas si que pueden saber los terminales que estan "en espera", con una antena ya de por si, te puede hacer el trayecto

E

#78 qué pena que no estuvieses en el equipo de desarrollo de Google Maps

sonix

#80 Google maps? sera de la gente que tenga acceso a antenas, por cierto, el tema de que con una antena puedas saber el trayecto, es porque hay alguien que ha descartando los trayectos imposibles, así que no creo que google maps tenga una persona por cada localidad y solicitud

E

#54 Pues sí
En el documental vienen a insinuar precisamente eso.
Tampoco se habían dado cuenta de que la grabación del parking donde sale el hermano tenía mal la hora porque no habían cambiado la hora de verano por la de invierno

sonix

#93 yo lo se por un caso cercano, no vi en mi vida una actuación tan penosa, tan penosa que cada vez pienso que directamente no querian trabajar.

S

#93 A mi me parece que son detalles que fácilmente pueden pasar desapercibidos, muchas veces (según las películas) se espera que los detectives sean genios superinteligentes y que gracias a eso resuelven sus casos, la realidad es que lo que más importa es su experiencia de campo, porque los criminales suelen ser muy predecibles y cometen siempre los mismos errores.

No descarto la desidia, pero es fácil que algo así se pase por alto sobre todo esa prueba pasa por varias manos de forma individualizada, quiero decir, no hay nadie que haga una supervisión transversal.

b

#40 En este caso no era un smartphone, por 2009 la mayoría de los españoles usábamos todavía un móvil tipo Nokia.

t

#31 Y de qué te sirve la triangulación si el día que se deshicieron del cuerpo lo dejaron en casa?

sonix

#56 haces suposiciones a la contra, pues para lo mismo que piden el móvil para ver donde estuvieron, porque el tema de mensajes y llamadas, también se puede obtener desde las antenas. Por cierto, una antena obtiene mas datos que un simple retardo.

m

#1 si tienes razón dentro de otros catorce años lo sabremos. Bravo por la tapadera de policía y justicia!

c

#8 no puedes contar lo que no sabes.

Supercinexin

#18 Pero sí puedes decir quién sí lo sabe.

S

#43 y porqué motivo lo iba a contar, si ya está cumpliendo condena?

Supercinexin

#81 No sé, no se me ocurre por qué... ¿Para salir de la cárcel, quizá, y que empuren al auténtico asesino?

Supercinexin

#111 ¿Yo? Que se lo diga #18 que es quien sugería que éste no sabe nada...

Baal

Un par de horas de impunidad jurídica y un par de negros empapados en crack con un soplete.... Hace años que se habría solucionado.

kmon

#5 The Purge

D

#17 Pulp Fiction

themarquesito

#5 Los grandes diálogos de Pulp Fiction

MadalenaBrava

#5 Deja de ver tantas pelis, harry el sucio

j

Me gustaría abrir un debate polémico: ¿Tiene sentido dedicar tantos recursos públicos para encontrar el cuerpo de una víctima de hace 14 años? ¿O sería más útil para la sociedad dedicarlos a otros fines? Me da la impresión de que se están dedicando unos recursos desproporcionados sólo por la visibilidad del caso. No tengo una respuesta.

thorin

#34 Anda que no habrá recursos públicos dedicados a chorradas. Tiene más sentido recortar de ahí.

j

#44 Falso dilema, se puede recortar de ambos. Lo que yo planteo es si merece la pena seguir dedicando recursos a este caso vs dedicarlos a prevención de nuevos asesinatos

thorin

#69 ¿Falso dilema?

Tu propuesta es la que dice "A VS B", literalmente
No la mía.

j

#72 Falso dilema que hay que elegir entre recortar en un caso o en otro. Se puede recortar en ambos.
Lo que no se puede es hacer todo porque los recursos son limitados, por eso planteaba recortar en este caso e invertir lo ahorrado en prevención.

thorin

#74 "Falso dilema que hay que elegir entre recortar en un caso o en otro."

Adivina qué significa "VS".

Has viciado el debate desde el principio.

BM75

#69 Falso dilema es lo que has planteado tú desde un principio...

S

#69 y que opinas de los recursos de buscar las fosas de la guerra civil?

Si fueras su padre/madre querrías que el gobierno/sociedad te ayudará.

j

#82 Lo de las fosas tiene mejor remedio, porque están hasta documentadas. Pero incluso en ese caso, llévalo al extremo. Imagina que abrir las fosas e identificar los cuerpos costase 2 veces el PIB. ¿Crees que lo justo debe hacerse a cualquier precio?

Pienso que no debemos mezclar "lo que yo haría o querría" (probablemente lo matase y querría cadena perpetua y que le torturasen) con lo que es razonable, donde una opinión particular debería tener menos peso.

Insisto en que no tengo respuesta, solo me parece un debate interesante e imagino el caso en que estos recursos pudieran acabar evitando un nuevo asesinato.

Supercinexin

#34 Yo si fuera el padre, sinceramente, después de 14 años ya me cagaría muy blando. Que hagan lo que quieran, pero yo pasaría de ver las noticias y, por favor, que no me las cuenten. A estas alturas no querría saber absolutamente nada ni ver a ningún poli viniendo a mi casa a contarme nada.

e

#34 pues es mucho mas importante que inaugurar una rotonda en un páramo, yo creo que en este caso hay que dejar aparte economicismos absurdos y buscar la verdad y la resolución del caso, me parece una vergüenza que tras nueve años no se haya logrado tener el móvil del asesino confeso, parece como si estuviésemos enfrentando la tecnología a un proceso escrito por un amanuense con pluma de ganso y letras capitulares policromadas

Novelder

#34 de este caso se sabe por lo mediático, seguro que más recursos habrán gastado en esto pero no es el único caso que se investiga, se saben de muchísimos casos resueltos años después porque la guardia civil sigue investigando.

#34 para ti a lo mejor no tiene sentido, para sus seres queridos no son suficientes...

j

#95 Pero no creo que se deban tomar así las decisiones sobre lo público.

Para mí tiene sentido tener una parada de AVE en mi pueblo, pero no es razonable en términos de coste/beneficio para la sociedad.

S

#34 Lo que sí diría es que no le veo sentido a la noticia, de hecho creo que ya había visto noticias similares sobre dicho móvil, que si ya lo tenían, o que se yo. Sobre lo que preguntas, estoy de acuerdo, pero aún así pienso que igual se puede sacar algo de dedicar recursos a este caso aunque sea solo experiencia que pueda ser aplicable a otros casos.

CharlesBrowson

y luego a los imbeciles del muñeco de vinicio lo trincaron en un santi amen.

Supercinexin

#41 Prioridades. Todos los recursos deben ponerse en lo importante siempre.

juvenal

#83 Pero para eso no hace falta tener el terminal, eso lo puede aportar la operadora sabiendo el número

S

Pues se lo han tomado con calma, ni que fuera algo importante. 

Haz poco salió que el juez se había negado a petición de la familia, ye esto o ye otra cosa ?

sxentinel

#2 Denegó la petición de obtener los datos del móvil del hermano.

juvenal

Dudo que un móvil de 2009 aporte muchos datos de geolocalización

S

#58 #59 lo que aporta la geolocalizacion son las antenas por las que pasó ese movil, no hace falta que tenga un GPS instalado

Tannhauser

#83 No lo digo por eso, haces triangulación y listos.

Ysinembargosemueve

Mucha prisa no parece que tenía el juez.

mudito

¿esto es de verdad de ahora? ¿No es una noticia antigua?
Que llevan ya 14 años buscando....

Tannhauser

No creo que sirva absolutamente de nada. Espero equivocarme.

n

No entiendo nada, no se podía haber hecho esto antes?

N

#42 Lo importante es ¿Se quería hacer antes? tinfoil

El_Tron

El dinero que nos ha costado la búsqueda de esta pobre chica por no haberle sacado a hostias al asesino su localización. Todo para no ofender a los perroflautas progresistas de este triste país.

1 2