Hace 7 días | Por ccguy a engadget.com
Publicado hace 7 días por ccguy a engadget.com

El Departamento de Policía de San Francisco está solicitando a la Junta de Supervisores de la ciudad permiso para desplegar robots para matar a los sospechosos que las fuerzas del orden consideren una amenaza suficiente como para que el "riesgo de pérdida de vidas para los miembros del público o los agentes sea inminente y supere cualquier otra opción de fuerza disponible para el SFPD". El proyecto de política, redactado por la propia SFPD, también pretende excluir "cientos de rifles de asalto de su inventario de armas de estilo militar (...)"

Comentarios

LeDYoM

#37 Es hasta facil de programar!

pedrobz

#79 Y tan fácil

if(guy.race===RACES.WASP)
else
}

#16 la escala Pantone

promeu

#23 y ahora con suscripción.

y

#16 O pobre.

R

#16 la verdad que en EEUU es bastante fácil de programar ese robot.

o

#32 y casa día más fácil ríete tu de la polarización europea

Pedrom_85

#16 Las Tres Leyes de la Robótica

B

#1 Depende del algoritmo del T800

B

#35 Tu me reprogramaste para protegerte.

Xpasmo

#1 Pues que quieres que te diga, posiblemente lo haría mejor que un humano. Eso sí cuando esté suficientemente preparado el robot, a día de hoy dudo que haya ninguna ia que se acerque a hacer un juicio así.

o

#44 y cuando se de cuenta de cual es el problema igual mata a más de los que pensamos

Kurtido

#51 Exacto. Solo hacen falta 2 instrucciones genéricas. Salvar a los humanos y salvar el planeta

WcPC

#1 Recuerdo que esto llevan alertando científicos desde hace más de una década y los listos le decían:
- Para eso queda mucho
- ¿Para que centrarse en esas cosas de ciencia-ficción cuando tenemos temas importantes?
Pues nada...

R

#75 Es que una década en estos desarrollos es mucho...

WcPC

#81 Que la cosa es simple..
¿Se ha hecho algo para legislar?
NO
Llevan una década avisando y aún no se ha hecho nada, no me extrañaría que pudieras comprar ya drones con capacidades letales y aún nada, ni una comisión de la ONU investigando el tema...

proyectosax

#1 Colegio con asaltante dentro. Cero contemplaciones.

m

#14: Y en caso de problemas dirán "lo siento, se ha equivocado el ordenador robot" y asunto arreglado.

r

#14 Le van a poder echar la culpa al informático por los asesinatos!

R

#8 Yo quiero ver Marte azul.

anv

Imagen de los robots propuestos

o
editado

#5 vegano negro en bicicleta y saca los misiles

frg

#52 A los veganos seguro los deja pasar. No te puedes arriesgar a matar al nuevo "Führer"

danymuck

#5 un pobre que duerme en la calle, amenaza? En San Francisco? Menuda matanza entonces

Pacman

No! Esto tendría que pasar en Detroit, no en San Francisco.

KevinCarter

#12 Probablemente en Dallas incluso antes... 

Pacman

#45 que poco cinefilos sois

Robocop

Cc #25

N

#12 En Detroit no tienen pasta para drones.

M

¿Cómo eran las leyes de la robótica?

frg

#3 Decían que vas a morir.

pedrobz

#6 Eso es seguro, la pregunta es cuando y como

k

#3 El robot te dispara primero y si sobrevives un humano te dirá que lo siente mucho.

M

#3 eran tres:
1- REDRUM
2- REDRUM
3- REDRUM

pedrobz

#3 No son leyes, son directrices... sugerencias...

ochoceros

#3 El que paga, vive.

Trigonometrico

#3 Asimov no aprueba este meneo.

t

Maravilloso, cada vez más cerca de que este corto de hace 3 años pase de ficción a documental:

M

#27 Estos de Dust siempre he tenido el misterio de ¿Dónde han salido? Porque a lo largo de los años he visto algún corto suyo de rebote y me raya no saber quien esta detrás o si tanto dinero les da la publi de youtube para tirar de eso.

bienestarypsico

Que miedo

GioMad

Como fan de la ciencia ficción me mola la idea... 
Como ser humano que vive en este universo me da miedo la idea... 

k

Sí, pero esto va a llevar a una escalada. Se ve que no han aprendido con lo de las armas de fuego, algo que empezó la policia abusando mucho y mira como han acabado.

Los delincuentes también van a usar robots.

Va a acabar como así, pero más a lo grande.

k

#57 Muy razonable todo, pero revisa la historia de la escalada de armas de fuego en EEUU.

Nobby

#68 algún enlace?

pinzadelaropa

#57 Creo que estás equivocado, no es que haya o no haya armas, es el escenario que montes con ellas:
Digamos que quieres entrar a robar a una casa vacía, si lo haces en España y te pillan, puede que aparezca la policía y te persiga y en la persecución en España tienes casi seguro que no te va a disparar nadie así que corres pero no por tu vida, por no hablar de que en el caso de que te cojan tendrás un jucio y hasta es posible que te condenen a unos pocos años en una cárcel medio decente donde si te portas relativamente bien salgas sin mucha tara, deudas, estigma... vamos que entras a robar pero no te estás jugando la vida.
Ahora entras a robar a una casa vacía en República Domicana (que es como una exageración de EEUU), si te ve un vecino, va a tener pistola y una cultura de usarla, disparas al bulto, fallas y la bala perdída le da a un señor que estaba durmiendo en su casa (caso real de un empleado de un sitio donde yo trabajaba), ya tienes una razón para entrar a robar armado por si acaso, si llega la policía y te persigue lo hace a balazos, si te dan y no llevas pistola, en tu cadaver plantan una y dicen que fue un intercambio de disparos, si no te dan y te pilla y no te tiran al mar despues de darte una paliza, tienes un psudojuicio donde te condenan a un porron de años en una cárcel donde lo menos que vas a pillar es la tuberculosis, vas a salir enfermo o jodido de la cabeza, rehabilitación ninguna... Así que si te dedicas a la delincuencia en ciertos paises (eso no va a desaparecer nunca) tu opción pasa por entrar armado y disparar a todo lo que se mueva a la mínima.

Nobby
editado

#91 vamos a ver... Si el acceso a las armas es fácil, el yonki que te atraca una farmacia con un cuchillo lo hará con una pistola, y es mucho más fácil que las cosas se vayan de madre con una pistola que con un cuchillo...
¿Que existirán bandas organizadas con pistolas tanto si hay acceso fácil a las armas como si no? Por supuesto, pero ten por seguro que las bandas callejeras que ahora mismo van con machetes irían con pistolas si no estuviese tan restringido su acceso en España

pinzadelaropa

#92 No, porque si le vale con arma blanca para "ganarse la vida" tiene menos pena y menos opción a matarte. En RD un arma solo lo consigues con el sueldo anual de una persona o matando a otro que tenga pistola y los delincuentes van armados a pesar de lo difícil de conseguirlas porque tienen que defenderse de los policías
El mítico ejemplo es Canadá que tiene un acceso a las armas equiparable a los EEUU pero uno índices mucho menores de delincuencia

ContinuumST

#18 No lo veo ni medio claro. Pero bueno...

ContinuumST

¿Y quién se hace responsable de la muerte o de las heridas? Porque si con humanos policías ya hay errores flagrantes a la hora de disparar... dudo mucho que no los haya con máquinas que llevan armas incorporadas.

G

#15 el informático, claro. Quién si no?

#18 de eso nada, será el típico error de capa 8.
Del tío que lo engrasa que no lo reinicio debidamente. Y eso q es solo darle a un botón, joder.

johel

Y lo fabricara omniconsumer products

Yonseca

Proximamente en el mundo: robosierras. Como las de Half-Life 2.

mamarracher

#48 robopilinguis

J
editado

Matar a sospechosos.
Telita.

B

Me parece genial, que podría salir mal?

Alakrán_

Ya falta menos para la gran skynet! Yo siempre estaré de tu parte!
Que quede constancia para el futuro cercano...

daphoene
editado

Quizás algunos se rindan antes, si saben que quien viene a por ti no teme a la muerte.

Dicho ésto, qué futuro más halagador...

En el presente, ya hay vehículos que matan, aunque creo que no de forma autónoma. Y en este caso, parece que no sería tampoco de forma autónoma, por lo que se desprende de la noticia, aunque comentan varias armas que ya actúan de forma autónoma en guerras.

C

Las armas autónomas serán una realidad y entrarán como un tsunami mientras los ingenuos tratarán de frenar eso con una mano.

Hay que ser realistas, es tiempo de estudiar seriamente cómo deben ser los algoritmos y la tecnología que tendrán las armas autónomas, deben ser de fuente abierta, poder mejorar esos algoritmos, lo que menos se quiere es una máquina fuera de control disparando aleatoriamente y para eso la comunidad de software libre puede ser de gran ayuda.

Pablosky

#21 Hombre, también pueden prohibirse.

C

#29 No seas ingenuo, la prohibición funcionará en países con políticos populistas como en Colombia, que no faltará el presidente Petro ir corriendo a ponerse su mejor traje para dar su discurso activista - populista y que le tomen fotos. Pero otros países, como Irán, Corea del Norte, Rusia, China, los mismos Estados Unidos, Inglaterra, etc.. se pasarán las propuestas de prohibición por el trasero.

¿Y cómo se controla que no haya adelantos en armas autónomas? Tan fácil de evadir porque podrían crearse proyectos como "control de navegación autónomo de robots", "identificación de actividad amenazante en humanos" (para llamar a la policia y poner sobre aviso, por ejemplo en escuelas de USA), "riego de plantas con drones", "espantar aves de aeropuertos con drones autónomos" y un larguísimo etc.. que son proyectos pacíficos pero que juntos podrían crear un arma autónoma.

No hay nada que hacer para detener la llegada de armas autónomas, luego hay que pensar otra estrategia y ser prácticos. Queremos paz, los llamados a la paz llevan miles de años, pero tenemos guerras, es lo que hay, luego se hacen cosas prácticas como es.wikipedia.org

c

#41 Para qué dices que sirven esos convenios de Ginebra?

Se les han aplicado a alguien que haya ganado la guerra?

c

#21 , lo que menos se quiere es una máquina fuera de control disparando aleatoriamente

Yo no diría tanto....
Probablemente hay unos cuantos que les gustaría ver eso

Brill

Es perfecto, porque cuando maten no los podrán demandar después como sucede ahora.

J

Veo en mi bola de cristal a EEUU autodestruyéndose y desapareciendo del mapa

J

¿Y el robot está autorizado a matar en defensa propia?
Se traspasa uno de los límites éticos de la IA. Pero hablar de ética en USA...

- Por favor baje su arma. Tiene 20 segundos para obedecer.
- Tiene 15 segundos para obedecer. Ésta es una infracción del código penal 113, artículo 9.
- Tiene 5 segundos para obedecer. Cuatro, tres, dos, uno.
- Estoy autorizado para recurrir a la fuerza.

sillycon

Los"perritos" de Boston Dynamics armados hasta los dientes y persiguiendo gente como en aquel capítulo de Black Mirror

T
editado

Robocop, se hace realidad!!! Bueno, su proyecto paralelo!

Reiner

Entrenando al algoritmo:

J

¿Tú te pondrías delante de un robot "suficientenente preparado" y lo mirarías fíjamente o te meterías la mano en el bolsillo para sacar un pañuelo?

pax0r

joder, hay que pedirlo!?

J
editado

#95 Gracias por recordarme que en EEUU no se hace lo que yo quiero.
Me creí por un momento que yo era Biden.
El problema de las armas en EEUU, es porque hay una industria armamentística que sufraga las campañas de muchos políticos que a su vez tienen acciones en esas empresas y que está ganando miles de millones fomentando guerras el el exterior y fomentando la venta de arnas en los propios EEUU aunque su población se mate a tiros
Les importa una mierda el pueblo estadounidense.
¿Por qué te crees que no prohiben las armas?. ¿Por el rollo ese de la segunda enmienda y por la LIBERTAD?.
No me hagas reir, por favor

p
editado

El debate no es de robot si o no, no es Europa, el debate es cómo va morir menos gente, con esto o que la policía actúe cada vez más como militares en terreno hostil.
En estados como Nueva Jersey redujeron las causas para perseguir un vehículo, con lo cual dicen que aumentaron los robos de vehículos, pero es que con lo mismo consideran que los casos restantes podrían disparar al vehículo en movimiento, hace poco un coche que estaba escapando desde Philadelphia tan pronto entró en Nueva Jersey lo abatieron directamente. Para ellos es mandar un dron a estrellarse(o disparar) o que la policía siga pegando tiros a alguien por la carretera

J

#47 ¿Y qué tal si disminullen al máximo la delincuencia, acabando con la pobreza y prohibiendo la tenencia de armas?

Pero entonces dejarían de forrarse las empresas arnamentísticas y eso es intolerable.

p

#60 no es esa la discusión, no es Europa.

J

#76 En Europa no tenemos ese problema, porque aquí la gente no va armada. No tenemos que discutir ni solucionar un problema que no existe.
El problema lo tienen en EEUU, y claro que es esa la discusión.

p
editado

#94 no se plantea. Que tú quieras que se haga no significa que suceda, en cambio sucede esto: bbc.com entonces la policía se plantea en disparar a la primera opción o con armás menos selectivas(entrar en un domiciio con armamento menos letal, aunque mate a todos menos al atacante) o que una máquina sea que asuma el riesgo de meterse delante de alguien presuiblemente armado.

Bojan

No han visto ROBOCOP.

Contingente

La gente se flipa, yo no sé qué pasa por esas cabezas.

LostWords

Entiendo el miedo de muchos pero siendo práctico, con buenos protocolos de actuación, ya no tendremos a policías en la calle haciendo como si fuera un campo de batalla y por otro lado, no se escaparán tanto tiros por estress o racismo (si es el caso). La máquina debe identificar una persona y decidir si aturde o si es un peligro para otras personas, dispara a matar.

k

Me recuerda a cierta escena de robocop

Juandelacasa

Robocop ya esta alli.

c

De nuevo, malas noticias para quienes no quieren cumplir las leyes. El resto, muy tranquilos y felices.

arvanitakis

TESLA like this...!!!

Da40

Hasta la vista, baby. Sayonara, baby.