Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Supongo que por la misma razón por la que las del metoo tardaron décadas. Las que denunciaron a Plácido Domingo.
Si no me equivoco eso os parecía muy bien, llámame malpensado pero parece que lo que prima en vuestro juicio son los genitales del denunciante, curioso criterio, bonita doble vara la vuestra.
Por cierto, legislar en base a chorradas suele acabar mal para todos, también para los que están a favor de legislar en base a chorradas.
Si no me equivoco eso os parecía muy bien, llámame malpensado pero parece que lo que prima en vuestro juicio son los genitales del denunciante, curioso criterio, bonita doble vara la vuestra.
Por cierto, legislar en base a chorradas suele acabar mal para todos, también para los que están a favor de legislar en base a chorradas.
#9:
#1 Hablas como si fuese el primero en hacer una denuncia de agresión sexual de hace años.
Hay infinidad de casos de #metoo , agresiones sexuales en la iglesia, etc, que se remontan años o décadas atrás.
Todo el mundo (en meneame, en los medios, en los partidos de "hizquierda") proteste incansablemente por el beso de Rubiales y pidan hasta 4 años de cárcel... pero cuando el besado sin consentimiento es un hombre (y encima policía) los que se quejan son "pollaheridas picajosas"...
Estoy harto de tanta hipocresía.
Hay infinidad de casos de #metoo , agresiones sexuales en la iglesia, etc, que se remontan años o décadas atrás.
Todo el mundo (en meneame, en los medios, en los partidos de "hizquierda") proteste incansablemente por el beso de Rubiales y pidan hasta 4 años de cárcel... pero cuando el besado sin consentimiento es un hombre (y encima policía) los que se quejan son "pollaheridas picajosas"...
Estoy harto de tanta hipocresía.
#19:
#10 #12 #11 #6 #20 #18 #13
Tenéis toda la razón del mundo en cuanto al tema de que hay mujeres que han tardado años en denunciar. Pero que comparéis mujeres que han tardado años en denunciar violaciones, abusos sexuales en el ámbito laboral (actrices sobretodo) con un policía que ha tardado 6 años en denunciar un beso y que lo hace justamente ahora con el caso Rubiales me parece fascinante.
Creo que todos sabéis perfectamente lo que ese policía pretende con esa denuncia. No es que nos chupemos el dedo o nos miremos el ombligo....... Pero mira, me parece genial y ojalá vayan a juicio. Así se policía tendrá oportunidad de demostrar y explicar las secuelas que le dejó y por qué ha tardado 6 años en denunciar. Así que todo mi apoyo a ese policía.
Me guardo la noticia en FAVs, a ver en qué acaba todo esto.
Tenéis toda la razón del mundo en cuanto al tema de que hay mujeres que han tardado años en denunciar. Pero que comparéis mujeres que han tardado años en denunciar violaciones, abusos sexuales en el ámbito laboral (actrices sobretodo) con un policía que ha tardado 6 años en denunciar un beso y que lo hace justamente ahora con el caso Rubiales me parece fascinante.
Creo que todos sabéis perfectamente lo que ese policía pretende con esa denuncia. No es que nos chupemos el dedo o nos miremos el ombligo....... Pero mira, me parece genial y ojalá vayan a juicio. Así se policía tendrá oportunidad de demostrar y explicar las secuelas que le dejó y por qué ha tardado 6 años en denunciar. Así que todo mi apoyo a ese policía.
Me guardo la noticia en FAVs, a ver en qué acaba todo esto.
#1:
Pollaherida picajosa. ¿Por qué no lo hizo en su momento y no 6 años después? Es que.......... habla por si solo
#67:
#48 -Para suavizar el impacto.
-Por inercia.
-Por reflejos.
-Por que no tuve tiempo de reaccionar.
-Me agarró del cuello violentamente y me estiró hacia ella, no tuve tiempo de reaccionar, es mi cara de sorpresa.
Puede poner todas las excusas chorras que quiera.
PD. Contestando a otro comentario que pones por ahí, claro que se lo que pretende este señoro, se está aprovechando de una ley para hacer daño a alguien y sacar tajada política. El problema es que con la ley actual tiene las de ganar porque no hay consentimiento por ningún lado.
-Por inercia.
-Por reflejos.
-Por que no tuve tiempo de reaccionar.
-Me agarró del cuello violentamente y me estiró hacia ella, no tuve tiempo de reaccionar, es mi cara de sorpresa.
Puede poner todas las excusas chorras que quiera.
PD. Contestando a otro comentario que pones por ahí, claro que se lo que pretende este señoro, se está aprovechando de una ley para hacer daño a alguien y sacar tajada política. El problema es que con la ley actual tiene las de ganar porque no hay consentimiento por ningún lado.
#154:
#67 No tiene las de ganar porque:
- La mujer no abusó de ninguna posición de superioridad de poder
- La ley no estaba vigente
- El policía está especialmente entrenado para ese tipo de situaciones y pudo perfectamente negarse sin problema
- El policía no era subordinado de la mujer
- La mujer no utilizó ningún puesto de poder para intentar obligar al policía a justificarla
- La mujer no utilizó ningún puesto de poder para atribuir declaraciones falsas al policía que la exoneraran
- La mujer no tenía armas, el policía sí
A todas luces, se trata de una denuncia falsa. Que lo intente, pero que no llore luego si le cae un buen puro, que para eso ya estás tu.
- La mujer no abusó de ninguna posición de superioridad de poder
- La ley no estaba vigente
- El policía está especialmente entrenado para ese tipo de situaciones y pudo perfectamente negarse sin problema
- El policía no era subordinado de la mujer
- La mujer no utilizó ningún puesto de poder para intentar obligar al policía a justificarla
- La mujer no utilizó ningún puesto de poder para atribuir declaraciones falsas al policía que la exoneraran
- La mujer no tenía armas, el policía sí
A todas luces, se trata de una denuncia falsa. Que lo intente, pero que no llore luego si le cae un buen puro, que para eso ya estás tu.
#37:
#19 Estás revictimizando a la víctima.
Seguramente el sufrimiento del policía es equiparable al de Jenni.
Traumas difíciles de valorar desde fuera. Sus vidas nunca volverán a ser iguales. Los agresores besucones a la cárcel, y las víctimas de picos a recuperarse. A arrojarse con la familia, puede que en unos lustros consigan reconducir su vida, y sobrellevar las secuelas de semejantes agresiones.
Seguramente el sufrimiento del policía es equiparable al de Jenni.
Traumas difíciles de valorar desde fuera. Sus vidas nunca volverán a ser iguales. Los agresores besucones a la cárcel, y las víctimas de picos a recuperarse. A arrojarse con la familia, puede que en unos lustros consigan reconducir su vida, y sobrellevar las secuelas de semejantes agresiones.
#276:
#7 un beso no consentido es un beso no consentido. Que una mujer pueda denunciarlo pero que se cuestione a un hombre que lo hace es una actitud hembrista. Que sea policía no significa que tenga que aceptar una agresión sexual. Da igual si es su jefe o no. El acto es igual, lo de ejercer el uso de poder es un agravante, sigue siendo una agresión.
Puedes hacer un ejercicio muy sencillo. Cambia hombre por mujer en esta historia y si lo ves diferente es que no estás siendo igual de justo con ambos géneros.
Puedes hacer un ejercicio muy sencillo. Cambia hombre por mujer en esta historia y si lo ves diferente es que no estás siendo igual de justo con ambos géneros.
#11:
#1 es que el policía no puede estar en shock?, ¿no es una víctima también?, lo que da la sensación es que la víctima no sabía que se podía denunciar. Ahora que ya lo sabe, pues entonces tiene el mismo derecho a hacerlo que cualquier otra persona, ¿o no? Lo cierto es que si ha tardado 6 años es que no se lo ha podido quitar de la cabeza.
#20:
#1 A lo mejor no sabía que había sido una agresión sexual hasta que Irene y compañía se lo han explicado. Bueno, a él no directamente pero viendo lo de Jennifer Hermoso se le han podido abrir los ojos. Al fin y al cabo, si una mujer se puede sentir violada en diferido, una vez se le ha pasado la borrachera o cuando se da cuenta de que realmente no le apetecía follar y lo hizo para que el cansino de su novio la dejar en paz, este hombre puede estar en el mismo caso.
Comentarios
Pollaherida picajosa. ¿Por qué no lo hizo en su momento y no 6 años después? Es que.......... habla por si solo
#1 Supongo que primero se reiría del beso con sus amigos y seguirían de fiesta. Pasado un tiempo, aprovechando que los medios condenan la violación por vía oral, pone la denuncia. Lo normal vaya.
#5 Lo mismo este señor se cree que la mujer era su jefa, porque el problema es que aquí hubo abuso de poder, que eso se te ha olvidado.
#7 No, el problemas es el consentimiento, se h sacado una ley llamada "solo si es si". Y no parece por la actitud de ambos que previamente estuviesen intercambiando teléfonos.
#46 Pues el tío le está poniendo morritos a la mujer. A ver cómo explica eso en el juicio.
#48 -Para suavizar el impacto.
-Por inercia.
-Por reflejos.
-Por que no tuve tiempo de reaccionar.
-Me agarró del cuello violentamente y me estiró hacia ella, no tuve tiempo de reaccionar, es mi cara de sorpresa.
Puede poner todas las excusas chorras que quiera.
PD. Contestando a otro comentario que pones por ahí, claro que se lo que pretende este señoro, se está aprovechando de una ley para hacer daño a alguien y sacar tajada política. El problema es que con la ley actual tiene las de ganar porque no hay consentimiento por ningún lado.
#67 Con la ley actual y si el hecho se hubiese producido cuando estaba vigente la actual ley, podría denunciar la agresión sexual y haría bien en hacerlo, no veo ningún problema en ello.
#67 No tiene las de ganar porque:
- La mujer no abusó de ninguna posición de superioridad de poder
- La ley no estaba vigente
- El policía está especialmente entrenado para ese tipo de situaciones y pudo perfectamente negarse sin problema
- El policía no era subordinado de la mujer
- La mujer no utilizó ningún puesto de poder para intentar obligar al policía a justificarla
- La mujer no utilizó ningún puesto de poder para atribuir declaraciones falsas al policía que la exoneraran
- La mujer no tenía armas, el policía sí
A todas luces, se trata de una denuncia falsa. Que lo intente, pero que no llore luego si le cae un buen puro, que para eso ya estás tu.
#67 Por la presion solcial y el joldorio festivo del momento. Todos sabemos que si traducimos "Volem votar!" al castellano nos queda: Que se besen! Que se besen!
#67 Pero no se juzga según la ley actual, se juzgaría según la ley anterior. Y no sé si estaría ya prescrito.
#67 Es lo mismo que llevamos semanas repitiendo: no importa si le ha afectado o no, lo que importa es que él no ha consentido, y por tanto es una agresión sexual.
#67 La la lista le sumaría una que es bastante más probable. Vemos que después todo el grupo de policías se retira:
-Para minimizar una situación peor.
Él mismo dice que la agresora buscaba "una reacción en mi persona que sirviera de desencadenante de una situación de violencia generalizada”. Reacción que no tuvo. Es como cuando una mujer accede a una felación para evitar una penetración y/o una paliza.
Dicho esto, aquí la agresión era bidireccional. Había una gente jugando inocentemente a meter papeles en cajas de plástico sin ningún tipo de repercusión y de golpe llegaron decenas de miles de hombres armados a parar el juego con violencia.
#48 Poner morritos es consentimiento? Sienta precedente? Si me ponen morritos en un bar le como la boca?
#48 Me da cosa decirte que los de la manada usaban esos argumentos porque en el vídeo se veía "complicidad" y "participación activa" de la mujer.
Deberías haber parado hace rato tras varios palos.
#48 Es que se visten como putas y luego pasa lo que pasa.
#48 #36 Efectivamente, en la foto, parece que el policía le pone morritos.
Pero, haciendo de abogado del diablo, podría ser cosa del momento de la foto y que, realmente, le estuviese diciendo algo o pidiendo que se aparte. En cualquier palabra con "u" ya ponemos los labios así. Y podría haber usado unas cuantas en ese contexto: "tú"/"usted", "muévete"/"muévase", "vuelve"/"vuelva"...
El gremio policial no me cae especialmente simpático, pero sé que hay quien lleva la placa de manera honrada.
Desde mi punto de vista, aunque sea años después y aprovechando el tirón mediático del caso Rubiales, opino que este policía tiene todo el derecho a denunciar a esa mujer.
Si fuera un hombre el que hubiese besado a una mujer policía y esta lo denunciase años después, probablemente no estaríamos debatiendo tanto.
#48 además que si le planto el beso fue porque no llevaba sus EPIs correctamente, porque con el casco con la visera no te pueden besar xp
#48 ¿Que estaba adoptando una forma de ser que básicamente se lo estaba pidiendo me dices?
En YouTube se puede ralentizar a 0.25 y se puede desmentir la mentira que le estas lanzando. Aunque te puedes poner a quejarte de la reacción que tuvo después del beso, igual que Rubiales Perfectamente podría haberse acercado pensando que le iba a decir algo. ¿La lección? No dar besos sin consentimiento.
¿Es mucho pedir que ningún sexo se trate de poner en un pedestal sobre el otro?
#48 ¿estás justificando una agresion sexual por la actitud de la victima?
#48 ¿Si alguien pone morritos se le puede agredir sexualmente? ¿Y si se pone minifalda? ¿Y si giña un ojo?
#36 #48 #43 Rectificar es de sabios, así que, pese a que en #168 otorgaba el beneficio de la duda, en el vídeo de la noticia (que acabo de descubrir que se incluye en la noticia) no parece que el policía le esté diciendo nada y que, tal y como afirmabais, realmente sí parece que recibe el beso poniendo "morritos".
Edito: Incluyo vídeo.
Minuto 1:32
#168 Para mí es muy evidente que le estaba diciendo nu mu cumus lus murrus.
#48
#46 Ley que no existia en el 2017.
#59 Pues ese tema creo que me he colado y tienes razón. "Irretroactividad de las disposiciones sancionadoras" ¿No? Aplica beneficiando al acusado ¿No?
Esperemos que sea así. Porque que empapelen a esa mujer por eso sería bastante triste.
#59 en 2017 si no había consentimiento también se podía considerar delito de abuso sexual
#46 Vamos a ver, que esto tiene poco que ver con la ley de solo sí es sí, que si han despedido a Rubiales no ha sido por esa ley sino por mecanismos internos de otras instituciones. No inventes.
#46 la ley estaba hace 6 años? esta chica era su jefa? que ridículo hacéis algunos defendiendo a subnormales con placa...
#46 el 1-O es anterior a la ley, con lo cual, sólo está haciendo el paripé y los pollaheridas están aplaudiendo.
#46 No se puede aplicar una ley con efecto retroactivo.
#7 No quisiera hacer de abogado del diablo, pero la verdad es que, técnicamente la policía está para servir al ciudadano, con lo cual, sí, era su jefa. Lo que pasa es que nos hemos acostumbrado tanto que la policía muchas veces haga todo lo contrario que no nos creemos la base.
De todas formas, como te dicen, en #46 el tema no es si es su jefa o no, es el consentimiento y que, óbviamente, aquí no lo hubo.
Por otro lado no soy jurista y no sé si eso se puede juzgar igual antes de que saliera la ley.
#46 Igual la posicion jerarquica puede dificultar el acto de no consentir. No se, llamame loco.
#46 este incidente es anterior a esa ley de la que usted me habla
#7 Ojo con eso, que si no permites que se den besos forzados por la calle.
Menudo trollazo. Aún así siempre está bien las varas de medir de la gente. Aunque sea con una mongolada de estas.
#7 Siendo un trabajador público, un poco su jefa sí era. ¿Entonces cuenta más lo del rango laboral que lo del consentimiento?
#74 Dile tu eso a un policia a ver si te calza una hostia o se te lleva a calabozo..., el clasico:
YO!.
-Pero a ti quien te esta pagando el sueldo!!!!?
#74 Nada, chico, que la juzguen después de seis años por este pobre incel herido.
#74 No. Un manifestante no es el jefe de un antidisturbio. Más bien lo contrario, un manifestante puede sentirse coaccionado por el policia; nadie se cree que sea al revés.
#74 pues a los otros jefes que había por ahí les estaban poniendo finos, a la del beso fue a la única que dejaron acercarse tanto.
#7 Tienes razón, pero menos mal que ahora la ley ya ha puesto el consentimiento "en el centro". No como antes.
#7 Si consideras a los policías como servidores públicos, sí es su jefa.
#7 Si como dices el problema es que hubo abuso de poder, ¿entonces si no hay una relación de jefe-empleado sí se puede besar sin consentimiento?
#7 Son dos cosas distintas. Lo de rubiales tiene el abuso sexual, con el agrabante del cargo que ostentaba en la Federacion.
Entiendo que este tambien es sancionable, siempre que en aquel entonces fuese condenable. Que igual solo lo es ahora con la nueva ley.
#7 solo es agresión si te da un pico alguien superior? me entero ahora…
#7 abuso de poder cuando la choni peinetas ya cobraba 100.000 lereles al año antes de empezar el mundial, toda una subordinada. esque te tienes que reir...
#7 abuso de poder cuando la choni peinetas ya cobraba 100.000 lereles al año antes de empezar el mundial, toda una subordinada. esque te tienes que reir...
#190 Te cito que parece que tienes mala memoria: "porque el problema es que aquí hubo abuso de poder"
Escrito en #7
#7 un beso no consentido es un beso no consentido. Que una mujer pueda denunciarlo pero que se cuestione a un hombre que lo hace es una actitud hembrista. Que sea policía no significa que tenga que aceptar una agresión sexual. Da igual si es su jefe o no. El acto es igual, lo de ejercer el uso de poder es un agravante, sigue siendo una agresión.
Puedes hacer un ejercicio muy sencillo. Cambia hombre por mujer en esta historia y si lo ves diferente es que no estás siendo igual de justo con ambos géneros.
#7 Un abuso sexual es un abuso sexual, aunque el agresor o agresora sea su inferior.
#154 y no defenderse (que puede tener muchas explicaciones aparte del "consentimiento implícito") tampoco anula un abuso sexual. Organizaciones feministas llevan años insistiendo en eso.
...Ah, pero como el acusado es una mujer y el denunciando un hombre, pues entonces sí se lo exigimos.
"A todas luces, se trata de una denuncia falsa"
Wow, una denuncia falsa... esas que la fiscalía dice que son 0,0084% (en 2022)
Ver una es tan raro como contemplar el paso del cometa Halley... y qué curioso que pase cuando es el hombre quien denuncia.
#7 No, el problema es la agresión sexual. Vaya o no acompañada de atenuantes o agravantes.
#7 Vaya y yo que pensaba que "solo si es si" y que ahora, gracias al ministerio de desigualdad, el consentimiento era el centro. Lo habré entendido mal.
#7 Cuabdi conviene es abuso de poder y cuando no agresión sexual. No os aclaráis ni vosotros.
Al fuego se le combate con fuego. Si quieren una sociedad donde cada puto movimiento de una pestaña sea analizado por SEA. Pero igual para todo el mundo.
#7 Buen punto. Aunque me parece que está mal el comportamiento de esa señora y me parece bien que el policía denuncie si le ha molestado.
#7 Eso es irrelevante. Que sea su jefe-a o no lo sea es irrelevante. La diferencia es que Jenni es una mujer y el policía es un hombre.
Las mujeres y los hombres son diferentes, el feminismo miente.
Aquí una prueba que demuestra lo que digo:
Agresión sexual en directo a la periodista Isa Balado
Agresión sexual en directo a la periodista Isa Bal...
twitter.comSi es que hay que ser casi retrasado-a mental para defender que las mujeres y los hombres son iguales.
#5 Pasado un tiempo: 6 años.
Si es que...... es para reírse o no?
#8 ¿Lo dices de todas las personas que tardan años en denunciar agresiones sexuales?
#10 #12 #11 #6 #20 #18 #13
Tenéis toda la razón del mundo en cuanto al tema de que hay mujeres que han tardado años en denunciar. Pero que comparéis mujeres que han tardado años en denunciar violaciones, abusos sexuales en el ámbito laboral (actrices sobretodo) con un policía que ha tardado 6 años en denunciar un beso y que lo hace justamente ahora con el caso Rubiales me parece fascinante.
Creo que todos sabéis perfectamente lo que ese policía pretende con esa denuncia. No es que nos chupemos el dedo o nos miremos el ombligo....... Pero mira, me parece genial y ojalá vayan a juicio. Así se policía tendrá oportunidad de demostrar y explicar las secuelas que le dejó y por qué ha tardado 6 años en denunciar. Así que todo mi apoyo a ese policía.
Me guardo la noticia en FAVs, a ver en qué acaba todo esto.
#19 es acoso sexual y precisamente él estaba trabajando. No frivolices porque la víctima sea hombre y la abusadora una mujer.
Espero que no le hagan caso como no hacen caso a las víctimas de abuso policial, pero razón tiene.
#30 Pues parece encantando. Él también está poniéndole morritos a la mujer. Te ha dado por ver la foto?
#30 habría que ver la motivación, circunstancias, contexto. Crees que esa mujer con ese beso pensaba satisfacerse sexualmente? O era para chulearse e incordiar al poli? (Lo cual es denunciable)
#30 La ley nunca puede ser retroactiva. Así que el policía no tiene razón. Otra cosa es que eso hubiera pasado ayer, en vez de hace 6 años.
#19 Lo que ese policía pretende con la denuncia.
Sí es que va con la falda corta provocando.
Culpabilizar a la víctima.
#32 Pues mira la foto, a ver quién le está poniendo morritos a quién.
#19 Estás revictimizando a la víctima.
Seguramente el sufrimiento del policía es equiparable al de Jenni.
Traumas difíciles de valorar desde fuera. Sus vidas nunca volverán a ser iguales. Los agresores besucones a la cárcel, y las víctimas de picos a recuperarse. A arrojarse con la familia, puede que en unos lustros consigan reconducir su vida, y sobrellevar las secuelas de semejantes agresiones.
#37 Todo mi apoyo a las víctimas de picos no consentidos, yo pase por una experiencia similar en Vietnam y acabe escribiendo en Meneame
#19 Estás revictimizando a la víctima.Seguramente el sufrimiento del policía es equiparable al de Jenni.Traumas difíciles de valorar desde fuera. Sus vidas nunca volverán a ser iguales. Los agresores besucones a la cárcel, y las víctimas de picos a recuperarse. A arrojarse con la familia, puede que en unos lustros consigan reconducir su vida, y sobrellevar las secuelas de semejantes agresiones.
#19 ha denunciado cuando ha sido consciente de la situación que sufrió. Que haya sido a raíz de Rubiales es totalmente irrelevante.
#49 En la foto sale poniéndole morritos para el beso a la mujer. A ver cuando lo explique en el juicio, en qué acaba todo esto.
Pero vamos, un "policía procesado", que tiene toda la pinta de haber sido "asesorado" para que denuncie esto a ver si "se libra de algo".
#49 La ha denunciado porque será un ultra derechista de pocas luces y machista recalcitrante que ha visto en el contexto de Rubiales su oportunidad para sacar su basura mental a pasear.
#49 Pel tu tenlo crees? En serio? Es para.flipar.... Que denúncies, pues me parece bien, pero que no veas una relación entre los dos casos es que o bien estás ciego o no quieres reconocerlo....
#19 Lo que pretende es EVIDENTE pero precisamente por eso, creo que hay que ser coherente.
Pero de la misma forma exigirles a ellos que cumplan la Ley, que son los primeros en pasársela por el arco del triunfo.
#19 Se te agradece el esfuerzo, pero realmente solo sirve como detector de inceles, es gente mononeuronal que piensan que antes, cuando le podian pegar a la parienta o tocarle el culo a la compañera de trabajo se vivia mejor, para ellos eran tiempos mas sencillos, acordes a su cerebro menos evolucionado.
Esta claro que esto es una subnormalada del tamaño del Everest, de un señor que quiere casito y una escusa para que todos los subnormales salgan en tromba a quedar en ridiculo.
Lo dicho, lo mejor de tu comentario es leer a todos estos señoros asustados por el feminismo llorar como plañideras porque:
"ej que eto e iguar que lo del rubiales y una ley que hace 6 años no ecitia y que odio visceralmente dice que esa indepe de satanas deberia de dimitir como presidenta de la federación española de fútbol "
Es que son imbeciles.
#19 policía tendrá oportunidad de demostrar y explicar las secuelas que le dejó
la gravedad de un delito no se mide por la cantidad de secuelas que quedan, eso es tan rastrero como cuando se investigó a la víctima de la manada para ver si estaba traumatizada o no
#19 la cuestión es que igual tienes toda la razón del mundo. Pero en estos temas no se puede decir lo primero que se te pasa por la cabeza porque realmente no sabes nada del contexto más que una notificia manipulada (o no).
Simplemente te invito a la reflexión sobre este caso ya que si queremos respeto ante cualquier situación de agresión sexual al menos no insultar a la víctima.
Por supuesto, siempre podemos dar nuestra opinión. Y obviamente, estoy generalizando.
#19 Por descontado es por el caso rubiales! Al hombre lleva años corroyéndolo por dentro pero no se atrevía a denunciar porque pensaba que no iría ningún lado. que no solo no condenarían al agresor si no que además la sociedad lo juzgaría lo ningunearía y se reiría de él. Pero al ver el caso Rubiales y haberse dado cuenta que la sociedad ha evolucionado y que apoya los casos como el suyo y gracias a eso ha conseguido reunir el valor suficiente como para denunciar porque sabe que ahora va haberse arropado por la sociedad que ya no tolera este tipo de agresiones
#19 Creo que todos sabéis perfectamente lo que ese policía pretende con esa denuncia.
Me tiro a la piscina: pretende abrir un debate sobre si tiene sentido considerar o no agresión sexual a un mero pico no consentido. Debate que no existirá en serio hasta que haya denuncias y/o condenas contra miembros de ambos sexos. Y hasta ahora el único denunciado era hombre.
#19 Como si no hubiese hombres que han sido víctimas también, actores también, o te has olvidado de Brendan Fraser?. Y me da igual que la víctima sea hombre o mujer, o que el agresor sea hombre o mujer. La ley es igual para todos, y no me hagas creerme que solo los hombres se intentan aprovechar de las leyes, como si todas las mujeres fuesen seres de luz.
La ley debe ser igual para todos, y si la ley considera un pico como agresión sexual, este hombre ha sufrido una agresión sexual y tiene el derecho de denunciarlo.
Si ha tardado 6 años, seguramente sea porque no pensaba que eso iba a estar cubierto en la ley como una agresión. Si un pico es una agresión sexual, esa señora ha cometido un delito.
#19 Lo mismo que todos sabemos que el beso de rubiales no es para liar la que se ha liado. A ver si es que solo tenemos sentido común para según qué cosas.
#10 si le molesto algo esta y estaba el delito de atentado a la autoridad para solucionarlo q encaja perfectamente con lo q cuenta y su DEBER es denunciar el delito.
Adicionalmente podia usar la violencia para repeler el ataque que PARA ESO LE PAGAN.
Esta haciendo un Rubiales, basicamente; huida hacia adelante tratando de arroparse con todo el pollaheridismo patrio
#10 Por ejemplo La dura confesión de la extenista francesa Angélique Cauchy: “Me violaba tres veces al día”
La dura confesión de la extenista francesa Angéliq...
as.comO las "denuncias" contra Plácido Domingo, etc.
#10 la premisa es "como estoy en desacuerdo con lo que piensa X, su denuncia es extemporánea y para reírse"
Que me parece muy bien que cada uno tenga sus filias y sus fobias, pero a veces vale más callarse que teclear.
Realmente es un "qué cabrón el poli, está usando la ley para su beneficio y además ganará el juicio porque tiene razón objetivamente y eso me jode".
Spoiler: los actos sexuales sin consentimiento ya eran delito en 2017, mucho antes de la aprobada, reformada y mal-llamada ley del sólo sí es sí.
#8 pues no se. Dónde está el límite? Aplica esto al #metoo?
#8 No se si lo dices en serio o no, pero muchas víctimas de agresión sexual no denuncian inmediatamente por diversos motivos, y pueden pasar años hasta que alguien se atreve a denunciar y eso les ayuda a armarse de valor y a poner también una denuncia. No me parece un argumento razonable ni válido. Otra cosa es que este señor se esté aprovechando de una legislación que está intentando proteger al máximo a las personas.
PD Si un beso no consentido se considera agresión sexual esa mujer lo tiene mal para el juicio.
#8 Te ries de una víctima de agresión sexual? y no se te banea?
#8 ve a preguntar lo mismo en las noticias de las denuncias contra plácido domingo, el mismo weinstein...
(Y sí, yo considero que tanto éste, como las que denuncian hechos ocurridos años atrás son unos putos jetas).
#5 han sido días duros, cierto colega? 🐓 🚑
#5 6 años > unos días.
Las comparaciones son odiosas.
6 años riéndose del beso y justo después de Rubiales ... Vergüenza le debería dar por denunciar a alguien como reivindicación política.
#5, ¿qué le hizo contenerse? ¿Tenía miedo de que la mujer le despidiese?
#98 Yo imagino que pretende el policia, pero también puede existir la posibilidad de que raíz de lo que se ha liado con el beso, el tío en su momento aunque no le gustara lo que pasó pensó que no tendría recorrido judicial.. y ahora sí.
#98 un policía puede abrirle la cabeza a porrazos pero ojo como le roce una teta. Esto es como el cine, violencia si, tetas no.
#5 #6 el abuso de poder o la posibilidad de que tu carrera se trunque se os olvida muy convenientemente. Si de verdad pensáis que esos casos son lo mismo que lo de este policía es que la cosa está peor de lo que pensaba.
En cuanto al poli, un miembro de las fse haciendo campaña contra el gobierno. Unexpected.
#5 No sabía que era violencia sexual hasta que se lo dijo Irene Montero.
#5 El tiempo también es importante. La conducta típica para la agresión sexual (como lo de Rubiales) está castigada con pena de prisión de 1 a 4 años, por lo que el delito prescribiría a los 5 años. Está prescrito.
#5 Y supongo que las hostias que repartieron sí fueron consentidas.
#5 Habrá que ver si el policía llevaba minifalda para saber si es agresión sexual o no.
#5 #_1 cuando se denuncia años después como con Harvey Weinstein, Kevin Spacey, ... no se pone en duda la veracidad de nada por el simple hecho de hacer mucho tiempo. Pero claro, este es poli y tal
#5 😂
#5 Me suena a algo esa historia. Sí, es posible que pasara eso.
#5 ¿En 2017 existía la ley del sí es sí?¿Existe abuso de poder?
#1 Supongo que por la misma razón por la que las del metoo tardaron décadas. Las que denunciaron a Plácido Domingo.
Si no me equivoco eso os parecía muy bien, llámame malpensado pero parece que lo que prima en vuestro juicio son los genitales del denunciante, curioso criterio, bonita doble vara la vuestra.
Por cierto, legislar en base a chorradas suele acabar mal para todos, también para los que están a favor de legislar en base a chorradas.
#6 De verdad, si no veis las diferencias entre una de las personas más influyentes de tu campo aprovechándose de su posición cuando no te puedes defender (por exposición, por estar en un contexto íntimo) y una persona totalmente anónima cuando tú eres una persona entrenada, armada, en armadura, que le dobla el peso, rodeado por tus compañeros en actitud activamente defensiva (puede que incluso ofensiva), mientras ostentas un cargo de autoridad de iure y de facto... No justifico el beso, esa persona no tenía derecho a dárselo al policía, pero todos sabemos por qué denuncia ahora y de qué va esto.
#44 ¿puedes ilustrarnos en el por qué denuncia y de qué va? ¿Cuál es la diferencia con el caso de la futbolista?
#44 tú hablas de abuso de poder + agresión sexual.
Pero puede haber abuso de poder sin agresión sexual y agresión sexual sin abuso de poder.
#225 La diferencia es que entonces no existía la ley por la que denuncia. La ley nunca es retroactiva.
La otra diferencia es que lo hace ahora por reacción a lo de rubiales, que es a lo que se refiere #44. Sin esto, no lo hubiera hecho.
#44 ¿Dirías lo mismo si la policía fuera mujer y el manifestante hombre?
#6 las de Plácido Domingo temían represalias. Eso influye bastante.
No me imagino al policía temiendo represalias de una mujer con la que no tiene trato alguno
#81 Pues porque te falta imaginación. Podría hacer sido el hazmerreír en su trabajo desde el mismo momento que plantase la denuncia. Por suerte la sociedad de hoy está más sensibilizada en no tolerar estos abusos que antaño eran socialmente aceptables e incluso divertidos.
#6 Curioso que compares un beso poniendo morritos con temas tan graves. Luego hablas de doble vara
#6 Denunciaron a Placido Domingo?
En twitter, no en un juzgado o comisaria....
#1 Hablas como si fuese el primero en hacer una denuncia de agresión sexual de hace años.
Hay infinidad de casos de #metoo , agresiones sexuales en la iglesia, etc, que se remontan años o décadas atrás.
Todo el mundo (en meneame, en los medios, en los partidos de "hizquierda") proteste incansablemente por el beso de Rubiales y pidan hasta 4 años de cárcel... pero cuando el besado sin consentimiento es un hombre (y encima policía) los que se quejan son "pollaheridas picajosas"...
Estoy harto de tanta hipocresía.
#9 La verdad es que hasta que no salgan las imágenes donde se descojona del episodio con sus compañeros y gritan "beso, beso" no lo tengo tan claro. Seguro que tras 6 años y ver otros episodios recientes de agresión sexual, ha tomado conciencia y ha dedicido denunciarlo.
#9 quien pide hasta cuatro años de cárcel para Rubiales?
#9 Estando de acuerdo contigo en la hipocresía que denuncias, también es hipócrita por tu parte pensar que no lo estás siendo creyendo que es la izquierda la que se ha quejado del beso de Rubiales, cuando ha sido la sociedad española. O quizás estás diciendo lo mismo, pero con lo de partidos de "izquierda" da la sensación de que crees que las críticas vienen de una ideología. Y si es así, estás equivocado y también es hipócrita eso.
#9 Todavía no te has enterado de que las mujeres y los hombres no son iguales. Pues viendo tu comentario deduzco que tienes una capacidad mental para entenderlo suficiente que no debería ser necesario tener que dedicarte varias horas explicándotelo.
#1 es que el policía no puede estar en shock?, ¿no es una víctima también?, lo que da la sensación es que la víctima no sabía que se podía denunciar. Ahora que ya lo sabe, pues entonces tiene el mismo derecho a hacerlo que cualquier otra persona, ¿o no? Lo cierto es que si ha tardado 6 años es que no se lo ha podido quitar de la cabeza.
#11 Seguramente es un voxero que quiere vengarse por haber sido procesado. Quizá su abogado vio la foto entre la evidencia de sus abusos policiales y decidió que con el tema de Rubiales podría tirar del filón.
#11 es un policia q presencio un delito.
Le pagamos para q sepa actuar en esos momentos: q la detenga por atentado a la autoridad o le de una hostia: ambas opciones son LEGALES.
Si se queda en shock pq le de un beso, q pasara si presencia una agresion?
#1 Hombre, por el dios de los cristianos, ha estado traumatizado todo este tiempo por ese motivo y, hasta ahora no ha podido racionalizar el hecho para acudir a los tribunales.
Es decir, ponte en su piel: ahí que llegas tú a dar mandobles cual Guerrero del Antifaz a moros y va una damisela y te planta un beso....¡todos tus principios al traste!
Aparte que imagina cómo se puso la hija del conde (Ana María, por si no lo recuerdas) viendo que su noble caballero se engatusaba con cualquiera mientras andaba de cruzada.
No, no y no...poco tiempo ha pasado creo yo.
(más en serio, independientemente del motivo, me parece bien la denuncia: si ellas pueden arruinar una carrera por un beso no consentido (y estoy de acuerdo con esa ruina, no me malinterpretes, pero me suena a los delitos contables de Al capone), digo yo que debe ser igual en la dirección contraria.
#13 igual sólo quiere que retire ese video de YouTube... no sé... a mí, si fuese él, no me haría gracia.
#1 vaya forma de menospreciar a una víctima
Le vamos a decir eso a los casos de pederastia de la iglesia. Pollaherida le diremos.
#1 A lo mejor no sabía que había sido una agresión sexual hasta que Irene y compañía se lo han explicado. Bueno, a él no directamente pero viendo lo de Jennifer Hermoso se le han podido abrir los ojos. Al fin y al cabo, si una mujer se puede sentir violada en diferido, una vez se le ha pasado la borrachera o cuando se da cuenta de que realmente no le apetecía follar y lo hizo para que el cansino de su novio la dejar en paz, este hombre puede estar en el mismo caso.
#20 Ninguna amiga, conocida o familiar ha presionado a Jenni para que no denunciara.
Pero otras han tratado a Jenni como si fuera retrasada mental y no pudiera pensar por sí misma. Sobre todo los medios de comunicación, que fueron los que más opinaron sin tener en cuenta para nada lo que Jenni hubiera decidido.
Esa es la forma de tratar el feminismo a las mujeres, no respetando sus decisiones como si no tuvieran la madurez mental para opinar y pensar por sí mismas.
#1 Y sin embargo la ley es la ley para todos, por muy interesado que sea apelar a ella cuando más le convenga a un listo. Por mucho que está claro que tanto no le molestaría si ha tardado 6 años en denunciar.
#1 Me esperaba un comentario así de un coñoherido picajoso, pero no de marikarmo.
#29 es que cariño, nos podemos chupar el dedo pero hasta cierto punto. Creo que todos sabemos lo que ese policía pretende. Eso sí, oye, genial, que vaya a juicio y se explique.
#31 cariño? Esa expresión es acoso.
#53 Que me denuncie.
#29
#53 No coincidía con #1 hasta tu comentario. Pero ahora sí que me pareces un pollaherida de manual.
#31 Será oportunista, pero le acosaron y está en su derecho a denunicarlo.
#29 Por qué coñoherido cuando existe la opción "totorroto" ?
#1 pero si es que miras la foto y está poniendo morritos para darle el beso él a ella
#1 Seamos coherentes, da igual que fuese hace 6 años. Ella hizo algo mal sin consentimiento y fue un acoso.
Pero claro, esto deberá ser procesado lo mismo que cada vez que a un antidisturbios se le va la mano con la porra, que suele ser el 100% de las veces. Exigir una cosa sin dar la otra no sería una justicia equitativa. Por no hacer, no cumplen ni la Ley ellos mismos ocultando los números de identificación. Antes de exigir hay que cumplir, sobre todos ellos que son los encargados que se cumpla.
#1 Pollaherida, oportunista y probablemente obedeciendo órdenes.
Tras 6 años estará prescrito, digo yo...
#1 #3 #4 Puede ser que haya tenido miedo a denunciar hasta ahora. No todo el mundo procesa las agresiones sexuales de la misma manera.
#1 No acabo de entender que porque haya pasado seis años no pueda denunciarlo la verdad. Recuerda que el meeto se basa en denunciar cosas que pasaron, incluso hace 20 años. ¿Quieres decir con tu comentario que no deberian hacerlo y deberían haberse quedado quietecitas sin denunciar? Sospecho que no, lo que veo en tu comentario es un trato diferente al policía por ser policía u hombre, y viniendo de alguien que ha sufrido la discriminación es para hacerselo mirar tio.
Sí es sí para todo el mundo, no para los que tú decidas.
Con cariño.
#1 a parte de eso, si es policía debería saber que las leyes no son retroactivas salvo si es para mejorar la situación del condenado. No tiene sentido denunciar ahora.
#1 acabas de describir el meeto.
#1 es lo que tiene el estado de shock de las víctimas no sabes? Además depende de sus mandos que le obligan a no contestar y de la ciudadana, no pudiendo exponerse a perder su trabajo, abusando de su poder. Habría que ver las presiones que ha podido sufrir después el pobre policía.
Disfruta. Porque esto no ha hecho más que empezar. Los ofendidos seréis los primeros en el reino de la hoguera zurda.
#1 Supongo que opinas lo mismo de las actrices del metoo... ¿o me equivoco?
ay... la distinta barra de medir de algunos...
#1 Lleva 6 años celebrando el 1O
#1 es lo normal en estos casos. Irse de fiesta un rato, echarse unas risas, comentar la jugada y luego hacerse un rato la victima llorosa diciendo que tienes traumas psicológicos
#1 De esto se deriva algo muy interesante: debería implicar abuso de posición de poder, en este caso de la mujer al antidisturbios. Con lo que está renunciando implícitamente a su autoridad, de la que se valen para la presunción de veracidad ante los jueces y otra serie de ventajas.
#1 por lo mismo que cualquier persona primero se ríe de lo ocurrido y luego denuncia ser víctima de algo terrible, porque le han contado que puede sacar tajada de lo ocurrido, tanto, que compensa la vergüenza de cambiar de opinión tan descaradamente
#1 Necesitaba su tiempo para plantearse las consecuencias de la denuncia.
#1 Habrá que estudiar públicamente sus redes sociales a ver si ha salido de copasa estos años y los vídeos de sus intervenciones a ver si cogió miedo a los manifestantes. Esto no puede quedar así.
#1 y porque no le partió los dientes con la defensa si no era consentido?
Además es que se visten para provocar con toda esa armadura que parece que están más cachas ...
#1 a partir de cuánto tiempo se puede denunciar una agresión sexual?? Es por saber el límite... que conste que el policía me parece un gil.... por semejante memez y hacer gastar recursos
#1 ¿porque por entonces no se consideraba delito?
Aunque claro "irretroactividad" https://www.conceptosjuridicos.com/irretroactividad/
#1 se dio cuenta de que era una agresión con lo de Jenni. A lo mejor antes lo había normalizado, como hicieron estás en el bus.
Por cierto, ¿todas las del #metoo que denunciaron años o décadas después son chochoheridas picajosas?
#1 Porque a veces no se asimila una agresión sexual al momento.
PD: Mismo razonamiento con con lo de Rubiales.
#1 Estaba en shock, no era consciente de que había sufrido un abuso porque la sociedad niega que los hombres sufran agresiones sexuales. Además temía que la gente no le creyese ya que el estado y los medios no apoyan ni representan este sufrimiento tabú de los hombres.
Gracias a que ahora la sociedad ha cambiado y apoya a las personas víctimas de estas agresiones, podemos dejar de invisibilizar estas terribles agresiones y que las culpables paguen por sus crímenes.
#1 Ahora párate un poco y piensa si insultar a una posible víctima de agresión sexual y cuestionarla es algo bueno que todos deberíamos hacer.
#1 Pues aprovecha el rebufo, esta claro. Lo mismo con Hermoso, que viendo el movimiento en contra del mońgolo de Rubiales movió ficha. Claramente con menor lapso de tiempo y con mayor repercusión. Dicho esto, normalmente tus comentarios son muy buenos pero el sesgo aquí da pampurrias.
#279 ¿Pollaherida?
¿Y ahora te lo parezca gracias a #1? ¿Sin su gran aporte no? Con lo del puente y los amigos te ibas a reir.
Y si lo de cariño no te parece mal, haztelo mirar. Es acoso. Los piropos no deseados son acoso.
#1 Macho de verdad ¿Como queréis que se os tome en serio con semejantes gilipolleces?
Si se tratase de una mujer civil diríais que no denunció antes por miedo y por no existir ningún precedente de denuncia por lo que la pobre chica tuvo que vivir traumada estos 6 años y que ahora gracias al caso Rubiales dicha chica ya tiene un precedente publico sobre el que apoyar la denuncia.
Pero ah no, que es hombre y además policía, por lo tanto miente y es un cabrón by default.
En fin, algún día aprenderemos a ser tolerantes y tratar a todo el mundo por igual y sin hacer asumpciones en base a su sexo, pero parece que ese día todavía no ha llegado.
#1 cuando prescriben los delitos?
#1 Bueno, no diré que no sea un pollaherida... pero, también es verdad, que igual para ese hombre, hasta los breves sucesos acaecidos, no había caido en que un beso no consentido, podría ser denunciable.
La cuestión es... si realmente él no quería un beso... crees que por el mero hecho de ser un pollaherida.... le faltan motivos para denunciar un beso?
Si la cuestión es que sólo puede hacerse con consentimiento.... digo yo, que besar a una fuerza de la autoridad, debería tener su castigo, a lo que voy, si hago yo eso, como sexo masculino que soy... me cae la de el pulpo, tanto si es trata de un agente, como si es una agente.
Porqué una fémina debería tener más licencia?
#1 Estar'ia en shock hasta que se lo ha recomendado un sindicato o un abogado, como la futbolista de marras, vaya.
#1 Me parece lamentable este comentario.
Al revés estarías hundido en la miseria absoluta.
#1 Hay alguna que tarda 3 semanas.
#1 bueno, para denunciar nunca es tarde no? luego que decida el juzgado si llega a algo o no.
#1 Estaba en estado de shock.
#1 SE quedo en Shock y no supo lo que realmente paso, con el tiempo y ayuda , a podido darse cuenta, ademas se ha sentido agredido, y no queria volver a vivir ese infierno.
#1 Pues como tantas mujeres (y hombres) violados. Muchos no denuncian en su momento y lo hacen años después cuando se da la situación adecuada, igual que los del #metoo y demás.
Eso de llamarle pollaherida picajosa es burlarse de la gente agredida sexualmente. Es muy burdo y justo lo que se hacía con algunas mujeres hace décadas,....
Las ostias, el chafar cabezas y las patadas voladoras si son consentidas claro.
#2 Obviamente no, y pocos policías fueron acusados, no sé si a alguno le sentenciaron a algo más que un "No vuelvas a portarte mal o en la próxima manifestación no te dejaremos ir a pegar a la gente".
#257 pues #2
Una cosa no quita la otra
#36 Vaya cara de Paco de carajillo se te pone con frases del estilo 'Parece encantado'. Necesitamos bastante reeducación social con el tema. Empieza a respetar a las víctimas y déjales que denuncien cuando estén preparadas.
Hay que ser idiota para frivolizar así.
#4 Exacto. Gracias. Hace tiempo que algunas venimos diciendo esto.
Según los estudios los hombres sufren más agresiones sexuales de las que uno pensaría viendo las estadísticas judiciales.
Esto podría tener fácil explicación en hechos culturales, invisibilización de esos actos, actitud de machotes, pensamiento de que los hombres no pueden ser víctimas, etc.
Uno esperaría que hubiera campañas para visibilizar estos abusos y los varones se animarán a denunciar más, pero se ve que para algunos que se denuncie es motivo de burla, hay que seguir invisibilizando por lo visto, los hombres no pueden quejarse...
#21 Culpa de los propios hombres .... que mencionas algo así y se te ríen en la cara. O les dices que a ti te gustaría ser amo de casa y te llaman poco menos que nenaza. Por que hay mucho machismo y en cuanto haces algo que a su vista no es lo suficientemente varonil ya no eres un hombre 100%
#21 Yo estoy flipando con los comentarios. Cualquier conducta de este tipo es igual de denunciable.
#21 Pues con la ley actual en la mano, los hombres tenemos mas facil denunciar los abusos sexuales.
#21 Toma un pañuelo...
#21 Continuamos con el circo a tres pistas, vaya mesecito llevamos. Esto ya roza el absurdo.
De los creadores de:
"ME VOY A CAMBIAR EL SEXO PARA PASAR LA OPOSICIÓN!"
Llega la nueva comedia facha del verano!
#15 ¿Contestar con un OSTION un beso? Eso sería abuso de autoridad y brutalidad policial.
El consentimiento no existe a partir de la ley del sólo sí es sí, ya existía desde hace casi doscientos años, y se os ha explicado y demostrado hasta la náusea.
"CAPITULO II
De los abusos sexuales
Artículo 181.
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad sexual de otra persona, será castigado como culpable de abuso sexual con la pena de multa de doce a veinticuatro meses."
https://www.boe.es/eli/es/lo/1995/11/23/10
¿Decir que le beso sin consentimiento es frivolizar con un delito? ¿Pero no es eso lo que ha pasado con Jennifer Hermoso? ¿A ti te parece normal que "un pico" sea investigado por la Audiencia Nacional? A ver si quienes deberían dimitir son los políticos que ha removido toda esta mierda.
#42 Brutalidad? No se a cuantos han condenado por brutalidad en el 1O, creo que a ninguno, y mira que hubo ostias como panes.
Eso si, a un policia creo que se le rompió una uña y la que liaron...
#42 Tocar a un policia: TOCAR a un policia sin su permiso puede ser un delito de Atentado a la autoridad.
Besarle tambien.
De modo q se puede defender mediante un HOSTION o mediante una detencion y ambas maneras de actuar son LEGALES.
Y si, es frivolizar, lo q le ha pasado a la tia esa es q UN SUPERIOR se lo ha hecho, una persona q tenia poder sobre ella.
Este podia haberla derenido o haberla ostiado, esta entrenado para ello. No hay NINGUNA relacion de poder de la mujer esa sobre el.
Esta frivolizando con algo q el debe perseguir. Ojala acabe en la calle.
CC #107
El policía está procesado, es decir le puede caer un marrón bien gordo, suena a giro de estrategia aconsejo por un mal abogado.
Me dio un beso y me puse tò loco a dar ostias a mansalva.
#28 Una rata acorralada.
#28 Estoy deseando ver cómo lo argumenta y cómo intenta pronunciar "ánimo libidinoso" sin tener que pedir la baja por agotamiento mental.
#35 Fíjate que incluso en violaciones se puede tener orgasmos y seguir siendo violación.
#47 Sí sí, ya lo explicará en el juicio. Esto deseando ver cómo acaba. A ver cuando sale el "es que me recomendaron que denunciase esto".
Ha tardado varios años en procesar lo del beso, lo normal en esta gente. Por otro lado, no entiendo que se líen a dar palos a sus superiores, porque el abuso viene de alguien que está por encima de él, de lo contrario con haber apartado la cara cuando se le acercó tenía, quizás no le dio tiempo de armar la porra.
#3 Creo que la última ley que se hizo hace mucho hincapié en el consentimiento, ¿Eso hace que este beso, claramente no consentido, sea agresión sexual? Pues sinceramente pinta mal para la mujer.
#3 Son una caricatura de sí mismos esta gente.
Por su ignorancia, sólo son capaces de hacer el ridículo. Creo que España no se merece este nivel de garrulismo es indecendia en los cuerpos policiales, por lo menos.
Aunque desgraciadamente, en estos cuerpos de seguridad del estado es dónde más se encuentra esta ignorancia.
Parece lógico. Un abuso sexual es un abuso sexual.
#25 Desde luego a la chica no se le puede aplicar la ley del sí es sí por ser el delito anterior a esta y al pasar 6 años el delito ya ha prescrito. Esto parece un acto político más que un acto jurídico.
#22 con presentar en el juicio la foto que hay en la miniatura sobra para que esa mujer NO lo tenga tan mal en el juicio. Mira los morritos del policía. Beso no consentido? Mis cojones
#43 Eso se parece mucho al argumento de no haber cerrado las piernas.
#45 no, no se parece en nada. Porque cuando se usa el argumento de "no haber cerrado las piernas" no hay fotos que la demuestren. Aquí tienes una foto con el policía poniendo morritos para que le den el beso
#43 Me acaba de recordar a mi madre con el caso del futbolista este que violó a una, que dice "Que a ver qué hacía esa chica metiéndose ahí"...
#43 Te incluiría en copia en mi anterior comentario (#168), pero ya no lo puedo editar.
#39 Mola mucho cuando se os juntan los cables y os quedáis en "pantallazo azul...
#79 No soy tan estúpido como para no ver que este policía procesado ha sido asesorado para que a río revuelto meta mierda en su caso para ver si saca algún beneficio............
#79 y lo peor es que él, al igual que yo, hemos padecido acoso por nuestra condición sexual y no ve la relación. Me tiene sorprendido la verdad.