Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
EEUU entrando a la fuerza en la embajada de Venezuela pasandose todas las leyes internacionales por el forro, porque su objetivo es única y exclusivamente con fines de paz 
🔥
🔥
#3:
Imaginémonos la policía venezolana entrando a sacar al mafioso de la embajada española.
#12:
#1 https://www.clarin.com/mundo/afirman-policia-ingreso-embajada-venezuela-washington-detuvo-activistas-ocupaban_0_djcvaUvrn.html
Que berenjenal.
La embajada, cuyo personal diplomático ya no se encontraba en el lugar desde abril, había sido copada por "Code Pink", un movimiento de activistas norteamericanos que, dijeron, habían sido invitados por Nicolás Maduro para proteger la sede.
...
Nicolás Maduro pidió el miércoles respeto a la embajada de Venezuela en Washington.
...
Carlos Vecchio, el embajador venezolano del presidente interino de Venezuela Juan Guaidó, reconocido por Washington, celebró el desalojo.
Que berenjenal.
La embajada, cuyo personal diplomático ya no se encontraba en el lugar desde abril, había sido copada por "Code Pink", un movimiento de activistas norteamericanos que, dijeron, habían sido invitados por Nicolás Maduro para proteger la sede.
...
Nicolás Maduro pidió el miércoles respeto a la embajada de Venezuela en Washington.
...
Carlos Vecchio, el embajador venezolano del presidente interino de Venezuela Juan Guaidó, reconocido por Washington, celebró el desalojo.
Comentarios
EEUU entrando a la fuerza en la embajada de Venezuela pasandose todas las leyes internacionales por el forro, porque su objetivo es única y exclusivamente con fines de paz
🔥
#1 #2 Esta noticia es del martes y no dicen lo mismo que RT ni la señora Susie Benjamin:
https://www.elmundo.es/internacional/2019/05/14/5cda3cfefc6c8303148b4747.html
#8 Vamos, mentiras en el rt.com, no sé de que nos extrañamos.
#9 Creer que El Mundo es más creíble que RT es material de monólogo para el club de la comedia...
#8 De hecho sí dice lo mismo. Prueba a leerla.
#26 RT: La policía irrumpe...
El Mundo: Salen del edificio tras llegar a un acuerdo con la policía...
Lo mismito.. esa comprensión lectora...
#30 Al parecer han entrando esgrimiendo una orden falsa.
#1 https://www.clarin.com/mundo/afirman-policia-ingreso-embajada-venezuela-washington-detuvo-activistas-ocupaban_0_djcvaUvrn.html
Que berenjenal.
La embajada, cuyo personal diplomático ya no se encontraba en el lugar desde abril, había sido copada por "Code Pink", un movimiento de activistas norteamericanos que, dijeron, habían sido invitados por Nicolás Maduro para proteger la sede.
...
Nicolás Maduro pidió el miércoles respeto a la embajada de Venezuela en Washington.
...
Carlos Vecchio, el embajador venezolano del presidente interino de Venezuela Juan Guaidó, reconocido por Washington, celebró el desalojo.
Después de leer lo que dice #12 me parece sensacionalista. Si la embajada fue desalojada y se meten unos okupas la policía puede entrar perfectamente a sacarlos sin violar ley internacional ninguna.
#36 Eso no lo sabes, porque si tu ocupas mi casa, pero yo no hago nada al respecto ni denuncio nada, la policía no tiene por que hacer nada
#39 Correcto. Pero si eres una embajada, ordenan cerrarla y se desaloja, el okupa no podrá acusar ni de allanamiento de morada (no es su propiedad) ni de violación de leyes internacionales (no es un diplomático). Es como si me cuelo en el Palacio Real, me siento en el trono y digo que ahora soy el rey
#36 Tenian permiso del gobierno de Venezuela. La embajada de un pais es territorio inviolable incluso en situaciones de guerra.
#40 Si hay ruptura de relaciones, las embajadas se vacían, el personal diplomático vuelve a su país y la embajada deja de ser territorio extranjero. Son okupas en un edificio que se largaron al cortarles la luz.
#44 Claro que no, y ese es el punto de esto: los que sacan lo de la Convención de Viena es porque hay 2 tipos (para este caso) de rupturas, la diplomática y la consular. La diplomática, que fue lo que pasó aquí, no implica que la embajada deje de ser embajada. Y eso es lo que se está peleando aquí, el control de la misma, que EEUU dice que está en manos de la gente de Guaido y no de la gente de Maduro. Fue el embajador puesto por Guiado el que apoyó la entrada de agentes de seguridad diplomática a la embajada (no policías comunes ni SWAT o FBI).
Es más, en caso de ruptura consular tampoco puede EEUU entrar así nada más a la ex-embajada, tiene la responsabilidad de permitir que todos los bienes sean recogidos por Venezuela o transferidos a algún lugar designado por Venezuela.
Por eso mismo al revés, Maduro mantiene vigilada la embajada de EEUU en Caracas pero sin haberla ocupado o desaparecido. Incluso EEUU pidió a Venezuela que Suiza tome el control de la misma, para protegerla y actuar como agente consular estadounidense mientras tanto.
#1 manipulando por algún motivo?
#1 Muy relacionada: La noticia sobre Venezuela que lo tiene todo (pero no es noticia)
La noticia sobre Venezuela que lo tiene todo (pero...
youtube.com#20 Edit 🔥
#23 No es dupe, la anterior era sobre cómo la noticia del acoso a la ambajada ha sido silenciada durante días. Esta es sobre el desenlace de ese acoso.
#1 Una embajada que mandó cerrar y los otros se negaron a cerrar.
#1 quiere el petroleo claro, por eso llevan 20 años mandando los chavistas.
Imaginémonos la policía venezolana entrando a sacar al mafioso de la embajada española.
#3 No puede ser, Cabello y Maduro no estan en la embajada española.
#3, se necesita un gran ejercicio de imaginación, porque venezuela respeta la ley internacional.
#3 nos podemos imaginar a americanos asaltar embajada norcoreana en españa
La embajadas son territorio de cada pais y son inviolables, excepto que nos venga bien.
No es eso un acto de Guerra?
#4 no son territorio sonerano, El país huesped puede echarlos si quiere siguiendo los cauces legales. Pero no así.
#5 Es un acto de guerra desde inmemorial tiempo, pero hay excepciones. En este caso fue una intervención solicitada.
#15 ¿Por quien?
Porque quien lo ha solicitado que yo sepa no esta reconocido en la ONU, que es precisamente por lo que se rige las cuestiones diplomáticas.
#18 El tema es que está reconocido por el Estado donde está sita la embajada, que es, a efectos prácticos, lo que importa.
#18 https://www.un.org/es/sections/member-states/about-un-membership/index.html
¿Cómo obtiene un nuevo Estado o Gobierno el reconocimiento de las Naciones Unidas?
El reconocimiento de un nuevo Estado o Gobierno es un acto exclusivamente atribuido a otros Estados y Gobiernos. Generalmente implica la disposición a establecer relaciones diplomáticas. Las Naciones Unidas no son un Estado ni un Gobierno, y por lo tanto, no tienen la autoridad para reconocer un Estado o Gobierno. Como organización de Estados independientes, puede admitir nuevos Estados como miembros o aceptar las credenciales de los representantes de un nuevo gobierno.
Relacionado: https://www.semana.com/mundo/articulo/tiene-reino-unido-derecho-entrar-embajada-ecuador-assange/263034-3
¿Tiene el Reino Unido derecho a entrar en la embajada de Ecuador por Assange?
Cuando se le pregunta a Abello si él cree que el eventual ingreso de Reino Unido a la embajada sería una violación del derecho internacional, como lo sugirió el ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, no lo duda: "Es clarísimo que eso es así", dice.
Donald Rothwell, profesor de derecho internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Australia y quien ha comentado varias veces sobre el tema de Assange, opina de manera similar.
"En sentido literal, probablemente diría que es una violación del derecho internacional porque la embajada tiene o no tiene la inviolabilidad y la inmunidad de la que goza como embajada legítima. Y nadie está sugiriendo de ningún modo que los ecuatorianos no tienen una presencia diplomática legítima en Reino Unido que es respetada bajo la Convención de Viena", dijo desde Australia.
Rothwell explicó que la Ley de Recintos Diplomáticos y Consulares de 1987 normalmente se aplica en caso de que una embajada pierda su estatus por la desintegración de un Estado o porque Reino Unido no reconozca la legimitidad o existencia de un Estado o un gobierno.
Esta ley es de aplicación en Reino Unido, en Reino Unido sería legal por ejemplo. O sea, que es un mundo y en cada país es diferente, ni ONU ni Ginebras. #7 #14 #4 #15 #18
En este caso, se echan de menos esos procedimientos policiales yanquis donde hay tiros y más tiros.
#4 El procedimeitno es legal si lo pide el embajador, como en este caso.
#6 Tus constantes llamamientos al odio y la violencia, siempre relacionados con este tema, son pura bajeza, vergonzosa e intolerable.
No se por qué se te permite.
#22 Tienes razón. Tal debería hacerlo IRL como hacen los malditos chavistas en mi país.
#6 Tu eres tonto.
#4 Eso no es cierto.
Son inviolables pero siguen siendo territorios del país en el que están. Las leyes españolas aplican en las embajadas en España, aunque la policía no pueda entrar sin permiso del embajador a detenerte si haces algo ilegal.
#7 No, tiene razón #4, se consideran territorio del país que representan, no del país en el que están.
#14 No es cierto, o necesitarías un pasaporte para entrar.
Como ejemplo, España no concede asilo a Leopoldo López ya que hay que estar en suelo español para solicitar asilo. Dicho por Borrell.
Otro ejemplo, a Jamal Khassoghi le podían haber detenido, juzgado y ejecutado en la embajada según leyes saudíes. Si le ejecutaron a escondidas es porque en la embajada aplica la ley turca.
No han sido detenidos, han sido secuestrados por esbirros de un régimen fascista que prohíbe la venta de medicamentos esenciales a Venezuela.
#10 guaido si ha pasado por las urnas. La Asamblea Nacional la eligió el pueblo venezolano que parece que a algunos se les olvida que es el presidente legítimo según la constitución chavista.
#29, como diputado, nunca como presidente de la república. Es como si un alcalde se autoproclama presidente porque lo han elegido en su pueblo.
#33 no voy a perder el tiempo con esto pero sabes que no es asi.
#33 Es que no hay presidente legitimo, el problema tuyo es que untan un palo de popo y si te dice un tipo que es un bombon va a pasar dos cosas... si el tipo no es de izquierda le tiraras el palo en la cara, lo llamaras fascista y te retorceras en el suelo como si te hubieran tocado.... Si el palo lo entrega algún adefesio que tu creas que es de izquierda, entonces pedirás a gritos que sea el menú infantil para todos los niños... (obviamente para los tuyos no, que sabes muy bien que es mierda, pero si es de izquierda eres feliz dandosela a los demás)
#33 No es así porque eso sería sería ilegal.
Maduro salió elegido en las elecciones fraudulentas del 20 de mayo, convocadas por una Asamblea Nacional Constituyente controlada por el régimen y no por un organismo electoral, tal y como ordena la Constitución.
Lo hecho por Guaidó se ajusta a derecho pues el artículo 233 de la Constitución establece que, ante la falta absoluta de un presidente electo, el presidente de la Asamblea Nacional toma posesión del cargo y convoca elecciones en un plazo de 30 días.
El último punto es importante. Guaidó solo puede usar su cargo para garantizar la convocatoria de unas nuevas elecciones que se ajusten a la constitución.
El gran problema es el papel que está teniendo EE.UU. porque es un país que dista mucho de ser neutral y eso lo ha complicado todo.
#49, la falta del presidente la tiene que dictaminar el TSJ, no quien le de la gana.
#54 Eso no deja de ser una opinión tuya, ya que ese tribunal no está actuando con criterios mínimamente independientes.
La reelección de Nicolas Maduro no fue reconocida ni por la oposición, ni por unos 51 países, ni por la Organización de Estados Americanos (OEA), ni por la Unión Europea (UE), ni por el Grupo de Lima y el Grupo de los 7 (G7). Todos ellos afirmaron que dichos comicios fueron ilegales, carecían de garantías mínimas y no respetaban las normas internacionales de procesos electorales.
Siempre hay margen para el victimismo, pero aquí la verdadera víctima es el pueblo venezolano y EE.UU ha complicado aún más la resolución del problema con una especie de quiero y no puedo que solo va a servir para dejar a Guaidó con el culo al aire.
#54 y así hasta el infinito... Sabes perfectamente que todo el problema con Venezuela parte a partir de tener un tsj nombrado fraudulentamente que se ha tomado funciones que no le competen... Cada vez que hablas de la constitución venezolana y es algo decretado sobre la marcha por la ANC, o hablas de acciones o inacciones del TSJ o de las elecciones del 2018 sabes que son las culpables de todo, que son ilegales y aún así tratas de vender mentiras
#29 Legalmente está previsto que puede llegar a ser presidente sin haber sido elegido para ello en las urnas.
#48 Esta electo implicitamente al ser el resultado de la asamblea nacional.
#10 'Puede que el presidente Guaidó lo autorizara. '
_______________________________
Pon una línea como esta que sino me quedo con la impresión de que todo el comentario es para mi.
'... ingresó ilegalmente ...' No me lo creo.
#2 Puede que el presidente Guaidó lo autorizara.
Ahora en serio, ya sé que Trump es un energúmeno y que Guaidó no ha pasado por las urnas, ni tiene méritos para que se le pueda juzgar como mejor presidente que Maduro. También sé que entrar en una embaja con armas es bastante innecesario y sienta muy malos precedentes en el mundo de la diplomacia,.
En cualquier caso, la situación venezolana es dramática y muy compleja y la principal víctima sigue siendo el pueblo venezolano.
Maduro como solución deja bastante que desear y a Guaidó Trump le prometió que Maduro caería, y parece que no tiene intención de rendirse. No soy optimista y supongo que esto terminará cuando el idiota de Trump quite al idiota de Maduro y ponga en su lugar a Guaidó que probablemente sea otro idiota y que tampoco parece que sea la solución para el sufrido pueblo venezolano, porque nada es gratis y Guaidó deberá importantes favores a Trump.
La policía entrando por la fuerza en una embajada que el suelo pertenece a un pueblo soberanos, eso solo lo hacen los EEUU que se creen que son los putos amos del mundo.
Manos arriba si a ti también te llevo unos segundos procesar la frase: "[...] El parlamentario colgó un trino donde afirma que se inició el proceso de "recuperación" de las sedes diplomática [...]"
Assange, Ola Bini, ahora esto... los yankees estan nerviosos, y cuando estan nerviosos disparan antes de preguntar...
#53 Tienes razón. Mi comentario está fuera de lugar. He necesitado un café para darme cuenta. Mis disculpas.
El día que alguien que sea de derechas diga que el acto de USA es ilegal , o que alguien de izquierdas diga que la irrupción ha sido correcta , empezaré a pensar si me creo algo . Mientras no os salgais del redil , a ver si os va a dar un ictus
#51 jajajajaj... he aquí un buscador de la verdad que lo hace a través de los comentarios de otros. Ve a burbuja que allí es todo simplicidad y vas a tener respuesta rápida a tus dudas.
#52 Parece que vas a tirón. Te doy la oportunidad de que vuelvas a leer mi comentario , a ver si te das cuenta de porque el tuyo no viene a cuento