Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Esto me recuerda una vez que me detubieron con unos amigos y no sabiamos porque, nos llevo la local a su comisaría y al cabo de un rato llegaron lo mossos diciendo que habianos entrado a robar al parquing de un hotel con fuerza y que habian revisado las camaras de seguridad y que eramos nosotros y se nos llevaron al calabozo... y efectivamente eramos... se veia claramente en la grabación... se veia como empezaba llover nos resguardabamos en la puerta del parquing, nos fumabamos un piti, paro de llover y nos fuimos. La policia habia visto el video y aún así nos encerraron 2 dias en el calabozo. Obviamente la jueza cuando vio las pruebas puso el grito en el cielo y llamo a la comisaría para pedir explicaciones, pero no paso nada más, total impunidad policial
#5:
"Queda acusado de comer pipas en actitud altiva y desafiante".
#22:
#20 Leyendo el artículo veo que no es necesario que te informen de todas las pruebas que tienen contra ti
Basta con que te informen de las pruebas suficientes para justificar tu detención
Pienso que tiene sentido que la policía oculte pruebas al acusado durante los interrogatorios para que ver si su testimonio es compatible con el resto de pruebas
Una vez en el juicio, está claro que la defensa tiene que tener acceso a todas las pruebas, incluso las que podría utilizar para exculpar al presunto
Basta con que te informen de las pruebas suficientes para justificar tu detención
Pienso que tiene sentido que la policía oculte pruebas al acusado durante los interrogatorios para que ver si su testimonio es compatible con el resto de pruebas
Una vez en el juicio, está claro que la defensa tiene que tener acceso a todas las pruebas, incluso las que podría utilizar para exculpar al presunto
#3:
Todo lo que esta por escrito, es mejor, eso siempre
#33:
#22 Lo que dice la ley:
Artículo 118.
1. Toda persona a quien se impute un acto punible podrá ejercitar el derecho de defensa, actuando en el procedimiento cualquiera que éste sea, desde que se le comunique su existencia, haya sido objeto de detención o de cualquier otra medida cautelar o se haya acordado su procesamiento, a cuyo efecto se le instruirá, sin demora injustificada, de los siguientes derechos:
a) Derecho a ser informado de los hechos que se le imputan, así como de cualquier cambio relevante en el objeto de la investigación y de los hechos imputados. Esta información será facilitada con el grado de detalle suficiente para permitir un ejercicio efectivo del derecho a la defensa.
b) Derecho a examinar las actuaciones con la debida antelación para salvaguardar el derecho de defensa.
c) Derecho a designar libremente abogado, sin perjuicio de lo dispuesto en la letra a) del artículo 527.
d) Derecho a solicitar asistencia jurídica gratuita, procedimiento para hacerlo y condiciones para obtenerla.
e) Derecho a traducción e interpretación gratuitas de conformidad con lo dispuesto en los artículos 123 a 127.
f) Derecho a guardar silencio y a no prestar declaración si no desea hacerlo.
g) Derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable.
La información a que se refiere el párrafo anterior se facilitará en un lenguaje comprensible y que resulte accesible al imputado. A estos efectos se adaptará la información a su edad, grado de madurez, discapacidad y cualquier otra circunstancia personal de la que pueda derivar una modificación de la capacidad para entender el alcance de la información que se le facilita.
2. Para actuar en el proceso, las personas interesadas deberán ser representadas por Procurador y defendidas por Abogado, designándoseles de oficio cuando no los hubiesen nombrado por sí mismos y lo solicitaren, y en todo caso, cuando no tuvieran aptitud legal para verificarlo.
Si no hubiesen designado Procurador o Abogado, se les requerirá para que lo verifiquen o se les nombrará de oficio, si, requeridos, no los nombrasen, cuando la causa llegue a estado en que se necesite el consejo de aquéllos o haya de intentar algún recurso que hiciese indispensable su actuación.
Artículo 118.
1. Toda persona a quien se impute un acto punible podrá ejercitar el derecho de defensa, actuando en el procedimiento cualquiera que éste sea, desde que se le comunique su existencia, haya sido objeto de detención o de cualquier otra medida cautelar o se haya acordado su procesamiento, a cuyo efecto se le instruirá, sin demora injustificada, de los siguientes derechos:
a) Derecho a ser informado de los hechos que se le imputan, así como de cualquier cambio relevante en el objeto de la investigación y de los hechos imputados. Esta información será facilitada con el grado de detalle suficiente para permitir un ejercicio efectivo del derecho a la defensa.
b) Derecho a examinar las actuaciones con la debida antelación para salvaguardar el derecho de defensa.
c) Derecho a designar libremente abogado, sin perjuicio de lo dispuesto en la letra a) del artículo 527.
d) Derecho a solicitar asistencia jurídica gratuita, procedimiento para hacerlo y condiciones para obtenerla.
e) Derecho a traducción e interpretación gratuitas de conformidad con lo dispuesto en los artículos 123 a 127.
f) Derecho a guardar silencio y a no prestar declaración si no desea hacerlo.
g) Derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable.
La información a que se refiere el párrafo anterior se facilitará en un lenguaje comprensible y que resulte accesible al imputado. A estos efectos se adaptará la información a su edad, grado de madurez, discapacidad y cualquier otra circunstancia personal de la que pueda derivar una modificación de la capacidad para entender el alcance de la información que se le facilita.
2. Para actuar en el proceso, las personas interesadas deberán ser representadas por Procurador y defendidas por Abogado, designándoseles de oficio cuando no los hubiesen nombrado por sí mismos y lo solicitaren, y en todo caso, cuando no tuvieran aptitud legal para verificarlo.
Si no hubiesen designado Procurador o Abogado, se les requerirá para que lo verifiquen o se les nombrará de oficio, si, requeridos, no los nombrasen, cuando la causa llegue a estado en que se necesite el consejo de aquéllos o haya de intentar algún recurso que hiciese indispensable su actuación.
Comentarios
"Queda acusado de comer pipas en actitud altiva y desafiante".
#5 es gracioso porque es verdad
Esto me recuerda una vez que me detubieron con unos amigos y no sabiamos porque, nos llevo la local a su comisaría y al cabo de un rato llegaron lo mossos diciendo que habianos entrado a robar al parquing de un hotel con fuerza y que habian revisado las camaras de seguridad y que eramos nosotros y se nos llevaron al calabozo... y efectivamente eramos... se veia claramente en la grabación... se veia como empezaba llover nos resguardabamos en la puerta del parquing, nos fumabamos un piti, paro de llover y nos fuimos. La policia habia visto el video y aún así nos encerraron 2 dias en el calabozo. Obviamente la jueza cuando vio las pruebas puso el grito en el cielo y llamo a la comisaría para pedir explicaciones, pero no paso nada más, total impunidad policial
#10 ¿Los Mossos haciendo eso? No me lo creo... Si es la representación en mayúsculas de la liberación del pueblo
#15 Policía del poble. Son seres de luz y quien diga lo contrario es facha, franquista y odia a Cataluña y sus calçots.
#15 de la nacional, la gc, la foral y de la ertzaintza no contemplo mejor resultado, por lo menos no nos amenazaron con partirnos la cara como la local.... los estándares están bajos.
#15: Los mossos te dan un punto de vista único de la vida.
(quiero decir, te dañan un ojo con las balas de goma y luego sólo puedes ver por un ojo, yo debido a ello, no dono órganos ni sangre hasta que no se cure a las víctimas)
#10 podríais haber aprovechado y robar un diccionario de la RAE...
#41 comprame un móvil sin la pantalla rota si te molesta tanto como escribo
(sin comas, para que lo leas del tirón)
A ver si adivino, policía o familiar de policías de los que le pilla la rabieta cuando se habla mal de ellos y quieren que los traten como heroes aunque la mitad de ellos no pasa de revisor de parquímetros glorificado y otro tanto porciento no pasa de portero de discoteca con licencia de armas. Es una apuesta difícil, pero ahí la dejo.
#42 pues no, simplemente no me puedo resistir a hacer de "talivan hortografico" cuando la ocasión lo requiere
#43 mielda... a i ba mi a puesta demasiao tienpo en meneame i estoi en guardia tol dia. e iegao a kasa i aora tengo el teclao a mano, spero k se no-t el cambio, io anke no lo paresca soi 100-tifico. (perdón por mi ortografía ....creativa )
#54 hai, mi hamijo, ningún povlema! K diosito y la birjensita de Guadalupe le yene de congratulasiones i muchas grasias de antebraso!
#43 Que cacho perro eres
#10 Que desgraciaos y se llaman a si mismos policías....
Todo lo que esta por escrito, es mejor, eso siempre
Vaya, resulta que "Después de tres años en vigor, ha tenido que venir una sentencia del Tribunal Constitucional para que la policía cumpla la ley".
Van a tener que describir por escrito el enmarronamiento del pringao. No sé si van a ser capaces. Esto va a ser un coladero de defectos de forma.
#6 Más que un coladero yo lo veo como un filtro para impedir mala praxis profesional.
Ya era hora.
#7 Por no hablar de las joyas de la prosa y virtuosismos literarios que brotarán de vez en cuando entre los atestados.
#8 Bueno, al menos por fin tendrán que acabar la ESO
La directiva europea
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:142:0001:0010:es:PDF
#38 todos son fachas, menos cuando dictaminan lo que me gusta.
#39: Los del TOP son fachas siempre.
Algunos tendrán que aprender a escribir...
¿Si hay faltas de ortografía se podrá pedir la anulación?
Pero lo que aporten tiene que ser cierto o pueden seguir mintiendo e inventandose mierdas como hacen ahora?
#52 Muy bien, pues eso pero por escrito, que genra mucha más seguridad jurídica.
La Policía deberá... pero si no lo hacen tampoco va a pasarles nada, así que...
Hay un delito que se llama detencion ilegal, las FFCCSS si detienen pruebas e indicion suficientes hay, esto no es senegal, Policia y Guardia Civil es de las mejores policias del mundo y recordad que no ha habido mas atentados gracias a ellos a esos incultos a los que faltais por aqui, que demasiado hacen para los medios que tienen.
#24
#24 jajaja del mundo no, del multiverso!
#24 El delito de detención ilegal existe, ya si se aplica y hay consecuencias... pues como en Senegal.
#24 Eso digo yo, bastante pocas hostias dan para lo que podrían. Mas tendrían que dar a juzgar por los patanes que votan al ppsxxe.
Me parece bien, aunque lo aconsejable sigue siendo negarse a declarar hasta que está un abogado presente.
Quizá eso es a lo que se refieren con "debidamente asesorado", pero el problema hasta ahora es que te exigen (ilegalmente) una declaración cuando no sabes no los hechos que se imputan ni las pruebas que tienen al respecto.
Pues que fachas los del TC, ¿no?.
#34: Los fachas son los del TOP, no los del TC, donde hay más variedad ideológica.
#59 Bueno, los policías autonómicos y los policías locales, suelen estar más al servicio de sus respectivos amos que al servicio de lo Estatal, de ahí que no sea casual que en las tramas corruptas de alcaldes estén también implicados policías locales y que en los intentos de golpe de estado o independencia estén los policías autonómicos con los sediciosos... por algo le pagan más dinero a esos policías que a los policías estatales... para que sepan quien es el amo y qué mano se ha de lamer.
Que la pela es la pela.
Desde 2015 ya se hace en el acta de información de derechos que se entrega al detenidos, menuda novedad
Por Whatsapp ?
me la suda
#1 Rápido, contratar más asesores o se escapan los catalanes, podrían decir los PP
#1 nada de decalar ante la poli
nada de firrmar lo que nos den
pedid el habeas corpus y que os dejen ir dlte del juez
#13 Pues mejor tener algún motivo, que a la jueces eso no les hace mucha gracia si no lo hay.
"Pero el TC deja claro que "a los agentes estatales responsables de su custodia les corresponde informar al detenido..."
¿Y al resto de agentes no-estatales (local y autonómicos) que además cobran muchísimo más que los agentes-estatales (guardia civil y policía nacional) no les obliga a dar esa información al detenido?
Al margen de lo anterior, ¿por qué razón, si los agentes estatales (guardia civil y policía nacional) tienen más competencias que los otros policías (locales y autonómicos) por qué son los policías estatales los que menos cobran? ¿Alguien puede entender ésto?
Luego pasa lo que pasa... por ejemplo, mossos chuleando a la guardia civil y a la policía nacional.
#50 Eh... Los municipios y las autonomías son parte del Estado. Los que se han negado a cumplir su ley y por eso acaba esto en el TC son esos que dices que cobran poco, sí.
#50
Cuarto: En cuanto al trato de detenidos, los miembros del Cuerpo de Mossos d'Escuadra:
a) Se identificarán debidamente como tales en el momento de efectuar una detención.
b) Velarán por la vida, e integridad física de las personas que se encuentren detenidas o bajo su custodia y respetarán los derechos, el honor y la dignidad de las mismas.
c) Darán cumplimiento y, observarán con la debida diligencia los trámites, plazos y requisitos exigidos por el ordenamiento jurídico en la detención de una persona.
Aaaaah, o sea, que no sabeis nada.
y esperais que os lo cuente yo.
bien
Me parece absurdo
#2 ¿De verdad? Te recomiendo que leas el Proceso de Kafka y luego revises si te sigue pareciendo absurdo que no te informen si te detienen el porque y en base que
#20 Leyendo el artículo veo que no es necesario que te informen de todas las pruebas que tienen contra ti
Basta con que te informen de las pruebas suficientes para justificar tu detención
Pienso que tiene sentido que la policía oculte pruebas al acusado durante los interrogatorios para que ver si su testimonio es compatible con el resto de pruebas
Una vez en el juicio, está claro que la defensa tiene que tener acceso a todas las pruebas, incluso las que podría utilizar para exculpar al presunto
Qué joya algunos comentarios. Como si la policía no rellenase ya atestados y denuncias...
#22 Pienso que tiene sentido que la policía oculte pruebas al acusado
Mal. El acusado tiene derecho a tener un abogado presente y este a conocer las pruebas. Con falsedades no vas a ningún sitio y menos en justicia.
#26 Si la policía tiene las pruebas A, B, y C, y te dicen que te detienen por las pruebas A y B; y a tu abogado le parece que no es suficiente por lo que va al juez, y este decide que te tienen que soltar, que te suelten y listo.
No valdría que la policía se sacase de la manga la C en ese momento.
Pero me parece bien que la C se la guarden para el juicio.
#22 En absoluto, tienes que conocer si hay prubas que avalen tu detención para saber si vale la pena o no plantear el habeas corpus, de no conocerlas como hasta ahora pues a presentar habeas corpus por sistema y a colapsar los juzgados, mira si es absurdo o no.
#27 Puedes conocer las pruebas que la policía considera suficientes para tu detención.
Si no te parecen suficientes, planteas el habeas corpus sobre esas pruebas (las que la policía presentó como motivo de detención), y si el juez está de acuerdo contigo, te vas a casita.
#22 Lo que dice la ley:
Artículo 118.
1. Toda persona a quien se impute un acto punible podrá ejercitar el derecho de defensa, actuando en el procedimiento cualquiera que éste sea, desde que se le comunique su existencia, haya sido objeto de detención o de cualquier otra medida cautelar o se haya acordado su procesamiento, a cuyo efecto se le instruirá, sin demora injustificada, de los siguientes derechos:
a) Derecho a ser informado de los hechos que se le imputan, así como de cualquier cambio relevante en el objeto de la investigación y de los hechos imputados. Esta información será facilitada con el grado de detalle suficiente para permitir un ejercicio efectivo del derecho a la defensa.
b) Derecho a examinar las actuaciones con la debida antelación para salvaguardar el derecho de defensa.
c) Derecho a designar libremente abogado, sin perjuicio de lo dispuesto en la letra a) del artículo 527.
d) Derecho a solicitar asistencia jurídica gratuita, procedimiento para hacerlo y condiciones para obtenerla.
e) Derecho a traducción e interpretación gratuitas de conformidad con lo dispuesto en los artículos 123 a 127.
f) Derecho a guardar silencio y a no prestar declaración si no desea hacerlo.
g) Derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable.
La información a que se refiere el párrafo anterior se facilitará en un lenguaje comprensible y que resulte accesible al imputado. A estos efectos se adaptará la información a su edad, grado de madurez, discapacidad y cualquier otra circunstancia personal de la que pueda derivar una modificación de la capacidad para entender el alcance de la información que se le facilita.
2. Para actuar en el proceso, las personas interesadas deberán ser representadas por Procurador y defendidas por Abogado, designándoseles de oficio cuando no los hubiesen nombrado por sí mismos y lo solicitaren, y en todo caso, cuando no tuvieran aptitud legal para verificarlo.
Si no hubiesen designado Procurador o Abogado, se les requerirá para que lo verifiquen o se les nombrará de oficio, si, requeridos, no los nombrasen, cuando la causa llegue a estado en que se necesite el consejo de aquéllos o haya de intentar algún recurso que hiciese indispensable su actuación.
#20 Ya sabes como es la gente aquí, "si te han detenido por algo será". En España una detención la gente lo entiende como una sentencia judicial condenatoria. Por lo visto cuando te dan la titulación de policía va de regalo la de juez, la de ser infalible y a saber que más.
#23 Mira los Jordis... La gente cuestiona si puede votar, presentarse a diputado o lo que sea porque creen que están ya condenados.
#20: Es de derechas, no le des más vueltas.
#2 ¿Absurdo exactamente por qué?
Buenoooo, ahora a contratar escribas...y políglotas, claro
Desde que te detienen hasta que te plantan ante el juez los cuerpos de seguridad del estado tienen tiempo de sobra para hacer un atestado a medida. Con esta medida espero que no se hagan tantas injusticias.
Saludos.