Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#1 ya claro, y tampoco miente, ni oculta pruebas u omite comprobar cosas que pueden cambiar sus conclusiones, ni implica a familiares en valoraciones de conducta, ni ...
El artículo no es un juicio, simplemente cuenta unos hechos y en nuestro idioma, fuera de un juicio, un policía puede tener una opinión en la culpa o exculpa a un acusado... Y éste deja muy claro lo que piensa de la acusada tras haber realizado su trabajo de una forma, cuanto menos, bastante poco profesional:
- Entre otras cosas, concluyó en su informe que no se podía demostrar que el coche de la doctora estaba en esa zona en el momento que ella señala. Unas cámaras de seguridad, sin embargo, graban al vehículo. Esta circunstancia ha tenido que ser admitida por el policía ante la jueza un año y medio después de sus conclusiones. El agente ha reconocido que pudo comprobar que así era cuando un medio de comunicación publicó las grabaciones, informan fuentes jurídicas.
- La doctora Pinto remitió un escrito a la Secretaría de Estado de Seguridad en febrero de 2015 exponiendo que en 13 ocasiones había acudido a la comisaría de Chamartín para denunciar el acoso de López Madrid sin que le hicieran caso. Finalmente, la Policía designó al inspector jefe Carba para que investigara esa supuesta dejadez del centro policial. Pero Carba ha reconocido ante la jueza que en ningún momento ha pisado esa comisaría para interesarse por qué no dieron importancia alguna al caso a la doctora.
- El policía incluyó en su informe que la doctora nunca comunicó a los responsables de su hijo, de diez años entonces, las supuestas amenazas de un hombre a la salida del colegio. ... En el análisis de las llamadas del teléfono de la doctora consta que ésta se comunicó con la dueña del centro educativo para este asunto, algo que la responsable del colegio ha admitido.
- El policía también ha tenido que admitir que, en contra de lo que concluyó, la doctora no fue a limpiar su coche con restos de sangre después de una primera agresión con arma blanca, anterior a la de Villarejo y cometida supuestamente por otro hombre.
- La defensa de la mujer ha preguntado al policía si no existe incompatibilidad en el hecho de que su esposa elaborara un informe de conducta en el que también se incrimina a la doctora Pinto, a pesar de que la agente ni siquiera llegó a entrevistarla.
El artículo no es un juicio, simplemente cuenta unos hechos y en nuestro idioma, fuera de un juicio, un policía puede tener una opinión en la culpa o exculpa a un acusado... Y éste deja muy claro lo que piensa de la acusada tras haber realizado su trabajo de una forma, cuanto menos, bastante poco profesional:
- Entre otras cosas, concluyó en su informe que no se podía demostrar que el coche de la doctora estaba en esa zona en el momento que ella señala. Unas cámaras de seguridad, sin embargo, graban al vehículo. Esta circunstancia ha tenido que ser admitida por el policía ante la jueza un año y medio después de sus conclusiones. El agente ha reconocido que pudo comprobar que así era cuando un medio de comunicación publicó las grabaciones, informan fuentes jurídicas.
- La doctora Pinto remitió un escrito a la Secretaría de Estado de Seguridad en febrero de 2015 exponiendo que en 13 ocasiones había acudido a la comisaría de Chamartín para denunciar el acoso de López Madrid sin que le hicieran caso. Finalmente, la Policía designó al inspector jefe Carba para que investigara esa supuesta dejadez del centro policial. Pero Carba ha reconocido ante la jueza que en ningún momento ha pisado esa comisaría para interesarse por qué no dieron importancia alguna al caso a la doctora.
- El policía incluyó en su informe que la doctora nunca comunicó a los responsables de su hijo, de diez años entonces, las supuestas amenazas de un hombre a la salida del colegio. ... En el análisis de las llamadas del teléfono de la doctora consta que ésta se comunicó con la dueña del centro educativo para este asunto, algo que la responsable del colegio ha admitido.
- El policía también ha tenido que admitir que, en contra de lo que concluyó, la doctora no fue a limpiar su coche con restos de sangre después de una primera agresión con arma blanca, anterior a la de Villarejo y cometida supuestamente por otro hombre.
- La defensa de la mujer ha preguntado al policía si no existe incompatibilidad en el hecho de que su esposa elaborara un informe de conducta en el que también se incrimina a la doctora Pinto, a pesar de que la agente ni siquiera llegó a entrevistarla.
#2:
¿A la ineptitud, dejadez y dejación de funciones lo llaman ahora cometer errores? 
Comentarios
¿A la ineptitud, dejadez y dejación de funciones lo llaman ahora cometer errores?
#2 Proteger a los suyos se llama
#2 Estás asumiendo que lo hizo sin intención.
#4 No.
#2 claro, ahora que el compiyogui se está dando el batacazo es un error. Si ese tipo no estuviera ahora en el punto de mira ni el policía admitía el error ni la doctora Pinto tendría posibilidades de avanzar con la demanda.
#2 Espera que no haya un ascenso o medallita a la vuelta de la esquina para este personaje.
Pocas cosas hay mas mentirosas y falsas que un policia.
España es un puto cachondeo.
Todo está podrido y lo que no esta podrido solo sirve para tapar lo que está podrido.
En 40 años de supuesta democracia lo único que se ha construido en España ha sido una red putrefacta y un finísimo velo al que llaman democracia para taparla.
Vivimos en un país que es un espectáculo y cuando se pueden cambiar las cosas, cada 4 años, la gente vota para que no cambien y que la podredumbre siga extendiéndose por todos los estamentos, todas las empresas y todos los escalafones.
Lo último el incendio de Doñana: había bomberos que aún personándose en el incendio no les dejaron actuar... cosas de los corruptos. Algo parecido pasó con el remolcador que tenía que alejar el Prestige de nuestras costas... allá donde miremos, si miramos bien nos daremos cuenta de que las cosas se hacen en 2 niveles, en 2 mundos, en 2 realidades: la suya y la nuestra.
Si alguna vez gobierna en España un partido que levante las alfombras y traiga de vuelta a la justicia Jamás lo permitirán porque irían todos a la cárcel, absolutamente todos... el campechano el primero.
#19 Si alguna vez se levanta la alfombra en este país vamos a ir de cabeza todos a una guerra civil. Porque no creo que seamos capaces de asumir como sociedad toda la mierda sobre la que flotamos.
Si por ello intento matarla un expolicía, menuda cloaca tenemos...
#7 ¿Pero es que aún no te has enterado? ¡Es que menuda cloaca tenemos!
El compiyogui, una víctima del matriarcado
Entre otras cosas, concluyó en su informe que no se podía demostrar que el coche de la doctora estaba en esa zona en el momento que ella señala. Unas cámaras de seguridad, sin embargo, graban al vehículo. Esta circunstancia ha tenido que ser admitida por el policía ante la jueza un año y medio después de sus conclusiones. El agente ha reconocido que pudo comprobar que así era cuando un medio de comunicación publicó las grabaciones, informan fuentes jurídicas....
Además de todas las otras evidencias que enumera el artículo.
No comment.
De los traidores a su clase social, no te esperen nada bueno.
La teoría la sabe muy bien
José Alberto Carba
Inspector Jefe de Policía Nacional. Jefe de la Sección de Secuestros y Extorsiones
Entrevista a Alberto Carba, inspector jefe de la Policía Nacional, sobre los secuestros virtuales
http://www.telemadrid.es/audio/entrevista-alberto-carba-inspector-jefe-de-la-policia-nacional-sobre-los-secuestros-virtuales
La policía no culpa ni inculpa, declara, es deber del juez decidir si alguien es culpable o inocente.
Por frases así se ha desestimado declaraciones e investigaciones.
#1 "A pesar de ello, el policía ha insistido ante la jueza en que López Madrid es víctima de la doctora Pinto".
Está acusando o culpando de ... a... Lo que hace el juez es condenar a ... por...
#1 En el reino de españa la policía juzga, culpa y condena.
#13 culpa, juzga y condena: es el orden correcto.
#13 y tortura, no te olvides.
#1 ya claro, y tampoco miente, ni oculta pruebas u omite comprobar cosas que pueden cambiar sus conclusiones, ni implica a familiares en valoraciones de conducta, ni ...
El artículo no es un juicio, simplemente cuenta unos hechos y en nuestro idioma, fuera de un juicio, un policía puede tener una opinión en la culpa o exculpa a un acusado... Y éste deja muy claro lo que piensa de la acusada tras haber realizado su trabajo de una forma, cuanto menos, bastante poco profesional:
- Entre otras cosas, concluyó en su informe que no se podía demostrar que el coche de la doctora estaba en esa zona en el momento que ella señala. Unas cámaras de seguridad, sin embargo, graban al vehículo. Esta circunstancia ha tenido que ser admitida por el policía ante la jueza un año y medio después de sus conclusiones. El agente ha reconocido que pudo comprobar que así era cuando un medio de comunicación publicó las grabaciones, informan fuentes jurídicas.
- La doctora Pinto remitió un escrito a la Secretaría de Estado de Seguridad en febrero de 2015 exponiendo que en 13 ocasiones había acudido a la comisaría de Chamartín para denunciar el acoso de López Madrid sin que le hicieran caso. Finalmente, la Policía designó al inspector jefe Carba para que investigara esa supuesta dejadez del centro policial. Pero Carba ha reconocido ante la jueza que en ningún momento ha pisado esa comisaría para interesarse por qué no dieron importancia alguna al caso a la doctora.
- El policía incluyó en su informe que la doctora nunca comunicó a los responsables de su hijo, de diez años entonces, las supuestas amenazas de un hombre a la salida del colegio. ... En el análisis de las llamadas del teléfono de la doctora consta que ésta se comunicó con la dueña del centro educativo para este asunto, algo que la responsable del colegio ha admitido.
- El policía también ha tenido que admitir que, en contra de lo que concluyó, la doctora no fue a limpiar su coche con restos de sangre después de una primera agresión con arma blanca, anterior a la de Villarejo y cometida supuestamente por otro hombre.
- La defensa de la mujer ha preguntado al policía si no existe incompatibilidad en el hecho de que su esposa elaborara un informe de conducta en el que también se incrimina a la doctora Pinto, a pesar de que la agente ni siquiera llegó a entrevistarla.
#1 Por supuesto que la policía culpa.
La policía investiga un delito e informa al juez de quien es, según las investigaciones, el culpable de un delito, aportándole las pruebas que ha conseguido y si se tercia deteniéndolo incluso.
El juez decide si esas pruebas son suficientes para abrir el juicio oral contra ese presunto culpable que la policía le ha señalado.
Y el tribunal finalmente es quien decide si es culpable o no.
Policias lameheces sobran y policias corruptos a prisión sin fianza. menuda credibilidad.
La policia ha actuado mal y el artículo se posiciona de forma clara en contra de la doctora Pinto.