La Policía constata que la menor y los exfutbolistas de la Arandina CF denunciados por presunta agresión sexual, entre ellos los dos leoneses, tuvieron sexo en grupo antes de la denuncia por agresion sexual por parte de la joven. Así se desprende del informe policial que informa de la existencia de una serie de mensajes de Whatshapp de los que se deduce que los futbolistas habrían mantenido relaciones sexuales con la chica el día antes, 23 de noviembre de 2017, del que consta en la denuncia que ocurrieron los hechos denunciados (24 de noviembre
Comentarios
#10 si, pobres . Que injusticia que les acusen de abuso sexual a menores.
Menos mal que tienen el apoyo de sus iguales, como usted.
Son todo un ejemplo a seguir.
#3 Sin entrar a juzgar a nadie que ni soy juez ni tengo las pruebas, la responsabilidad es del mayor de edad de decir no al tener conocimiento de que la mujer es menor y eso lo sabían. Y segundo ya pueden aver tenido sexo en grupo o con animales anteriormente que si la mujer dice no no se le puede coaccionar de ni obligar que creo que es el hecho en sí.
#13 yo creo que el caso no es ese, si la chica hubiera dicho no y hubiera sido obligada hablariamos de violación y creo que no es así. A la primera parte te doy la razón, el delito es claro, pero la gravedad del mismo es lo que disiento. Yo hace muchos muchos años, más de los que me gustaría, tuve relaciones con la hermana de un amigo que tenia 18 teniendo yo 14 o 15, y aunque no existia delito porque la edad de consentimiento estaba entonces en 13, a efectos de mi percepción personal ni me considere abusado entonces ni ahora cuando lo recuerdo.
Alguien dirá que eso no tiene nada que ver y que decir lo contrario es machista.
#1
Delito ya han cometido al tener sexo con una menor antes de la edad permitida
#2 esta claro que es delito, lo que no se dice es que ese delito se esta cometiendo en este pais de forma masiva, o pensais que por ejemplo esta youtuber que con 15 años confiesa 50 relaciones sexuales (una anal) no lo ha hecho con ningun mayor de 18.
Por otra parte si sabemos que la edad de consentimiento esta en 16 años ¿no deberiamos encerrar a estas personitas (mujeres y hombres) en un centro de menores por incumplir la ley? ya no son inimputables pues tienen más de 14, no se
#3 Yo utilizaría la palabra frecuente en lugar de la palabra masiva.
#5 dejemoslo en frecuente, de todas formas me imagino que los jueces valorarán cuando la diferencia de edad podria atenuar o invalidar la existencia de abusos (p. ej. 18 - 15). Lo que sigo sin entender es porque si se detiene por un delito no sexual, por ejemplo por robo, a un menor de 15 y a un mayor de 18 juntos, no se considera al menor no imputable, por ser victima de abuso por parte del mayor. En este caso ambos tendrian responsabilidad penal, cada uno de acuerdo a su edad.
#1 yo digo que no tiene nada que ver. Las violaciones son delito haya follado la mujer antes con el criminal o no.
En lo de machista no hay ni que entrar. Esto es un delito, no son tonterías.
#3 hay miles de asesinatos en el mundo, pero no por eso tú aceptarías que te asesinasen a ti o a un familiar tuyo.
#9 En este caso gran parte de los cargos sobre estos tíos se basa en el relato de la denunciante y la credibilidad de este relato es clave para que se tengan que pasar 10 años en la cárcel.
Creo que es relevante si, como parece, se demuestra que la chica tuvo relaciones consentidas con esos tíos el día anterior.
#17 de haber follado con alguien a no ser creíble en un juicio va un abismo.
No existe esa relación que pintas tan clara. Yo no la veo al menos. A ver qué dice el juez.
yo me siento a esperar a que esta locura se desboque, ya esta saliendo el metoo español acusando a diestro y siniestro a cualquiera, a este "rapero que ha trabajado para eljueves" cuyo nombre nos imaginamos, ya le estan atacando por cepillarse borrachas, sin condon, cuando claramente son dos casos de despecho
Vamos, que de lo que nos quiere contar la prensa a la realidad va un mundo.
#6 hombre, lo unico que nos dice esto es que no ha habido un caso de abuso, sino que han sido dos, la ley esta clara en las relaciones con menores de 16
#8 Pues creo que el hecho de que está muchacha ya disfrutase de los menage a trois con los jóvenes futbolistas a pesar de sus quince años puede ser un eximente para los acusados, se conoce que ya cataba.
Vaya la que les ha caído a esos pobres chavales.
#10 Pues eso digo yo. Una cosa es que un adulto engatuse/abuse de una menor usando una posición de superioridad (familiaridad, regalos, violencia, promesas,...), y otra muy distinta es que la menor esté harta de follar con todo el que le apetece, pero como ahora lo ha hecho con un adulto, zasca, a juicio por violación. No tiene mucho sentido, la verdad. Ojo, que estoy generalizando. No hablo de este caso concreto.
#10 pobres violadores, sí.
Deberías tener piedad de ellos y dejar que te violasen a ti para calmar sus ansias.
Y la segunda vez, ya cuando quieran, porque ya habrías catado.
#12 se te olvida pensar además que si una mujer no quiere hacerlo, se trata de una violación. Vamos, un delito. ¿ Te parece bien que existan los delitos y que se ponga delante de la justicia a quien los comete ?
#6 La prensa es un negocio que vive de lo que pagan lobbys y grandes fortunas por noticias patrocinadas, para que el ciudadano de a pie piense de forma afín a sus intereses, en lugar de pensar por sí mismos.
Según la ley pueden haber cometido delito; pero a ojos del sentido común, si no ha habido violencia, si a la chica le gusta la marcha, si a los chicos también y tanto la una como los otros parece que ya tienen bastantes quilómetros recorridos en este campo del saber, no sé...
#19 el codigo penal esta claro, por ser menor de 16, si al final no los acusan de agresión sexual que es lo que pide el fiscal y lo que denuncia la madre de la victima, y por el hecho de haber penetración vaginal o anal y el agravante de ser cometido por 2 o más personas ...... de 8 a 12 años en su mitad superior (entre 10 y 12)
Si al final los condenan por agresión sexual por considerar que no existe consentimiento de 12 a 15 años en su mitad superior (entre 13 a 15)
Igual se libra el de 19 si se le considera una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.
Imagino que las comunicaciones de la menor fardando del hecho ante amigas y si se confirma la reiteracion del acto harán que no se les acuse de agresión sexual sino de abusos, pero vamos, que ya tienen lo suyo.
El que estoy esperando es la resolución de la otra manada, aqui hablamos de una mayor de edad, el video parece que no denota falta de consentimiento ni de implicación, no se porque se esta demorando tanto, llevan 1,5 años en prisión ya.