La policía británica utiliza datos de seguimiento de la menstruación y análisis de sangre para investigar a las pacientes que abortan [ENG]

La policía del Reino Unido está utilizando datos de aplicaciones de seguimiento de la menstruación y pruebas de espectrometría de masas realizadas en sangre, placenta y orina para investigar a pacientes que han tenido abortos espontáneos "inexplicables".

[#7 thorin]

#6 Yo soy el rey bajo la montaña.
Es decir, de los que tienen oro, mithril y matan orcos.

Tu respuesta no tiene sentido.

[#2 Cuñado]

Nos está quedando una distopía la mar de guapa.

[#8 Se_armó_la_gorda]

#2 Un 1984 de campeonato..

[#14 Ghandilocuente]

#2 Luego dicen de China... pero lo que tenemos aqui es para cagarse de miedo...

[#16 BM75]

#14 Es que lo de aquí es malo, pero es no hace que lo de China no sea peor.
No sirve de consuelo...

[#31 troll_hdlgp]

#16 Es que la gente se piensa que hay "buenos" y "malos" cuando realmente hay "malos" y "muy malos"

[#35 Gurripander]

#16 ¿Se puede saber qué es eso tan malo de China, para enterarnos todos un poquito?
Uno acaba harto, de tanto infundio y propaganda occidental inventada, simplemente para hacer daño...

[#38 BM75]

#35 Por si no tuviste bastante con la política de hijo único que tuvieron durante años, puedes buscar información sobre la vulneración de DDHH en China, que afecta a:
- Derecho a la salud
- Libertad de expresión y de reunión
- Libertad de religión o de creencias
- Regiones autónomas
- Pena de muerte
- Violencia sobre las mujeres
- Derechos de LGBTI
https://www.amnesty.org/es/location/asia-and-the-pacific/east-asia/china/report-china/

Y luego están los sistemas de puntaje de la ciudadanía que algunas ciudades empezaron a implantar, llamado Sistema de Crédito Social. Tienes mucha información disponible.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12325879/06/23/credito-social-chino-el-sistema-de-puntos-que-ya-se-exporta-a-otras-sociedades.html

[#52 Gurripander]

#38 La política de hijo único sirvió para contener el irrefrenable aumento demográfico, lo que se consiguió. Ya se terminó eso, y tenía un fin claro. Compara la situación de China con la de la India, que le ha tomado la delantera, todo un motor de indigencia.

China es un milagro económico, lo analices por donde lo analices, quizá por su prioridad sobre lo colectivo, frente a dudosas libertades individuales.

En cuanto a la salud, estoy seguro que allí se lo toman bastante más en serio que aquí...mira las bajas que tuvieron con el COVID, cuando lo lógico sería que liderasen el ranking de fallecidos...

La libertad de religión, o libertad de dejarse confundir, mejor llamada, hoy día, no la necesita nadie, vistas las cualidades de las religiones para subyugar y confundir la realidad
misma, así como controlar a individuos.
Y no hablemos de los abusos encubiertos que lleva tras de sí...

En cuanto a la violencia sobre las mujeres, estoy totalmente seguro que hoy día están bastante más avanzados que occidente, en ello...

Y los sistemas de puntaje me parecen geniales, al contrario que aquí, donde se trata primar eso que tratan de llamar libertad individual, una manera de ocultar lo que realmente es: egoísmo puro y duro. Lo colectivo, que es lo que nos conecta directamente con nuestro entorno, queda siempre en un completo segundo plano.

Analiza el regreso brusco de occidente al medievo, y creo que acabarás antes...

[#54 BM75]

#52 No voy a discutir más sobre el tema. Pero llama a Amnistía Internacional y que cambien su informe, porque parece que ellos se han equivocado de país, y no han ido al de la piruelta que tú describes. Que te llamen.
Buenas tardes.

[#59 Gurripander]

#54 A ver si Amnistía Internacional concentra sus esfuerzos en denunciar los continuos desmanes de Occidente, como lo de Gaza, y esa connivencia del mundo occidental, y sólo entonces, será una organización con algo de utilidad.

[#62 BM75]

#59 Menuda falacia... para seguir escurriendo el bulto.
Poner en duda a Amnistía Internacional por tratar de defender como adalid de la libertad a un régimen corrupto y opresor como es China. Telita.

Cierro aquí, así no se puede argumentar.

[#63 Desactivado]

#62 Pero si tu haces lo mismo que ellos. Tiras por donde te parece.

Ninguno de ellos ha dicho que China sea un país maravilloso y democracia pura, y reconocen que no lo es.

Lo que dicen es que no es ni de lejos tan "malo" como lo quieren pintar en occidente, principalmente por USA, UK and friends.

Países que se dedican a dar lecciones de democracia y se sus maravillosas políticas , pero que en verdad a la mínima si quieren se las saltan y aquí todos a callar porque si lo hacen los "buenos" sera por "nuestro bien" y punto.

[#85 Gurripander]

#62 Lo de 'régimen corrupto y opresor' te lo guardas, propagandista...

Es occidente, quienes representan actualmente la decadencia de la civilización, a la vista de los acontecimientos recientes.

Contigo sí que no se puede argumentar, que lo tienes todo tan claro...

[#87 BM75]

#85 No soy yo el que lo tiene claro:

El presidente de China reconoce que la corrupción en el país sigue siendo un problema "grave y complejo"
https://www.europapress.es/internacional/noticia-presidente-china-reconoce-corrupcion-pais-sigue-siendo-problema-grave-complejo-20220618094705.html

Hasta el propio gobierno reconoce que la corrupción es un problema enorme. ¡Imagínate cómo será para que lo diga así el gobierno!
Llámalo y dile que no sabe, que según tú no hay corrupción, que está cayendo en bulos occidentales.

Luego diles también a los más de un millón y medio de uigures muertos, desplazados, retenidos y torturados que todo es bromi. Que el gobierno Chino no es opresor, que no se lo tomen tan mal,
El genocidio uigur es el mayor genocidio perpetrado en lo que llevamos de siglo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Genocidio_uigur

Se argumenta con datos. Aunque ahora seguro que me vas a decir que todo es mentira...

[#88 BM75]

#55 Como que durante décadas no te dejaran tener más de un hijo, por ejemplo. ¿Lo ves muy diferente como medida de control de la población?
La media del RU es una puta barbaridad, pero por favor, no vayamos a poner a China como ejemplo bueno... Falsos dilemas, no.
Léeme en #38 y #87 también.

[#89 Ysinembargosemueve]

#88 ¡Gracias China por la política de hijo único!, sería HORRIBLE que hoy hubieran 3.000.000 más de personas, nunca podríamos agradecer lo suficiente a los chinos por ser visionarios.

[#92 Gurripander]

#87 Por lo menos lo reconoce, no como los gobiernos occidentales...de modo que la propaganda consiste, por ejemplo, en primar el asunto del Tíbet, por aquello de ser más mediático, por encima del Uigur.

Nada debería ser más mediático, simplemente porque sí, o porque el Tíbet sea más pintoresco, y turístico. Es una burda teocracia repleta de corrupción en su historia, también

Se agradece la información, si está bien contrastada, al menos. Porque la propaganda, venga de donde venga, no va a ninguna parte, en una sociedad mínimamente informada.

[#56 Ysinembargosemueve]

#38 Vaya manera de mentir. Así que que no tienen derecho a la salud, a profesar la religión que quieran en un país con decenas de religiones, no pueden opinar diferente o reunirse con quien quieran, ni tienen regiones autonómicas, o las mujeres y homosexuales sufren más violencia que aquí, espero que no sea el que tienen activa la pena de muerte, como tienen en muchos otros países, seguro que solo es tergiversar para aceptar que la falsimedia miente, mucho y siempre.

[#57 BM75]

#56 Estás diciendo cosas que yo no he dicho, tergiversando mi comentario.
Léete el informe de Amnistía Internacional y llámales, y diles que se equivocan, que tú sabes más de lo que pasa en China que sus observadores.

editado:

Esta frase para mí invalida todo tu comentario:
tienen activa la pena de muerte, como tienen en muchos otros países
¡Toma justificación! Que en otros sitios también lo hacen... Bonita lucha por los DDHH que vamos a tener con esos argumentos.

[#69 Ysinembargosemueve]

#57 Yo no justifico la pena de muerte en NINGÚN país, pero es estúpido ponerlo cómo un hecho para creer que en paises donde no existe, son más "libres" sus ciudadanos que en China, todos sabemos para quien trabaja Amnistía, por cierto, otro pais que tiene y utiliza la pena de muerte, y va de adalid de los derechos humanos.

[#44 Ghandilocuente]

#16 "No sirve de consuelo... "
Creo que solamente tu estas hablando de consuelos...

[#47 BM75]

#44 Era una manera de hablar. Creo que se ha entendido perfectamente lo que quería decir.

[#55 Ysinembargosemueve]

#16 ¿Peor cómo qué?, en China la policía no controla tú ovulacion por si abortas fuera de plazo.

[#1 geralt_]

Traducción automática de algunos párrafos del artículo:

Aunque el enjuiciamiento y la condena por delitos relacionados con el aborto ilegal son casi extremadamente raros, ha habido un aumento espectacular en el número de personas embarazadas y de personas que han sufrido abortos espontáneos o ciertas complicaciones del embarazo sometidas a investigaciones penales por parte de la policía. Un momento que ya es potencialmente estresante e incluso doloroso, durante el cual las pacientes corren el riesgo de experimentar sentimientos de soledad, vulnerabilidad y vergüenza debido al estigma que aún rodea al aborto espontáneo, se está viendo exacerbado por la confiscación de computadoras y teléfonos por parte de la policía, exigiendo sangre, orina y muestras de placenta para análisis.

Al describir la incautación y el registro de los dispositivos electrónicos de los pacientes como “escalofriantes y profundamente intrusivos”, el Dr. Jonathan Lord, copresidente de la Sociedad Británica de Proveedores de Atención al Aborto y ginecólogo consultor del NHS, se ha pronunciado en contra de estas investigaciones y le dijo a Tortoise Media :

“Ya sabemos que la policía rutinariamente les quita los teléfonos y computadoras a las mujeres sospechosas de haber tenido un aborto [ilegal] y que esto sucede incluso después de un aborto espontáneo y una pérdida del embarazo. Esto es bastante perjudicial porque deja a las mujeres asustadas y aisladas inmediatamente después de sufrir un trauma importante”.

[#11 igorymi]

#1 esto no es un bulo? Es que es difícil de creer

[#26 Kyoko]

#11 No lo veo muy fiable, por ejemplo, habla de que "Recently, a British woman was sentenced to 28 months in prison for inducing a self-managed abortion when she was past that legal limit". El caso salio en los periodicos en el Reino Unido y fue de una mujer que con medicacion conseguida ilegalmente (mintió sobre de cuanto estaba) se provoco un "aborto" de 34 semanas, o sea, con ocho meses. El caso fue muy debatido porque no había justificación (no había riesgo para la madre ni malformaciones en el feto), el bebe estaba perfectamente sano y en un hospital habría nacido vivo. No es que se pasase unos dias del limite o las circumstancias fueran terribles. Rozaba el infanticidio.
Sobre lo que dice, no encuentro referencias en periodicos britanicos serios....

[#36 hangcliffer]

#26 #1 En línea con lo que dice Kyoko y para poner esto en contexto un poco...
- El propio artículo dice que sólo ha habido 5 mujeres investigadas en lo que va de año (la media en años anteriores es entre 2 y 3), en un país donde se practican cerca de 20.000 abortos AL MES. (estadísticas de 2021, último año entero disponible, 215.000 abortos sólo en Inglaterra y Gales)
- Ninguna mujer ha ido a prisión por ello y la que más cerca estuvo, Bethany Cox, vio reducida su sentencia de 28 a 14 meses tras recurrir.
- He encontrado información de los 3 casos más recientes y la investigación la suele causar el uso de medicamentos restringidos de forma ilegal, p.ej. pidiéndolos legalmente por correo (durante la pandemia) pero mintiendo sobre las semanas de gestación o comprándolos en países como India.
En resumen, la mayor parte del problema (que es muy pequeño) se debe a que estas mujeres y sus parejas o entorno, en lugar de ser apoyadas para practicar el aborto de forma segura, escogen esconder el embarazo e intentar abortar por su cuenta, con los riesgos para la salud que supone.
En los poquísimos casos que se produce un aborto fuera de plazo y las circunstancias no están del todo claras, es lógico que la policía investigue pero ahí seguramente es donde haya más fricción entre unas leyes tirando a anticuadas (Abortion Act, 1967) y agentes que pueden propasarse a la hora de recoger pruebas.

[#49 vacuonauta]

#32 y cómo sabes si hay delito si no lo investigas???? #36 habla de que se han investigado 5 en lo que va de año (2 o 3 de media anual en los anteriores), o sea, que no es nada masivo. Entiendo que tendrán indicios, que es lo que hay que discutir, pero ni tú ni yo sabemos eso.

[#51 Harkon]

#49 los delitos solo se investigan tras una denuncia o indicios, NO antes, hacerlo sin denuncia o sin indicios es ILEGAL

Entiendes mal, están investigando sin indicios accediendo a TODOS los datos de todas las mujeres que abortan cuando eso es ILEGAL

[#53 vacuonauta]

#51 no hace falta que me hables como si fuera bobo, es una falta de RESPETO.

No entiendo mal, tú te inventas que se investiga a TODAS (con mayúsculas) las mujeres que abortan.

Se investiga solo a algunas que abortan inexplicablemente fuera del plazo legal (esto dicho en el texto meneado). A lo mejor te has confundido porque se afirma que la cifra ha aumentado escandalosamente. Pero eso es un uso torticero de la estadística: solo han aumentado en 3 casos.

[#58 Harkon]

#53 Es lo que están haciendo, lo dice el artículo, investigar a cualquier mujer que tenga un aborto (aunque sea expontáneo) más allá de las semanas establecidas legales, de hecho la denunciada tuvo un aborto inducido por ella misma según la condena.

Eso es ILEGAL

[#65 vacuonauta]

#58 MENTIRA

dónde dice eso??? Dice que se está usando.


Y efectivamente se usa. En 5 casos.

[#68 Harkon]

#65 De aquí

Recently, a British woman was sentenced to 28 months in prison for inducing a self-managed abortion when she was past that legal limit. Her prosecution and sentencing have been a cause of alarm for women’s rights and reproductive freedom advocates, healthcare workers, and pro-choice politicians in the UK, who say that in addition to serving no public good, it will contribute significantly to the stigma and fear surrounding abortion access in the UK, discouraging other patients who are under the legal limit from seeking the healthcare they need and are entitled to.

Y antes más arriba te lo deja BIEN clariti

Police in the United Kingdom are using data from period tracking apps and mass spectrometry tests conducted on blood, placenta, and urine to investigate patients who have had “unexplained” miscarriages.

Te lo traduzco? Que parte no pillas de "se usando los datos de las aplicaciones de menstruación, test de sangre y de orina para investigar a mujeres que tienen abortos inexplicados", eso es A TODAS, es decir, tú eres mujer, tienes un aborto espontáneo en casa y usan esa aplicación para PROCESARTE por la puta cara aunque seas inocente.

Aprende a leer

[#70 vacuonauta]

#68 es bastante ridículo que digas TODAS en mayúscula en un texto en el que no pone todas en ningún lado. Dice que se hace, punto.

Por cierto, en el primer párrafo no dice absolutamente nada relacionado con lo que estamos hablando, es bastante ESTÚPIDO por tu parte.

Ahí te quedas, LECTOR.

[#71 Harkon]

#_70 No lo pone explicitamente pero adivina como se consigue condenar a alguien si te dicen que tuvo un aborto autoinducido y te dice que usan esos datos para descubrirlo? Aaaah, ya, que lo que haces es investigar a TODAS las que tengan un aborto con esos datos y lo descubres

De nada señor deocumentao que no ve ni loo más evidente

editado:

y no me ignores no que me cuelgo de mi comentario en #68 para que se vea lo corto que eres

[#61 musg0]

#49 Podría ser prospectiva si se lo hicieran a algunas mujeres que hayan sufrido un aborto, aunque estén en plazo, y se cumplan los requisitos legales. Pero en el texto yo no leo que hagan eso

[#66 vacuonauta]

#61 pues léelo de nuevo. Lo han hecho en escasos casos en los que se sale de los plazos establecidos

[#72 musg0]

#66 ¿No es lo que he dicho yo? Lee de nuevo mi mensaje, o te has equivocado al escribir

[#64 igorymi]

#26 #36 Sonaba a bulo de lejos. Gracias por la info

[#10 Harkon]

Luego que si el machismo no existe, pues existe tanto que es capaz de movilizar a las FFEE de UK para controlar a las mujeres que hacen con su cuerpo, vaya.

[#13 musg0]

#10 Dicen que hay un límite legal y que una tuvo sentencia de cárcel porque se produjo un aborto fuera de esos límites. En España también hay límite para abortar ¿Qué pasa en el caso en el que se produzca un aborto fuera de esos límites y los médicos digan que no es espontáneo? ¿Se deja pasar o se inicia una investigación? Si se deja pasar siempre ¿Entonces por qué hay límite?

Las medidas inicialmente parecen una burrada, pero también tienen cámaras de vigilancia por todo el país, así que lo de controlar la vida de la gente por todos los medios posibles es algo global en Inglaterra. No creo que sea machismo, sino utilizar cualquier herramienta que tengan disponible para investigar una ilegalidad.

[#19 BM75]

#13 Falso dilema. Que en el RU hay un control brutal de la población no quita que, además, esta medida tenga un tufo machista adicional que espanta.

[#30 BRPBNRS]

#19 ¿Donde esta el falso dilema? El hecho de que el gobierno británico controle mas de lo normal a su población, es bastante relevante a la hora de decir que esta decisión de controlar los periodos se pueda considerar machista. Nadie diria que es una medida hembrista si el gobierno empieza a restringir las vasectomias o a llevar un control de ellas.

[#21 Fralbin3]

#13 Creo que es ilegal, pero no tiene sanción para la gestante, ahora bien los profesionales que le han ayudado es otra historia.

[#39 ElSev]

#_32 vete a urgencias un par de veces con el niño con alguna fractura, el médico que te atienda a la mínima avisa a servicios sociales para investigar si es casualidad o hay un delito de maltrato detrás

Pues si vas con un aborto en la semana 25 igual quieren investigar si algún médico ha colaborado o si ha sido espontáneo

Lo cuelgo de #21 por el sistema de ignores

[#40 Fralbin3]

#39 ¿ que es el sistema de ignores?

[#41 ElSev]

#40 que no puedo mencionar a #_32 (ya que me tiene en ignore) pero el sistema no te avisa mientras estás escribiendo, te das cuenta cuando está ya el comentario escrito y ves que las menciones desaparecen.

Así que tienes que editarlo con los guiones bajos (por ej #_40) para que se sepa a quien querías enlazar. Y si no mencionas a un comentario cercano, se va a quedar en el fondo de la página, perdiendo contexto

[#32 Harkon]

#13 Sabes lo que es una investigación prospectiva y que es ILEGAL? Lo que han hecho es buscar ANTES de saber siquiera si existe o no delito, es decir, investigación prospectiva a ver quien cae.

[#12 reithor]

Un paso más cerca de volver a los 100 latigazos, o a cortar pulgares. Menos mal que esto sucede fuera de la UE, que bastante bochorno tenemos últimamente con lo nuestro.

[#24 Jesulisto]

Cosas del mundo libre y las democracias occidentales

[#25 Desactivado]

El problema estará en las formas de investigar, pero no me parece mal que se investigue.

Oye, si un bebé llega con costillas rotas al hospital, yo quiero que a sus padres se les investigue como sospechosos.
Si pierdes un embarazo, es doloroso y las formas deben ser especialmente sensibles con la situación, pero investigar para evitar que se infrinja la ley no puede ser malo. Otra cosa como insisto son las maneras (habrá policías para los que las mujeres son culpables y quieran demostrarlo, en vez de investigar.)

[#27 Stv.2]

#25 De hecho, me parece algo obvio, que si hay un delito que se investigue, lo que incluya dispositivos móviles, conversaciones. Hasta estamos acostumbrados que en ciertos delitos, siempre terminen en la prensa los comentarios de chats grupales, que muchas veces no tienen relevancia ninguna.

Tampoco me gusta mucho el victimismo, parece que las preguntas solo incomodan a violadas y embarazadas, pues no. Un juicio es un puto asco en todo sentido, se va a cuestionar todo lo que dices y haces. Y si eres inocente es doblemente malo, no solo porque lo percibas como una inquisición, sino porque lo mismo hasta acabas siendo culpable de algo que no hiciste.

[#20 Cuñado]

#17 Estuvo lloviendo un rato, pero acaba de salir el sol. A ver si aguanta un ratito.

[#22 loborojo]

En el capitalismo el límite de la libertad es la rentabilidad.

[#75 zentropia]

#73 Sal del armario lo que quieras.
Es simplemente irrelevante para la noticia que estamos hablando.

BTW mido 2.03

[#50 david_keen]

¿cualquier movilización estatal demuestra la existencia de machismo o similares?, ¿entonces el caso de juana rivas o maria sevilla demuestra el hembrismo? por la movilización de gran parte de la política para acusar a un hombre inocente, aparte de causas judiciales inexistentes, o acusarle en pleno directo de delitos que no ha cometido. ¿o para esos casos ya no es prueba de nada?.

[#46 Luis_F]

Les quitan el móvil de las sospechosas para escudriñarlo pero... ¿cómo acceden a los datos que tiene?

[#42 raistlinM]

Jopetas, pero en los 60 y 70 no iban de España a Londres a abortar??? ¿qué está pasando?

[#45 hangcliffer]

#42 A la cantidad y facilidad para abortar en "Londres" no le pasa nada, de hecho los números (absolutos y tasa relativa a población) son los más altos desde que se despenalizó en 1967.

[#28 bibubibu]

Los anglos están que se salen últimamente (entre usanos y ahora ingleses), menudo camino llevan.

[#43 Milenaja]

Solo hay que ver las aplicaciones para el móvil que para poder usarlas te piden prácticamente acceso a tu cuenta bancaria. GPS, contactos, etc . Para ver una simple imagen por ejemplo.

[#79 thorin]

#74 Un hombre que da la vara con hablar de si mismo en una noticia que va sobre mujeres.

Te está saliendo un machismo muy rancio.

[#86 noexisto]

Madre mía la noticia más la que cita de Estados Unidos

[#29 Brill]

Podrían luchar contra el crimen de verdad, pero esto es más fácil y más seguro.

[#48 slayernina]

Por eso es mejor el boli en un calendario de propaganda y arreando

[#67 mariopg]

imposible

[#90 Cuñado]

#76 Tengo un amigo en Cangas que se compró una manta térmica haces un par de meses. Lo digo porque la carga del muon es negativa.

PD: No te voy a mandar antigilipollas, que tampoco te deseo ningún mal Pero mira de ventilar ese armario, porque yo decidí un buen día hablar abiertamente de mi bisexualidad y eso no me provocó ninguna discapacidad intelectual que me impidiese reconocer los elementos más básicos de la causalidad.

Sé que no lo verás, el victimismo engancha, pero a ver si el problema de tu comentario no va a estar en tu orientación sexual (véase causalidad)... Porque tendrás muchas virtudes, no digo que no, pero sólo hay que leerte para ver que tampoco eres el lápiz más afilado del estuche.

[#84 mikhailkalinin]

#83 Ya, Ya: que yo diga que soy gay y que me pongas un negativo por ello es ir de víctima. Pues a lo mejor podríamos quedar para resolverlo como machos y descubriría que no tienes ni media hostia. Bueno, si, dos hostias, la que te meto y la que pega tu cabeza contra el suelo. Dada mi estatura y corpulencia sería el resultado esperable.

¿Qué, ahora te parezco una víctima o vas a ir corriendo a llorar a un admin, cagueta de mierda?

[#91 mikhailkalinin]

tampoco eres el lápiz más afilado del estuche.

Bien, al menos copias las expresiones de Miguel Maldonado.

Como te digo me manifestaré como gay cuando me de la gana. Y si lo ves como victimismo o cualquier mierda, eso tiene un nombre.

No es muy frecuente que un gay se sienta interesado por adivinar los ciclos de una mujer. Por eso lo dije. Esa es la relación.

Es posible que el filo del lápiz sea nanoscópico y por eso no lo ves

[#3 mikhailkalinin]

Soy gay. Lo digo porque hay una científica de la universidad de Zürich amiga mía con la que tomaba cervezas con la que jugaba a diagnosticar si tenía el periodo. Era tan fácil, que se molestó conmigo.

[#4 zentropia]

#3 irrelevante que seas gay e irrelevante que diagnostiques el periodo.

[#73 mikhailkalinin]

#4 Vaya, según tu, mejor me quedo en el armario y no molesto aportando información sobre cómo podría usarse análisis de imágenes mediante IA para hacer lo mismo que la policía británica e igual de ilegal. Gracias, entendido

[#74 mikhailkalinin]

#5 Manifestaré mi orientación bien alto y claro siempre que me de la puta gana. Estoy bien fuera del armario y no me voy a volver a meter por tus fobias. Y lee #73 para saber cómo se puede emplear mis datos empíricos para ejercer control gubernamental.

[#78 mikhailkalinin]

#18 Lee #73

[#80 mikhailkalinin]

#23 Tu comentario si que es brillante. Lee #73 Si que alguien te diga que es gay en 2023 te da erisipela, míratelo.

[#81 mikhailkalinin]

#33 Lee #73 Y revisa por si en el fondo lo que tienes es homofobia.

[#82 mikhailkalinin]

#34 Ya. De hecho te llamas Sergio y eres un tío blanco hetero para el que la vida le resulta tremendamente difícil y está muy discriminado. Lee #73, anda. Y mírate si acaso tienes alguna fobia con la que no contabas.

[#5 thorin]

#3 La noticia va de control gubernamental.
No de tu sexualidad y cómo decides enfadar a tus amigas...

[#6 mikhailkalinin]

#5 Soy un científico de los que contratan en Alemania, es decir, de los que sacan patentes, y además de lo que representa este meneo.

Estoy contando cómo la policía británica lo tiene muy fácil.

Tu me estás metiendo hate porque...

???

[#9 Cuñado]

#3 Soy de Albacete. Lo digo porque hay un tipo de Coslada que hace cestas de mimbre.

[#17 Economicus]

#9 Pero te atraen los hombres, las mujeres o ambos?

[#76 mikhailkalinin]

#9 A ti no te cosen a negativos por decir que eres de Albacete. Por lo visto hay que quedarse en el armario, no vaya a ser que salten las fobias. Y por cierto, la homosexualidad no tiene nada que ver con si el tipo de Coslada hace un incesto o cientos, pero predecir mediante imágenes el estro si lo tiene con la noticia.
Mándame antipolillas. En el clóset al menos no tengo que soportar a tipos como tú y el atún de la rula de Coslada. Bueno, mejor que antipolillas, antigilipollas.

[#15 a.benjumeda]

#3 olvidaste decir que también eres vegano.

[#60 musg0]

#15 [borrado porque creo que he activado un bug de la versión rancia]

[#77 mikhailkalinin]

#15 Porque no lo soy. Pero si lo dijera, seguro que no me cosían a negativos como por decir que soy gay. Mírate lo de la fobia. Te lo digo con tristeza. Más allá de la caverna hay vida, que diría Platón.

[#83 a.benjumeda]

#77 fobia? A que, a los comentarios de mierda? No será que vas por ahí de víctima en lugar de aceptar tus cagadas?

Ya va siendo hora de crecer un poquito no crees?

[#18 BM75]

#3 Ni entiendo, ni le veo el más mínimo sentido a tu comentario...

[#37 ahotsa]

#18 Y dice que es científico, cuando no sabe ni expresarse...

[#23 xabi_sides]

#3 Pareces escrito por una IA, compadre.

[#33 LaResistance]

#3 jajaja me he descojonado, menudo "100tifiko" estás hecho

[#34 Cyberbob]

#3 Soy hetero. Tengo un primo que hace esculturas de barro con los pies. Es tan fácil que le relaja mucho.