Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Aquí no hace falta manipular la imagen como en el vídeo del inútil de la porra. Aquí se ve todo bien.
Es la versión americana de "la escalera de Odessa" de Eisenstein.
Es la versión americana de "la escalera de Odessa" de Eisenstein.
#14:
#12
Desconocida, desconocida ... si es una de las películas que recolucionó el cine la forma de contar las cosas.
La escena en cuestión: https://www.youtube.com/watch?v=8ORUQvD6qyQ&t=179s
Desconocida, desconocida ... si es una de las películas que recolucionó el cine la forma de contar las cosas.
La escena en cuestión: https://www.youtube.com/watch?v=8ORUQvD6qyQ&t=179s
#27:
Para que se entienda lo grave de esto, disparar contra personal médico es un crimen de guerra por la Convención de Ginebra. En la vida civil debe serlo más.
#2:
Brutal. Parece de locos. En todo el mundo la policía se sale de madre y termina asaltando a manifestantes pacíficos o crean auténticas carnicerías, creo que ya va siendo hora de controlar mejor a las personas que acceden a este tipo de oficios.
Por cierto, no quiero ponerme tiquismiquis pero tienes varios errores sintácticos tanto en el título como en la breve descripción de la noticia.
Por cierto, no quiero ponerme tiquismiquis pero tienes varios errores sintácticos tanto en el título como en la breve descripción de la noticia.
#16:
#14 "homenajeada" por brian de palma en los intocables de elliot ness.
https://www.youtube.com/watch?v=QJpRSf4q-hI
https://www.youtube.com/watch?v=QJpRSf4q-hI
#44:
Sacado del hilo: video de un menor de edad al que le han dado un alcanzado en la cabeza con un disparo.
Austin, TX: police shoot a 16-year-old boy in the head and leave him for dead on the side of the road
https://twitter.com/greg_doucette/status/1268043104822665218?s=20
Terrible...
Austin, TX: police shoot a 16-year-old boy in the head and leave him for dead on the side of the road
https://twitter.com/greg_doucette/status/1268043104822665218?s=20
Terrible...
Comentarios
Aquí no hace falta manipular la imagen como en el vídeo del inútil de la porra. Aquí se ve todo bien.
Es la versión americana de "la escalera de Odessa" de Eisenstein.
#1 Grande referencia de una gran pelicula, bastante desconocida, El Acorazado Potemkin
#12
Desconocida, desconocida ... si es una de las películas que recolucionó el cine la forma de contar las cosas.
La escena en cuestión:
#14 Si si, es una pelicula que revoluciono el cine, y su famosa escena del carrito en las escaleras ha sido copiado en multitud de peliculas.
Aun asi, El Acorazado Potemkin es una pelicula de "culto", muy desconocida entre el publico general.
#15
Hombre, debe ser que ya estoy algo mayor, pero es una peli a la altura de "El nacimiento de una nación" (canto al racismo, por cierto) o "El maquinista de la general" (puto descojone continuo) y por lo menos antes, se conocían.
#17 Nadie dice lo contrario. Es de culto y a la altura de las que nombras, pero hace ya 4 años en la carrera de audiovisuales era difícil encontrar personas que supiesen no el nombre de la peli, si no de que iba.
Reconocer la escena de las escaleras o el director no es conocer la obra.
Ambos tenéis razón, pero #15 hace referencia a la falta de conocimiento del público en general y me parece muy acertado.
#69
Joder, y yo no solo la he visto, si no que la tengo en DVD (en alguna parte, aunque lo que no tengo es el reproductor)
#84 Y yo hice un análisis de 20 páginas con matrícula de honor pero eso no significa que a día de hoy esté arraigado en la cultura popular. Tiene que gustarte mucho el cine o tener cierta edad para conocerlo y hablamos del público en general.
Tu y yo somos nicho, haz el experimento y elige un día que repongan The Hunt of red October en Phenomena y preguntas por Potemkin, mucha gente te dirá ah sí sí (y puede que algunos no pasen del director y las escaleras de Odessa). Sin embargo ve al cine a películas donde acuda el público en general y conforme vayan saliendo les preguntas por Potemkin o Eisenstein.
#14 "homenajeada" por brian de palma en los intocables de elliot ness.
#16
En efecto. Pero el Brian no tuvo huevos de dejar caer el carrito al mar.
#18 no se lo hubiéramos perdonado al kevin costner
#16 Este "homenaje" es más divertido
#12 Decir que “El acorazado Potemkin” es desconocida...hombre, no es Star Wars ni Los Vengadores, pero es una obra maestra con una influencia notable en el cine posterior, totalmente recomendable su visionado.
#51 Y no la conoce ni dios. Por casualidad tuve una camiseta de un bar llamado así. Por cada persona que decía 'anda, como la peli' había 20 que decían 'acorazado potenkin???'.
#56 Tiene toda la razón, te remito a mi comentario #56
#76 Hola Mr Bucle!
#51 Si no te lo voy a negar, y la escena mas famosa de Los Intocables de Eliot Ness esta copiada del Acorazado Potemkin.
Pero tu vete a preguntar cuanta gente la conoce realmente, es como las peliculas de Chaplin, todo el mundo lo conoce, cuantas personas se han visto sus peliculas ? Cuanta gente ha vista La Fiebre del Oro ? Tiempos Modernos ? El Gran Dictador ?
Mucha gente la sacas de Star Wars y Los Vengadores............................
#67 Ahí te tengo que dar totalmente la razón , más que cinéfilo, casi nací en un cine, mi abuelo era proyectista (alguna lié desde la cabina...tocar el timbre, encender las luces, parar la película) y me comenzaron a llevar “a ver películas “ cuando tenía un par de meses y desde entonces habré visto miles, aunque mi afición ha ido decayendo con los años (aunque aún hay veces que salgo del cine con la misma satisfacción que cuando era niño).
#12 El problema es que es bastante insufrible para el aficionado medio actual. Tienes que ser muy cinéfilo y estar muy interesado en temas técnicos para aguantarla
#7
Veo tu eres de los de las armas de destrucción masiva en Irak.
#3
Ahí solo se ven armas en un lado.
#6 Ahí van a estar, enseñándotela a tí, para que les hagas un publirreportaje.
#7 Entiendo. Todo manifestante es violento hasta que se demuestre lo contrario, cacheo mediante. Por lo tanto, la policía puede y debe disparar primero y preguntar después, de forma indiscriminada.
¿Es eso lo que intentas decir?
#6 No tengo ninguna intención de justificarlo, pero cuando estás en un contexto de tensión es mucho más fácil que sucedan cosas así. Por desgracia, un tuit no da mucha más información, ni contexto. Por lo que he visto esas manifestaciones "pacíficas" fácilmente han degenerado en disturbios, quema de todo tipo de edificios, y ataques a personas.
Solo se ve que llevan el herido hacia la policía, y se menciona que un policía les había dicho que lo llevaran, pero eso no se ve. Es fácil que ellos interpreten que van a cargar contra ellos, o que no hubiera comunicación. La policía también parece arrinconada en un edificio.
A mi desde luego a mi no me gustaría estar allí en ningún papel, ni en el de manifestante, ni en el de la policía.
#3 “Es entendible que la policia dispare bolas de goma a los que llevan a un herido grave en busca de atención médica”
He de decirte que tú salud mental no está muy allá
#11 No suelo poner negativos salvo casos extremos. No banalizo como hacen muchos aquí por el simple hecho de pensar distinto.
Pero tú estás tergiversando y engañando.
Cuando se pone un texto entre comillas, se suele entender que es una cita de alguien. Y en este caso, a quien citas, no dijo eso
Quizás quiso decir lo mismo? No lo sabemos
#65 Él dijo éso, claro, no es ninguna suposición; relee su comentario y vuelve a mirar el vídeo
Ésto es tergiversar y jugar burdamente al despiste:
Quizás quiso decir lo mismo? No lo sabemos
Yo "también" cuido mucho los negativos
Para que se entienda lo grave de esto, disparar contra personal médico es un crimen de guerra por la Convención de Ginebra. En la vida civil debe serlo más.
Brutal. Parece de locos. En todo el mundo la policía se sale de madre y termina asaltando a manifestantes pacíficos o crean auténticas carnicerías, creo que ya va siendo hora de controlar mejor a las personas que acceden a este tipo de oficios.
Por cierto, no quiero ponerme tiquismiquis pero tienes varios errores sintácticos tanto en el título como en la breve descripción de la noticia.
#2 No son manifestantes pacíficos. Y en EEUU hay mucha gente con armas, con lo que es entendible que la policia tenga tan mano dura.
#3 te ha faltado decir "la calle es mía".
#3 ¿Llamas mano dura a que disparen a personas que están llevando a un herido al hospital?
#3 tiene razón, yo se las vi. Eran armas invisibles.
#3 las pruebas dicen lo contrario. Deja de contar trolas!!
#68 ¿Es una mentira que en EEUU hay mucha gente armada? A ti te querría ver, defendiendo una puerta, sin saber quien tiene arma o no.
#2
Es que el título no cabía completo (quería ponerlo todo). Y lo de "pacífico manifestante" me parece muy ñoño.
#2 Incluso en la guerra se aceptaba en muchos casos de forma general el permitir al otro bando recoger a sus heridos
#29 Eso es de débiles y de buenistas progres que nos llevarán a todos al Comunismo salvaje. A los que recogen a los heridos hay que tirotearles las piernas para que así causen más problemas y desgaste a su bando.
#2 No creo que vaya siendo hora, no porque no quiera yo, sino porque están precisamente para eso. La policía no protege al pueblo, protege al Estado y a sus gobernantes.
#2 Creo que no entiendes que precisamente se busca que esas personas sean asi.
Sacado del hilo: video de un menor de edad al que le han dado un alcanzado en la cabeza con un disparo.
Austin, TX: police shoot a 16-year-old boy in the head and leave him for dead on the side of the road
Terrible...
#44 Relacionado: En este vídeo se ve como la peli le pega un tiro en la cabeza desde muy lejos, cuando estaba solo sin hacer nada:
Joder, con esto las democracias Occidentales ya tienen pruebas de la tirania del régimen bolivariano. Maduro a Guantanamo ya!
#24
Un demócrata en Texas es de lo más parecido a un pepero aquí.
#32 ya, pero quien está instigando y obteniendo rédito político es el partido demócrata. Que lo malo haya ocurrido y esté ocurriendo en sus ciudades bajo su mandato y luego lo redirijan contra Trump es de traca. Y tanto los progres useños como los de aquí tragándose el cuento demócrata.
Bonita manera de sembrar odio. Creo que esto puede ser el comienzo de una etapa de inestabilidad en EEUU, porque arrastran serios problemas estructurales que se están exacerbando con Trump.
#22 lo bueno es que Austin está gobernado por demócratas. Eh! pero la mala fama para Trump!
#24 Y el país dirigido por Trump.
#26 Trump tiene 0 autoridad sobre la policía municipal y estatal. Trump ha tomado 0 decisiones, primero porque no tiene autoridad para tomarlas y segundo porque no hay ninguna decisión que tomar. Que la policía que mató a Floyd fueran cesados y denunciados no dependía de Trump, dependía del partido demócrata que por algo fue en una ciudad demócrata y en un estado demócrata donde ocurrió eso.
Y es más, la mayoría de represión y heridos está siendo bajo mandato demócrata, ya que al fin y al cabo la mayoría de grandes ciudades están gobernadas por demócratas y es dónde hay más manifestaciones.
Si hay que aprobar a nivel federal alguna ley de discriminación positiva para ayudar a los afroamericanos eso debe hacerlo la cámara de representantes del poder legislativo, que está en poder demócrata. Si es a nivel estatal cada estado debe hacerlo, tampoco depende de Trump.
Si hay que minimizar la fuerza empleada por la policía MUNICIPAL o ESTATAL depende de cada alcalde o gobernados. Trump ni pincha ni corta, de hecho inmiscuirse seria prevaricación.
Lo único que ha hecho Trump es, como dices, "proponer y amenazar", y ese es su trabajo, si los alcaldes y gobernadores no son capaces de mantener el orden Trump tiene que tomar medidas a nivel federal para hacerlo. Lo único que controla Trump, como comandante en jefe, es la guardia nacional y los diferentes cuerpos del ejercito. Es lo único que puede proponer y lo único con lo que puede intervenir. Consideralo amenaza si quieres.
La verdad, lo que es increíble es ver descargar en Trump un suceso que se ha producido bajo mandato demócrata, que se ha tapado bajo mandato demócrata hasta que las protestas han obligado a hacer algo contra los policías, que se está reprimiendo a manifestantes en ciudades demócratas por la policía controlada por políticos demócratas y que se está instigando a aumentar los altercados por los políticos demócratas. Luego Trump no dice nada en contra de los negros, únicamente que obviamente los disturbios violentos dónde se queman edificios y se apalea a gente no se pueden permitir, y todo es culpa suya. La forma en que los demócratas redirigen habilidosamente todo lo malo contra Trump es de estudio.
cc #33
#38 Todo el peso de reconducir una situación como esta debe recaer en el presidente de los EEUU (Comandante en Jefe, por cierto). Le pagan para hacer política, y hacer política no es solo hacer o derogar leyes, es negociar, hablar, transigir, ceder... GOBERNAR. No va de quién controla a las policías de cada ciudad o estado, va mucho más allá. Y en este sentido Trump, como bien has dicho, "ha tomado 0 decisiones", que es justo lo que se le pide, como agua en el desierto, a un gobernante en esta situación.
#40 En estados unidos el presidente no es el rey del país y los gobernadores demócratas bien que se lo recuerdan cada día. Y lo que se le pide es que ceda a unas demandas ambiguas, que no se pueden aplicar, que además no es él quien puede aplicarlas, para un problema incorpóreo y que además sus votantes no comparten. Su política es tolerancia 0 con los disturbios, de momento lo aplica con declaraciones y seguramente no hará falta que lo aplique con acciones.
Los demócratas y los afroamericanos han tenido 8 años a Obama ¿porque no han hecho nada entonces?
#47 Como veo que andas puesto en política estadounidense, te pregunto... ¿Hay mucha diferencia entre demócratas y republicanos en algunos estados concretos?
#47 Es insostenible que el presidente de los EEUU pretenda proyectarse como una autoridad casi mundial (ya sabes, "Llevamos la democracia a..." X país), y ahora resulte que el pobre no puede hacer nada, ni un gesto, nada... Lo siento, pero un gobernante con mayúsculas puede hacer mucho sin tener que mover ni la coma de una ley. Basta de tapar las vergüenzas de uno de los mayores fantoches de la época moderna. Dicho esto, Obama fue un lobo con piel de cordero, y el problema del racismo, desigualdad y pobreza en USA está enquistado como un cáncer óseo, pero eso no hace ni un gramo mejor a Donald Trump.
#72 precisamente, el presidente de EEUU tiene la máxima autoridad sobre política exterior, monetaria (que siendo el dolar es política exterior), ejercito (otra vez, política exterior), diplomacia, etc. Le es mucho más fácil hacer a su bola fuera de su país que dentro, dentro tiene mil organismos controlando y el poder está dividido en múltiples estamentos y por capas, lobbys, etc, fuera no tiene que rendir cuentas a nadie, la ONU y la OTAN la controlan ellos mismos.
Para mí el problema es la desigualdad y pobreza, cualquier racismo residual que haya en USA está supeditado a la falta de dinero, que es lo que les da urticaria a los americanos. Y efectivamente no le hace ni un gramo mejor, tampoco ni un gramo peor.
#78 supongo que será cierto lo que dices, pero al final tomó decisiones, creo, con Google y otras empresas que tuvieron que pasar por el aro de Trump.
#88 como te ponen por aquí, al final no podrá hacer nada pero echa leña al fuego. Ya puede hacer bastante con no echarla.
#38 Puedes pintarlo del color que quieras , la realidad es que no hace mas que echar gasolina al fuego, ¿eso también es culpa de los demócratas?
#38 Su Twitter es una arma de destrucción masiva.
#33 No comparto esa simplificación porque durante el mandato de Obama también pasaron cosas así. La verdad es que Obama es mucho más conciliador, y sus palabras eran mucho más amables, pero no tomó ninguna medida para evitar esos abusos.
#46 Pues mira, siendo "solo" conciliador ya tienes un buen comienzo y ya solo con eso seguramente te hubieras ahorrado millones de dólares de pérdidas en disturbios, saqueos y demás, por no hablar del coste que tiene para una nación todo lo que está sucediendo. Dicho lo cual, Obama fue un lobo con piel de cordero, pero es que en la política, las formas cuentan muchísimo y son, en sí mismas, una forma de acción.
#73 Es algo, pero el problema es que al menos en su caso no fue solo el principio, es que también fue el final. No recuerdo en cuál caso fue exactamente, pero también hubo disturbios.
#24 como si Austin está gobernada por la alianza mundial para la paz y los juegos de té. Trump es un racista declarado y está exacervando todo el odio racial de ese país.
#35 ir en contra de la inmigración ilegal desde países pobres no es racista. Y hoy en día todo lo que no sea estar de acuerdo con la narrativa interseccional es "exacerbar" y "odiar".
#48 vaya, que nos vas a convencer ahora de que Trump no es un racista.
#50 #62 Estamos hablando de un país dónde disfrazarse por carnaval de indio o black panther siendo blanco se considera racista, hacerse rastas o rapear siendo blanco se considera racista, decir que entiendes el sufriemiento de un afroamericano siendo blanco se considera racista, etc, etc. Con ese baremo tan bajo puedes tener titulares de cosas "racistas" hechas por Trump cada día, sobretodo de prensa afín demócrata.
Le llaman racista por llamar al COVID "chinese virus", le llaman racista cuando le dijo a la demócrata Ilhan Omar que "puede volver a su país" cuando no paraba de decir mierdas de USA y alabar a Somalia, le llaman racista por decir la obviedad de que los blancos en sudafrica están cada vez más bajo la presión racial de la mayoría negra, es racista rebotarse por ser llamado racista todo el día y contestarle a Elijah Cummings que el distrito que él representa desde hace tantos años está peor que nunca (vale, de manera muy basta; "infestado" dijo) y que no ha hecho una mierda por la mayoría afroamericana que ahí viven, etc etc etc.
Lo mejor, le llaman racista por llamar "Pocahontas" a la demócrata mentirosa Elizabeth Warren, que ha tenido que salir pidiendo perdón a los nativos Americanos por considerarse nativa falsamente e intentar sacar rédito político de ser "diversa". Si alguien cree que llamarle "Pocahontas" era un intento de ofensa racista a los nativos es que es tonto, era una forma de jactarse de la obviedad de que esta señora blanca y rica estaba mintiendo sobre tener antepasados nativos para sacar puro y burdo rédito político y ser la más progre y diversa del partido.
Lo más cuestionable y racista que ha hecho durante su presidencia es indultar a Joe Arpaio.
Trump es polémico, mal hablado y sin tacto. Y obviamente como blanco rico de 70 años está mucho más cómodo y atento con la comunidad WASP que con la de otras etnias, pero de ahí a decir que se pasa el día diciendo cosas racistas, aprobando leyes racistas y proponiendo cosas racistas hay un mundo. Se pasa el día peleándose con la gente, casi siempre con blancos, y el día que el contrincante es no-blanco es cuando sale el titular "Trump racista" de la semana.
Y os recuerdo que bajo el mandato de Trump y con su apoyo se aprobó hace un tiempo la First Step Act para la reducción y liberación de encarcelados por delitos menores con reincidencia. El 90% de los beneficiados son negros, como ya se esperaba.
#71 "Cuando México envía su gente, no envía lo mejor, gente como tú o como yo. Están enviando gente con un montón de problemas. Traen drogas, crimen, son violadores, y algunos, asumo, son buenas personas". Añadió: "Llegan de más allá de México… de toda América Latina y también de Oriente Medio".
Toma anda, "algunos" de esos países son buenas personas, sólo algunos, el resto son todos violadores y delincuentes. Anda, échale un poco de azúcar para que te sepa mejor.
«No olvidéis: nosotros no les dejamos, y no podemos dejarles usar armas. No podemos… Pero otros países les dejan. ¿Cómo podemos pararles?». Alguien en la multitud respondió: «Hay que dispararles». El presidente de EEUU no se escandalizó. Se rió como si fuera un chiste.
Qué simpático.
"Ejemplo de desprecio por otros países ha declarado que en Haití «todos tienen sida» y que quienes proceden de Nigeria y llegan a Estados Unidos «ya nunca más quieren volver a sus chozas»."
Se nota que conoce mundo, sabe que en África viven en chozas.
#87 Es obvio que si emigras es porque tienes problemas en tu país. Y los inmigrantes pobres siempre traen problemas. En la Europa social les damos de todo y aún así hay muchos problemas, y en los USA de la individualidad, cuando llegan y no encuentran sustento tienen que recurrir a la delincuencia, como es obvio, tienen que comer. Que se ha pasado de exagerado con lo de "algunos", vale, pero es que Trump habla así de todo, tenga que ver con inmigrantes o con lo que sea.
Sí, a Trump le va decir cosas bestias. Las dice de inmigrantes, las dice de mujeres, las dice de contrincantes políticos, las dice de lo que sea, lo puedes oír cada vez que habla y normalmente es sobre cosas que no son ni de raza ni de género. Es un showman y ha demostrado que le funciona. Ser bestia es su gancho.
Haití es una mierda. Puedes blanquear al país como quieras, puedes adornar su sociedad como gustes, puedes culpar a quien quieras de su situación. Pero Haití sigue siendo una mierda, más comparado con estados unidos. Comentario desafortunado pero sigue estando en su línea general que no destaca por encima de otras cosas.
Mi punto es, que si fuera un político normal de perfil bajo que intenta no ofender a nadie y de tanto en tanto soltara alguna salida de tono racista vale, estaría claro. Pero el tema es que Trump exagera con todo, dramatiza con todos, hace bromas de todo tipo, se mete con cualquiera sea WASP mujer o negro, incendia twitter por cualquier tema, todo lo convierte en una escenificación, a todos les tiene que poner mote, todos los países son peores que estados unidos para él, etc. Obviamente si seleccionas 5 o 10 citas que suenan ofensivas para ciertas comunidades suena algo racista, pero si tomas en consideración el hecho de que se pasa todo el día diciendo cosas ofensivas por todos sitios, que es hecho adrede, y miras la foto global de como se expresa este tío, las 5 o 10 cosas que podrían llegar a considerarse racistas quedan en una exageración más en su línea, no destacan. Y este es uno de los puntos por los que salió elegido, es el hecho de que se mea en la neocultura de la hipersensibilidad, el 24/7 ofendido y el grito al cielo continuo. Mucha gente estaba cansada de eso y Trump salió como un tío que no solo no le importa ofender a los pieles sensibles sino que ofende adrede. De sus chistes no se salva ni su propio pelo.
#91 vale, lo siento pero no voy a leer ese tocho para que intentes defender lo indefendible. Si tú crees que ese cretino no es un racista pues ya está, yo sí lo creo.
#92 pues mira, por suerte tú mismo lo has resumido perfectamente en tu comentario, es un cretino. Y cuando eres un cretino 24/7 diciendo burradas a todos y por todo, 10 frases que se podrían considerar racistas en una persona comedida quedan en nada para un ofendedor profesional que se pasa el día diciendo barbaridades como gancho político.
#48 Claro, Trump es un bendito que respeta a todo el mundo, no es clasista ni racista ni él ni sus acólitos ni su jefe de campaña ni quienes le financian ni quienes le vitorean. El hecho de que todos los grupos nazis de USA, el KKK y la ultraderecha le adoren es porque todo estaba hundido por la narrativa interseccional y el buenismo progre que nos ha traído más odio que nada y tal y tal. Y lo que está pasando ahora mismo en USA es todo culpa del Partido Demócrata.
Los universos paralelos de la derecha. Cielo Santo, ¿qué fumáis? ¿Sapo Bufo, como Nacho Vidal y sus colegas?
#35 abril 2020, a casa chaval, no soy pro Trump y el cómo está haciendo las cosas tiene suficiente chicha como para debatir de ello pero claro a ti te dan igual lo hechos ya tienes tu juicio y sentencia
#53 ya estoy en casa ... "chaval". Y sí, Trump es un racista declarado, cualquiera por idiota que sea que haya escuchado dos o tres declaraciones suyas lo sabe y cualquiera que intente convencer de lo contrario es más tonto que un limón.
#54 claro que Trump es racista, y si conoces el documental The Family verás qué es peor que eso, nexos con el KKK, pero lo que tú dices es que te da igual que sean otro los que ordenen esto porque así sea la reina de Inglaterra quien ordena esto conspiranoicamente la culpa absoluta para ti es de Trump
#61 ¿pero de qué estás hablando? Yo no he dicho nada ni remotamente parecido a eso. La culpa de lo que está ocurriendo en los EEUU es en primera instancia el racismo histórico arraigado en buena parte de su sociedad, en segundo lugar que un policía racista de mierda ha asesinado a un ciudadano negro a sangre fría, y en tercer lugar un presidente claramente racista que está empeorando la situación con sus declaraciones y decisiones.
¿exactamente qué responsabilidad hay que pedirles a los gobernantes de Austin? ¿han hecho alguna declaración racista o instando a las fuerzas y cuerpos de seguridad a comportarse como auténticos animales? Si me muestras algo así me retractaré de lo dicho, pero hasta que me lo muestres seguiré pensando que el comentario original al que he respondido es una estupidez.
#22 Yo creo que es otro clavo en el ataúd
Esta es la propuesta de Trump,Zanahorio , para pacificar las calles y luchar contra el racismo en los cuerpos policiales, eso de acometer reformas para intentar que todo mejore, aunque solo sea un poco no esta en la agenda, ahora mismo lo que toca son las elecciones de noviembre y polarizar a la población, esta táctica que tan buenos resultados le dio en al anterior elección.
#23 muy buena hipótesis, lastima que Austin esté gobernada por el partido Demócrata.
#25 ¿Y? ¿Las propuestas, amenazas y decisiones de Trump no influyen en la protesta de la población?
#26 la gente protesta por el racismo y porque están hartos de ser cazados y prejuzgados, no por Trump si sacan a este mono y llega otro mono que tampoco hace nada de que les sirve pelear?
Con policías así, yo ya empiezo a entender que quieran ir armados.
Edita el titular. Yo creo que sería: "La policía de Austin dispara a un manifestante y a quienes llevan al herido".
Edito: ya lo habías corregido.
No hay mas que ver cómo tratan a su propia población para hacerse una idea de lo que pueden llegar a hacer en una guerra como Afganistan, Irak ...
No sé por qué se quejan, el pueblo americano está recibiendo una buena ración de democracia.
"E Pluribus Unum"
¿Qué parte de "levantar las manos no sirve de nada" no ha entendido esta gente?
En la capital texana no se andan con tonterías
Munición no letal, a no ser que se muera claro.
#37 Hablar de armas no letales es un eufemismo. Realmente deberían llamarse armas "menos" letales. Tiene menos probabilidades de hacer daños graves, pero también se usa más a la ligera que la munición real, así que en muchos casos terminan gerando más daños en total.
Las armas no letales solo deberían usarse exactamente en las mismas circunstancias que justicasen un arma letal (aunque decir esto es poco en EEUU).
Bueno, es Tejas, cuna política de los Bush y cuna real de Mark David Chapman, Lance Armstrong y JR, ¿Qué esperabais?
#45 Ya. El problema es que dos pueden jugar al mismo juego... y más allí, por lo del personal armado.
#45 Pues imagínate como estarán cuando el propio Bush criticó a Trump.
Texas es mucho texas, un sitio donde se enorgullecen de no andarse con chiquitas, ni me sorprenden.
En España pasó algo parecido con Chelo Baudín, no hubo responsabilidades.
Moraleja: No vayas a manifestaciones, ser pacifico y no llevar armas es irrelevante. La policía no va a hacer distinciones.
.... A fuego lento.