#12:
No se ha registrado todavía ningún caso de contagio de humanos a animales, si de verdad el perro tiene ébola si que sería bastante importante para tenerlo documentado, y si no lo tiene no hay motivo para matarlo, por ello sería importante hacerle una prueba antes de nada.
Pero eso se llamaría pensar, y a los políticos no les gusta mucho.
#13:
#9 ¿Fueron los africanos los que trajeron el Ébola a España?. Sal de la cueva
Fue el actual gobierno de la nación,que transporto a dos curas sin esperanzas de sobrevivir y 1M de Eurillos para viaje y personal, más unos cuantos ministrillos y varios consejeros "medicos" que indicaron que era buena idea, esos se sacrifican primero y después ya hablamos del perro.
#8:
#7 Por eso algunos pedimos que primero, se sacrifique a los que han puesto en peligro a la población Española, después si eso ya hablamos del perro.
No se ha registrado todavía ningún caso de contagio de humanos a animales, si de verdad el perro tiene ébola si que sería bastante importante para tenerlo documentado, y si no lo tiene no hay motivo para matarlo, por ello sería importante hacerle una prueba antes de nada.
Pero eso se llamaría pensar, y a los políticos no les gusta mucho.
#9 ¿Fueron los africanos los que trajeron el Ébola a España?. Sal de la cueva
Fue el actual gobierno de la nación,que transporto a dos curas sin esperanzas de sobrevivir y 1M de Eurillos para viaje y personal, más unos cuantos ministrillos y varios consejeros "medicos" que indicaron que era buena idea, esos se sacrifican primero y después ya hablamos del perro.
#13 Los han traído igual que ha hecho el resto del mundo con sus nacionales.
Si los hubiesen dejado morir en África diríais: ''maldito Gobierno inhumano y fascista que deja morir abandonados en otro continente a dos pobres ancianos''
#14 Te equivocas, lo racional es no meter la infección en casa, pero bueno de eso (racionalizar) los salvapatrias poco conocen.
El resto del mundo, como tu dices, los trata sobre el terreno, algo lógico, racional y sobre todo mas seguro que llevártelos a casa a infectar nacionales.
#14 Pues igual que se deja morir a muchísimos fuera de la frontera y se les abandona a su suerte, cierto espeleólogo tiene algo que decir del tema. Y lo que hagan los demás no debería ser relevante para lo que haga nuestro gobierno, nación soberana y tal.
Un perro despierta mucha más compasion en la gente que dos misioneros que han estado realizando una enorme labor social, sacrificándolo todo para ello.
Definitivamente, hay epidemias más peligrosas que el ébola en marcha. Las epidemias de la estupidez y el buenismo.
#14 No; eso solo lo hubieran dicho si fueran militantes de Podemos.
#32 En todo caso, será como manda SU lógica. Lo lógico es repatriarlos en estrictas condiciones de asepsis como ha hecho EEUU (por ejemplo), cosa que evidentemente no se ha hecho.
Eramos pocos y parió la abuela. Seguid enzarzados en el perro, centraos en el pobre Excalibur mientras la ineptitud e inutilidad del gobierno pasan a segundo plano.
#8 comprendo tu indignación y mi pensamiento es muy cercano al tuyo en cuanto a eliminar a esta lacra social que vivimos. Sólo quiero hacer hincapié en que no nos centremos en el perro y perdamos de vista lo que hacen. Porque es estrategia conocida de los casposos distraernos con otros sentimientos que no sean el de la repulsa y rechazo hacia ellos.
Ah, que se manifiestan frente a la casa del perro.
Creí que era frente a la casa de la señora que está en trance de morir de ébola por atender a otro gran ser humano que trabajaba cuidando de otros seres humanos necesitados.
#20 ¿Y donde estaban esta gente que tanto se preocupa por los animales cuando sacrificaron miles de reses en españa sospechosasy repito sospechosas, de ser protadoras del virus de las vacas locas? ¿ sus celulas son peores? ¿o es que politicamente no interesaban a los indignados?
los activistas tambien fueron a las granjas cuando se sacrificaron miles de vacas cuando la enfermedad de las vacas locas?
A ver si nos dejamos de gilipolleces, si hay que sacrificar a un perro para evitar un riesgo de contagio, por minimo que sea ha de hacerse. Otra cosa es que no sea lo mejor, porque habia por ahi un articulo de uno de los mayores expertos de ebola en el mundo que decia que lo mejor seria utilizar al perro para estudiar el posible efecto del ebola en perros. Pero esa seria la alternativa, y no creo que el animal fuese a acabar mucho mejor.
La situacion es la que es, y no se van a poner en peligro vidas humanas porque a algunos un perro os recuerde a vuestra mascota.
Lo que tienen que hacer estos es ir a casa de ana mato y protestar alli pues es la causante de la muerte del perro, pero ahora resulta que la vida del perro es mas importante que una posible epidemia mortal. Las prioridades son claras, y si hay personas que tienen como prioridades la vida de un perro por delante de las de personas tienen un grave problema mental.
#15 Sabes aquello de "por una herradura..." La vida del perro es una vida y asesinarlo sin saber si está infectado o no es inhumano, si no representa un peligro ¿por qué matarlo?. ¿Quemarías toda la manzana de casas con todos los vecinos dentro por seguridad?
#17 el solo hecho de que compares la vida de vecinos, que son seres humanos, con la de un perro es un insulto. Partiendo de eso no me molesto contigo, entras en la categoria de personas tienen un grave problema mental que ya comente.
No estoy a favor de matar animales no mucho menos, pero, si alguien se atreve a estar con ese perro aislado 40 días, que no sacrifiquen al perro y pongan a los dos (o los que sean) en cuarentena. (Esto es estar 40 días, ni uno menos, juntos y aislados)
Ese perro es un peligro. ¿Hay algún veterinario en España que se atreva a tratar un perro con ébola? ¿Hay medios para hacerlo con garantías? No hemos sabido con humanos como para hacerlo con perros.
Por favor, hoy se han sacrificado decenas de perros en las perreras, y mañana otros tantos. Este perro es un riesgo para las personas. Esto es como mandar a la dueña para casa "porque no tiene culpa de nada".
Comentarios
NOTICIA A.C.A.B. del día
No se ha registrado todavía ningún caso de contagio de humanos a animales, si de verdad el perro tiene ébola si que sería bastante importante para tenerlo documentado, y si no lo tiene no hay motivo para matarlo, por ello sería importante hacerle una prueba antes de nada.
Pero eso se llamaría pensar, y a los políticos no les gusta mucho.
#9 ¿Fueron los africanos los que trajeron el Ébola a España?. Sal de la cueva
Fue el actual gobierno de la nación,que transporto a dos curas sin esperanzas de sobrevivir y 1M de Eurillos para viaje y personal, más unos cuantos ministrillos y varios consejeros "medicos" que indicaron que era buena idea, esos se sacrifican primero y después ya hablamos del perro.
#13 Los han traído igual que ha hecho el resto del mundo con sus nacionales.
Si los hubiesen dejado morir en África diríais: ''maldito Gobierno inhumano y fascista que deja morir abandonados en otro continente a dos pobres ancianos''
#14 Te equivocas, lo racional es no meter la infección en casa, pero bueno de eso (racionalizar) los salvapatrias poco conocen.
El resto del mundo, como tu dices, los trata sobre el terreno, algo lógico, racional y sobre todo mas seguro que llevártelos a casa a infectar nacionales.
#16 Sin ir más lejos, Estados Unidos se lleva de vuelta a los suyos.
#16 El resto del mundo se los ha traido: EEUU, Noruega, Francia, Inglaterra...
#14 Pues igual que se deja morir a muchísimos fuera de la frontera y se les abandona a su suerte, cierto espeleólogo tiene algo que decir del tema. Y lo que hagan los demás no debería ser relevante para lo que haga nuestro gobierno, nación soberana y tal.
Un perro despierta mucha más compasion en la gente que dos misioneros que han estado realizando una enorme labor social, sacrificándolo todo para ello.
Definitivamente, hay epidemias más peligrosas que el ébola en marcha. Las epidemias de la estupidez y el buenismo.
#14 No; eso solo lo hubieran dicho si fueran militantes de Podemos.
#31 Si el buenismo hubiera sido apartado desde el principio, el misionero hubiera muerto en Africa como manda la lógica.
#32 En todo caso, será como manda SU lógica. Lo lógico es repatriarlos en estrictas condiciones de asepsis como ha hecho EEUU (por ejemplo), cosa que evidentemente no se ha hecho.
Petición Change: https://www.change.org/p/a-los-que-sea-m%C3%ADnimamente-sensibles-poner-en-cuarentena-o-aislamiento-al-perro-de-la-auxiliar-infectada-por-%C3%A9bola-en-lugar-de-sacrificarlo
#SalvemosaExcalibur TT en Twitter.
El presidente del Consejo General de Veterinaria, Juan José Badiola, asegura que hasta el momento no hay ningún estudio que haya demostrado que el virus del ébola se pueda contagiar de seres humanos a perros, tras conocerse que la enfermera afectada tras atender al religioso Manuel García Viejo tiene un perro que podría ser sacrificado: http://m.europapress.es/madrid/noticia-no-hay-estudios-demuestren-ebola-transmite-seres-humanos-perros-20141007173913.html
¿Y cual es el motivo de la multa?
¿También van a multar si te manifiestas pacíficamente?
¿O prefieren que protestemos así?
https://www.google.com/search?btnG=1&pws=0&q=como+hacer+pentotal+sodico+casero&gws_rd=ssl
Porque es otra opción, obtener esa sustancia, y tomar dosis subletales a ver que pasa en plan ruleta rusa...
Cada vez dejan menos formas de protestar.
#3: Tocar los huevos. Yo espero que si hay cambio de gobierno, todas estas multas sean devueltas de forma automática.
Eramos pocos y parió la abuela. Seguid enzarzados en el perro, centraos en el pobre Excalibur mientras la ineptitud e inutilidad del gobierno pasan a segundo plano.
#7 Por eso algunos pedimos que primero, se sacrifique a los que han puesto en peligro a la población Española, después si eso ya hablamos del perro.
#8 ¿Quieres sacrificar a los africanos? Un poco radical, ¿no?
#10 Se acabará una posibilidad de que se extienda el ébola. Que lo maten y lo incineren, y cuanto antes mejor.
#8 comprendo tu indignación y mi pensamiento es muy cercano al tuyo en cuanto a eliminar a esta lacra social que vivimos. Sólo quiero hacer hincapié en que no nos centremos en el perro y perdamos de vista lo que hacen. Porque es estrategia conocida de los casposos distraernos con otros sentimientos que no sean el de la repulsa y rechazo hacia ellos.
#7 Muerto el perro no se acabará la rabia.
Ah, que se manifiestan frente a la casa del perro.
Creí que era frente a la casa de la señora que está en trance de morir de ébola por atender a otro gran ser humano que trabajaba cuidando de otros seres humanos necesitados.
Menos mal que PACMA se centra en lo importante.
#18 Exactamente el problema mental de los que creen que sus células son mejores que las del resto de animales que pueblan el planeta.
#20 a lista de ignorados
#20 ¿Y donde estaban esta gente que tanto se preocupa por los animales cuando sacrificaron miles de reses en españa sospechosasy repito sospechosas, de ser protadoras del virus de las vacas locas? ¿ sus celulas son peores? ¿o es que politicamente no interesaban a los indignados?
#35 Desde el 15M hasta ahora las cosas han cambiado mucho, la anestesia dejo de funcionar y vamos despertando
Habría que ponerlo en cuarentena
los activistas tambien fueron a las granjas cuando se sacrificaron miles de vacas cuando la enfermedad de las vacas locas?
A ver si nos dejamos de gilipolleces, si hay que sacrificar a un perro para evitar un riesgo de contagio, por minimo que sea ha de hacerse. Otra cosa es que no sea lo mejor, porque habia por ahi un articulo de uno de los mayores expertos de ebola en el mundo que decia que lo mejor seria utilizar al perro para estudiar el posible efecto del ebola en perros. Pero esa seria la alternativa, y no creo que el animal fuese a acabar mucho mejor.
La situacion es la que es, y no se van a poner en peligro vidas humanas porque a algunos un perro os recuerde a vuestra mascota.
Lo que tienen que hacer estos es ir a casa de ana mato y protestar alli pues es la causante de la muerte del perro, pero ahora resulta que la vida del perro es mas importante que una posible epidemia mortal. Las prioridades son claras, y si hay personas que tienen como prioridades la vida de un perro por delante de las de personas tienen un grave problema mental.
y voy a poner un comentario de otro envio que tenia toda la razon:
Quieren sacrificar al perro de la Auxiliar infectada por el Ébola/c119#c-119
solo se necesitan tontos con buenas intenciones para agravar aun mas la situacion
#15 Sabes aquello de "por una herradura..." La vida del perro es una vida y asesinarlo sin saber si está infectado o no es inhumano, si no representa un peligro ¿por qué matarlo?. ¿Quemarías toda la manzana de casas con todos los vecinos dentro por seguridad?
#17 el solo hecho de que compares la vida de vecinos, que son seres humanos, con la de un perro es un insulto. Partiendo de eso no me molesto contigo, entras en la categoria de personas tienen un grave problema mental que ya comente.
Excalibur for president. Más tonto que Rajoy y su gobierno no va a ser
No estoy a favor de matar animales no mucho menos, pero, si alguien se atreve a estar con ese perro aislado 40 días, que no sacrifiquen al perro y pongan a los dos (o los que sean) en cuarentena. (Esto es estar 40 días, ni uno menos, juntos y aislados)
Ese perro es un peligro. ¿Hay algún veterinario en España que se atreva a tratar un perro con ébola? ¿Hay medios para hacerlo con garantías? No hemos sabido con humanos como para hacerlo con perros.
Por favor, hoy se han sacrificado decenas de perros en las perreras, y mañana otros tantos. Este perro es un riesgo para las personas. Esto es como mandar a la dueña para casa "porque no tiene culpa de nada".
''Activistas del partido PACMA exigen que se paralice el sacrificio del perro''
En este país no cabe un tonto más
#2 Cuando desapareccas tu, ya habra sitio para otro.
#2 Es que hay tontos que valen por muchos