Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
1.000 euros por alterar la convivencia. Igual le había salido más barato partirle la cara.
#53:
#50 Pues habrá que luchar con sus armas. Si le das una bofetada, saldrás en todos los telediarios:
"un radical ferviente seguidor de podemos y de chávez, ataca violentamente al alcalde del PP de Alcorcón mientras éste caminaba apresudaramente para llevar documentación relativa a becas para niños en riesgo de exclusión, becas que el PP ha querido tener listas antes de las navidades para que todas las familias tengan al menos un juguete para sus hijos".
"En otro orden de cosas, pablo iglesias cree que es mentira que en venezuela la gente lo pase mal"
"un radical ferviente seguidor de podemos y de chávez, ataca violentamente al alcalde del PP de Alcorcón mientras éste caminaba apresudaramente para llevar documentación relativa a becas para niños en riesgo de exclusión, becas que el PP ha querido tener listas antes de las navidades para que todas las familias tengan al menos un juguete para sus hijos".
"En otro orden de cosas, pablo iglesias cree que es mentira que en venezuela la gente lo pase mal"
#55:
Este hombre tiene grandes momentos. Como cuando visitó un campamento de verano y una monitora le comentó de que los niños se quejaban de que los baños estaban sucios (los campamentos urbanos se celebran en colegios públicos). Este hombre hizo una llamadita y problema solucionado.
p.d. Los baños no los limpiaron, pero antes de acabar el día la monitora estaba despedida.
p.d. Los baños no los limpiaron, pero antes de acabar el día la monitora estaba despedida.
#15:
Hacer el gesto de caradura es delito? Mundo totalitario pepero
#33:
#10 Artículo 147 del CP
1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
2. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión no incluida en el apartado anterior, será castigado con la pena de multa de uno a tres meses.
3. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, será castigado con la pena de multa de uno a dos meses.
Son penas de multa, y el importe lo decide el juez en funcion de tus ingresos.
Así que si te condenan a multa de 2 meses y el juez establece 2€/dia pues pagarás 120€
1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
2. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión no incluida en el apartado anterior, será castigado con la pena de multa de uno a tres meses.
3. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, será castigado con la pena de multa de uno a dos meses.
Son penas de multa, y el importe lo decide el juez en funcion de tus ingresos.
Así que si te condenan a multa de 2 meses y el juez establece 2€/dia pues pagarás 120€
#5:
Hombre, no has entendido al alcalde, lo que te estaba queriendo decir es que la próxima vez lo sigas hasta un lugar más deshabitado y le infles la cara a hostias como un buen vecino.
#16:
¿Y esto no es prevaricación por parte del funcionario que pone la multa?
#11:
"Si no pueden amarme, aprenderán a temerme"
Comentarios
1.000 euros por alterar la convivencia. Igual le había salido más barato partirle la cara.
#1 Más gratificante seguro
#1 Una buena bofetada, sin sangre son 50€, asique... Lo malo es que le casquen desobedencia, desordenes y agresión... Que los metodos fascistas funcionan muy bien para impedir ejercer tus derechos. ¿Alguién ha dicho ley mordaza?
#4 O atentado a la autoridad...
#4 De dónde sacas esa información? Es una ley o de algún caso en concreto? Lo digo desde la ignorancia en dar bofetadas.
#10 ¿No das bofetadas? ¿Nunca te han llamado cara-anchoa? Ahora en serio, no creo que cueste lo mismo pegar al alcalde que a otro ciudadano...
#14 olvidas que quien pega tb influye, al no ser vasco no habría agravante
#97 50€ por una bofetada X 20 bofetadas= 1000 € . Y así hasta que te quemen las manos o el alcalde simpático te diga que pares. Pero sin garantías de parar cuando lo pida.
#10 Artículo 147 del CP
1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
2. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión no incluida en el apartado anterior, será castigado con la pena de multa de uno a tres meses.
3. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, será castigado con la pena de multa de uno a dos meses.
Son penas de multa, y el importe lo decide el juez en funcion de tus ingresos.
Así que si te condenan a multa de 2 meses y el juez establece 2€/dia pues pagarás 120€
#33 pero a un alcalde no cuenta igual, recordemos el tartazo a una presidenta de comunidad autonoma por el que pedian varios años de CARCEL por ser una autoridad
#74 Está claro, solo respondía a #10, hablaba del delito de lesiones, por lo que comentaban más arriba de la torta sin sangre a 50€. Si es atentado contra la autoridad se te cae el pelo, creo que la pena mínima es 1 año.
#74: Y en otro país, no lo olvidemos.
#33 como te descuides con dejar marca ya te meten que causas lesion.
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/30/actualidad/1414670529_173649.html
"El fallo confirma asimismo la condena a un año de cárcel al cuarto acusado, Mikel Álvarez Forcada, por considerar que aunque no participó en el lanzamiento de las tartas, sí "levantó los brazos en inequívoca señal de apoyo" a la protesta. Los cuatro tendrán, además, que abonar una multa de 900 euros cada uno."
#4 ¿Desde cuando pegar a la gente es un derecho?
#23 tienes derecho a pegar y ser culpado por ello.
#56 ¿Sin testigos y con coartada?
#4 Una bofetada al alcalde. Desobediencia, desórdenes, agresión, atentado a la autoridad, intento de golpe de estado, terrorismo en estado puro.
Casi mejor pagar los mil lereles. O coger la cospeta, claro.
#6 ten por seguro que yo esos mil euros se los iba a quitar de la piel.
#44 Pues no, aveces hay que poner los cojones encima de la mesa y mostrarle que no pueden hacer lo que quieran sin consecuencias.
Eso si, también hay que tener cojones para apechugar las tuyas.
#50 Pues habrá que luchar con sus armas. Si le das una bofetada, saldrás en todos los telediarios:
"un radical ferviente seguidor de podemos y de chávez, ataca violentamente al alcalde del PP de Alcorcón mientras éste caminaba apresudaramente para llevar documentación relativa a becas para niños en riesgo de exclusión, becas que el PP ha querido tener listas antes de las navidades para que todas las familias tengan al menos un juguete para sus hijos".
"En otro orden de cosas, pablo iglesias cree que es mentira que en venezuela la gente lo pase mal"
#53 ¿Guionista radiofónico?
#50 Si el chaval que le metio el meco a Rajoy no hubiese sido menor de edad, ya te digo yo que ahora mismo no estaba en la calle.
#54 ¿y? gente a muerto o se ha jugado su vida plantando cara a fascistas, no te me pongas a llorar por unos meses de cárcel por no ser un arrastrado permitiendoles todo.
#58 ¿Llorar? Anda, vete a descansar.
#54 Si no hubiera sido menor tampoco le hubiera pasado nada porque era su sobrino.
#44 Podria ser peor, le podrian decir que son titiriteros.
#4 Le enchufan ataque terrorista y le piden 10 años en menos que canta un aquila... perdón, un gallo...
#4 Esto pide a gritos hacerse un "alcalde de Zalamea" algo tan español para limpiar afrentas
#1 y si pasa eso la gente se escandalizara y nadie entenderá como ha podido pasar, como a otra del mismo palo que topó con una más desequilibrada y que en lugar de ponerse la mano en la cara, bueno...
#1 100% Una bofetada, además, no puede "multarla" la guardia urbana o policía local, debe ser un juez el que dicte sentencia, y ahí ya el alcalde no pinta nada.
#1 Lo está pidiendo a gritos el Hijo de Puta
#1 🎶 hijo de puta, mas 🎵 hay que decilo mas 🎶
#1 un tartazo son 2 años de carcel y 900 euros de multa, asi que no.
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/30/actualidad/1414670529_173649.html
#1 Y vueeelltaaaaaa al Franquismo.
#1 si esa ley estaba dentro de la ley mordaza lo tendrá que devolver
Hacer el gesto de caradura es delito? Mundo totalitario pepero
#15 te corrijo amistosamete: el totalitario es el sistema no el pepero, el tio solo ha movido la rueda, pero el mecanismo para meter 1000 euros de multa por hacer un gesto mirando a segun quien es del sistema que vivimos
y todo entendiendo que no he dicho esto para defender al pepero, dios me libre
#37 pero es que esa ley es precisamente la ley Mordaza, (im)puesta por el PP en 2015, así que sí que es culpa del PP. Pero como tu dices todo político puede aprovecharse ahora de esa ley
#48 Peréz utiliza una ordenanza municipal que aprobó el Gobierno socialista que le precedió para castigar a sus vecinos. Se trata de la ordenanza para la convivencia ciudadana y de prevención de actuaciones antisociales, que entró en vigor en abril de 2007. El artículo 9.1 dice que "está prohibida toda conducta de desprecio a la dignidad de las personas, así como cualquier comportamiento discriminatorio, ya sea de contenido xenófobo, racista, sexista o de cualquier otra condición personal o social mediante insultos, burlas, molestias, coacciones, agresiones o conductas análogas, de hecho, de palabra o por escrito". Es el artículo que se utiliza para iniciar los expedientes sancionadores después de que la Policía Local identifique al presunto infractor. Las multas oscilan entre los 750 y los 3.000 euros.
Viene en el artículo.
Este hombre tiene grandes momentos. Como cuando visitó un campamento de verano y una monitora le comentó de que los niños se quejaban de que los baños estaban sucios (los campamentos urbanos se celebran en colegios públicos). Este hombre hizo una llamadita y problema solucionado.
p.d. Los baños no los limpiaron, pero antes de acabar el día la monitora estaba despedida.
Hombre, no has entendido al alcalde, lo que te estaba queriendo decir es que la próxima vez lo sigas hasta un lugar más deshabitado y le infles la cara a hostias como un buen vecino.
#5 Ya, y que te metan un puro por terrorista. Todo atado y bien atado.
¿Y esto no es prevaricación por parte del funcionario que pone la multa?
"Si no pueden amarme, aprenderán a temerme"
#25 De manipuladorA nada, estoy harta de tipos como tú que se creen que pueden decir lo que es feminismo o no según les cuadre. Qué pases una buena mañana no tengo nada más que hablar contigo.
#34 Entonces deberías dejar la bilis a un lado. Leer y comprender mejor para no asignarme falsedades que yo no he dicho. Porque si comprendieses mejor lo que he escrito verías que en ningún momento estoy discutiendo lo que es formalmente el feminismo, es decir, la igualdad entre el hombre y la mujer, como el masculinismo. Eso no está en discusión en ningún momento.
#41 El feminismo es la búsqueda y defensa de la igualdad y la lucha contra una sociedad claramente machista en la que el hombre tiene una serie de privilegios simplemente por ser hombre.
El machismo es todo lo que no es feminismo.
Los otros términos que mencionas "hembrismo, feminazismo, masculinismo" son gilipolleces que se usan para desprestigiar el feminismo. Y básicamente eso es a lo que hace referencia@siemprelomismo en sus respuestas.
#72 "El machismo es todo lo que no es feminismo." es ironico, por que si haces asociaciones de este tipo de uno es lo contrario que lo otro, implicaria que el feminismo al ser lo contrario del machismo, incluiria el hembrismo por asociación de conjuntos.
Ya que en todo lo que no es machismo esta incluido el hembrismo, eso o si quieres decir que el feminismo es solo igualdad, implicaria que el hembrismo es machismo lo cual.... no tiene mucho sentido, al ser dos palabras opuestas.
En todo caso si quieres expresar eso, el feminismo no seria el opuesto del machismo si no el opuesto de la discriminación de genero sin importar si es por machismo o por hembrismo.
#72 Si lo que dices fuera verdad no habría leyes y jurisprudencias aplaudidas por "feministas" en las que:
- Delitos en los que ser de un sexo u otro implican castigos muy diferentes.
- Delitos en los que si eres hombre se invierte la carga de la prueba.
- Custodias de menores en las que por defecto se dan a la madre sin practicar en muhos casos diligencias.
- Becas y subvenciones exclusivas para un sexo...siempre el mismo.
Claro que hay dos vertientes del feminismo, una que busca la igualdad, y otra que busca dar de leches al hombre.
A día de hoy ser hombre es legalmente mucho más complicado que ser mujer, (valemos menos legalmetne)....y socialmente es más complicado ser mujer...legislando más y más lo único que van a lograr que nos encabritemos más y más los hombres.
Realmente a día de hoy lo que habría que hacer es hacer ver a la sociedad que tiene que encarrilar las cosas de otra manera...no es un tema ya de leyes ni de códigos penales.
#72 No. El hembrismo es lo analogo al Machismo. No es una gilipollez. Así como el Masculinismo es analogo al Feminismo. Tampoco es una gilipollez.@siemprelomismo tiene problemas de comprensión lectora. Y si tratas de explicarme lo que es el feminismo, probablemente tu también los tengas. Saludos
#34 De hecho la que das es la definición de feminismo en internet:
Feminismo es lo que a "ponga aquí el internetero/a en cuestión" le salga del bajo vientre. Y si no estás de acuerdo es que eres un machista o una alienada.
#34 Pues yo creo que BarbaNegra tiene su parte de razón y que existe un hembrismo que es la otra cara de la moneda del machismo y que en ambos casos hay que evitar.
Si no fuera así, se caería en el mismo error de lenguaje de género que es denunciado por el feminismo (zorro-zorra, es un coñazo - es la polla) pero siendo esta vez lo masculino lo malo (machismo) y lo femenino lo bueno (feminismo)
Sería una paradoja.
Hala, recién levantado y me poneis la foto de hijoputa este en todo el morro... Voy a por un cómic
Vaya crack mi alcalde, el delfín de Aguirre.
De todos modos por la calle le dicen de todo menos bonito, unas barbaridades acojonantes. La faltas de respeto a la "autoridad" son ciertas. Ahora, yo creo que eso va en el cargo y si no son violentos debería ignorarlas.
#8 Una cosi... No creo estar obligado a "respetar" ni mucho menos a "obedecer" a mi alcalde más que a cualquier otro ciudadano. ¿Qué parte de la ley me estoy perdiendo?
#8 Debería formar parte de la libertad de expresión mientras no sean insultos.
Si le dices "eres un alcalde lamentable" ¿te pueden multar?.
#8 ¿Que respeto pide un Alcalde, cuando insulta a la gente que se manifiesta? Pero la gente no dispone de Guardia de Corps que le multen.
Quid pro quo.
Lo peor de todo esto es que no dudo que volvería a salir elegido. Ante estos atropellos que ha hecho Ciudadanos, su socio de gobierno?, NADA, lo que se esperaba de ellos.
toma terrorismo de estado
#19: El terrorismo económico es otra forma de terrorismo, pero parece que no cuenta para algunos.
Se trata de la ordenanza para la convivencia ciudadana y de prevención de actuaciones antisociales, que entró en vigor en abril de 2007. El artículo 9.1 dice que "está prohibida toda conducta de desprecio a la dignidad de las personas, así como cualquier comportamiento discriminatorio, ya sea de contenido xenófobo, racista, sexista o de cualquier otra condición personal o social mediante insultos, burlas, molestias, coacciones, agresiones o conductas análogas, de hecho, de palabra o por escrito". Es el artículo que se utiliza para iniciar los expedientes sancionadores después de que la Policía Local identifique al presunto infractor. Las multas oscilan entre los 750 y los 3.000 euros.
Con la ley en la mano, se le podría aplicar esa misma ley, al Ilustrisimo alcalde, por las palabras que dedicó al sexo femenino... ¿no? http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-11-27/alcalde-alcorcon-twitter-video-machista-feminista_1295974/
Lo que queráis, pero es el vecino el que elige el alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde.
Más claro, agua.
#57 Eso es una estupidez. Nosotros no tenemos democracia, vivimos en una oligarquía telecracia donde cada cuatro años puedes elegir tu color favorito. Si los cuatro colores sirven para lo mismo y hacen lo mismo, no se puede llamar democracia. Si los medios de comunicación están en manos de los cuatro colores no podrás saber ni elegir con criterio.
El régimen de Franco y el régimen telecratico en libertades se diferencia bien poco, eso si, con Franco no había impuestos había trabajo se vivía mejor y no había tanta basura.
Esto pasa por dos razones:
1. No eliminar las policías municipales, dando al alcalde poder de cacique local.
2. Votar al PP.
El término fascita se queda corto para definir a este personaje.
#9 concretamente, le falta una s
Serían vecinos fracasados, rabiosos,...(El spitch vale para cualquier cosa)
#98 Te voto positivo por la gracieta, (me he reído), pero el término en inglés es "speech"
Dejando al margen la noticia y lo peculiar de este vecino, su queja con respecto a las tasas de vado no tiene fundamento. El hecho es que o bien todos los que tengan un rebaje en la acera deberían pagar la tasa de vado o bien no pagarla nadie. No puede ser que si paras en una acera con rebaje y sin vado te multen tanto como si el dueño de ese garaje paga la tasa de vado.
Y esto no sé si ha sido una medida que se ha tomado solo en Alcorcón, pero en Pinto, que gobierna Ganemos, también la han tomado.
#20 si te multan por parar en un sitio con rebaje donde no haya vado, se indique claramente que es un paso de carruajes o haya un paso de cebra (que son las excepciones que yo he visto) la multa se puede recurrir. Te lo digo porque he visto negocios que en su momento tenían vado, cerró el negocio y se dejó de pagar, y ahora tiene su plaza de aparcamiento bien indicada y demás (tanto en Madrid como Tres Cantos y Alcobendas).
#78 En absoluto.
Tú puedes tener un rebaje de la acera delante de una puerta de garaje pero si no usas ese garaje, no tener que pagar vado. Y sin embargo, que esté prohibido que alguien aparque en ese rebaje de la acera, porque es un paso accesible para discapacitados.
El pagar el vado no tiene nada que ver con que venga la grúa a quitar el coche. Lo que tiene que ver es con que estás atravesando una acera con un vehículo. Acera que el ayuntamiento tendrá que ocuparse de mantener en buen estado tanto para peatones como para coches, porque no olvidemos que una acera no está en principio preparada para que un coche la atraviese y podrá sufrir más desgaste. Al pagar el vado estás adquiriendo ese derecho.
Es el mismo motivo por el que las motos no pueden ir por el carril bici: porque el carril bici no está preparado para sostener tanto peso y te lo cargas.
Si algún listo está conduciendo sobre la acera sin pagar vado, eso es ilegal. Y si te parece complicado denunciarle, hay muchas formas de "fastidiarle" para que no pueda usar ese paso de forma ilegal, como poner algo en la acera que impida el paso de vehículos pero no de discapacitados.
Lo que no tiene sentido es que se obligue a pagar un vado aunque no vaya a usarse. Yo por ejemplo tengo un rebaje en mi casa y no se usa. ¿Por qué debería pagar nada? Sin embargo tiene un rebaje en la acera porque tengo un vecino en silla de ruedas. Y por tanto, aparcar en ese rebaje está prohibido. Cada vez que un coche aparca ahí le está obligando a dar toda la vuelta a la manzana hasta el siguiente rebaje, obligándole a cruzar tres veces más (si es que no encuentra más obstáculos) para algo que en condiciones normales sería cruzar la calle.
Y no, no tiene paso de cebra señalizado, es una zona residencial y no hay ningún paso de cebra explícitamente señalizado.
// #38 #20
#87
matizando:
"porque el carril bici no está preparado para sostener tanto peso y te lo cargas."
Se me ocurren bastantes motivos para eso, y el peso seria de los últimos.
La potencia
La vel. maxima
La acumulación de motos.
La peligrosidad de compartir via moto-bici
etc...
#87 en los sitios que yo he visto, dónde el rebaje es un paso habilitado, en la señalización de calzada pintan de amarillo la zona del rebaje lo cual lo señaliza como zona dónde no esta permitido el aparcamiento, además de tener la adecuada señalización. Si hay plaza marcada, tu puedes dejar ahí el coche, correctamente aparcado, sin problema.
#87 Ok en ese caso concreto siempre que de alguna forma física no se te permitiese el acceso de un vehículo y sí el de discapacitados me parecería bien que no pagases y que se prohibiese aparcar. Ahora te pongo yo otro caso (más común):
Mi madre vive en una calle de adosados, todas las casas tienen garaje con el correspondiente rebaje, todas pagan vado menos una. Ese que no paga mete el coche en el garaje a diario y llama a la policía cuando aparcan en su puerta. La policía actúa de la misma manera en las que tienen vado y en las que no.
¿Por qué mi madre y todos los demás tienen que pagar vado y el listo de turno no?
#87 Pues perdóname que te diga, yo si veo un rebaje sin vado entiendo que puedo aparcar. En el reglamento de circulación indica donde se puede o no aparcar y al menos cuando yo lo estudié (hace unos 9 años) no se hablaba de rebajes por ningún sitio.
Si tu vecino o cualquier discapacitado tiene problemas en una zona lo que debería de hacer es denunciarlo y que se añada un acceso o una prohibición de aparcamiento para ese rebaje y listo.
#20 Donde tú ves un vado, otros vemos un paso para discapacitados. Que coincida con una puerta de garaje puede ser sólo una coincidencia. O que les ha parecido más lógico ponerlo ahí por si en el futuro el dueño de esa puerta quiere pagar el vado. O que esa es la puerta adaptada para discapacitados.
El vado no es sólo prohibir aparcar, también es permitir el paso por la acera de vehículos. Así que si el dueño de ese garaje no paga vado, tampoco podría meter su coche ahí. Teóricamente. Aunque su "vado" tenga que quedar libre.
#61 Tú mismo lo dices, si el dueño del garaje no paga vado tampoco debería poder meter su coche ahí. O eso o que no se multe. Pero la realidad es bien distinta. Por eso digo que o pagamos todos, o no paga nadie.
#153 #129 #20
http://www.dgt.es/Galerias/seguridad-vial/formacion-vial/cursos-para-profesores-y-directores-de-autoescuelas/doc/directores_2013/Normas-y-senales-Ed.-2013.pdf
No consigo copiar literalmente, así que pongo captura. No se pueden obstaculizar los pasos rebajados. Y justo arriba pone que en ningún caso una ordenanza municipal puede contradecir esto.
#168 ¿Cuándo un paso rebajado está siendo obstaculizado de su utilización normal para disminuidos físicos?
Obviamente si aparcas ahí, lo obstaculizas. Tiene que caber una silla de ruedas o un andador. Si has aparcado de forma que no pueda usar el rebaje una silla de ruedas, mal.
¿Cuándo un paso es rebajado? No es claro. Es decir, Hay aceras muy altas que se ve claramente pero en oras no.
Hay ordenanzas y leyes concretas que definen con centímetros y ángulos de rampa estas cosas. Pero ahí sí que no voy a entrar que eso es otro mundo que no controlo. Me consta que un mismo ayuntamiento puede subcontratar una obra que al final el rebaje no sea rebaje porque el ángulo sea demasiado pronunciado o deje un escalón en el contacto con el asfalto. Chapuzas, vaya. Pero creo que salvo casos puntuales, todos tenemos bastante claro lo que es un rebaje en la acera para facilitar el paso a una silla de ruedas.
Desde luego, el caso con el que empezaba toda esta discusión en #20 está bastante claro.
#36 La típica excusa del votante del PP o del PSOE.
#40 el típico muñeco de paja del que se sale por la tangente
#45 Para paja lo de "no queda más remedio que votar a este pedazo de cabrón con pintas, pero con la nariz tapada, eso sí".
#30 Pues entonces, corrijo: que no voten como memos.
su cortijo, sus reglas
Memocracia.
#24 No insultes a los votantes.
#28 Pues que no voten a memos.
#29 que no hombre que no, que te equivocas; el tipo este no es un memo, lo que es es un puto listo. Los memos serían los que le votan.
#29 a veces no hay otra opcion.
La ley mordaza de un alucinado religioso ejecutada por otro pájaro igual.
Cuando ves semejantes personajes ejerciendo de alcalde pregúntate solo una cosa: ¿Qué tipo de pueblo se lo permite e incluso le apoya?
#64 soy de Alcorcon, pijopobres, pijopobres everywhere, de los que les toca un piso de protección oficial y van por la vida como si fueran millonetis que no hubieran necesitado de la caridad del estado para poder acceder a su primera vivienda.
y luego también que el PSOE hizo un pufo de cojones y el voto de castigo fue muy alto.
Pero el problema principal de Alcorcon son los pijopobres.
#79 Vaya, desconocía ese dato, pero claramente tiene que haber algo que no funciona bien para que la población permita que estos personajes hagan política.
Como se nota que ellos tienen sobres y para ellos 1000€ es calderilla. Como blanquean de 1000 en 1000
Algo que nunca se dice es que estos sinvergüenzas tienen poder gracias en gran medida a una policía que no sirve al ciudadano, sino a estos sinvergüenzas.
Solo tienes que estar presente en un desahucio para comprobar que asisten decenas de policías, pagados con dinero público para sacar de su casa a una anciana o a una mujer con tres hijos.
Cambian las formas, pero el fondo en este país sigue siendo el mismo de la edad media, los señores mandan con mano de hierro gracias a sus soldados y la plebe a callar y a tragar.
Gracias policía por vuestra impagable contribución a este estado corrupto e injusto como matones a sueldo.
¿Dónde está el tío de la vara cuando se le necesita?
Te acercas al alcalde gritando que porque me llamas caranchoa y le sacudes un aplauso en la jeta...
Hay que decirlo más.
Que no se le olvide para las elecciones municipales dentro de... 3 años.
Pero le votan, lo que significa que en Alcorcón o hay mucho facha o son tontos de baba,
#86 Pues le ha votado un huevo de gente, el único alcalde del Pepé que ha repeitdo prácticamente en una gran ciudad en toda España, por algo será. Tiene que soportar a una mafia tremenda, si le han quemado los camiones de limpieza y todo recien comprados!
Imaginaos lo que haría alguien así en un entorno belicoso en el que pudiera violar los derechos humanos con impunidad.
Lo que no salen aquí son los plenos cargados de insultos que tiene que soportar este hombre desde el primer día. ¿Quien quiere ver su sesión de investidura?
#82 Si ya lo odiaban en la sesion de investidura ¿quién ha votado a este señor? ¿pucherazo de esta dictadura encubierta?
jajaja que cabron...cualquiera lo mira..
Encima es una flipis. El otro día estuve en Alcorcón y aluciné cuando vi la publicidad de las marquesinas, decía algo así como "Alcorcón es la segunda ciudad más segura de la Comunidas de Madrid", y salía el señor alcalde con policías.
Permíteme que lo duda.
#81 Si los delincuentes están en el poder, protegidos por sus matones a sueldo. Su seguridad está garantizada. Y los habitantes que no sepan chuparla jodidos...
Al final resultará más barato matarles que mirarles mal y se preguntarán porque les matan... no será por falta de ganas
Los demócratas-liberales del PP
Es que no fallan en sus comportamientos, viven de lo público, ellos y sus familias, y aplican la apisonadora administrativa al que discrepa.
Este llegará lejos en el Partido de los Palurdos (PP). Da el perfil.
Pues hasta el día que alguien le fría a tiros. La violencia puede usarse para el bien.
Este hombre debería estsr en prisión e inhabilitado de por vida. Pero claro, estamos en España
Los hijos de la gran puta siempre están haciendo muchos amigos
Este tío es lo menos demócrata que hay en política, muy triste que sea un representante público.
Este tío es una joya!!!!! Lo que no sé es que hace que no está aún presidiendo el pais...
Lo triste no es que existan estos personajes, lo es que haya gente que los vote
Los del PP en el fondo siempre han sido mucho de imponer el miedo
Esto con eta no pasaba bueno y con franco tampoco...
Pues claro que sí, para eso es el Sheriff de este condado.
De 168 000 habitantes alguno habrá que se la sude todo, entonces veremos de qué valen las multas.
¿Donde está Alcorcón? Ah, claro, en Madrid y todo el mundo tiene que conocer todos los putos pueblos de por ahí.
#67 ¿Conoces Huelva, Logroño, Jaen, Tarragona, Lérida? Seguro que sí. Pues Alcorcón tiene más población que ellos. Ahora dame una razón para no conocerlo, aparte de tu complejo de inferioridad con Madrid.
#75 Conozco esas ciudades porque son capitales de provincia. No entiendo porque en meneame la gente nunca especifica de donde son los pueblos de Madrid, como si tuvieramos que conocerlos a todos. Solo pasa con esta CCAA, con el resto no pasa.
Todo el puto día enviando noticias de Madrid y las aventuras y desventuras de la Carmena o la Aguirre...basta ya coño
#67 Mira que me suele molestar a mí eso que dices, pero en este caso... ¿qué más te da saber en qué región está Alcorcón?
Por otra parte, es la 40ª población de España por número de habitantes, por encima de capitales de provincia como Logroño, Tarragona o Salamanca.
La verdad es que... Yo si creo que hay un feminismo radical, feminazismo, que debieramos referirnos a él simplemente por hembrismo, y que no busca el feminismo sino quedar por encima del hombre.
También creo que, en ocasiones, hay mucho victimismo y mucho complejo en muchas mujeres aún (en otras no ojo). Cosas que el estado de derecho español ya reconoce a hombres y mujeres por igual pero se sigue diciendo que están en desigualdad. O ver tristemente a mujeres, preguntandose a si mismas si piensas que es una "puta" o una "zorra" por como van vestidas... esa mentalidad autoreprimida es tan tan triste... O ver a mujeres prejuzgando los pensamientos de hombres porque piensan que está siendo machista cuando realmente trataría igual o diría lo mismo a un hombre... O cuando piensas que no pasaría nada si una mujer le dijese o hiciese lo mismo a un hombre...
Además claro de que hay feminismo bien entendido, lógico, y del que yo también formo parte.
En definitiva, este hombre se equivocó por su gran ignorancia. Si hubiese dicho que hay mujeres hembristas (como hay hombres machistas), y que las mujeres lo que tienen que hacer es ser feministas y no dejarse arrastrar por los preceptos del hembrismo así como los hombres no han de hacerlo con el machismo. Entonces tendríamos que darle la razón. Si además lo hubiese aderezado diciendo que tanto hombres y mujeres han de ser masculinistas / feministas...
El problema es que dijo feminismo radical... Y tanto el feminismo y el masculinismo. Por muy radicales que sean... todo lo más que pueden hacer es perseguir radicalemente la igualdad entre hombre y mujer. Así que su argumentación era estúpida.
#12 El feminismo de bien, si señor.
#18 Manipulador de mierda. Yo he dicho feminismo bien entendido. No que haya una categoria de feminismo que sea el "Feminismo de bien" Porque efectivamente hay gente que no entiende correctamente la diferencia entre hembrismo / machismo / feminismo y masculinismo. Los dos primeros son siempre malos, los dos últimos son siempre buenos.
Si vuelves a leer mi comentario quizás alcances a comprenderlo. Yo no he dicho que haya feminismo de bien ni de mal. He dicho que hay ciudadanos, como el alcalde que mal emplean palabras como "feminismo radical" para referirse realmente al hembrismo. Y que por tanto, lo que ellos/as comprenden por feminismo está mal entendido.
#12 Ni feminismo ni machismo, igualdad...
#62 Eso que dices NO es lógico. El feminismo y el masculinismo son totalmente necesarios. El Machismo y el Hembrismo es lo que sobra.
#12 Wtf????
#12 Creo que te has equivocado de noticia.
#12 Pues nada, oye, como la ley ya reconoce por igual a hombres y mujeres, todo resuelto. Fue cambiar la ley y se acabaron las violaciones y desapareció la diferencia salarial.
#12 El feminismo o es radical o no es feminismo. El feminismo busca radicalmente las igualdad y respeto entre sexos.
El machismo solo busca mantener sus privilegios. Como el machote del alcalde.
#12 no estoy en contra de todo lo que dices, comparto que existen hembristas disfrazadas de feministas. Pero decir que en españa hay igualdad... es como decir que en españa hay democrácia, en teoría sí...
#12 Aquí dar una opinión diferente al izquierdosismo gafapastoide se paga.