Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#6 Seguramente no hay maldad, sólo chapuza. Esta señora desempeñaba el cargo como autonoma y hubo de sacarse la plaza a concurso, en ENAIRE ni dios sabe hacer pliegos para concursos y se lo piden a la autonoma que tienen contratada para hacer ese tipo de documentación y ella evidentemente se presenta. El concurso se pone en la plataforma de contratación que poca gente mira (sólo empresas) y al final la que redacta es la unica que se presenta...y todo da mala imagen siendo unicamente una cutredad. Es que alguna cosa parecida me ha tocado hacer para alguna administración pequeña o de pocos recursos.
#1:
Mera casualidad. Era la que más méritos tenía, ya se aseguró ella de que así fuera.
Comentarios
Mera casualidad. Era la que más méritos tenía, ya se aseguró ella de que así fuera.
#1 #2 Fue la única candidata que se presentó al proceso
Creo que aquí el problema es otro y no que se presentase a su propio pliego.
#6 Seguramente no hay maldad, sólo chapuza. Esta señora desempeñaba el cargo como autonoma y hubo de sacarse la plaza a concurso, en ENAIRE ni dios sabe hacer pliegos para concursos y se lo piden a la autonoma que tienen contratada para hacer ese tipo de documentación y ella evidentemente se presenta. El concurso se pone en la plataforma de contratación que poca gente mira (sólo empresas) y al final la que redacta es la unica que se presenta...y todo da mala imagen siendo unicamente una cutredad. Es que alguna cosa parecida me ha tocado hacer para alguna administración pequeña o de pocos recursos.
#21 Es lo que digo. No mires el dedo, si el problema está donde señalo. Si poca gente se entera de los puestos habrá que buscar otra forma de publicitarlos.
Si en la noticia no se quejan de que el pliego estaba hecho a medida puede ser que lo que falte sean personas competentes como cree ser #18
(Que parece que ademas de querer cobrar noventa mil euros encima quiere que le enseñen a hacer el trabajo)
#26 bueno, no lo dice expresamente pero lo insinúa. Se presenta en navidades, excelente fecha para pasar desapercibido, y obtiene la máxima puntuación tanto por currículum como por la parte técnica.
Si no está hecho a medida poco le falta
#26 puede ser que la forma de publicitarlos no sea la mejor, y reconozco que la plataforma de contratación es por decirlo suave una mierda. Pero si estas interesado en contratar con un ente o administración deberias mirarla.
#26 Mi comentario en #21 pretendía ser sarcástico
#18 Meritocracia de gran nivel. Tiene mérito ser tan chapuzas.
#18 En ese caso la autónoma tendría que haber renunciado a redactar el pliego ya que tenía pensado presentarse. Es decir, la chapuza, si es chapuza y no picaresca, viene por parte de la que se ha sacado la plaza...
#29 no hay nada ilegal en presentarse a un concurso que has redactado tu. Es más yo lo he hecho y seguro que los metadatos de algún concurso llevan mi nombre.
Por si te interesa uno lo gane y otro lo perdí.
#35 Ilegal no se, cuestionable seguro. Si es un concurso con bases muy simples, no pasa nada, pero según las bases se complican, la cuestionabilidad aumenta.
Ya de partida redactas un pliego en base a tus conocimientos, una ventaja notable...
#6 Es que lo viene diciendo la patronal, la gente ya no quiere trabajar
#1 #5 Causalidad, en este caso se dice causalidad.
#13 Sigue siendo mejor una empresa pública que una privada contratada para servicios públicos. Te aseguro que esto se queda en mera anecdota en comparación a los grandes contratos a dedo.
Serendipia.
"El que parte y reparte..."
#2 No le pido a $deity que me de, le pido que me ponga donde haya
Qué envidiosos que sois!
Chiringuitos por todas partes. ¿Y que es eso de fundaciones públicas?
Será por casualidad…
#5 En esta noticia es cuando hay que poner que las empresas públicas son mejores que las privadas porque no reparten beneficios?
O esperamos a otra noticia mejor verdad? jejejeje
Se nota que no gobierna el PP, porque después de 24 comentarios de la noticia todavía no se ha mencionado el partido del que depende todo esto.
Se podía presentar alguien más ?
#24 huele pero de lejos
. Al final es que el tema quedará en nada y "a otra cosa". A mí en algunos momentos ya casi que opto por bajar los brazos y me que roben lo menos posible...
Desde la Fundación sostienen que el "único redactor y responsable" del citado pliego fue el Director de Administración, Enrique Torres, que era quien "conocía las necesidades de la departamento" y "utilizó las plantillas habituales".
Así, achacan a una "circunstancia administrativa" que en el pliego aparezca como autora la adjudicataria, "ya que ella no tuvo la responsabilidad, ni sobre la decisión ni sobre el contenido del pliego, ya que se limitó a una labor meramente administrativa de transcripción y subida del pliego a la Plataforma", insisten desde la Fundación.
Según la fundación ella no es la autora de los pliegos...
#9 "lo hizo un becario". Vamos a ver, autora de los pliegos anteriores, porque mucho que los duplicasen, por tanto, bien conocida (lógica pura y dura), sólo se presenta una persona, lo de los 40 minutos. No sé Rick....
#11 A mí también me huele mal...
#9 la fundación tenía la posibilidad de decir la verdad y depurar consecuencias, en su lugar, se han metido hasta el fondo de la mierda dando excusas miserables.
En lugar de transparencia, han elegido "chanchullo"
Pues vista la noticia, me parece la más indicada para el puesto. Es la que tiene más experiencia y la que puede empezar al dia siguiente como si ya llevara toda la vida.
Entrando en la web se ve una inmensa variedad de directores y un consejo de asesores en renovación.
Cuando eres niño nadie piensa en ser director en una fundación de lo que sea.
Es el tipo de curro bien pagado que un pobre ni huele.
„Había coqueteado con muchas formas de gobierno, y había terminado asumiendo ese tipo de democracia que se conoce como 'Un Hombre, Un Voto'. El Patricio era el Hombre, y el Voto era el suyo.“
Terry Pratchett.
Meritocracia
#7 meritogracia
El que parte y reparte....
Que no investiguen eso en Canarias que van a flipar
La incompetencia y vagancia de los técnicos de muchas administraciones públicas lleva a estas situaciones, les piden a las subcontratas que redacten los pliegos, las memorias técnicas, etc. Y luego esa empresa se llevará el concurso, o no.
#40 No es tan fácil, los perfiles no siempre son los adecuados para el sitio. Por ejemplo un director de una Biblioteca, experto en Biblioteconomía no tiene que ser capaz de redactar el pliego técnico del mantenimiento del ascensor o del sistema de aire acondicionado, ya que para hay que conocer las normas técnicas de esos instalaciones, conocer al detalle la instalación, que piezas se tienen que substituir periodicámente, etc. El perfil adecuado es más un ingeniero industrial.
La solución en estos casos es que se subcontratar la elaboración del pliego, o pedirle a la empresa que lo lleva que "colabore" en la elaboración.
Olé!!
Comunismo o Libertad?
por eso cuando les obligan a hacer públicos los datos los envuelven en una interfaz web insufrible, para que no se investigue.
Mucha pasta parece para lo que se supone que tiene que hacer. Con ese sueldo se hubieran presentado miles de personas.
94.150 por hacer que exactamente? Las cantidades que manejan son increíbles, me gustaría saber si de verdad se los merece
#12 bueno, es por tres años y con iva, viene siendo un sueldo de 25k al que hay que restarle ss.ss
No creo que el problema sea el importe
#31 los importes que menciona son por año...
En la noticia hay algo que no cuadra en relación a los importes. El presupesto base no incluye prórrogas, y según se indica el presupuesto base era por un año y dos prórrogas
#22 dice que el importe era por los tres años.
#33 Sí, pero habla de presupuesto base, que es un concepto que en licitación pública no incluye el montante de las prórrogas, más tarde indica que la duración del contrato era de un año con dos posibles renovaciones, es decir, prórrogas. Por tanto, o ese importe no era el Presupuesto Base sinó el Valor Estimado (ese sí que incluye las prórrogas) o eran 100.000 € cada año en lugar de 100.000 € por los tres...