La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos anunció recientemente la aprobación oficial como método anticonceptivo de Natural Cycles, una aplicación de celulares sueca que asegura que sirve para prevenir el embarazo. La aprobación género controversia después de que se supiera que la aplicación he recibido denuncias por embarazos no deseados por parte de algunas de sus usuarias.
#5 mi madre me explico que se usa para saber cuándo se es fértil y a algun iluminado se le ocurrió decir "si sirve para saber cuándo es fértil, usemoslo para saber cuándo no y follemos a pelo" un genio.
#7 El problema es cuando tus líderes religiosos te prohíben usar condones, y te aconsejan dicho método. Llevan más de 2000 años viviendo de sus genialidades.
Para poder comparar, la tasa de fracaso para las píldoras anticonceptivas en Estados Unidos es de un 9%, mientras los del condón son de aproximadamente 18%, según cifras de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
La tasa de fracaso en píldoras anticonceptivas es así de elevada porque se olvidan tomas, o la dosis no está bien ajustada al peso de la mujer. En el caso del condón me parece una cifra demasiado alta, pero si tenemos en cuenta que mucha gente se lo pone mal "con las prisas", o lo tiene desde los tiempos de maricastaña guardado en la cartera, pues podría ser.
Pero que este método tiene una tasa de fallos del 1,8% no se lo cree NADIE. Dice que hicieron la prueba sobre 15500 mujeres en un espacio de tiempo de ocho meses. Suponiendo que sea cierto, esa prueba tiene al menos dos sesgos:
- Siendo un estudio, se les explica con muchísimo más detenimiento como funciona
- Ocho meses es un periodo de tiempo corto
Cuando esta app empiece a extenderse (espero que no), esa teórica tasa del 1,8% empezará a crecer y crecer porque
- Las explicaciones no serán tan exhaustivas como durante la prueba
- Al cabo de un tiempo te empezarás a relajar y, bueno, porque nos lo saltemos un día no va a pasar nada
- Efecto Hawthorne: dado que saben que se les está investigando, los sujetos inevitablemente seguirán el procedimiento de manera escrupulosa ( https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Hawthorne ) Me gustaría ver las cifras cuando se inventó la píldora y se hicieron las pruebas.
Por otro lado, veo algo MUY raro en las cifras: ¿Como es posible que la probabilidad de quedarte embarazada usando un condón (18%) sea mayor que no usando protección alguna (6,5 %)?
#9 Eso precisamente que comentas al final fue lo que más me llamó la atención del artículo. Es prácticamente imposible!! Tienen menor tasa de embarazo sin usarlo que por fallo de otros métodos...Eso por sí mismo hace sospechar del estudio...O las suecas son más estériles que las controles que se usaron en los otros estudios...o aquí algo huele mal. No sé cómo se ha aceptado como método anticonceptivo "médico" en Europa y en los EEUU...
Comentarios
Lo que se conoce como método ogino y se sabe de lejos que no sirve para evitar quedarse embarazada.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Método_Ogino-Knaus
#2 ¡Me has pisado el enlace!, la educación sexual que me enseñó mi madre decía que no funcionaba, y por eso puedo escribir ahora
#6 neogilipollismo.
#5 mi madre me explico que se usa para saber cuándo se es fértil y a algun iluminado se le ocurrió decir "si sirve para saber cuándo es fértil, usemoslo para saber cuándo no y follemos a pelo" un genio.
#7 El problema es cuando tus líderes religiosos te prohíben usar condones, y te aconsejan dicho método. Llevan más de 2000 años viviendo de sus genialidades.
#2 Viejas practicas fallidas que se vuelven nuevas poniendo neo o app.
¿Y para cuándo una aplicación para demostrar que la tierra tiene solo 5000 años y que el cambio climático es el deseo de un dios todopoderoso?
Se meten el móvil en el chichi y no hay forma de que se queden embarazadas. Muy efectivo.
#1 Eso ya lo hacen todas, en modo vibrador, y se llaman desde el fijo. Vale, demasiado internet por hoy. Hora de acostarse.
Una mujer que conoce muy bien su cuerpo, puede usarlo con bastante efectividad.
Controlándose la temperatura, el flujo, ...
Pero sólo por calendario...es una lotería, no hay 2 ciclos iguales y aunque controles el momento de la ovulación, hay un margen
Pues otro timo mas, como la app del ventilador, la de la estufa y la del taser
Para poder comparar, la tasa de fracaso para las píldoras anticonceptivas en Estados Unidos es de un 9%, mientras los del condón son de aproximadamente 18%, según cifras de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
La tasa de fracaso en píldoras anticonceptivas es así de elevada porque se olvidan tomas, o la dosis no está bien ajustada al peso de la mujer. En el caso del condón me parece una cifra demasiado alta, pero si tenemos en cuenta que mucha gente se lo pone mal "con las prisas", o lo tiene desde los tiempos de maricastaña guardado en la cartera, pues podría ser.
Pero que este método tiene una tasa de fallos del 1,8% no se lo cree NADIE. Dice que hicieron la prueba sobre 15500 mujeres en un espacio de tiempo de ocho meses. Suponiendo que sea cierto, esa prueba tiene al menos dos sesgos:
- Siendo un estudio, se les explica con muchísimo más detenimiento como funciona
- Ocho meses es un periodo de tiempo corto
Cuando esta app empiece a extenderse (espero que no), esa teórica tasa del 1,8% empezará a crecer y crecer porque
- Las explicaciones no serán tan exhaustivas como durante la prueba
- Al cabo de un tiempo te empezarás a relajar y, bueno, porque nos lo saltemos un día no va a pasar nada
- Efecto Hawthorne: dado que saben que se les está investigando, los sujetos inevitablemente seguirán el procedimiento de manera escrupulosa ( https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Hawthorne ) Me gustaría ver las cifras cuando se inventó la píldora y se hicieron las pruebas.
Por otro lado, veo algo MUY raro en las cifras: ¿Como es posible que la probabilidad de quedarte embarazada usando un condón (18%) sea mayor que no usando protección alguna (6,5 %)?
#9 Eso precisamente que comentas al final fue lo que más me llamó la atención del artículo. Es prácticamente imposible!! Tienen menor tasa de embarazo sin usarlo que por fallo de otros métodos...Eso por sí mismo hace sospechar del estudio...O las suecas son más estériles que las controles que se usaron en los otros estudios...o aquí algo huele mal. No sé cómo se ha aceptado como método anticonceptivo "médico" en Europa y en los EEUU...
Relacionado, la generación del pull-out (coitus interruptus):
https://therooster.com/blog/pull-out-generation-would-rather-%E2%80%98pull-and-pray%E2%80%99-use-pill