Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Eso sí, tened cuidado con los bolivarianos que vienen a expropiaros las casas y a hundir el país... (ironic mode off)
#6:
#2 De la noticia:
Los beneficiados de esta reforma son todos los acreedores de los participes de los planes. Alguno pensará en bancos o entidades financieras en general, pero en mi experiencia concreta la mayoría suelen ser reclamaciones de ex-cónyuges, hijos, y Administraciones Públicas (que vienen a ser el equivalente a un hijo tonto).
#3 De la noticia también:
Bien, resumamos como queda la situación cuando se publique en el BOE la norma: podrán embargarnos los planes de pensiones y los planes de previsión asegurada, sin esperar a la jubilación, fallecimiento o invalidez, en los siguientes supuestos:
Desde el 1 de enero de 2015, si estamos dentro de los supuestos de enfermedad grave o en paro sin cobrar prestación contributiva (es decir, si estamos cobrando cualquier tipo de ayuda, subsidio, etc, somos carne de cañón).
También nos podrán embargar los derechos consolidados derivados de aportaciones con una antigüedad de 10 años contados a partr del 1 de enero de 2015. Es decir, lo que tengamos hoy por hoy en el plan será embargable en el 2025.
O sea, que esta vez ni "malvados bancos usureros" (por #2) ni tampoco "maquiavélicos estrategas de las finanzas que saben cómo escaquear dineros a los pobrecitos acreedores" (por #3). Más bien ex-mujeres (y ex-maridos) con sus pequeñines de 18 y 20 años ávidos de dinero rápido (buscarse la vida y trabajar es muy duro en estos tiempos), administraciones locales y demás víboras y sanguijuelas que vendrán, justo cuando estés más destrozado en la vida, bien parado eternamente o bien hospitalizado e incapacitado, para saquearte y dejarte sin un puto duro.
Genial, sí. Muy bonito y muy cristiano todo.
Los beneficiados de esta reforma son todos los acreedores de los participes de los planes. Alguno pensará en bancos o entidades financieras en general, pero en mi experiencia concreta la mayoría suelen ser reclamaciones de ex-cónyuges, hijos, y Administraciones Públicas (que vienen a ser el equivalente a un hijo tonto).
#3 De la noticia también:
Bien, resumamos como queda la situación cuando se publique en el BOE la norma: podrán embargarnos los planes de pensiones y los planes de previsión asegurada, sin esperar a la jubilación, fallecimiento o invalidez, en los siguientes supuestos:
Desde el 1 de enero de 2015, si estamos dentro de los supuestos de enfermedad grave o en paro sin cobrar prestación contributiva (es decir, si estamos cobrando cualquier tipo de ayuda, subsidio, etc, somos carne de cañón).
También nos podrán embargar los derechos consolidados derivados de aportaciones con una antigüedad de 10 años contados a partr del 1 de enero de 2015. Es decir, lo que tengamos hoy por hoy en el plan será embargable en el 2025.
O sea, que esta vez ni "malvados bancos usureros" (por #2) ni tampoco "maquiavélicos estrategas de las finanzas que saben cómo escaquear dineros a los pobrecitos acreedores" (por #3). Más bien ex-mujeres (y ex-maridos) con sus pequeñines de 18 y 20 años ávidos de dinero rápido (buscarse la vida y trabajar es muy duro en estos tiempos), administraciones locales y demás víboras y sanguijuelas que vendrán, justo cuando estés más destrozado en la vida, bien parado eternamente o bien hospitalizado e incapacitado, para saquearte y dejarte sin un puto duro.
Genial, sí. Muy bonito y muy cristiano todo.
#7:
#6 Más bien ex-mujeres (y ex-maridos) con sus pequeñines de 18 y 20 años ávidos de dinero rápido (buscarse la vida y trabajar es muy duro en estos tiempos), administraciones locales y demás víboras y sanguijuelas
Es decir, acreedores.
Si debes dinero a tu ex-mujer, ex-marido, hijos (de 10, 20, 30 o 50 años) o a cualquier persona física o jurídica y tienes acceso a dicho dinero (como tienes acceso a este es irrelevante), te jodes y pagas.
A día de hoy, si contratas un seguro que te paga 1.000.000€ si te quedas sin piernas, y por cosas de la vida de repente te quedas sin piernas, te pagarán el dinero del seguro y tus acreedores se lo cobrarán. Pues esto es lo mismo.
Es decir, acreedores.
Si debes dinero a tu ex-mujer, ex-marido, hijos (de 10, 20, 30 o 50 años) o a cualquier persona física o jurídica y tienes acceso a dicho dinero (como tienes acceso a este es irrelevante), te jodes y pagas.
A día de hoy, si contratas un seguro que te paga 1.000.000€ si te quedas sin piernas, y por cosas de la vida de repente te quedas sin piernas, te pagarán el dinero del seguro y tus acreedores se lo cobrarán. Pues esto es lo mismo.
#2:
Este país da puto asco, todo para los ricos banqueros, si me desahucian un día que se preparen los bancos que no queda ni uno en pie hasta que me metan en la cárcel.
#11:
#7 Es diferente precisamente porque el dinero de un plan de pensiones no se considera patrimonio tuyo. Por eso, y lo explican en la noticia, un plan de pensiones es un producto financiero aparte. Si no, no tendría sentido hacerte "un plan de pensiones" a diferencia de hacerte cualquier otra cuenta de ahorro de larga duración.
Y esto es así porque un plan de pensiones no es ninguna bicoca ni ninguna fortuna acumulada para pegarte la vida padre con tus millones ahorrados. Es un plan de ahorro futuro para cuando no tengas ningún otro tipo de ingresos porque ya no trabajas. Legalmente se considera así y me parece perfecto (más que nada, porque como ser humano que habita en el capitalismo, a mí también me afecta).
Del mismo modo que una nómina no se puede embargar, porque aunque te diga un juez "su nómina queda embargada" nunca te quitan toda la nómina, sino que hay un máximo porcentaje embargable y además va por tramos en función de lo que cobres, un plan de pensiones tampoco. Y se hace así para evitar que la gente acabe en la indigencia.
Que tienes muchos acreedores... pues para eso hay otros mecanismos legales. Me parece bien que un plan de pensiones esté exento de ser embargado hasta que no se haga efectivo (que hasta entonces tú puedes haber rehecho tu vida y ser capaz de pagar). Esa es la situación actual, que te embargarán el plan de pensiones cuando lo ejecutes, es decir cuando vayas a hacer disposición del dinero. Y probablemente esté sujeto a las mismas pautas o parecidas que una nómina.
El cambio ahora es que en vez de esperarse a que hagas efectivo el plan de pensiones, ya te pueden meter la mano en cuanto se cumpla alguna de las vicisitudes que podrían llevarte a hacerlo efectivo. Es decir, tú puedes estar gravemente enfermo (porque te han atropellado un tipo que se saltó un semáforo en rojo) y tu plan de pensiones si tú o alguien capacitado no da la orden, no se toca. Ahora, mientras estás postrado entubado en la cama del hospital, como se cumple la pauta que dice que puedes cobrar el plan si así lo deseas, puesto que estás muy jodido, ya no hace falta que tú quieras tocar el dinero: tu ex-mujer, tu ayuntamiento y tu hijo el farlopero de 20 años pueden ir al juzgado directamente y dejarte sin un duro mientras tú no puedes defenderte.
Así, para que nos entendamos todos bien y nos dejemos de "pobrecitos acreedores", porque a veces las cosas no son como parecen. ¿Que quieres reforzar que los acreedores cobren? Me parece cojonudo y legítimo. Ahora bien, ten cuidado con leyes generalistas de "esto es así porque lo digo yo y punto", como en este caso, porque a lo mejor beneficias a uno que se lo merece (quitándole todo su dinero a otro que está en lo más bajo de la vida) y sin quererlo jodes a cincuenta.
Y esto es así porque un plan de pensiones no es ninguna bicoca ni ninguna fortuna acumulada para pegarte la vida padre con tus millones ahorrados. Es un plan de ahorro futuro para cuando no tengas ningún otro tipo de ingresos porque ya no trabajas. Legalmente se considera así y me parece perfecto (más que nada, porque como ser humano que habita en el capitalismo, a mí también me afecta).
Del mismo modo que una nómina no se puede embargar, porque aunque te diga un juez "su nómina queda embargada" nunca te quitan toda la nómina, sino que hay un máximo porcentaje embargable y además va por tramos en función de lo que cobres, un plan de pensiones tampoco. Y se hace así para evitar que la gente acabe en la indigencia.
Que tienes muchos acreedores... pues para eso hay otros mecanismos legales. Me parece bien que un plan de pensiones esté exento de ser embargado hasta que no se haga efectivo (que hasta entonces tú puedes haber rehecho tu vida y ser capaz de pagar). Esa es la situación actual, que te embargarán el plan de pensiones cuando lo ejecutes, es decir cuando vayas a hacer disposición del dinero. Y probablemente esté sujeto a las mismas pautas o parecidas que una nómina.
El cambio ahora es que en vez de esperarse a que hagas efectivo el plan de pensiones, ya te pueden meter la mano en cuanto se cumpla alguna de las vicisitudes que podrían llevarte a hacerlo efectivo. Es decir, tú puedes estar gravemente enfermo (porque te han atropellado un tipo que se saltó un semáforo en rojo) y tu plan de pensiones si tú o alguien capacitado no da la orden, no se toca. Ahora, mientras estás postrado entubado en la cama del hospital, como se cumple la pauta que dice que puedes cobrar el plan si así lo deseas, puesto que estás muy jodido, ya no hace falta que tú quieras tocar el dinero: tu ex-mujer, tu ayuntamiento y tu hijo el farlopero de 20 años pueden ir al juzgado directamente y dejarte sin un duro mientras tú no puedes defenderte.
Así, para que nos entendamos todos bien y nos dejemos de "pobrecitos acreedores", porque a veces las cosas no son como parecen. ¿Que quieres reforzar que los acreedores cobren? Me parece cojonudo y legítimo. Ahora bien, ten cuidado con leyes generalistas de "esto es así porque lo digo yo y punto", como en este caso, porque a lo mejor beneficias a uno que se lo merece (quitándole todo su dinero a otro que está en lo más bajo de la vida) y sin quererlo jodes a cincuenta.
Comentarios
Eso sí, tened cuidado con los bolivarianos que vienen a expropiaros las casas y a hundir el país... (ironic mode off)
#4 Es que acaso quieres hacer cola para comprar rollos de papel y ropa en el zara o que?????
#4 Te falto violar ancianas y quitarle dulces a los niños.
#46 A estas todavía no han recurrido, pero las que he puesto sí que se le ha podido escuchar a gente de PP o PSOE.
Este país da puto asco, todo para los ricos banqueros, si me desahucian un día que se preparen los bancos que no queda ni uno en pie hasta que me metan en la cárcel.
#2 El banco... o tu exmujer para que le pagues la manutencion de los crios, la comunidad de vecinos porque no pagas la cuota, etc.
#5 comentario machista del día metido con calzador
#5 Los crios tienen que comer, por mucho que vivan con tu ex mujer
#2 De la noticia:
Los beneficiados de esta reforma son todos los acreedores de los participes de los planes. Alguno pensará en bancos o entidades financieras en general, pero en mi experiencia concreta la mayoría suelen ser reclamaciones de ex-cónyuges, hijos, y Administraciones Públicas (que vienen a ser el equivalente a un hijo tonto).
#3 De la noticia también:
Bien, resumamos como queda la situación cuando se publique en el BOE la norma: podrán embargarnos los planes de pensiones y los planes de previsión asegurada, sin esperar a la jubilación, fallecimiento o invalidez, en los siguientes supuestos:
Desde el 1 de enero de 2015, si estamos dentro de los supuestos de enfermedad grave o en paro sin cobrar prestación contributiva (es decir, si estamos cobrando cualquier tipo de ayuda, subsidio, etc, somos carne de cañón).
También nos podrán embargar los derechos consolidados derivados de aportaciones con una antigüedad de 10 años contados a partr del 1 de enero de 2015. Es decir, lo que tengamos hoy por hoy en el plan será embargable en el 2025.
O sea, que esta vez ni "malvados bancos usureros" (por #2) ni tampoco "maquiavélicos estrategas de las finanzas que saben cómo escaquear dineros a los pobrecitos acreedores" (por #3). Más bien ex-mujeres (y ex-maridos) con sus pequeñines de 18 y 20 años ávidos de dinero rápido (buscarse la vida y trabajar es muy duro en estos tiempos), administraciones locales y demás víboras y sanguijuelas que vendrán, justo cuando estés más destrozado en la vida, bien parado eternamente o bien hospitalizado e incapacitado, para saquearte y dejarte sin un puto duro.
Genial, sí. Muy bonito y muy cristiano todo.
#6 Más bien ex-mujeres (y ex-maridos) con sus pequeñines de 18 y 20 años ávidos de dinero rápido (buscarse la vida y trabajar es muy duro en estos tiempos), administraciones locales y demás víboras y sanguijuelas
Es decir, acreedores.
Si debes dinero a tu ex-mujer, ex-marido, hijos (de 10, 20, 30 o 50 años) o a cualquier persona física o jurídica y tienes acceso a dicho dinero (como tienes acceso a este es irrelevante), te jodes y pagas.
A día de hoy, si contratas un seguro que te paga 1.000.000€ si te quedas sin piernas, y por cosas de la vida de repente te quedas sin piernas, te pagarán el dinero del seguro y tus acreedores se lo cobrarán. Pues esto es lo mismo.
#7 Si si, fiate del PP.
Crear empleo, 3 millones.
Meter a la cárcel los corruptos.
No rescatar a la banca.
.
.
.
#8 Yo estoy hablando de como está redactada la ley y de las consecuencias que creo que tendrá, el PP no viene a cuento aquí.
#9 No claro que no.
El BOE lo cocina el panadero de mi barrio, por favor.
#10 Lo que quieras. ¿Podemos discutir las consecuencias del cambio de la ley sin entrar en demagogia política?
#11 Y no se considera patrimonio porque no puedes acceder a él, lo cual es correcto. Lo que la ley cambia es que alguien que tiene acceso a dicho fondo estará obligado a acceder a este. No se si esto es legalmente posiblemente, pero si lo fuese lo tendrías tan fácil como contratar un plan de pensiones que no te permita acceder a este incluso cuando eres parado de larga duración o estás enfermo.
Vamos, que si tienes acreedores, con esta ley estás obligado a ejecutar el plan (o parte de este) en cuanto sea posible.
¿Que no quieres que eso ocurra? No tengas acreedores o no tengas plan de pensiones, fácil.
#13 sí, correcto. Si quieres hacer huir tu dinero lo único que tienes que hacer es contratar un plan de pensiones (indisponibilidad parcial de su rescate*) y "que me busquen". La noticia hay que leerla en ese sentido
Lo que sí sería una muy gorda (dando ideas, las cobro Hoygan) es poder embargar el crédito disponible de una tarjeta de crédito (miles de euros para muchos) o una póliza de crédito para empresas/autónomos de la parte no dispuesta (no, porque su causa es otra) y que luego acarreara el tipo conos intereses. A los bancos les vendría de perlas Eso sí que sería una portada, además de un putadón de los gordos
(#15) *p. tiempo de edición Pongo los dos porque son cosas distintas, igual que su tratamiento http://www.monetos.es/pensiones/pensiones-privadas/fondos-pensiones/planes-jubilacion/
http://www.invertia.com/noticias/conviene-rescatar-plan-pensiones-reforma-fiscal-2980165.htm
#13 LOL, me guardo esa respuesta la proxima vez que le meta una patada en las pelotas a alguien.
#7 Es diferente precisamente porque el dinero de un plan de pensiones no se considera patrimonio tuyo. Por eso, y lo explican en la noticia, un plan de pensiones es un producto financiero aparte. Si no, no tendría sentido hacerte "un plan de pensiones" a diferencia de hacerte cualquier otra cuenta de ahorro de larga duración.
Y esto es así porque un plan de pensiones no es ninguna bicoca ni ninguna fortuna acumulada para pegarte la vida padre con tus millones ahorrados. Es un plan de ahorro futuro para cuando no tengas ningún otro tipo de ingresos porque ya no trabajas. Legalmente se considera así y me parece perfecto (más que nada, porque como ser humano que habita en el capitalismo, a mí también me afecta).
Del mismo modo que una nómina no se puede embargar, porque aunque te diga un juez "su nómina queda embargada" nunca te quitan toda la nómina, sino que hay un máximo porcentaje embargable y además va por tramos en función de lo que cobres, un plan de pensiones tampoco. Y se hace así para evitar que la gente acabe en la indigencia.
Que tienes muchos acreedores... pues para eso hay otros mecanismos legales. Me parece bien que un plan de pensiones esté exento de ser embargado hasta que no se haga efectivo (que hasta entonces tú puedes haber rehecho tu vida y ser capaz de pagar). Esa es la situación actual, que te embargarán el plan de pensiones cuando lo ejecutes, es decir cuando vayas a hacer disposición del dinero. Y probablemente esté sujeto a las mismas pautas o parecidas que una nómina.
El cambio ahora es que en vez de esperarse a que hagas efectivo el plan de pensiones, ya te pueden meter la mano en cuanto se cumpla alguna de las vicisitudes que podrían llevarte a hacerlo efectivo. Es decir, tú puedes estar gravemente enfermo (porque te han atropellado un tipo que se saltó un semáforo en rojo) y tu plan de pensiones si tú o alguien capacitado no da la orden, no se toca. Ahora, mientras estás postrado entubado en la cama del hospital, como se cumple la pauta que dice que puedes cobrar el plan si así lo deseas, puesto que estás muy jodido, ya no hace falta que tú quieras tocar el dinero: tu ex-mujer, tu ayuntamiento y tu hijo el farlopero de 20 años pueden ir al juzgado directamente y dejarte sin un duro mientras tú no puedes defenderte.
Así, para que nos entendamos todos bien y nos dejemos de "pobrecitos acreedores", porque a veces las cosas no son como parecen. ¿Que quieres reforzar que los acreedores cobren? Me parece cojonudo y legítimo. Ahora bien, ten cuidado con leyes generalistas de "esto es así porque lo digo yo y punto", como en este caso, porque a lo mejor beneficias a uno que se lo merece (quitándole todo su dinero a otro que está en lo más bajo de la vida) y sin quererlo jodes a cincuenta.
#7 ya sabes como son los seguros, si quieres que te cubra tienes perder las piernas de una forma especial. Seguro que si las pierdes porque te ataca un tiburon de una raza que no te cubre el seguro, te jodes.
#6 #0 Relacionadas
El Senado argentino aprueba la nacionalización de los fondos privados de pensiones (2008)
El Senado argentino aprueba la nacionalización de los fondos privados de pensiones
El Senado argentino aprueba la nacionalización de ...
hoy.esPolonia confisca la mitad de los fondos privados de pensiones (ENG)
Polonia confisca la mitad de los fondos privados de pensiones (ENG)
Polonia confisca la mitad de los fondos privados d...
zerohedge.comEl Gobierno polaco confisca los fondos de pensiones privados
El Gobierno polaco confisca los fondos de pensiones privados
El Gobierno polaco confisca los fondos de pensione...
expansion.comAsesores de Merkel sugieren confiscar ahorros privados y propiedades en futuros rescates [ENG]
Asesores de Merkel sugieren confiscar ahorros privados y propiedades en futuros rescates [ENG]
Asesores de Merkel sugieren confiscar ahorros pri...
telegraph.co.ukEl Eurogrupo abre la puerta a quitas en otros países: el rescate de Chipre es el ejemplo
El Eurogrupo abre la puerta a quitas en otros países: el rescate de Chipre es el ejemplo
El Eurogrupo abre la puerta a quitas en otros país...
eleconomista.esChipre confirma una quita del 37,5% sobre los depósitos de más de 100.000 euros
Chipre confirma una quita del 37,5% sobre los depósitos de más de 100.000 euros
Chipre confirma una quita del 37,5% sobre los depó...
eleconomista.esMedio centenar de fondos españoles pierden todo el dinero invertido en Espirito Santo (no parecen de pensiones, pero los fondos de pensiones privados seguramente tendrian participaciones en BES)
Medio centenar de fondos españoles pierden todo el dinero invertido en Espirito Santo
Medio centenar de fondos españoles pierden todo el...
abctradernews.comGoldman Sachs atrapado en su propio juego con hundimiento del Espirito Santo
Goldman Sachs atrapado en su propio juego con hund...
elblogsalmon.comLa extraña ingeniería financiera entre Venezuela, Goldman Sachs, los chinos y el Banco Espírito Santo
La extraña ingeniería financiera entre Venezuela, ...
gurusblog.comMe he acordado de una escena de la pelicula "el capital" http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_%28film%29 cuando el banquero protagonista está en un discoteca colocado con una especie de modelo que busca dinero.
http://www.opensubtitles.org/es/subtitles/4921467/le-capital-es
- Cuando sea vieja, me gustaría ser como ellos.
- A mí, no. No quiero terminar así. Engordan sus fondos de pensiónes exprimiendo a los jóvenes.
Son unos negreros. No es mejor que hablar de esclavitud. Los viejos lo controlan todo. Me obligan a despedir a la gente y a sangrar al banco.
Relacionada
«Esta generación de jóvenes será la primera que no vivirá mejor que sus padres»
«Esta generación de jóvenes será la primera que no vivirá mejor que sus padres»
«Esta generación de jóvenes será la primera que no...
lapauta.comVamos, que antes un moroso se podía hacer el loco para no hacer efectivo el plan de pensiones y que sus acreedores tuviesen que esperar para cobrar o que directamente no cobrasen porque había pasado demasiado tiempo.
Ahora lo que dicen es que el moroso ya no se puede hacer el loco, y si tiene productos financieros de los cuales puede hacer uso, estos son embargables.
Me parece una medida genial, recordemos que estamos hablando de MOROSOS, gente que debe dinero a otros particulares o instituciones.
#3 Y si a ese malvado moroso no le queda para el agua,luz,comida o un techo digno que se siga jodiendo.
En serio como si no supiésemos ya a favor de quienes legislan en este país,pero bueno siempre es mejor imaginar que el moroso es un chuloputas que va estafando a diestro y siniestro para gastarlo en coca cuando lo que son en realidad es familias endeudadas hasta las cejas.
En fin,lo de siempre los que tienen la pasta apretando un poco mas a los que no y si eso los deja en la indigencia que se jodan,no haber nacido pobres.
#3 Se te escapa algo, tu mismo puedes estar despedido arruinado o enfermo mañana por la mañana, y entonces el Moroso que tanto criticas seras tú.
#26 No sufras por mi, se llevar mis finanzas. Desde el punto de vista financiero, no me preocupan ninguna de las situaciones que describes.
#0 Jo, jo, jo. Juro que he leído en la entradilla "En este país de Nicolasines, Pechotes, Pajotas..."
Esto es como si tuvieras un seguro de salud, te tienen que operar de apendicitis y el banco te embargara el higado.
Volvemos a la misma historia. Una empresa se puede declarar en quiebra, pero las personas están condenadas a vivir en la indigencia.
En la tele cada día hay más anuncios de planes de pensiones privados, y de seguros de salud. ¡Por qué será!
#19 Porque como tengas que esperar al Estado, vas listo.
Un tipo que cobre 3000 euros no va a esperar a jubilarse para cobrar 1000 miserables euros, ya se hará un plan privado.
No entiendo cual es el problema. Si te pueden embargar el piso, te pueden embarga el sueldo, ¿porqué no te habían de embargar el plan de pensiones? Yo prefiero quedarme sin plan de pensiones que sin piso. Dormir en un cajero no mola.
#41
Te embargaran todo, piso, sueldo y lo que pillen, la idea es dejarte con lo puesto.
#33 No, a ver, si el caso lo he puesto de ejemplo no que me ocurra gracias a dios. De todos modos en las sa tampoco respondes con tu patrimonia, sólo hasta lo aportado.
Sinceramente la mayor parte de la ciudadanía que está con el agua al cuello no le da para un plan de pensiones, así que no debería preocuparse demasiado, para cuando pueda permitírselo será cuando termine la hipoteca (que es la mayor deuda de la mayoría de ciudadanos de a píe) si entonces se hace el plan de pensiones como no hay deudas no hay posible embargo....
Sin embargo a quien si que le puede hacer mucho daño esta medida es a los listos que se dedican a abrir mil empresas no pagar ni un duro a hacienda ni trabajadores y luego darse en quiebra y vuelta a empezar, y como no tienen patrimonio los acreedores se quedan a 2 velas.
Les quedan 4 días, Pablemos lo arreglará. No Fears.
Con el Estado hemos topado. Pero no os preocupéis, que todo es "por el bien común" y en contra de los malvados capitalistas.
#21 Yo soy tan liberal como tú, pero... ¿qué tiene de malo que los acreedores puedan cobrar una deuda si tienes acceso a ese dinero?
Me parece estupendo, así no te escaqueas hasta que preescriba la deuda.
Y si no quieres que esto pase tienes dos opciones:
1-No endeudarte.
2-Hacerte un plan de pensiones al que no puedas acceder bajo ningún concepto hasta la edad que tú decidas.
¿Fácil, no?
A ver, el titular es un poco amarillento. No es que te puedan embargar si estás enfermo o sin prestaciones, es que te pueden embargar si tienes deudas y una hucha para el futuro, ¿Qué quereis que os diga? Yo estoy con #29, ¡caramba! Me deben dinero (mismamente mi jefe, por ejemplo), pero como lo único que tiene a su nombre es el plan de pensiones ¿me quedo a verlas venir?
#30 Depende del tipo de empresa en la que trabajes. En una Sociedad de responsabilidad limitada (SL) no respondes nunca con tu patrimonio, pero en una SA sí y no me parece adecuado que te puedas escaquear de pagar a tus acreedores.
#29 Le he estado vueltas y te admito que tienes razón. Técnicamente no se incumple el Principio de No Agresión al existir una deuda y por lo tanto se permite el uso de la fuerza para recuperar el dinero por parte del acreedor. Sin embargo me preocupa de caras al poder de embargo que le da al Estado.
#34 Al Estado nada de poder, simplemente se le pide que actúe como árbitro para resolver una disputa entre dos particulares permitiendo que el acreedor reciba su dinero.
Aunque si el Estado es el acreedor tiene el Imperio de la ley a su disposición, y ahí sí puede haber problemas. Porque enfrentarse al Estado es caro y generalmente muy largo.
ahora entiendo cuando veo en los reality shows americanos que ellos solo quieren efectivo en todo...
Creo que este gobierno debería ser condenado por apología a la violencia. Con todas las medidas que usa contra el ciudadano es incitar a coger las armas y degollar a destajo hasta que pare este lento genocidio.
Oye pues nada, si el día de mañana te quedas sin trabajo y la hipoteca aprieta, ya no solo te llevan todo lo que tienes, ahora también lo que has ahorrado con mucho esfuerzo dentro del plan de pensiones para el día de mañana, pues genial, medidas para hacer a los pobres más pobres.
Y esto no es una historia de terror, le puede pasar a cualquiera y entonces lloraremos porque los intereses del gobierno no tienen nada que ver con nuestro bienestar. Así nos va, como no llegue un cambio de gobierno rápido nos hunden del todo.
Bueno, les queda poco para que se deroguen el 90% de esas leyes de la castuza.
Y en cualquier caso, los planes de pensiones privados son poco menos que las preferentes. Siempre acaban quebrando y dejando a los pensionistas en pelota picada.
Esta noticia llega en la época cuando mucha gente (me incluyo) piensa si hacer una aportación a su plan de pensiones.
QUE LE DENNNNNNNNNNNNNNN!!!!
Estos del PP no pararan hasta que estemos medio muertos y todavía queda 1 año de sufrimiento para votar a lo que sea menos a estos expoliadores de millones de españoles.
Esto cada vez da más miedo.
Bonito neoliberalista el que ha escrito este artículo, y de los clásicos.
Quiere poder tener dinero guardadito en entidades privadas, pero que el Estado le garantice que no lo puede perder. Y además, si tiene deudas, que no se lo quiten, que los liberales son responsables de su dinero sólo cuándo tienen ganancias..