Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Claro, su soberbia de acusar a los medios de hacer propaganda machista por hablar de las posibles resoluciones de penas, acusar a los jueces de machistas que conspiran contra el gobierno, ahora le piden a los periodistas que no informen y a los jueces que tengan sesgo, añadimos que nunca jamás iba a haber revisiones de condenas.... Pero todo esto no es importante, lo importante es publicar el nombre de los jueces para acosarlos aún más.
Un despropósito tras otro
Un despropósito tras otro
#10:
Irene Montero es ya un problema para su partido de cara a las próximas elecciones. Pero ya no por esta cagada de ley sino por su reacción posterior. Nadie quiere a políticos que cuando la cagan intentan desviar la culpa hacia otros . Eso lo hacen los niños pequeños.
No es tan difícil. Reconocer el error, solucionarlo en la medida de lo posible con una enmienda a la ley y si acaso alguna dimisión que aquí lo que importa no son los sillones del ministro sino las víctimas de violencia machista
No es tan difícil. Reconocer el error, solucionarlo en la medida de lo posible con una enmienda a la ley y si acaso alguna dimisión que aquí lo que importa no son los sillones del ministro sino las víctimas de violencia machista
#1:
Me pregunto si esto tiene algo de razón o es solo una un ataque injustificado más de los muchos que ya ha sufrido esta mujer.
No olvidemos que iban a su propia casa a acosar a su familia, hijos incluidos.
No olvidemos que iban a su propia casa a acosar a su familia, hijos incluidos.
#29:
#1 La idea la promovió ella. La que se queja de la inseguridad de las mujeres es ella. La que dice que los violadores quedan impunes es ella. La que no ha parado de hablar de la ley, antes de su aprobación, es ella.
A mí me parece que aunque los demás tengan parte de responsabilidad por haberla aprobado, su principal instigadora y por tanto su mayor responsable es ella.
A mí me parece que aunque los demás tengan parte de responsabilidad por haberla aprobado, su principal instigadora y por tanto su mayor responsable es ella.
#3:
La 1ª revision de condena fue en Madrid, por la Sala 15 de lo penal, formada por 4 mujeres y 1 hombre.
Pero decir eso desmontaria el argumentario machista.
Pero decir eso desmontaria el argumentario machista.
#5:
Ya están señalando con nombres u apellidos.
Empezaron con ataques genéricos, pero ya están apuntando directamente, con nombres y apellidos.
Vomitivo.
Empezaron con ataques genéricos, pero ya están apuntando directamente, con nombres y apellidos.
Vomitivo.
Comentarios
Claro, su soberbia de acusar a los medios de hacer propaganda machista por hablar de las posibles resoluciones de penas, acusar a los jueces de machistas que conspiran contra el gobierno, ahora le piden a los periodistas que no informen y a los jueces que tengan sesgo, añadimos que nunca jamás iba a haber revisiones de condenas.... Pero todo esto no es importante, lo importante es publicar el nombre de los jueces para acosarlos aún más.
Un despropósito tras otro
Irene Montero es ya un problema para su partido de cara a las próximas elecciones. Pero ya no por esta cagada de ley sino por su reacción posterior. Nadie quiere a políticos que cuando la cagan intentan desviar la culpa hacia otros . Eso lo hacen los niños pequeños.
No es tan difícil. Reconocer el error, solucionarlo en la medida de lo posible con una enmienda a la ley y si acaso alguna dimisión que aquí lo que importa no son los sillones del ministro sino las víctimas de violencia machista
#10 No sé ha mostrado todavía la existencia de ese supuesto error, pero creo que modificar la le un no cambiaría nada, pues ya ha sido publicada y puesta en vigor la ley, cambiarla por otra no le quitará efectos a la que ya se ha publicado sobre las condenas ya sentenciadas.
Me pregunto si esto tiene algo de razón o es solo una un ataque injustificado más de los muchos que ya ha sufrido esta mujer.
No olvidemos que iban a su propia casa a acosar a su familia, hijos incluidos.
#1 La idea la promovió ella. La que se queja de la inseguridad de las mujeres es ella. La que dice que los violadores quedan impunes es ella. La que no ha parado de hablar de la ley, antes de su aprobación, es ella.
A mí me parece que aunque los demás tengan parte de responsabilidad por haberla aprobado, su principal instigadora y por tanto su mayor responsable es ella.
#1 Aramayona, 2 años haciéndole escraches a Dolores Serrat, día si día tambien.
¿Sabes lo que paso?
Fue nombrado zaragozano ejemplar por Podemos y defendido por Podemos cuando fue a juicio por acoso.
Acosar siempre esta mal, y hacer cherry picking del acoso tambien.
#32 Puedes referenciar fuentes y más infirmscion sobre ese asunto, no lo conocía, gracias.
#47 Cacelorada de Podemos en contra del juicio a Amarayona.
https://aragon.podemos.info/cacerolada-juicio-de-antonio-aramayona/
Amarayona con Echenique, eran muy amigos, a destacar la frase de Echenique "Echenique asegura que cuando gobierne Podemos estarán encantados de que les hagan escraches"
http://historico.aragondigital.es/noticia.asp?notid=123057
Absuelto del juicio
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2014/07/10/absuelto-profesor-juzgado-por-protestar-ante-casa-la-consejera-dolores-serrat-298728-2261126.html
La propuesta de hacerlo zaragozano ejemplar.
https://zaragoza.es/cont/paginas/noticias/propuestazecaramayona.pdf
Donde queda claro que estuvo 23 meses haciéndole un escrache a Dolores Serrat
Un antiguo profesor de Filosofía ha defendido, durante 23 meses, la escuela pública y de calidad en el portal de la consejera de Educación de Aragón, Dolores Serrat
https://www.eldiario.es/aragon/politica/aramayona-escrachando-dormitorio-estudian-dinero_1_2696633.html
#51 Muchas gracias, no tenía datos.
#51 Aunque fueron sucesos de 2014, que me atrevo a decir que fueron menos graves y violentos, y en definitiva más civilizados que otras cosas que hemos visto despues.que otras cosas que hemos visto después.
No estaba bien, pero tampoco pasaba de ser molesto y pesado, no fue violento ni supuso una amenaza y su protesta tenía una razón concreta y social.
#56 No estaba bien y en vez de condenarse se ensalzo y alentó a continuar, después de esa campaña no puedes esperar que a los que alentaron esto no les hagan lo mismo
#59 Ya se verá que jurisprudencia se sienta, pero creo que la ley era correcta, de hecho otros tribunales han rechazado la minoración de las penas. De cualquier forma una modificación legal, después de publicada no tendría ninguna utilidad.
#32 Pero no vas a comparar, hombre! Dolores Serrat era del PP, con lo que se lo merecía por facha
#32 No me creo que hayan estado durante días a la puerta de Dolores Serrat a acosar a su familia ni a sus hijos.
#61 Durante días no, durante 23 meses estuvo haciendo escrache día si día tambien.
#64 ¿ Y estás a favor o en contra del acoso ?
#65 Yo estoy en contra del acoso, ni me parece bien lo que le hicieron a Dolores Serrat ni lo que le hicieron a Pablo Iglesias.
#1 esta ha promovido el indulto a una secuestradora de niños, calla cuando mujeres asesinan a sus hijos y lleva al congreso todo tipo de iniciativas discriminatorias. Que se joda ella y su familia. Todo el daño que recibe no es ni una fracción del que hace.
#52 Vale, en este caso indicas que no hay razón real y es simple odio hacia ella. Voy a no tener en cuenta este mensaje, porque a lo mejor otras personas piensan que sí hay razón en la ley para protestarla.
#60 En su mensaje no indica lo que tú dices.
#62 Bueno, sé leer.
Si te parece van a señalar a mi abuela.
#2 no, fíjate, señalan a los jueces.
#11 siempre la culpa de los otros
La 1ª revision de condena fue en Madrid, por la Sala 15 de lo penal, formada por 4 mujeres y 1 hombre.
Pero decir eso desmontaria el argumentario machista.
#3 como Carmen Polo Barbara Rey o Leticia
Sabateresa republicana del telediario que hace yoga#12
La posibilidad de que se la ley tenga boquetes es inasumible.
Mucho mas logico y racional pensar que todo el mundo es machista (desde el primer juez hasta al ultima jueza)
Mira que iba a ponerlo en mi 1º comentario, porque sois previsibles a kms, pero decidi esperar a que alguno lo hiciese.
#17 el 99,9 % de los jueces no se pronuncio ¿hablas en nombre de todas esas personas?
cuando el supremo tire para atrás esa 15 resoluciones hablaras del frio y la cuesta de enero que es precisamente lo que escucharas.
nada mas.
#18 Si las tiran leere sus argumentos y me pareceran bien si son razonados.
¿Y si no las tiran que diras tu? ¿Que el Supremo es machista? ¿a que si?
#24 leeré sus argumentos y me parecerán bien si son razonados.
#25 Los mios no, los del Supremo.
#24 claro que son machistas.
Es la única explicación posible.
#17 Toda la ideología del clan Iglesias-Montero se basa en el victimismo y en que todo es una conspiración contra ellos
#12 puedes aportar datos para justificar que esas 4 juezas y el juez sean machistas? No los conozco, pero ya que parece que los conoces bien podrías informarnos
#28 puede que no sean machistas ni fachas, con tener sed de dominio y hambre de poder es suficiente, Podemos le hizo mucho daño a la patronal a la banca al PSOE a las energéticas..
joder pues con la de palos que les pusieron lograron un montón de medidas positivas como esta ley de solo si es si.
una mano con la otra se lava.
#31 veo que empiezas con un "puede", eso quiere decir que lis criticas sin saber. Igual son simpatizantes de Podemos
#35 vete al oculista anda.
#37 entonces no los conoces? Pero son machistas, no?
#38
#41 has conocido a Putin?
#37 es que si no se lo pones en negritas no ...
Ya están señalando con nombres u apellidos.
Empezaron con ataques genéricos, pero ya están apuntando directamente, con nombres y apellidos.
Vomitivo.
¿Algo que comentar sobre los errores en la decisión del juez o es simplemente un ad hominem? Porque no veo nada de lo primero en ese hilo, lo que me lleva a pensar que esta cometiendo lo mismo de lo que se queja de que se hace con Irene Montero en el primer párrafo.
lo primero. Si pones a una imbecil en un cargo de responsabilidad suceden estas cosas.
#4 que sea inepta e inútil no implica necesariamente que sea imbécil
#30 solo un imbecil desaprovecha la oportunidad que ha tenido la ceaucescu.
¿Todavía siguen agarrados al bulo de La Rioja?¿Ese en el que ninguna de las sentencias trataba el tema de horquilla en pena mínima y máxima?
>
¿Ese en el que el mismo presidente del tribunal ha dicho que esos casos hay que revisarlos sí o sí?
>"Las penas máximas y mínimas son intocables y se tienen que revisar sí o sí"
>https://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-rioja-acoge-disposicion-codigo-penal-no-modificar-condenas-solo-si-si-20221117125439.html
Por no mencionar que el tema de la transitoria, como su nombre indica es algo de aplicación temporal que corresponde a otra ley y bien podria acabar no siendo como algunos dicen
>
La yoko ono de la izquierda.
Dimite o ganará el ppvox
#15 Dejala que siga.
#50 me alegraré de la ostia q se darán, a ver si recapacitan y dejan de ser tan fascistas y joder a la izquierda. Pero que ganen vox y pp no va a taer nada bueno.
Joder si es que parecía que por fin teníamos un partido al que votar, pero a uno le creció el ego y al final el sukubo se lo comió.
Pero vamos a ver.....que es sencillo. Nos hemos equivocado. Se enmienda la ley. Dejamos de decirle a los jueces lo que tienen o no tienen que hacer y tratamos de no dar lecciones a la prensa. Que esto lo van a aprovechar jueces de derechas? Evidentemente. Lo que hay que hacer es no darles la herramienta.......lo digo porque el error ha costado votos, pero la gestión del error esta siendo veneno para el gobierno, pero sobre todo veneno concentrado para Podemos. Coño, que hace 3 días estábamos hablando de la sanidad madrileña.......Ayuso tiene que estar encantada
A falta de argumentos, el señalamiento propio de los totalitarismos, basándose en ad hominem de turno.
Han empezado a levantar la cortina de humo pensando en las elecciones. Sin entrar siquiera en si se ha hecho bien o mal la ley me parece increíble la cantidad de dinero que están poniendo para ensuciar la imagen de Podemos, eso es lo que nos debería de hacer pensar en los motivos que los mueve.
Y de este asunto lo que más me crispa es la actitud de algunas "periodístas", seguramente si hubiesen sido ellas las violadas no pensarían igual.
#13 Los de Podemos podrian aprender de Yolanda Diaz, y si de verdad quieren un gobierno de izquierdas, en vez de poner minas en el camino que la ayuden, porque igual no se dan cuenta, pero Iglesias esta mas que quemado y de Montero mejor no decir nada, es la Yoko Ono de Podemos.
#14 Quien eres tu para decirme lo que tengo que hacer…? Yo votaré/haré lo que me salga del capullo. Tu puedes hacer/aprender lo que quieras de quien quieras. Algo que objetar ?
#16 En que momento te he dicho a quien tienes que votar?
agradeceria que indicases la parte de mi comentario donde te digo a quien tienes que votar
#19 En todo momento haces campaña electoral de Yolanda Diaz. Y eso de aprender y/o si quieren un gobierno de izquierdas…. Por cierto, Iglesias no cuenta que yo sepa. Yo haré lo que me apetezca. Tú lo que quieras.
#20 no me has puesto donde te he dicho a quien tienes que votar.
Yo tengo una duda tengo con respecto a la evolucion de podemos en los ultimos años.
¿Que te parece que Podemos tras absorver a IU tenga aproximadamente el mismo porcentaje de votantes que tenia IU?
#23 El mensaje está implícito en tu comentario. Por supuesto que si en lugar de dejarlo caer en tu campaña, lo escribes contundentemente mi respuesta habria sido contundente.
#43 dos preguntas y no me has contestado a ninguna.
#48 Ni lo va a hacer porque supondría reconocer que se equivoca.
#14 Contra Yolanda Diez no se meten mucho, salvo con sus gafas o su bolso, poco más. No me huele eso bien, se trata de dividir y evitar que la izquierda vuelva al gobierno en el futuro.
Irene Montero no se ha merecido nunca estar donde está, y ahora no sólo se merecería dimitir, sino que la echasen junto con todo su equipo.
#21 ¿Cómo no se lo va a merecer? Era la churri de Pablo.
Si Pedro la cesa le hacemos la ola.
Yolanda Diaz Suma.... Pablo Iglesias Resta. Irene Montero Divide.