Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 naaa ignoremos que un juez puesto por el PP reemplazando a otro q llevaba sus causas no sepa quién es M.rajoy. o pensemos en las desimputaciones de los peperos, o el caso neurona, o los intentos de García Castellón de dar por culo con la amnistía, o q el tribunal constitucional anterior impidiera votar al senado después de que no saliera bien lo de la compra de sallas y adaneros, o q ese mismo día, cuando la lian parda dando un golpe de estado los del tc, el señor Pedraz por lo bajini archiva la caja b del PP... En serio, podéis fantasear e inventar cualquier excusa barata que satisfaga vuestro sesgo. Pero no me llames gilipollas. La kitchen es una puta vergüenza, el constitucional la legislatura pasada fue una vergüenza, la gestión delproces fue una puta vergüenza. No vergüenza, un delito de prevaricación tras otro y podredumbre propia solo de república bananera.
#13:
Me recuerdan a la Justicia Militar con los casos de corrupción, prefieren mirar hacia otro lado antes que limpiar de mierda su casa. El caso del Juan Sebastian El Cano y los 127 kilos de cocaina se va a llevar a juicio por fín, después de sobreseerse varias veces, porque los estadounidenses han presionado para que la cosas no quede impune, ya que la organización de narcotráfico tuvo detenidos en los Estates. Pero si no, aquí no ha pasado nada. Luego se ofenden porque se denoste la imagen de la Armada llamando al barco Juan Sebastian El Gramo. Crea una desafección acojonante por los símbolos nacionales ver cómo impera la injusticia y la rapiña entre sus más altos dirigentes.
Y ahora salen los jueces haciéndose las víctimas cuando es público y notorio cómo operan ciertos elementos entre sus filas, con total impunidad, al servicio del que más pague, que casualmente suelen ser siempre los ricos y poderosos de este puto país.
Y ahora salen los jueces haciéndose las víctimas cuando es público y notorio cómo operan ciertos elementos entre sus filas, con total impunidad, al servicio del que más pague, que casualmente suelen ser siempre los ricos y poderosos de este puto país.
#9:
La mera puesta en duda de que el lawfare es una práctica consolidada desde siempre en España es ya insultante. Y no solo defiende al PP, defiende al bipartidismo.
#11:
#2 y mucho había tardado.
Al final el pacto Frankenstein no está teniendo más que cosas buenas: la fauna de extrema derecha enseñando la patita con el rosario amarrado, el lawfare encima de la mesa, Feijóo desintegrándose y el PP demostrando que no tiene líderes competentes ni programa de gobierno...
Lo de Sánchez y sus extrañas, diversas y efectivas estrategias de estudiará en el futuro. Mientras seguirán con la cantinela de que si es un mentiroso, un psicópata, o alguien ansioso de poder, pero joder, cada movimiento que da, le sale acertado.
Es cierto que en parte el PSOE ha permitido y mantenido este lawfare, pero si gracias a él este tema entra en agenda, bienvenido sea.
Al final el pacto Frankenstein no está teniendo más que cosas buenas: la fauna de extrema derecha enseñando la patita con el rosario amarrado, el lawfare encima de la mesa, Feijóo desintegrándose y el PP demostrando que no tiene líderes competentes ni programa de gobierno...
Lo de Sánchez y sus extrañas, diversas y efectivas estrategias de estudiará en el futuro. Mientras seguirán con la cantinela de que si es un mentiroso, un psicópata, o alguien ansioso de poder, pero joder, cada movimiento que da, le sale acertado.
Es cierto que en parte el PSOE ha permitido y mantenido este lawfare, pero si gracias a él este tema entra en agenda, bienvenido sea.
Comentarios
#4 si, y García Castellón y pedraz el premio nobel. No sé si lo crees o crees que el resto somos subnormales.
#7 Si empiezas con un bulo mal vamos. No hay ningún juez que no sepa quién es M.Rajoy, simplemente el posible delito estaría más que prescrito cuando los papeles de bárcenas salieron a la luz, con lo que perseguir ese delito sería prevaricación.
Viendo que esto se ha explicado cientos de veces y seguís con el bulo, no sé si habrá que tomaros por subnormales como sugieres en #8, pero por lo que desde luego no hay que tomaros es por los más listos de la clase, y más viendo lo que sigue a la memez de M.Rajoy, que parece escrita por la versión de tercero de la ESO de ChatGPT.
#15 Y aquí tenemos al defensor de los delincuentes peperos en meneame. Disfruta tu paguita hd fruta.
#15 Que esté prescrito no quiere decir que no fuera delito, sino que la fiscalía le estaba afinando los violines al mismísimo presidente. En eso estarás de acuerdo.
#15 Ahhh claro, como ya prescribió, pelillos a la mar...
Pero de que algo prescriba por boicot o inacción de determinados jueces (casualmente siempre los mismos) eso en tu cabeza es bien.
#15 que si que si, casualidad el archivo de la caja b con el escándalo del constitucional, lo de quitar a Velasco y meter a García Castellón para la punica y Lezo, tb es ficción de niños pequeños, las prevaricaciones de ese señor en el caso neurona, por ejemplo o lo de ahora con el proces lo mismo, el bochornoso espectáculo de Marchena con el proces que nos hizo pasar vergüenza en europa tpoco, que si, hombre, que si. Chiquilladas todas. Disfruta de tu sesgo, pero ya t digo, en la cara q se mean es la tuya. Defiende lo q quieras.
#8 Debe estar acostumbrado a moverse entre gente de derechas y claro....
La mera puesta en duda de que el lawfare es una práctica consolidada desde siempre en España es ya insultante. Y no solo defiende al PP, defiende al bipartidismo.
#9 No estoy de acuerdo. O mejor dicho es tan impreciso, tan "todos son iguales" que obvia la realidad. Si, claro que los jueces defienden el sistema y atacan a partidos e ideologías nacionalistas y de izquierdas. y si, claro que hay jueces del PSOE. Pero en su conjunto, la batalla judicial organizada se da contra el nacionalismo y la izquierda y perjudica muchísimo mas al PSOE que al PP, al que protegen de forma denodada. No. El lawfare no es para "defender al bipartidismo", es para defender al PP y a la derecha. Y si, dentro de "la derecha", cabe una parte del PSOE, claro que si.
#4 si, es un tío con claros y oscuros, pero en este caso iba de claro y se lo llevaron por delante.
#5 en este caso realizó escuchas ilegales y le pillaron
#6 A ver si hay suerte y de una puta vez "pillan" a García Castellón ordenando, por sus santos escrotos con puñetas, el jaqueo de los móviles de los indepes con el software Pegasus por el simple hecho de ser independentistas. Información que ha salido varias veces en prensa. Pero en prensa de verdad. No en libelos de mamporreros del PP o del neoliberalismo fascistoide de amiguetes.
#6 no señor, a este le 'ilegalizaron" las escuchas porque había empezado un proceso contra Franco y el franquismo de forma paralela. Pero si quieres quedarte con "tu" versión, pues adelante.
#6 Y en otros casos había hecho lo mismo y "casualmente" nadie se fijó en ello.
Estaría mal hecho, eso no lo duda nadie, pero ya fue casualidad que justo cuando se mete con el PP salta todo por los aires.
#3 A Garzón se lo llevaron por delante por qué estaban esperando que cometiera un error. Y lo hizo.
Lo cual no quita que a otros muchos de su ala se les perdonen sus errores, uno tras otro.
Me recuerdan a la Justicia Militar con los casos de corrupción, prefieren mirar hacia otro lado antes que limpiar de mierda su casa. El caso del Juan Sebastian El Cano y los 127 kilos de cocaina se va a llevar a juicio por fín, después de sobreseerse varias veces, porque los estadounidenses han presionado para que la cosas no quede impune, ya que la organización de narcotráfico tuvo detenidos en los Estates. Pero si no, aquí no ha pasado nada. Luego se ofenden porque se denoste la imagen de la Armada llamando al barco Juan Sebastian El Gramo. Crea una desafección acojonante por los símbolos nacionales ver cómo impera la injusticia y la rapiña entre sus más altos dirigentes.
Y ahora salen los jueces haciéndose las víctimas cuando es público y notorio cómo operan ciertos elementos entre sus filas, con total impunidad, al servicio del que más pague, que casualmente suelen ser siempre los ricos y poderosos de este puto país.
Cuanta fruta!
Un dos tres responda otra vez:
nombre políticos de derechas q hayan sufrido persecucción judicial
La gente de bien no se preocupa de los guarros perroflautas, no creo que sea tan dificil de entender, el problema es de qué lado está muchos y por qué no es buena idea intentar ponerse de su lado, quiero decir, ¿por qué ponerse del lado de la gente de bien que sí tiene medios para hundirte la vida y tu no puedes hacer nada contra ellos a nivel indivudual?
Estoy cansado de la palabreja lawfare.
#10 ¿Y del lawfare?
#16 Del lawfare no que se queda sin paguita.
#19 #16 #10 Alguien que se ha puesto de nick "YoDenuncio" que se queja porque los demás denuncian una realidad que no puede ser ignorada.
Nah, cuentecita profesional creada el mes pasado.
#20 #25 Yo denuncio casos como el que un chaval se está pudriendo en prisión por rapear acusado de delitos surrealistas y que ahora padece una enfermedad estomacal debido al mal estado de la comida y otros casos que a vosotros os la soplan https://www.diarimes.com/es/actualidad/230510/detectan-una-enfermedad-intestinal-cronica-varias-ulceras-cantante-rap-encarcelado-pablo-hasel_128633.html
O este, por ejemplo: Sandro Rosell, el inocente que pasó 643 días en la cárcel: "Quiero asimilar que pasó la pesadilla" https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20190715/sandro-rosell-inocente-paso-quiero-asimilar-pesadilla/413209463_0.html
Sin embargo, veo que les preocupa más que el proyecto vital de una pareja con sueldos de varios miles de euros al mes se vaya al gerete. El macho alfa que iba de gente de barrio y que compró con la parienta un casoplón custodiado por decenas de policías- Eso les importa mucho más. Una gran sensibilidad social, sí ,señor.
Aiiiins, Sí, PODEMOS ha sufrido la mayor persecución mediática, política y judicial de la historia. , ninguna detención, ni un porrazo, ningún rasguño, nada fuera de lo normal teniendo en cuenta como funciona este país, a todos les echan mierda... La represión está en vuestra imaginación. Después llamaréis magufos paranoicos a los demás. La izquierda española con representación parlamentaria es basura ahora mismo.
#16 #10 bueno, en realidad muchos estamos hasta los cojones de anglicismos, no de considerar que tenemos un sistema judicial donde la prevaricación es el pan nuestro de cada día. Pero es lo que tenemos una sociedad infantilizada y sin criterio propio
#21 A ver si me aclaro. Te molesta que se utilice una palabra (que no existe en castellano) para denominar este problema, pero el problema en sí ya es secundario.
#22 no, el problema es ser participe de una sociedad infantil y sin criterio, a partir de aquí todo lo demás llega rodado, corrupción en los gobiernos y las instituciones, medios de prensa comprados por el capital etc...
#24 No sé de qué hablas. Infantil es quedarse en la palabra y no en el significado.
#22 Los ingleses no usan palabras en castellano para hablar y a ellos le va bien.
Solo somos nosotros los tontos que tenemos que usar palabras del inglés?
#34 Igual el castellano tiene más problemas para adaptarse que otros idiomas, no soy lingüista. También es normal que nos influya el inglés por cuestiones obvias, en pocos años seguro que incorporamos alguna palabra del chino.
La realidad es que no existe una palabra en castellano para la guerra judicial.
#35 Me cago en la leche Merche. Si solo es la contracción, de law y warfare. Tu lo hablas como si fuera física cuantifica. Vamos un obstáculo tan grande que no se puede solucionar en castellano. Cual es el problema con decir guerra judicial?
#39 o prevaricación, que también encaja
#47 No es lo mismo prevaricación que lawfare. Aunque el lawfare implica prevaricación.
#49 no se puede llevar a juicio a nadie por lawfare en todo caso si por prevaricación
#39 Tú utiliza el término que te dé la gana, que yo no me ofenderé por eso, lo que me ofende es el propio lawfere.
#2 #10 Si te pica, rescate.
Dice mucho de ti que te moleste que se hable de esto...
#20 yo solo señalo la almorrana que tenéis en el ojo. Andáis ahora detrás del lawfare, es la moda. Un mes y deja de existir, como toda moda de estas. A ver cual es la siguiente.
Dice mucho de ti que... Deja la ridiculez de lado de una vez.
Ni siquiera leo las noticias, solo leo vuestros comentarios. Y lo que se ve claro es que, de un dia para otro, aparece de golpe la palabrita "lawfare" y es el coñazo más inmenso verla todos los días.
Tu has visto las carreras de galgos que persiguen a una liebre de mentira? En el culo de esa liebre hoy pone "lawfare".
#42 Qué curioso que te moleste tanto la palabra lawfare y no hayas escrito nada contra el lawfare mismo
En fin, te repito otra vez que si algo te pica, que te rasques
#51 tienes razonamientos de un adolescente.
#52 Pues parece que encanta leerlos, cielo.
#53 los leo, no tengo problemas con eso. De esa forma puedo decir que son razonamientos de adolescente.
#62 ¿Y los adultos razonan como tú?
¿Me puedes poner ejemplos de argumentos elaborados de tu perfil para que aprenda? Pero mejor si no me da la risa, como adolescente que soy.
Venga, señor Pulitzer, a ver esos argumentos...
#67 nos vamos a encontrar más veces. No seas impaciente.
#68 No soy impaciente, solo te estoy toreando un poquito hasta que me canso.
Que es aquí.
Hasta otra
#69 lawfare
Hombre, porque saben quienes son sus amos.
"La titular del Juzgado de Instrucción 18 de Barcelona, Carmen García, abronca a Vauras por presentar la querella contra Colau en busca del "efecto mediático que supone involucrar a un partido político"
... ¿y ya está ... esa es la justicia que hay aquí, ese tipo calumnia, insulta y acaba con una poitica y la jueza despues de años trabajando e investigando le echa una bronca? ... y dice el soplapollas ese que tienen de presidente que los dejen en paz.
Los togas pardas del PP.
#41 "Sueltas tópicos más manidos que el copón: el rosario...
Lo del rosario no es un tópico, fueron los mismos manifestantes de Ferraz quienes, en un giro de performance inesperado, empezaron a rezar el rosario y a usarlo como escudo ante los policía. Lo menciono porque es algo bastante ridículo pero muestra bien quiénes están detrás de esas historias.
y de vueltas con el lawfare. ¿En algún momento te das cuenta de que vas dirigido?"
No necesito estar dirigido para celebrar que se pogna el lawfare encima de la mesa. Quizá la palabreja está de moda, pero el asunto de fondo es algo que a muchos ya nos toca la moral desde hace mucho tiempo, aunque antes no se usara tanto la palabra lawfare, pero que en España la judicatura es laxa con la derecha y prospectiva con la izquierda, es de cajón. Aparte de los ejemplos ya mencionados, conozco personalmente a Alberto Rodríguez. Uno de los puntos más álgidos del lawfare fue retirar un acta a un diputado en base a una sentencia basada en pruebas falsas y con una condena ambigua. Se le condenaba a sufragio pasivo (presentarse a las elecciones) pero por unas piruetas interpretativas, consideraron quitarle el acta de diputado, ni más ni menos que la presidenta de la cámara del PSOE. Por eso decía que aunque el PSOE haya sido partícipe de toda esta mierda, bienvenido sea que gracias a su pacto con Junts esto se ponga sobre la mesa.
Feijoo desintegrandose? Venía así de serie.
De esto eran muy conscientes los gallegos, que su fama venía de tener a todos los medios a su servicio, pero en el resto de España nos lo vendían como el delfín de Aznar, el impoluto gestor que encadenaba mayorías absolutas, el ejemplo de liderazgo. Fue dejarle hablar y, demostrar que no vale un pimiento, que hasta hizo bueno a Casado.
Qué quieres decir con esto? Que si le sale bien es que hace lo correcto? Si le sale bien excluye que sea mentiroso,etc? Que argumento tan desacertado para ofrecer una buena visión de Sánchez.
Quiero decir que como figura política tiene una talla que no se ve desde hace años (y ojo, que la última vez que yo voté al PSOE fue al primer Zapatero, al segundo Zapatero ya no lo voté). Y eso no significa que no haya mentido alguna vez, que no haya cambiado de opinión en cosas importantes. Pero teniendo en cuenta que eso lo han hecho el 100% de los políticos, pues como que despejando eso de la ecuación, demuestra una estrategia política pocas veces vista. Cuando Iván Redondo estaba en su gabinete se le atribuían a él todos los aciertos estratégicos. Ahora que lleva ya tiempo (¿años?) sin estar ahí, demuestra que o no era tanto Iván, o salió bien aprendido.
Su presencia en Europa llevando la delantera en determinadas medidas, haciéndose escuchar y haciéndose valer, y demostrando resultados positivos... veníamos de un Rajoy que no sabía ni hablar inglés, y en Europa era un florero, y si hoy gobernara Feijóo, sería otro florero en Europa.
Ahora con Palestina, pese a la tibieza, también ha tenido el valor de pronunciarse, y creo que podría aumentar un poco la apuesta y llevar la delanera de hacer una crítica más profunda, porque la ventana de Overton ya se movió a poder criticar a Israel.
Aqui en MNM es el mejor sitio para ver qué tendencias quieren estos políticos. Y además, la precisión es pasmosa.
Bueno, tu perfil lleva aquí como medio año, no sé si antes tendrías otro perfil. Yo llevo aquí desde 2007 y, aunque suene un poco pretencioso, hay ocasiones en las que es incluso al revés. Es desde Menéame desde donde se sacan a la luz algunos temas que luego son llevados a los mass media. Los que llevan aquí unos cuantos añitos, más de una década, habrán vivido esto muchas veces. Ver cómo asuntos poco mediáticos que son portada de Menéame al poco aparecen en los telediarios o los magazines. Los redactores de los medios están aquí buscando inspiración.
Pero vamos, Menéame es el sitio del que menos se puede decir que marca la tendencia de los temas a tratar. Eso lo tienes en todos los informativos y magazines de la tele, donde se repiten la agenda y los argumentarios de los partidos. Yo tengo un compañero de trabajo que es miembro del PP, y te viene todos los días con el argumentario. En Menéame escuchas otros puntos de vista, análisis propios de la gente, informaciones de hemeroteca muy bien traídas, porque al final esto es una inteligencia colectiva, cientos de personas, cada una con sus conocimientos y sus recuerdos, que son mucho más eficientes y productivas que un grupito de tertulianos en una mesa.
#71 largo comentario. Lo primero que quiero agradecer es el tiempo dedicado. Lo segundo, una pregunta, ¿Quieres hacerme cambiar de opinión o estás buscando la verdad?
Tema rosario.
Que yo sepa, fue un grupo de gente, no toda la manifestación. Supongo que estaremos de acuerdo en eso. En cualquier manifestación con un solo lema, hay grupos diferentes. Con la misma consigna, hay justificaciones y bases diferentes, lo que conlleva gente con sensibilidades diferentes.
A mi no me parece ridículo rezar el rosario. Puede que en esas circunstancias sí, pero en sí no. Estoy harto de ver creencias basadas en ciencias. Ya no le doy tanta solidez como le daba antes, cuando yo era un simple cientificista.
Tema lawfare
No estoy de acuerdo en que la judicatura sea laxa para unos y duro para otros. En ambos partidos hay causas que queden a medias. Tu dices que al Alberto se lo cargaron por eso, puede que sí, pero es un chichinabo, no tenía ningún peso. No se que se quiere conseguir con eso. Lo útil seria cargarse a un top, no a un becerro.
Por otra parte, lo veo útil para ciertos temas con el limitante de la moral y la ética. Yo no veo negativo que se use para mantener la integridad del Estado siempre y cuando no se lleve por delante a ciudadanos de a pie. Hay políticos que solo están para destrozar lo que está a su paso dentro del Estado español (como algunos independentistas), aunque curiosamente no se les mete mano como deberia si lo que se quiere es mantener el pais ordenado. Si dejarlos tranquilos es por la paz, yo soy de pensar que mejor una buena guerra que una mala paz.
Hablando del famoso lawfare, aunque es tangencial lo que voy a sacar, los que empapelaron por los trenes de Madrid, viendo horas y horas del juicio, y las pruebas, tengo que decir que los pillaron como cabeza de turco. Fue eso una especie de lawfare? No lo sé, pero el que está no debería estar, y los que fueron están de rositas. Estarás pensando en eta, y tengo que decir que tampoco podria decir que fueron ellos. No tengo ni idea, pero el encarcelado creo que no fue.
Lo de Feijoo lo omito porque es un tio que me da igual.
Tema Pedrito
Me da bastante pereza recapitular lo que ha hecho este hombre. Asi, que recuerde rápido, "de quien depende la fiscalía?". Tiene una falta de etica y de moral respecto a la política que me asombra cuando alguien habla bien de él. Le veo una persona que se debe a sí mismo, segundo, y a quién responde, primero. Él sabrá a quién responde, pero ante los españoles me da que no. Daría para escribir un libro. La velocidad a la que pasan las noticias es abrumadora. Aún estoy esperando las explicaciones del tema del aeropuerto y la venezolana, que se quedó en un "mañana lo explicamos", después de 5 versiones.
Un desmán de gobierno. Pero a algunos siempre le quedará el "con el PP hubiera sido la extinción", sin ser yo del PP. Aunque vergonzoso, la ultima vez que voté fue a Podemos. Sobre "los cambios de opinión", como lo llaman ahora, me parece retorcer el discurso para no decir que es un tio que no tiene palabra. Si te parece peor mentir como lo hace Feijoo, que es el espejo donde lo enfrentais, prueba a hacerlo con tu gente cercana. Prueba a decir algo falso y también prueba a tener un acuerdo e incumplirlo, luego me diras qué visión tienen de ti por cada acción.
Tema noticias de moda
Que un medio se haga eco de algo que se dice aquí puede sernpor muchos motivos, por ejemplo, que se sabe que este es un foro de izquierdas que anda a la vanguardia del modernismo y sabe que les viene bien alinearse con este foro. Esto no quiere decie que sea nada bueno. Yo quiero la verdad, no que usen una tendencia para fines poco honorables. Como tú dices, el PP lo tiene, no esperaba menos, y los demás también. Es la forma de trabajar de la política hoy y hace décadas. Una pena que todos estén comprados de alguna forma. Por ello, toda noticia la filtro con la duda del "qué pensamiento quieren conseguir", más que la noticia.
De nuevo, gracias por tu tiempo.
#46 jijijijiji más derecha mala no. Solo las de las kitchens,sedes pagadas con dinero negro en las que se reparten sobres de trapichear con mis impuestos y las que compran a adaneros y sallas. Vale? Solo esas!
#37 puedes decir q llueve cuanto quieras, pero se te están meando encima.
#43 puedes decir q llueve cuanto quieras, pero se te están meando encima.
#44 bien. El primer paso es admitirlo frente al espejo. Repítelo una vez más!
#45 Uy! Estas aburrido. Bueno, ya no me queda mucho tiempo.
Vamos a quedar asi, ok?
Tú eres el bueno.
Yo soy el malo.
'Izquierda" buena.
"Derecha" mala.
Buen domingo.
#46 ¿Ves como cuando te esfuerzas hasta tu puedes sonar medio coherente? ojalá los cómplices de esa organización criminal dedicaran las dos neuronas que tienen disponibles a hacer eso antes de votar
#58 Sí, estan los que quieren destruir la humanidad y luego los buenos como tú.
#60 Para poder fagocitar a la humanidad deberían tener más poder, por ahora solo son unos ladrones endiosados por sus cómplices/votantes, pero no dudes que esos malnacidos acabarían comiéndose todo lo que se les pusiera delante, pues es lo único que el CÁNCER conservador sabe hacer
#63 ¿verdad que hay momentos en los que no te tomas tan en serio? ¿Verdad que te ocurre cuando te lees?
Este tipo habla de denunciar y no ha salido de su casa desde antes de la pandemia,
Me flipa que los jueces se hagan los indignados cuando les acusan de cosas que son palmarias
#37 Bueno el pp es de facto una organización criminal, pero claro para que alguien de tu calaña pueda llegar a una conclusión tan simple haría falta algo de esfuerzo
#57 siempre ves mas cosas desde el mismo prisma? Deslimita tu razón, te vendrá bien.
#61 Que un cómplice de la derecha criminal española hablé de razón es como que el Grinch me diga como se ha de celebrar la navidad, pero de nuevo, tranquilo que se os presupone la merma aunque llaméis la atención cuando estáis fuera del bar
#64 que bonitos personajes que inventas para tus diálogos.
¡Dejadnos en paz!
Toca el momento de dar la lata con el "lawfare".
Lawfare everywhere.
#2 hombre, que el primer condenado por el caso Gürtel sea el juez, el juez Garzón, da que pensar.
#3 Tio oscuro dónde los haya el juez Garzón. Creo que debería estar en la cárcel.
#2 naaa ignoremos que un juez puesto por el PP reemplazando a otro q llevaba sus causas no sepa quién es M.rajoy. o pensemos en las desimputaciones de los peperos, o el caso neurona, o los intentos de García Castellón de dar por culo con la amnistía, o q el tribunal constitucional anterior impidiera votar al senado después de que no saliera bien lo de la compra de sallas y adaneros, o q ese mismo día, cuando la lian parda dando un golpe de estado los del tc, el señor Pedraz por lo bajini archiva la caja b del PP... En serio, podéis fantasear e inventar cualquier excusa barata que satisfaga vuestro sesgo. Pero no me llames gilipollas. La kitchen es una puta vergüenza, el constitucional la legislatura pasada fue una vergüenza, la gestión delproces fue una puta vergüenza. No vergüenza, un delito de prevaricación tras otro y podredumbre propia solo de república bananera.
#7 probablemente el 75% de tu comentario este basado en falsedades y solo este metido en tu analisis el 20% de la historia completa. Con ese mix se información y omisiones hago que parezca una banda criminal asesina a una abuelita con su nieto bebe.
#2 y mucho había tardado.
Al final el pacto Frankenstein no está teniendo más que cosas buenas: la fauna de extrema derecha enseñando la patita con el rosario amarrado, el lawfare encima de la mesa, Feijóo desintegrándose y el PP demostrando que no tiene líderes competentes ni programa de gobierno...
Lo de Sánchez y sus extrañas, diversas y efectivas estrategias de estudiará en el futuro. Mientras seguirán con la cantinela de que si es un mentiroso, un psicópata, o alguien ansioso de poder, pero joder, cada movimiento que da, le sale acertado.
Es cierto que en parte el PSOE ha permitido y mantenido este lawfare, pero si gracias a él este tema entra en agenda, bienvenido sea.
#11 un comentario que venía a decir lo que te apetecía, pero mi comentario tenía poca chicha.
Los medios están dando una lata tremenda con el lawfare y los medios en España estan todos promocionados por alguien. Si mayormente se habla de lawfare, el que tiene el poder de greiskul (o como se escriba) es quien está beneficiado.
"No está teniendo más que cosas buenas"... lo que hace sentirse a contracorriente. Le hace a una sentirse que piensa y que está vivo.
Sueltas tópicos más manidos que el copón: el rosario... y de vueltas con el lawfare. ¿En algún momento te das cuenta de que vas dirigido?
Feijoo desintegrandose? Venía así de serie. Es lo que tiene querer copiar al adversario en las formas a ver si cuela. Es copia de AliExpress de yo que se politico malo.
Así que lo de Sánchez es una cantinela? "Mientras seguirán con la cantinela de que si es un mentiroso, un psicópata, o alguien ansioso de poder, pero joder, cada movimiento que da, le sale acertado."
Qué quieres decir con esto? Que si le sale bien es que hace lo correcto? Si le sale bien excluye que sea mentiroso,etc? Que argumento tan desacertado para ofrecer una buena visión de Sánchez.
Por lo de la agenda lawfare, se quedará hasta que quieran. Aqui en MNM es el mejor sitio para ver qué tendencias quieren estos políticos. Y además, la precisión es pasmosa. Que si la guerra de tal sitio, que si la guerra de tal otro, que si clima, que si lawfare... Todo anunciado en MNM en tiempo y forma.
#2 Para los hornos de pan hay que usar una buena leña que no deje olores. A ver si alguien cambia la leña del horno del que salís todos vosotros porque apestáis a detritus a kilómetros de distancia.